Arthur.

Pas plus que les EU ou la France

Une pianiste aurait très bien pu d'ailleurs sa sœur aurait pu, mais elle manquait de talent. Malheureusement si tu connais assez le jazz, parce que c'est mon cas, Nina Simone, Ella Fitzgerald, ce ne sont que des voix, elles ne composent presque* jamais, et leur succès vient en parti de leur reprise, de leur improvisation, et de leur interprétation. Le problème dans votre réflexion c'est que l'émancipation de la femme est chose faite depuis pas mal de temps et pourtant on ne constate pas de recrudescence de génie féminin. Et c'est normal, puisque l'émancipation de la femme ça consiste juste en sa libéralisation.

C'est à dire que la Russie ce n'est pas la même politique que la France. La Russie ne se gouverne pas comme la France. En France, on a une liberté de parole totale, même si on pourrait discuter de certains cas particulier: Alain Soral, Tariq Ramadan, Marc Edouard Nabe, Dieudonné, Michel Collon, Etienne Chouard, Marion Sigaut... On a une liberté totale sachant pertinemment qu'il n'existe pas de referendum populaire, ces paroles n'ont donc pas d'impact réel dans le pouvoir et dans la succession de nos maîtres. Pour la Russie, il faut tenir compte de son histoire, déjà trois Referendum (non populaire) ont changé le pouvoir établi, les multiples révoltes populaires russes ont marqué les esprits des dirigeants russes, et ont fait en conséquence. De sorte que F. Braudel nous dit : « l’éternelle histoire des libertés russes sans fin conquises, sans fin perdues ». Nous ne sommes pas dans les mêmes substrats éducationnels qu'en France. On comprend donc qu'il existe des lois anti-propagande en Russie, alors qu'en France on trouverait ça inimaginable. Il n'y a que certains anarchistes se réclamant le plus souvent de Bakounine pour croire qu'un état laisse libre de propagande quiconque.

Je connais l'apologie de la connerie, t'as perdu ta raison, philophicomongolito? Ta crédibilité pseudo philosophique ne fait pas long feu devant ton incohérence et ton agressivité. Parce que toi, tu ne parles pas derrière un écran peut être, c'est des menaces? Je sais que ça peut te faire chier que j'emette le fait qu'un criminel ou même que le pire nazi ou homophobe est humain te dérange. Ça serait tellement plus simple qu'il soit d'instinct primitif. Ça te conforterait. Le problème c'est que de l'autre côté je condamne toute forme de violence, mais la nuance c'est pas ton truc.

Delleuze riait de ces fameux droit de l'homme, en disant "c'est vraiment le niveau zéro en philosophie, ces personnes prônant des droits de l'Homme", il n'était pas le seul. Sur le procès Eichman je te propose la Banalité du mal par Hannah Arendt. Elle estime qu'Eichmann, loin d'être le monstre sanguinaire qu'on a décrit, est un homme tristement banal, un petit fonctionnaire ambitieux et zélé, entièrement soumis à l'autorité, incapable de distinguer le bien du mal. Eichmann croit accomplir un devoir, il suit les consignes et cesse de penser. C'est ce phénomène qu'Arendt décrit comme la banalité du mal. Il ne s'agit pas de le disculper : pour Arendt, cette attitude est impardonnable, et Eichmann est coupable. Ce concept pose des questions essentielles sur la nature humaine : l'inhumain se loge en chacun de nous. Dans un régime totalitaire, ceux qui choisissent d'accomplir les activités les plus monstrueuses ne sont pas si différents de ceux qui pensent en être incapables. Continuer à « penser » (c'est-à-dire s'interroger sur soi, sur ses actes, sur la norme) est la condition pour ne pas sombrer dans cette banalité du mal ou encore dans la « crise de la culture ». Dans un régime totalitaire, cela est rendu plus difficile par l'idéologie, la propagande et la répression. Ce qu'on apprends en philosophie c'est qu'on ne peut pas admettre d'affirmation, d'argument d'autorité comme L'histoire ne se répète pas. Il y a une thèse et une antithèse à tout, je fais parti de ceux qui pensent que l'Histoire se répète. Concernant un barbare par définition, c'est un sauvage, quelqu'un qui a échappé à la cité et qui vit selon les règles et lois de la nature; à ça je pourrai très bien opposé le fait qu'il n'y a rien de plus humain que de massacrer quelqu'un dans la haine, puisque la haine est un sentiment purement humain. Un barbare n'est pas toujours quelqu'un de déraisonné, les actes de barbarie non plus. Je connais bien des gens qui auraient pris du plaisir à torturer Hitler, comme dans le film malsain Inglorious Bastard, et pourtant sont encore dans la raison. Ceux qui ne se justifient pas, par incapacité sont au mieux des fous, et là encore on pourrait te rétorquer, quoi de plus humain qu'un fou? L'homophobie en tant que telle, dans nos temps, est une cause politique. Philosophiquement, ce n'est pas très profond. Psychanalytiquement, c'est certains. Politiquement c'est riche et on pourrait en discuter pendant des heures.

Mais je m'en fous de Freud, je veux juste pouvoir suivre un fil sur l'art et les femmes sans pour autant qu'on se perde dans des élucubrations grotesques.

Et alors le livre noir de la psychanalyste a été écrit par des des partisans des Therapies-Cognitivo-Comportementalistes. C'est pas forcément mieux qu'Onfray, t'as ton avis et je vois pas ce qu'il a à faire sur ce topic.

Onfray est un con. C'est un minable de chez minable qui tourne autours du pot pour Freud, en rentrant dans une critique morale de l'homme et non pas de ses théories. Onfray s'est juste senti pousse des ailes en s'attaquant a la communauté pour en faire son marché mais jamais en abordant le fond. Il aurait été bien plus courageux d'écrire une critique de certains psychanalystes charlatan sionistes que de Freud. Mais ça n'aurait pas aussi bien marche, s'attaquer a une idole est de loin plus rentable. Pointer Freud comme phallocrate est juste stupide d'autant plus que de pointer Dolto comme la douce puisqu'elle était freudienne. Si encore tu citais Mélanie Klein.. Il faut savoir que Freud comme Dolto se sont fait détester des féministes et pourtant, ils ont plus fait pour l'émancipation de la femme que ne l'a jamais fais la clique a Simone le castor. Claude Levistrauss, Freud, Lacan.. Se sont attirés les foudres des féministes qui les peinturluraient comme de méchants machistes alors qu'ils étaient dans une démarche quasi-scientifique qui était celle de décrire la réalité. Et non pas de donner un quelconque avis politise. Pour votre sujet je ne sais pas si les femmes produisent plus d'art maintenant qu'avant; ce que je sais c'est que je préférerai toujours une Mélanie Klein à une Caroline Fourest hystérique. Et un Freud a un Onfray.

Non mais faudrait juste ouvrir ses yeux sur la réalité, tu te rend à quelques endroits chics ou écoles de modes parisiennes, il y a très peu de chance de croiser des hétéros. On te dit pas qu'il y a une norme mais c'est comme ça, c'est pas régi par des statistiques, c'est pas théorique. Tout comme dans les années 60, t'avais peu de chance de croiser un petit blanc jouer du jazz, ça a pas empêché Paul Desmond d'exister. Après c'est juste du communautarisme, est-ce que je vais aller lancé une pierre sur "Léa Seydoux" que je ne connais pas au demeurant pour lui lancer la vindicte populaire de la "Lesbianophobie". Parce que maintenant le peuple doit s'en soucier, c'est très grave, peut être qu'on entendra même une Caroline Fourest, ou une universitaire faire sa thèse de sociologie dessus. On risque même de voir un sondage et une page complémentaire dans le Monde. Après Abdellatif Kechiche c'est de la merde.. PS: Sinon elle a une belle paire de nichons, et pour ce qui est du cinéma, de l'art ou de la culture?

Non là tu confond avec les cons.

Qu'il y est une réalité appuyée de chiffres soit. De plus on a jamais eu en France de dictateurs concrètement. Les seuls qu'on est jamais eu sont ceux de l'oligarchie qu'on a élu. Je peux comprendre que scolo soit emmerdé par l'immigration non assimilée parce que je le suis aussi. Et j'suis sur que des français d'origines maghrébines assimilés au creuset français et respectant un certain commun socle, ne dérangeraient pas le moins du monde Scolo. Lorsque tu vis dans les quartiers chauds du nord de Marseille, je peux comprendre que tu veuilles partir, que t'en ai marre de voir ta ville médiévale peu à peu sacrifiée en cité sensible. Monopole d'une minorité de dégénérés, en déshérence et ignorante. C'est très dur de faire un travail sur toi même de toute façon, d'user du logos,et d'aller vers la réconciliation quand t'as cette rancœur. De plus scolo a bien le droit, d'être islamophobe, christianophobe ou judéophobe. Il a le droit d'émettre une critique vis à vis des religions et des religieux, mais pas d’appeler à la haine et à la ratonnade. Je ne doute pas que dans le cas contraire, il aurait été banni du forum depuis bien longtemps. Personnellement, je suis pour une réconciliation nationale, peut être parce que je vis dans un village reculé de corse, et que je n'ai pas eu à subir la violence idéologique de ce qu'à été le métissage, SOS Racisme ETC.. De ce fait même si Scolo fait des écarts et n'est pas sur ma ligne, je ne peux lui en vouloir.

Et E&R c'est une organisation d'extrème droite?

Et Méric a perdu sa vie, et ses mentors ne seront jamais inquiétés.

On compense comme on peut

Ça vaut rien ce que tu dis. Je connais un cas clinique qui après avoir crier au loup sur tous les toits pendant plus de 7mois s'est suicidé. Il y a une constante sociologique dans le suicide mais pas psychologique. En psychologie un individu est un sujet, en sociologie on raisonne par classe.

Et blablabla bien sur. Et merci d'être impartial et d'en dénoncer a gauche aussi. Bien sur, c'est moi qui ait inséré le mot pedophile dans la conversation? Merci

Premièrement l’extrême droite, qui définit cette catégorie? Généralement les contradicteurs, ou les politologues distinguées payés par l’État. C'est comme ça qu'on dévie le sens, puis après viennent les termes utilisés à tort comme traditionalistes, réactionnaires.. Tant de confusions, qui ont pour unique but la logique sophistique et démagogique. La méthode des rumeurs est utilisée par tous politiques, tous bords confondus, ce n'est la spécificité historique de personne. Et encore on pourrait discuter des différents moyens de propagande durant l'histoire. Ton sujet est nul et non avenu, si en plus on doit écouter le pédophile, l'ordure et l'e**** Cohn-Bendit, qui n'est même pas français et a rabbatu les voix écolo au PS..

Lol. Monsieur aime les pédophiles soit.

Non monsieur est réaliste.

Le problème c'est que oui les antifas sont violents, mais de l'autre coté c'est des brèles. T'as qu'à voir la corpulence d'un Rouillan, d'un Méric, des mecs qui posent comme Paris Banlieue, pas un pour rattraper l'autre. Les mecs ils posent avec des casques, avec des matraques téléscopiques et de l'autre coté ils ont un physique de premier la classe, ils ont jamais connu la rue, la crasse, la violence.

Faut arrêter un peu, le Clément Meric avait des idées de merde, avec une culture de merde de facto puisqu'il était à science po, et faisait parti d'une branche de merde. Il a une crédibilité camouflée sous le fric de maman, papa. C'était pas un mec fait pour la violence d'une lutte idéologique. C'est bien l’hypocrisie gauchiste que de dire "il est mort pour ses idées", ça m'fait rire.. Vous avez pas trouvé mieux? De partout, tu tires les conséquences de tes idées; j'sais pas si vous êtes passés par le cursus universitaire, mais en fac tu comprend vite qu'il y a des choses qu'il vaut mieux éviter de dire si tu veux avoir ton année. Il y a juste des idées plus légitimes que d'autres, il y a des bons combats, une bonne attitude, une bonne morale. Alors s'il vous plait, Clément Méric du point de vue idéologique était du bon coté du manche. Va tenir des idées de droites dans des facs comme Bobigny, avec le physique d'un Méric pour voir si tu finis pas en pièce. Mongolitos elevés dans l'intolérance par les plus hautes instances de l'état. Si t'as un minimum de dignité humaine, d'amour propre, de valeurs, tu peux pas faire d'études. C'est impossible, si t'as un minimum de couilles et d'intelligence, tu te finis au metha ou au sub. Parce que la société est trop dure, et la réalité aussi, pour ceux qui ont des idées trop solides à 20ans.

Qu'est ce que t'attends pour aller jouer les gros bras la ou se tient l'université? Qu'on ait une seconde affaire "De Bellefon meric"

Je préfère encore vivre dans une monarchie absolue qu'on soit clair sur les choses, que dans cette oligarchie libérale tenue par des francs maçons, des sociotraitres. Ca aurait juste le mérite d'être moins hypocrite

Propagande anti-homosexuelle qu'est-ce qu'il faut pas entendre. Malheureusement si tu as envie de te confronter à la justice, porte y donc Nabe; si tu n'as pas le courage, arrête d'essayer de nous censurer à tort en plus sur un forum. Bien de cacher son intolérance vers son petit écran?