Arthur.

Je suis parti voir Dieudonne hier soir, mort de rire. Ce mec ferait rire sourd.

Son sketch sur le cancer ou sur la gaypride.

Pourquoi "larbin" des juifs. C'est assez marrant de voir les choses sous cet angle..

J'ai gâché quelques dizaines de minutes à lire les élucubrations de l' "esprit68", nom de site très particulier au demeurant. Les comparaisons, les définitions, les réflexions ne sont même pas digne d'un élève ayant obtenu son bachaux. J'invite tout le monde à lire cette critique de comprendre l'empire, livre que je n'aimais déjà pas à la base, pour voir comment les detracteurs de Mr.Soral sont encore plus piètre que le moulin à vent contre lequel ils croient lutter.

C'est la libéralisation du sexe, pas plus pas moins, et ça nous a été vendu comme un "progrès". Démerdez vous.

Jules ferry quand même !

Ouais enfin même si c'est leurs émissions, leurs idées, leurs politiques, leurs blablas ils sont sur le service public non?

Les gens, ils l'ont compris marine lepen. Ils voient bien que c'est la misère. Que les droits de l'homme ça n'a jamais existé même qu'il faut être le dernier des imbéciles pour y croire. Deleuze il disait : c'est une affaire de jurisprudence. Ça me parle et Deleuze il avait raison. Avec vos DDHC on sait plus ce qu'on prend dans la bouche si c'est une chandelle ou si c'est une bite.

Hey les mecs c'est dans le Talmud qu'on a le droit de violer un goy et puis t'as une plus value s'il a moins de 13ans.

Je dois bien être le seul à ne pas aimer

Avant de publier quelque chose, assure toi que ce soit bien écrit. On dirait une rédaction de bachelier, ça fait peur. J'ai vu sur ce même site, qu'on vous propose Caroline Fourest comme livre de chevet, tout s'explique.

Pas lu je me suis couché c'est dommage :(

Jusqu'à présent lorsque je râle, je ne contreviens pas à ta liberte d'expression, ni a tes préjugés. Bon et bien, au moins, j'ai eu ma réponse sur tes prétendus lectures

La liberté d'expression, tu l'as. Et je n'ai jamais signalé quelqu'un de ma vie sur ce forum, admin a l'appuie, hormis lorsqu'on m'insultait gravement de nom d'oiseaux. Pour continuer, explique nous ce que tu as retenu de tes lectures maurassiennes alors? On attend, hop, hop, hop!! Exprime nous ton avis si tu en as un?!

Leon Bloy, il a jamais tué personne, il a égratigné trois camarades avec un couteau au collège. Il n'a pas été reconnu par ses contemporains, il est mort dans l'indifférence totale. Il a symbolisé sa haine dans l'écriture. Tout comme Joyce a symbolisé sa folie. Céline non plus, il a jamais été violent, il était même docteur des pauvres à Clichy puis à Meudon. Il a fait une thèse sur Semmeilweiss (un hygiéniste mal orthographié) Maurass il a jamais touché un juif de sa vie, ça a même été le plus modéré à l'égard des juifs a contrario de Laval.

Non mais on accepte très bien la critique, faut-il encore qu'il y en est une. Tu me dis que tu as lu Maurass, normal tu te permet d'émettre un jugement dessus et non pas un préjugé puisque tu es une personne respectable. Tu me dis que l'Etat de nature développé par Maurass n'est pas intelligent. D'accord, c'est bien beau, et après? Appuie tes propos.

""une sainte peut tomber dans la boue, une prostitué dans la lumière"..." Je rajouterai même "mais jamais l'une ni l'autre ne pourra devenir une honnête femme." La femme pauvre, une maison d'édition a fait un chef d'œuvre de ce livre pour moins de 20€: la part commune. Je te l'offrirai avec plaisir pour pas prendre des citations n'importe comment sur le net. T'as raison ça sent les tapins culturels. Explique nous ton point de vue sur Maurass alors, en démontant ses concepts avec les citations à l'appuie, bien sur toujours. Franchement si c'était pour répondre ça.. Vaut mieux la fermer. Tu ne connais pas mes lectures, je peux débattre avec autant de vigueur sur Maurass que sur un Marx.

Bah si tu l'avais lu, tu saurais que dans "Mes idées politiques", il développe des concepts philosophiques intelligemment notamment les théories Hobbes-sienne et Rousseau-istes.. Il est considèré comme un philosophe par certains, notre république doit beaucoup à Maurass de par l'influence qu'il a eu sur le Général De Gaule avec son nationalisme integral, par exemple. Répondre: " j'aurais décidément tout lu par ici ". Soit c'est de la condescendance, soit c'est de l'ignorance. Ça m'ernerve d'autant plus que c'est dans la même lignée que de dire que Céline écrivait mal parce qu'il était antisémite, tout comme Heidegger pensait mal parce qu'il était nazi. A un moment, je demande pas de faire l'apologie du nazisme, de l'antisémitisme ou de la monarchie mais d'avoir un peu de sérieux et savoir faire la part des choses. Quelqu'un qui a manié le concept d'Etat de Nature impose le respect. Il est pas dans le totalitarisme positiviste de la pensée comme le sont des types comme Duguit. Mais si tu veux faire le procès Maurassien, il a plaidé pendant 7h debout et tu peux retrouver le PDF sur le net mais j'imagine qu'après "Mes idées politiques", "Si le coup de force était possible...", ses articles de divers journaux, tu t'es dis que sa plaidoirie, on s'en foutait un peu.

Lis le avant de dire que tu ne vois rien d'un grand penseur chez lui.

Le réel problème c'est bien qu'on est dans une société ou on te dit quoi lire... Quoi penser... Quoi manger... Qui croire... Qui suivre.. Qui voter! Tu peux jouir que d'une seule façon... En consommant! C'est pas très raffiné tout ça, toute cette liberté. M.Bloy, M.Destouches, M.Aurevilly, M.Baudelaire, M.Lautréamont.. Enfin tous ces génies! Sur qu'ils auraient pas vu le jour! On a même plus matière à écrire avec toute cette liberté. Il n'y a que ceux qui goncourtisent leur texte, qui toufignolisent l'adjectif qui arrive à être reconnu. Cette société produit des médiocres.. Je dis ça, ça valait déjà pour Baudelaire, en son temps, il était traité comme un moins que rien.. Des gens légers! Le monde est à leurs pieds et ça leur parait simple, en plus. Tous ces Bourdieus en uniforme, allez hop hop les droits de l'Homme, hop hop la liberté d'expression, hop hop, et qu'on consomme du concept comme de la merde. Mais avec 1700 pages au moins! Sinon on sent trop que ça en est. Leurs textes sont remplis de notes: pour montrer qu'ils ont bien lu leurs petits fondamentaux choisis par Folio. L'esprit des lois.. Deux, trois pages sinon ça fatigue les yeux. Ca fait larmoyer tellement c'est pitoyable. On attend toujours un comte-sponville nous expliquer que la philosophie c'est super... C'est facile et en plus ça aide. Enfin ça aide.. Ça l'aide financièrement.. La liberté d'expression ont en a jamais trop. Enfin la liberté d'expression, la liberté... Cette liberté. Cette liberté, pourquoi faire d'abord?

La France, fille aînée de l'église.

Il n'est pas question de faire payer l'IVG pour moi mais tout simplement de le restreindre aux différentes situations qui ne relèvent pas de la volonté: viol, trop grande précarité sociale, préservatif défectueux. Alors non, il n'est pas question de vérifier, juste d'alourdir les démarches administratives. Je connais un peu le monde pharmaceutique, et les jeunes filles, qui font le bonheur des monopoles aux pillules lendemains, en cherchant le medicamment après chaque rapport parce que c'est plus simple. Alors d'accord, la pilule du lendemain n'est pas l'IVG puisqu'il y a intervention mais il faut éviter la banalisation. Dolto en son temps voulait faire payer 1€ symbolique.

Arrête cette hypocrisie utilisée sans cesse l'argument de l'aiguille a tricoté. Celles qui pratiquaient ça étaient les filles en trop grande précarité sociale, ayant subit un viol etc.. Et pour ces filles là on ne peut pas refuser un IVG. Par contre pour une jeune, ayant des parents en déshérences, on peut empêcher la banalisation. Et l'argument marxiste du libéralisme est aussi à prendre en compte.

Un mouvement qui n'existera plus dans cinq ans. En plus je ne sais pas ou vous avez pu apercevoir qu'il y a de plus en plus de comportements castrateurs, au contraire ce qu'on peut remarquer tous les jours, c'est qu'il y a de moins en moins de limites, de plus en plus matière à jouir. Le féminisme n'a jamais mais au grand jamais voulu rétablir les anciennes limites notoires comme la famille traditionnelle. D'ailleurs, l'IVG est maintenant gratuit. On déresponsabilise de plus en plus les Hommes et les citoyens, je pense que le féminisme y est un peu dans cette décision.

Quand on est catholique ou musulman on ne peut aimer le profit comme un juif ou un protestant l'apprécierait.