LaurentEssonne

Aucune absurdité ne sera épargnée pour faciliter la vie des idiots. Le soucis c'est qu'ils resteront idiots, même si on enlevait toutes les lettres et qu'on les remplace par des braiements.

Virtuel

Et on me trouve alarmiste quand je parle de manipulation. Le zerault nous profile un beau merdier, on comprends mieux pourquoi ce cri de panique à la montée du racisme depuis les bananes de Taubira. Qui va oser dire que c'est une connerie maintenant que les buses ont followé les "oh mon dieu, c'est affreux ce racisme des français"

Si je peux me permettre, je trouve que le sujet de la censure et des cgu méritent un débat. Concernant les cgu, la plupart des forums font un copier coller pour avoir une chance d'exister commercialement. Se rapportant à des prélats législatifs, ils arguent abondamment d'avertissements rhétoriques pour tenter de canaliser une certaine liberté d'opinion qui n'a de liberté, de ce fait, que le nom. Ce qui cloche selon moi c'est le fait que les modérateurs ont le droit de participer aux débats. Ne le prenez pas mal mais discuter avec quelqu'un qui a le droit d'effacer ce que tu dis d'un simple clic alors que tu n'as pas ce même droit, au nom de la démocratie, c'est un peu limité en matière d'objectivité d'après moi, car demandons le franchement, qui sont les modérateurs? Des représentants de la force publique? Des dépositaires de l'autorité républicaine? Ou de simples individus lambda qui on gagné leur gallons en étant simplement d'accord avec le profil du boss de ce forum? Dans cet esprit, loin de moi l'idée de critiquer leur pouvoir mais tout de même, où se trouve leur âme d'individu pensants au milieu de ce carcan de procédures castratrices? Les mots soulèvent la passion, l'amour, la créativité mais aussi la honte, la haine et le dégoût, c'est dans la nature des choses alors, pourquoi les tuer? Le troll par exemple, quelle loi interdit de donner son avis d'une simple phrase? Si l'éloquence est un péché, je voudrais comprendre. Dans une époque où l'on se diverti du ridicule des autres pour ne pas se juger soi même, quel dommage de nous retirer le droit d'être ridicules à notre tour, quitte à dire des stupidités, pour être seulement soi même, sans politiquement correct, sans politesse feinte, sans artifice,une vraie vérité qui peut faire mal mais qui aurait l'avantage d'être vraie. Ceux qui suivent mes post(même s'ils n'oserons jamais reconnaître qu'ils aiment me contredire) vous le dirons, je dis ce que je pense et face à la gravité qu'ils attribuent à mes propos, je me nourrirai presque d'insulte si l'on en croit. Pourtant, c'est très divertissant et ça permets d'évacuer un trop plein de silence dans vraie vie comme trop de gens la vivent au quotidien. Ne pourrait on pas avoir juste un forum où l'on peut dire ce qu'on veut, sans barrières et que ce soit ceux que ça dérange qui quittent les lieux?

En effet, c'est drôle, pas de quoi en faire une polémique. On se détend...

Merci pour l'info, je voulais dire legale pour les clients.

Et oui, tout comme lorsqu'on ferme les yeux devant une évidence, c'est pour ça que le problème disparaît.

Et si leurs ennemis pouvaient arrêter de se nourrir de camemberts et aller traîner dans les CAF, dans les pôle emploi, dans les restos du coeur et devant les comptoirs en question, ils jugeraient par eux même. Apparemment on est dans la quatrième dimension, nos propres yeux nous trahissent, qui sont donc tous ces gens?

Si on n'a même pas le droit de te faire prendre conscience que les fantômes n'existent pas, comment veux-tu être aidée sinon dans l'idée que tu as raison d'y croire et que ce sera de pire en pire? Comme tu dis, tous tes faits sont explicables et lorsqu'il y en a beaucoup comme ça, ça porte un nom, la loi de Murphy. Croire au fantômes c'est un peu chercher le bâton pour se faire battre car ta peur viens d'une croyance, n'y crois plus...

Marrant que ce soit dégradant qu'une femme vende sob corps pour de l'argent, quand c'est une actrice porno, ça dérange personne. Cette pétition demande que la prostitution soit légale, que les femmes puissent choisir ou non ce job et que les pauvres garçons que la nature n'a pas gâté ou que les filles rejettent puissent aussi connaître ce plaisir. Si elle ne défends pas le proxénète, où est le problème?

Parce que les femmes non?

Jusqu'à preuve du contraire, être raciste ou islamophobe n'est pas illégal, seuls les actes issus de ces idées le sont. Donc lorsqu'on t'empêche de penser ce que tu veux, parce que ça dérange, là la liberté d'expression n'existe plus.

Aux états unis il est bien rouge Saint Nicolas, qu'est-ce qu'on s'en fous?

D'après ce que tu évoques, je pense que tu n'a subit qu'une relative fatigue auditive, jamais la lésion aiguë qui fait bien mal sa mère ( lol). Tu as donc du bol de ne pas connaître ça, tant mieux. C'est assez difficile à expliquer comme sensation mais en gros, le silence n'existe plus pour moi et j'entends mieux le son de mon sang dans mon crane que le bruit du vent sur mon visage et le simple son du brouhaha dans le métro des gens qui parlent me fais l'effet d'un lendemain de cuite, tu peux me croire, si je dis tout ça c'est pour que les inconscients préservent cet organe si important pour ne pas vivre la même chose que moi, avec mon oreille absolue, c'est un véritable enfer.

Attends, je dis trilogie mais si c'est comme le cycle des dieux, il en faudra cinq pour arriver au bout. J'ai mis cinq jour a le lire, les emachs font fort mais c'est loin d'être fini.

Ce bruit là? Non, seulement ceux qui ont écouté de la musique pendant trop longtemps même pas fort, ça fait une sorte de "monnnnnn", quand c'est trop de db mais pas longtemps c'est plutôt "iiiii!!!!!“ Et plus ça dure après, moins tu as de chance que ça s'arrête. Et c'est un handicap qu'on ne vois pas, très dur à vivre, moi je dis prenez soins de vos oreilles, merde, lol. Hein? T'as dis quoi?.....

J'ai eu les deux tympans crevés après une plongée à trois mètres de profondeur avec lésion des trompes d'Eustache, sourd pendant deux semaines, 10 % d'audition en moins, plus le droit de plonger, plus possible de prendre l'avion sans être sous somnifères. Il y a trois ans, un coup de zildjian a cinquante cm de mon oreille gauche et hop le monde de némo pendant un semaine. Ce bruit qu'elle entend c'est la conduction acoustique de son crâne, le tympan est lésé, ça fait pas un pli, les urgences au galop. Pour les boîtes de nuit, la législation impose des normes accoustiques et la médecine du travail est sans pitié.

8 h de concert près des hauts parleurs, il n'y a qu'en rave que c'est possible et paradoxalement c'est la que le son est le plus pourri. Une semaine après et le bruit sourd persiste? c'est l'acouphène, comme c'est parti, avec destruction du tympan ce bruit sourd tu l'entendras toute ta vie. J'espère que le jeu en valait la chandelle...

Troisième humanité de werber, impressionnant de lucidité sur la société d'aujourd'hui, 2ème volet de la trilogie, vivement le prochain Marrant autant j'adore chattam, autant les autres mondes, j'ai pas accroché.

Et bien voilà qui devrait clore ce hs,je sais que je suis homophobe au sens où vous l'entendez et j'estime ne pas devoir en avoir honte. Après l'homophobie n'est pas illégale, seul les actes le sont. Dans ce domaine, j'ai autant d'ennemi que d'amis, tout comme toi.

C'est bien ce que je dis, tu n'accepterait pas qu'ils ne pensent pas comme toi si d'aventure ils refusaient d'aimer ce que toi tu aimes. C'est la que tu es intolérante là ou moi je ne le suis pas, mes gosses, je les aime pour ce qu'ils sont et pas pour ce qu'ils pensent. Le "tu dois aimer ton prochain" est un sens moral qui comme toutes les bondieuseries a un double sens, il veut dire aussi que la sagesse s'obtient quand tu pardonne à ton ennemi, c'est ça le vrai défi du crédo, il ne suffit pas de faire comme tout le monde et d'aimer ce que tout le monde aime, il faut savoir comprendre le dégoût des autres si on veut être aimé en retour.

Voilà, on y arrive enfin, je suis intolérant mais tu ne peux me dire que j'ai tort de l'être, c'est ton avis à toi.

Et qui dit que mon avis est intolérable? Toi et quelques autres? Que fais tu de ceux qui le tolèrent? Dès l'instant où certains le tolèrent, il n'est plus intolérable mais seulement discutable. Ah la la...cette sémantique... Ton avis n'engage que toi, comme le mien.

A la base j'ai répondu à une question, donner son avis, ce n'est pas être intolérant. Dire que mon avis est intolérable, ça c'est être intolérant... Donc si je dis que je déteste les mecs qui battent leur nanas ou qui font des trucs degueulasses avec des animaux ou des gosses, ce n'est pas un but a atteindre et ce serait immoral? Le dégoût n'est pas immoral, revois ta copie. Démagogie absolue

Alors ok, et qui te dis que dans dix ans, on se rendra pas compte que l'homosexualité est une forme de névrose et que d'élever des enfants dans un terreau pareil est une erreur catastrophique qu'on aurai du prévoir? Ben pareil, peut-être, peut-être pas, qui sait? Moi? Non bien sûr et toi? Non plus, c'est la nature et la nature nous a toujours échappé, c'est pas aujourd'hui qu'on va l'admettre. Tiens. on a peur de mourir, on invente la religion, on a peur d'être seul? On invente le mariage, on a peur de ne pas pouvoir assouvir ses pulsions sexuelles? On invente l'amour....etc. Si au contraire, d'un commun accord, on peut chacun respecter le choix d'aimer ou pas quelques chose, sans être obligé d'être sali à la vindicte publique, on serait heureux, c'est ce que veulent les homos et c'est ce que veulent les opposants. Sans cette sagesse "naturelle" point de débat.