LaurentEssonne

C'est très drôle ça.... Seulement on ne veut pas s'y faire, nous et c'est bien ça qui vous rend marteau les "humanistes". C'est vraiment insupportable pour vous qu'une partie de votre pays se rebelle contre votre opinion, mais nous on kiffe. Moi en tout cas, ça me fait beaucoup rire depuis 8. pages. Après avoir pris la parole à la place des gays, vous voulez vous mêler des oignons des russes? Mais comme expliqué par beaucoup d'entre vous, l'homophobie toujours existé, c'est une culture et ça n'est pas prêt de changer.

Non non, c'est très clair, + 1000

C'est marrant comme les gens qui te disent qu'il faut y croire, habitent presque à chaque fois dans des bleds perdus, z'avez remarqué? La télékinésie a été démontrée par la science? Depuis quand?

Pour un franc mac comme lui, c'était à prendre au second degré, il parlait d'économie en plus, je crois, à vérifier Ce ne sont pas les États-Unis qu'il faut haïr mais leurs élites, tout comme les nôtres d'ailleurs.

Ah ok, c'est comme télépathe en fait, un mot pour designer quelque chose qui n'existe pas. D'accord..... Sympathe, ça marche aussi?

Tu n'as pas compris ou je voulais en venir. c'était pour tuer l'agressivité des féministes avec leur mot préféré " phallocrate" en montrant que c'est un honneur pour une femme d'être une muse

Dans un deuxième temps, la démolition contrôlée commence par le bas parce que ça permet de diminuer la quantité d'explosifs en profitant de l'inertie de la chute couplée à la destruction successive des sous bassements. On peut démolir par le haut mais c'est parfois insuffisant pour que l'ensemble tombe en une seule fois, cette technique n'est pratiquement plus utilisée. Tu ne devrais pas t'enfermer dans ce que tu crois savoir par ce que tu as lu d'autres comploteurs. Moi aussi j'ai vu 911 mysteries et il est vrai qu'a première vue, c'est très réussi, mais en faisant un vrai travail d'analyse, tu te rends assez vite compte que le film te pousse à croire sa version des faits sans imaginer d'autres options. C'est très exactement comme ça qu'on fait de la propagande. C'est un peu comme quand tu vois un film de promo pour la gopro, les images sont retouchées et truquées en post prod, parce que la réalité n'est pas assez vendeuse. Pour le 11 septembre, c'est la même chose, on a étouffé la vérité à certains niveaux car des erreurs ont été faites en amont et que toute société ou gouvernement, n'aime pas laver son linge sale en public. Ce qu'il faut voir c'est l'après, ce qu'on a appris de l'accident, cette loi de Murphy qui balaye toute anticipation d'une crise. tu parlais du titanic, grâce à ce nauffrage, on a fait les normes de sécurité qu'on utilise toujours et qui, à part le concordia, garantissent la sécurité des bateaux de croisières. Pour le nouveau wtc, c'est pareil, on a appris de mis erreur et un tel carnage ne pourra plus se reproduire. Tous ces gens ne sont pas morts pour rien, c'est ce qu'il faut se dire. Personne n'a dis qu'il ne s'était pas désintégré mais comme je l'ai dit plus haut, les débris sont à l'intérieur du bâtiment, pas sur la pelouse. Les ailes ont explosé, elles servent de réservoir, elles étaient probablement en miettes dans le bâtiment, quelques petits bouts dehors mais le plus gros ddedans.

Cher ami, il faudrait commencer par arrêter de parler de statoreacteur, les moteurs d'avions sont des turboreacteurs, un stato ne tourne pas, tu ne risque pas d'en trouver un sur ta photo, alors deux, encore moins ;-)

120 tonnes d'acier lancées à 400 km/h seraient très capable de percer une façade en béton bardée de fenêtres et creuse comme un gruyère à cause des nombreux bureaux et couloirs construits dans les années quarante. La partie visible du pentagone est administrative, la partie sécurisée est sous terre en bunker. Ces côtés font à peu près 280 de long sur 100 mètres de profondeur et 25 mètres de haut, c'est plus que suffisant pour avaler un avion de 50 mètres qui a explosé quand les ailes ont pénétré, augmentant d'autant l'inertie de l'appareil par réaction. Il suffit de regarder avec quelle facilité les deux avions sont entrés dans le twins, comme dans du beurre, ce ne fut pas différent pour le pentagone. L'explosion à provoqué la pulvérisation des petits débris sur la pelouse mais le gros du bordel était dedans.

400 km/h tout au plus déjà, aucun pilote ne peut faire voler un 747 à mille km/h à 20 mêtres du sol en passant au dessus d'une autoroute(il aurait aspiré quelques bagnoles au passage, tu ne crois pas?). Mais je suis d'accord, notre ami oublie qu'aucune photo ne montre l'intérieur du bâtiment où s'est encastré l'avion en entier. Comment l'avion aurait il pu larguer un moteur sur la pelouse avant de disparaître dans le bâtiment? Il faut comprendre que c'est quand même le pentagone, ils vont pas étaler leurs débris à tous le monde.

Si tu n'aimes pas le mot empathe, essayes empathique, c'est mieux. Non reste, c'est tordant à lire, je me régale moi

Et si ça venait tout simplement du fait que les femmes ont toujours été des muses et que ce mot n'existe pas au masculin

C'est triste, en effet, pour une fois que quelqu'un ne regardait pas sans rien faire.

Quand les chars sont en bas de l'immeuble et que des hommes en armes entrent en force dans les appartements pour les fouiller et emmener une personne sur deux pour un interrogatoire, je ne suis pas sûr que les fleurs seraient d'actualité, il suffit de remonter à l'occupation de Paris, si tu voyais ça au 20 heures, avec l'aval d'un gouvernement de gauche, tu en penserai autant? Les militaires, en état d'urgence, ont droit de vie et de mort sur les rebelles, ce ne sont pas de simples flics, tuer fait partie de leurs compétences et pour gagner, ils iront jusqu'à rayer Marseille de la carte à coup d'explosifs, s'il le faut, pour gagner. Les vrais marseillais ne veulent pas ça. Pasqua était pour rétablir la peine de mort en 2002, pas sur que ce soit celui qu'il aurait fallu.

D'autant que pourquoi forcément "extra" terrestres? Comment pensez vous qu'une tribu de Papouasie reagirait en voyant un drone passer. En 4 milliards d'années d'existence, que nous cache encore notre bonne vielle planète, sommes nous vraiment les premiers?

Tu devrais regarder le film "couvre feu" avec denzel et Bruce willis. Ça montre bien ce que deviendrait Marseille avec l'armée dans les rues. Ce serait efficace certes mais jamais l'opinion n'approuverait les interpellations de masse et les moyens mis en oeuvre. Avec les municipales l'an prochain, ils ne prendront jamais ce risque. Cherchons plutôt à savoir si la gauche, aidé par les traîtres de journalistes ne voudraient justement que le maire UMP soit débarqué par les électeurs mécontents. C'est une option Sent from my C6603 using ForumFr mobile app

C'est même à ça qu'il sers Sent from my C6603 using ForumFr mobile app

Cette remarque est d'autant plus exacte que rien que pour faire genre "je suis trop avec mon temps", des milliers de gens vont aller voir le film qui sort en ce moment, comme c'est bizarre. La mascarade continue

Il faut prendre le problème à l'envers, il y a 40 ans, tes copines lesbiennes invisibles existaient aussi mais avaient honte de le dire, du coup, les camionneuses, celles qui étaient la majorité visible on va dire, on inventé le cliché. Personne ne devinait pour les autres, et pour cause, c'était le but. Après, poussées par les courageuses camionneuses, elles ont assumé et on a découvert l'envers du décor. C'est valable pour les hommes aussi, à l'époque de la cage aux folles, on devait sûrement penser que c'était ça un gay, vu que les autres se planquaient. Tu ne peux pas reprocher aux gens de se fa baser sur des clichés dans le langage courant, c'est notre culture, notre langue française, comme "boulot d'arabe", "Tarlouse", "bourré comme un polack", etc etc, Ce sont des vielles habitudes qui passent petit à petits mais on a toujours utilisé des références visuelles pour expliquer . C'est ridicule de se prendre la tête pour si peu, tu ne crois pas?

Holà la, la vie ne doit pas être très gaie à tes côtés

J'aimerai être sûr que j'en croise autant que tu le dis des lesbiennes. Il n'en demeure pas moins que c'est ce cliché qu'à évoqué la jeune fille et que c'était pour plaisanter, comme tous les clichés.

Ce serait le paradis si justement le net était IRL comme tu dis mais ce n'est pas le cas, dématérialiser le contact social conduit à faire fi des barrières culturelles et émotionnelles dans un déni total de bon sens. Regarde les sites de rencontre où on va à la pêche comme dans un bassin d'élevage, alors que dans la vraie vie, la pêche est une science, avec ses stratégies, son implication et le respect du vaincu. Les sites pornos où les ados croient ensuite que toutes les filles adorent se faire démonter les fesses par deux bonhommes en même temps et qu'elles rêvent toutes d'inviter leur meilleure amie pour une partie à trois. Les infos, qui sont mises en avant par mots clés et non par crédibilité. Le buzz...ce concept qui dit qu'une info est importante parce qu'elle est lue des millions de fois, peu importe si elle est vraie. Les blogs, micro mondes individuels qui gagnent un maximum d'argent parce que le contenu est bien présenté, même si les astuces ont été inventé par d'autres. La musique, que tous le monde s'accapare gratuitement sans tenir compte du coût humain et financier que demande le processus de création et de production. Le savoir, que les gens croient obtenir en lisant Wikipedia, sans même retenir quoique ce soit puisqu'il suffit d'avoir Google pour répondre à une question. Tout ce petit monde n'existerait pas sans la quantité exponentielle d'électricité qu'il consomme, énergie qui rappelons le, dépends du nucléaire, toutes ces ondes Bluetooth, wifi,radio, infra rouge que l'ont s'envoient quotidiennement par soucis de progrès pour un monde qui n'existe que dans nos têtes, c'est ça qui empêchent les gens de vivre ensemble, d'apprendre à se connaître au delà des préjugés et partager leur culture et leur savoir. Voilà au final pourquoi je trouve que ce deep world doit rester brut de toute censure pour que les gens se méfient avant d'y aller, pour qu'on ne leur fasse pas croire qu'il y aura toujours une main tendue pour les empêcher de sombrer parce que dans la vraie vie, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne, l'eau mouille, le feu brûle, le vent souffle... L'avantage pour les gens intelligents est de pouvoir ignorer le mal quand il se présente en habit de lumière mais même ceux là, au lieu de dispenser leur savoir et leur analyse en toute sagesse, finissent par se croire supérieurs et reviennent au bon vieux mépris primaire à l'égard de ceux qui ne comprennent pas leur mots. Dommage que les parents donnent accès à ce monde à leur enfants le plus tôt possible par peur de ne pas suivre l'esprit de masse, on les retrouve scotchés à leur portable dans la cour d'école, ignorants le monde qui les entoure, ne communiquant plus que par jet de 140 caractères, écris dans une langue vide de nuance et leur parents de croire tout ça leur épargnera leur rôle éducatif, sous prétexte que l'état veille à en faire une gélatine encore plus collante pour les esprits les plus vulnérables. Pour finir sur un cas concret, on pourrait comparer la toile à l'océan, cette année, beaucoup de gens sont morts parce qu'ils croyaient qu'on serait la pour les sauver. En réaction, l'état veux sanctionner les imprudents alors que même avec tous les drapeaux verts qui soient, l'océan reste dangereux et les baigneurs ne réfléchissent plus, ils ont confiance et ignorent le danger.

Parce que je parle du cliché Balasko, tu sais le femme qui fume des cigarillos...

Si Twitter étaient une tradition sociétale vieille de 50 ans, je serai d'accord avec toi mais franchement, Twitter? Même le web social si on va par là, il y a quand même plus intelligent à trouver sur la toile, que cette bouse retwittée dont on parle. Alors? Ne peut on pas laisser cet endroit libre de tout contrôle au lieu de crier au loup pour un rien? On ne pourra pas empêcher quelqu'un de détester les homos, comme on ne peut empêcher quelqu'un de les aimer, alors soyons tous différents et occupons nous de nos affaires.