Scrongneugneu

Et, compte tenu des allocs et des droits maladie enfant, les parents ne se gênent pas pour prendre la totalité des droits. Maintenant, ce sont bien les femmes qui mettent les enfants au monde. Sont-elles plus faible que les hommes ? Surement pas ! Avant la 2ème guerre mondiale, une femme paysanne par exemple, mettait au monde plusieurs enfants et retourner au travail rapidement, en sus des tâches ménagères avec un assistanat "étatique" absent, et elle vivait déjà plus que les hommes...si çà, c'est pas du solide ! Notre siècle produit des anxieux, toubib pour le moindre bobo, arrêt de travail de complaisance, et des fragiles à la pelle, avec une demande d'assistanat, que je qualifie de maternage sans fin, ...et les femmes, dont je maintiens mes dires en matière de solidité, sont aussi entrées dans le moule. Comme la pensée, de nos jours, est tournée vers la glande et les loisirs, tout en râlant sur le fric que gagnent "trop" les autres, même s'ils bossent 70h par semaine, les fragiles à assister ont de beaux jours...tant que dure les moyens d'emprunter...mais tôt ou tard à ce rythme, on ira se faire voir chez les Grecques...

En gros la France à 15 millions de personnes qui travaillent dans le secteur marchand, mais en 15 ans, cette France n'a créé aucun emploie supplémentaire dans ce secteur marchand, mais + 3,5 millions de retraités, +1 million de chômeurs indemnisés , + 500 mille fonctionnaires et environ + 3 millions de précaires ( hors chiffres cités ), les impôts et les taxes ont augmentées ( en valeur constante ) de 7% et la dette de 40%. Donc, si tu penses que tout va bien, puisqu'il est normal que ceux qui travaillent et produisent paient de plus en plus"par solidarité" ( en France, solidarité n'est toujours qu'envers soi ) et que la dette, les créanciers de la France ont ferons cadeau, à mon avis "çà ne va pas le faire". Tout a des limites, même la vie... Une solution doit être trouvée...par nos politiciens qui ne pensent qu'à se faire réélire...

Le problème est toujours le même. Nous fabriquons des chômeurs et des assistés au détriment de ceux, de moins en moins nombreux, qui travaillent dans le secteur marchand. En 15 ans, au lieu de s'adapter au changement du monde et des peuples qui veulent vivre dans la descence, nous n'avons créer aucun emploi marchand supplementaire mais plus 3,5 millions de retraités, plus 1 millions de chômeurs, plus 5 millions de précaires, plus 500 mille fonctionnaires et qui doit payer ? Simple docteur ! Ceux qui travaillent ! Mais pas tous au même niveau. Nous avons les catégories protégés que sont les élus, les fonctionnaires, les régimes spéciaux qui s'accrochent à leurs privilèges, tandis que le chômage et la précarité sont réservés au secteur privé. La réalité est là, tu peut tourner comme tu veux, dans le pays des droits de l'homme nul ne naît égaux en droits et nous sommes dans une totale injustice sociale, ne serait - que les droits à retraite par exemple. Les riches ? No comment ! Tout va bien dans leur paradis, car nos élus, qui ne pensent qu'à se faire réélire, ne font rien. Alors, le 'dépoussiérage" du code du travail, fait par une épave Mitterandienne d'un autre siècle n'est que du pipi pour électeurs gogos. Notre parlement sera à toujours des fonctionnaires et des aparachicks, donc élus sur étiquette et non sur compétences.

Le problème c'est que ce n'est pas lui le pilote. Nous avons un élu Roi tout puissant qui guide et décide de tout, et qui de plus à été élu sur étiquette et non sur compétences. Quand nous elirons des gens qui ont un métier hors militantisme, clean sur le plan moral et financier, avec son équipe régalienne, soit au moins les 5 ministres principaux, afin que le Roi ne nomme pas de sombres inconnus sortis du chapeau, tout aussi clean avec une réelle délégation ( compte à rendre au Parlement ), peut être pourrions nous avoir un espoir de gestion correcte du pays...et éviter que nos élus ne soient que des fonctionnaires ou issus du militantisme?

Sous couvert d'anonymat on a le droit de dire n'importe quoi,car çà n'a pas valeur d'engagement. La provocation existe aussi sous réserve de mots descents. Néanmoins, si propagande FN il y a, propagande autre il y a aussi.

C'est du facile. Se plaindre parce que l'on dépend de l'autre ou de la conjoncture c'est super facile. Ne pas confondre les directeurs ou patrons de grosses boîtes et le quidam qui doit ramer ( petit commerçants et moins de 20 salariés ) avec 70h par semaine, pour se tirer péniblement le smic. On ne peut pas tous être fonctionnaire ou régime spécial ou élu sur étiquette ( non sur compétences ), bref protégé au frais de la nation. MACRON défend l'entrepreneur au sens noble du terme. Celui qui se décarcasse et ne compte pas ses heures d'une part et en faire profiter ses salariés par la reussite d'autre part. Mais qu'en on est borné...

Pas d'affolement, on a tous nos ideos et on aime bien que "l'autre' y adhère. Je pense que les réseaux socios tel que Facebook sont bien plus dangereux que ce site de forum.

Me semble que ce n'est pas de l'invective au vrai sens du terme, mais bien une incompréhension de cette religion où peuvent exister des extrêmes non contrôlables et ou il y a une forme de discrimination envers les femmes où seule la parole de l'homme compte. De plus, ils sont majoritairement pour le port du tchador en tout lieu, donc signe ostentatoire de religion pour les femmes "soumises"dès lors que peu défendent la laïcité.

No blême ! Marine a encore gagnée des voix....là, c'est la "croix et la bannière", sans jeux de mots.

En règle général les pompiers sont des "locaux". Les considérer comme des cibles à caillasser a de quoi énerver les corses. Quelques dérapages envers les flics, c'est pas trop gênant...mais pas envers les pompiers.

Dommage tout ce mic-mac. Il suffit simplement d'appliquer la loi. En France, il faut que la personne soit identifiable dans les lieux publics et qu'elle n'ait pas de signes ostentatoires de son appartenance ( ostentatoire = montrer avec insistance ) religieux ou politique...Une personne qui se rend voilée à la poste ou à la sécu. par exemple, ne doit pas être servie, c'est aussi simple. Mais on a laissé dériver...

Comparer le FN à une organisation criminelle n'est pas très futé aussi. Qui provoque a un retour fonction du QI de l'autre...

Colère de quoi ? A crétin, crétin.com... à envoyer dans nos belles contrées telles que la forêt Guyanaise ou Saint Pierre et Miquelon pour du nettoyage écologique...

Pas la peine de t'énerver. Relit mes propos basés avant tout sur l'intelligence raz des pâquerettes d'un grand nombre. D'où manipulation et croyance sans prendre le recul nécessaire à une analyse objective. Analyse objective volant dire simplement une recherche des causes de telles idioties en dehors de toute idéologie et idées reçues. Oui les massacreurs du moment ne se prénomment pas Marc ou François et les "homos sapiens simplexes" pensent qu'ils ont tous cette tendance. Quand aux neuneus de souche, bon nombre d'entre eux ne sont plus là et se sont fait tuer pour ton bien-être, ainsi qu'un grand nombre issus des "colonies". Pour finir, je suis issus d'immigrants Européens fuyant d'autres joyeux massacreurs et je respecte et me suis totalement intégré à ce pays d'accueil en respectant ses valeurs. Je ne peut pas être plus clair.

Tu ne peut pas demander à tout le monde d'avoir une cervelle à la place d'un pois chiche. Néanmoins, tous ces joyeux assassins ne se prénomment pas Marc ou François et se revendiquent d'une religion venue d'ailleurs. Difficile dans ce cas de faire comprendre qu'ils sont originaires de la "voyoucratie" avant toute chose, qu'ils n'ont plus rien à attendre de la société et qu'Allah n'est qu'un prétexte. Par ailleurs leurs guides spirituels sont bien à l'abri, vivent dans la luxure, ne se mouillent en aucune manière et envoient leurs disciples préserver leurs privilèges, laissant penser que les "petites frappes" ont aussi un pois chiche en guise de cervelle. Ce qui est dommageable, c'est que toutes les religions sont quasiment réglementées en France, sauf les musulmans qui ont des Imam autoproclamés, laissant la porte ouverte aux extrémistes en tout genre....et que penser de plus, si un proche est victime d'un de ces tarés...Oui, on prend des mesures, mais toujours après...tant nos élus ne pensent qu'à leurs réélection, au frais des contribuables...

Agir vite ?! Comment ? Il faut 2 ans pour préparer et inclure dans les têtes que c'est une guerre avec les sacrifices humains qui vont avec. Hors, que tu le veuilles ou non, nous ne sommes pas prêt. Nous n'avons ni les moyens, ni le mental. Même si de nos jours la valeur humaine a le dessus, et c'est normal au regard du temps de paix en Europe, ce n'est pas 10, 20, 130 mais des milliers de morts et la désolation, car l'ennemi n'est pas clairement identifié, d'autant qu'il est au sein de notre société. Le drame, c'est qu'à partir et au delà du millier de mort, quelques soit le bord, le peuple réclamera justice avec les abus "collatéraux" car les tarés seront dans plusieurs camps. Jusqu'à ce-jours, nos politiciens ont eu des voix totalement discordantes sur la dangerosité de la situation. Les têtes pensantes qui nous serinent aussi les bienfaits de toutes les diversités en niant l'évidence du raté de l'intégration et en clamant qu'il y a trop de sécurité, au nom de la liberté, ont largement contribué à cette non préparation. Parait que l'expérience n'est qu'une suite d'erreur, gageons que "notre roi élu", car tout repose sur ses épaules par le pouvoir conféré, sera à la hauteur de ce terrible défi.

C'est une totale remise en cause des humanistes qui prônent l'accueil tous azimut et la défense de la diversité au nom de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Tous les budgets militaires et sécuritaires de l'ensemble des pays Européens ont été divisé par 2 en 30 ans au nom de ces valeurs, et nous sommes en train de perdre une valeur essentielle, la liberté. De plus, le refus d'une constitution Européenne ( pour des raisons de préservation de privilèges acquis par certaines catégories qui les auraient perdus au nom de l'égalité de droits ) entraîne des divisions quasi-insurmontables...et aucun des pays a les moyens d'entrer dans une guerre. Pire, la population de notre pays n'est pas prêt de se sacrifier sa vie pour la liberté. Dans les discours, oui, mais dans les actes, c'est une autre histoire. Un colonel de réserve a dit sur la 5, que même nos 55 000 réservistes ne savent pas combattre, car ce n'est pas en allant faire un tir au stand une à 2 fois par an que l'on prépare des personnels à la guerre, et il a martelé " seul nous n'avons pas les moyens". L'état d'urgence ne consiste qu'à déployer les faibles moyens existants en les concentrant en certains lieux. Pour exemple, mon cousin m'a dit que les gardes mobiles de sa ville son partis à Paris, ainsi qu'une partie du seul régiment restant dans la zone. Conclusion, on déshabille Paul pour habiller Jacques, mais Paul est démuni...

L'histoire se répète à une autre échelle, car il y a toujours eu des gens qui se sont sacrifiés au nom d'une idéologie dont les "gourous" vivent dans l'opulence. Mao, Staline, Hitler et autres soit disant révolutionnaires ainsi que tous les dictateurs ne sont pas mort dans la pauvreté et ont mis dans leur lit grand nombre de femmes. Mais c'est devenu une hydre à multiple ramification et à l'échelle planétaire. Alors qui et où frapper ?

Me semble-t-il, j'ai bien dit que le RSA est lié au revenu. Donc, si tu ne bosses pas et que ton placement est par exemple de 2% l'an, soit 4 000 euros et que ton bien immobilier n'est d'aucun rapport, même une personne vivant seule est dans les critères de droit. En ce qui concerne les démarches pour le RSA, seuls tous tes revenus sont pris en compte. En aucun cas on oblige quelqu'un a vendre un bien immobilier, de surcroît, s'il est en charge de famille et qu'il s'agit de la résidence familiale, pour avoir droit au RSA. En revanche, quelle galère pour un "travailleur pauvre" qui loue un appartement, car même son allocation logement est considéré comme un revenu et le reliquat de droit ne lui permet que de survivre. Les allocs, dont on parle, comme tu dis ne sont qu'une question de dépendance, d'une part et des revenus, d'autre part. Prendre en compte les placements livret A est une totale ineptie à mon sens. Le sens de mes propos n'est lié qu'à des droits, des placements et des revenus. Les placements, autre que le livret A devraient être "mis à sec" pour avoir une aide quelconques, autre que celles liées à la dépendance telle que l'autonomie pour les handicapés.

Au delà de toutes polémiques, toutes les aides ne devraient aller qu'à ceux qui sont strictement dans le besoin. Les épargnes tels que le livret A, jeunes et quelques autres très limités ne devraient pas être concernés afin de laisser un pécule en cas de coups durs. De nos jours, une personne qui dispose d'une épargne de 200 000 euros, d'une maison d'une valeur de 200 000 euros, mais dont les revenus ne dépassent pas un certain plafond, intérêts de placements inclus ( sauf livret A ) a droit au RSA. Est-ce normal ? 80% de handicap reconnu donne droit à l'AAH quelques soit ses biens et placements s'il ne travaille pas. Est-ce normal ? ( et il ou elle a tout intérêt à ne pas travailler, car c'est le jackpot au niveau des aides, CMU incluse, hors considération morale du genre "prend ma place" ) En revanche, l'aide juridictionnel ne va qu'à ceux qui n'ont pas un "radis", ( sauf RSA, minimum vieillesse ) tout est pris en compte. Est-ce normal ? La générosité par solidarité est justifiée pour la grande majorité des ayants droit, mais, désolé de le dire ainsi, il y a aussi des "ayants droit" aisés...et çà, à mon sens, ce n'est pas normal.

Et aller donc ! Est-ce que tu t'inquiètes par exemple des rond-points construit chaque année en France représentant 10 fois la surface du barrage de Sivens pris sur des terres agricoles ? Ces rond-points n'étant que pour les nouvelles zones d'activités laissant penser, d'une part à la surface totale pris chaque année sur les terres agricoles et d'autre part que ces terres agricoles défuntes ne dérangent personne. Faire des "martyrs" et justifier ses actions violentes, même si tout les recours sont légaux, est une technique bien rodée permettant à un troupeau de bon à rien de vivre aux crochets de la société aidés par de bonnes âmes qui croient vraiment sauver la planète, mais bien manipulé par ces spécialistes. Quand à tous ces experts soit disant écolos donnant des leçons de morales médiatiques où sont leurs résidences ? Rarement à la campagne...

Ah voui ! Parce que les autres sont compétents ! A part baratiner être élus et pour s'en mettre plein les fouilles au frais des contribuables, nommer les copains et les copines, caresser son électorat en promettant pleins de choses avec le fric des autres, je ne vois pas la différence.

Que vient foutre le patronat ? Le laxisme sur ceux qui cassent sous prétexte de défendre une cause est une constante dans notre pays. Que ce soit syndicalistes, paysans, pauvres bougres dans la misère, gens du voyage, bonnets rouges ou autres, sont tous responsables de leurs actes au regard de la loi. Ce n'est pas le cas. Alors, pourquoi se gêner ? C'est lamentable ! Qui paie ? C'est certainement pas le patronat, mais bien les "pauv'con"...