Scrongneugneu

Ah bon ! Mais arrête avec les intérêts privés. C'est bien lui qui finance les bons à rien de la SNCF.

Ils sont où les nantis ? Suis-je bête, bon sang, mais c'est bien sûr, la France en est tellement pleine.

Ni le tiens ! Et Macron n'a que 40 ans.

Arrêtes donc avec tes actionnaires. Ce sont eux qui investissent dans une entreprise, soit pour la créer, soit pour l'améliorer et la développer. Evident, si tu places ton pognon, c'est pour en tirer des bénéfices. L'Etat n'a jamais su gérer quoique ce soit, tant le soucis d'être élu et réélu est présent en baratinant les beubeus électeurs. L'Etat ne fait que gaspiller, non seulement en investissant cet argent public sans se soucier du résultat, à part le soucis électorale, mais a donné des avantages aux agents publics, pire aux régimes spéciaux au détriment du secteur privé. Résultat, 5 millions d'agent embauchés à vie qui travaillent en moyenne 200 h par an de moyenne en moins que les "pov'cons" qui bossent dans le privé. L'ignorer, c'est avoir le mépris du boulanger, du commerçant, du paysan, de ceux qui sont sur chantier, du plombier, du livreur. Et le travail, c'est pas un mec comme toi qui est capable d'en créer.

Sort de ta bulle. L'Etat empoche au moins la TVA d'une part, et d'autre part les privés paient une forme de location pour exploiter les concessions. L'Etat a aussi des actions, donc est actionnaire et ramasse des milliards de dividende. La SNCF n'appartient qu'à 50% des Français, dont seul 4 millions utilisent ce moyen au quotidien, le reste est pour du déplacement occasionnel ou saisonnier. Donc, la moitié de la population paie dans le déficit chronique pour rien, dont 3 milliards annuel, uniquement pour la retraite de la dite SNCF, qui ont des avantages à vie et qui se dorent la pilule entre 5 et 10 ans de moins départ en retraite, que les "pov'cons" du privé qui bossent. Oui, l'Etat a le devoir de faire le nécessaire en investissant dans les amélioration du service public, mais dans le cas de la SNCF, la maladie de la grève, est non pas pour le bien du service public, mais uniquement pour la conservation des privilèges, coûte bien plus cher au contribuable que certains cadeaux fiscaux. Donc supprimer la SNCF, la privatisée, en virant tout ce tas de bon à rien qui ne servent à rien en matière de service public.

Mouai ! Parait que 50% des sondés soutiennent les grévistes qui disent dans tous les médias que c'est pour le bien du service public. Quasiment pas de TER, merci pour les personnes isolées, peu de possibilité de se rendre au travail, merci pour les futurs chômeurs et ceux qui vont perdre de l'argent, merci pour nos étudiants qui risquent de ne pas avoir leur diplôme. Bref, ce service public n'en est pas un. A supprimer !

Je n'ai jamais dit que la convention concernant les routiers qui font de heures variables ( conduite de nuit, jours fériés, WE...) qui ont droit à une réduction de 5 ans pour départ en retraite est injuste. Bien au contraire. Mais cela devrait être la règle pour tous ces travaux pénibles. Or, ce n'est pas le cas.

Je parlais de 1995, mais c'est vrai que de nos jours le regard a changé sur des privilèges acquis. L'écart de droit entre salarié devient trop grand. De plus, si (encore en 1995 ) les associations d'usagers du train soutenais aussi les grévistes, je remarque que les mêmes associations ne comprennent pas du tout le mouvement, car le statut et les avantages de ceux qui sont en place est préservé jusqu'à leur retraite. La future convention prévue pour les nouveaux entrant, sera calqué sur celui des routiers heures et jours variables, soit 5 ans de moins suivant les années de service pour départ en retraite. Mais les sédentaires, même chose que le privé, et même que la fonction publique d'Etat.

En 1995, les syndicalistes CGT qui n'avaient pas roulé 25 ans, mais bien en vu dans les médias, sont tous partis à 55 ans en retraite, les autres 52. Bien joué, car en plus, soutenu à 65% par la population qui financent leurs avantages.

La grève, oui, mais priver les autres de leur liberté, n'est pas un droit. La grève consiste à cesser le travail avec des revendications précises, de faire des piquets de grève pour distribuer des tracts et expliquer à ceux qui ne sont pas d'accord, le pourquoi et inciter à agir. En aucun cas, empêcher ceux qui veulent bosser par des barrages ou des blocages. Ces droits n'existent pas dans la constitution, car priver les autres de liberté n'est pas inscrit. Seul le barrage "filtrant" est autorisé, car au sens propre la liberté de circuler ou se déplacer est assurée. Un jour, je me suis retrouvé dans un blocage routier de paysans, alors que j'avais rendez-vous chez un dentiste. J'ai eu beau dire qu'ils n'avaient pas le droit de me bloquer et que je suis libre de circuler, dire aussi, que sur le moment, c'est moi qui suis emmerdé et pas le gouvernement, rien n'y a fait, et j'ai même étais menacé. Résultat, pas de dentiste. Et devant l'excitation de ces "écologistes" ( humour ) qui brûlaient des palettes, des pneus, sans compter le fumier en barrage, je n'ai fait que subir.

Sacré réseaux sociaux ! Ce qui prouve qu'en fin de compte des individus sont prêt à des choses du siècle dernier, comme les goulags et autres camps sympas. Quand à la mentalité, c'est pire que tout.

Non, c'est pas possible ! Il n'y a donc pas que les chasseurs qui détruisent les piafs. On estime aussi que 2 millions de hérissons sont écrabouillé par les voitures chaque année en France...mais ce n'est donc pas que le manque d'insectes qu'ils mangent aussi qui réduit leur nombre. Ah, j'ai une idée : peut-être que la limitation de vitesse à 80, va permettre d'en esquiver quelques uns. Ben voui, c'est à la campagne, parce qu'en ville, pas le temps de sortir le museau,,, splash !

Je ne vois pas où les médias ont sapés le mouvement des "privilégiés" du système, Martinez, SUD et consors sont dans tous les journaux télévisés. Et ça y va SUD de l'est, de l'ouest du sud, CGT île de france, du nord et d'ailleurs, à chaque fois des tronches haineuses différentes, crachant leur fiel sur le gouvernement ou le CAC 40, mais surtout pas du fond.

C'est parfaitement exact ! Un privilégié du système comme l'est l'EDF et la SNCF, pour exemple, avec avantage à vie au détriment du privé qui risque le chômage, a de quoi énerver, car ils ont le temps de se montrer au lieu de bosser. Le défilé syndical des dodus brimés par les conditions de travail infernale comme au temps de Germinal et La bête humaine, que l'on voit sans cesse dans les médias, très nombreux, mais qui ne disent surtout pas qu'ils partiront en retraite entre 5 ans et 10 ans de moins que les "pov'cons" du privé, avec voyage au frais de ces "pov'cons" n'a rien à voir avec la dette et le souhait des "pov'cons" de voir un rapprochement de droits sociaux entre tous les salariés de ce pays. Dire tirer vers le bas est si facile pour faire oublier qu'il y a plus de 400 000 retraité SNCF pour 140 000 cotisants avec plus d'1 millions avec leur famille au voyage gratis. Ben voyons, qui paie ? Les "pov'con" !

Le succès du made in France est une réalité. Mais tu ne peux pas occulter le fait que c'est plus cher que le made in china ou d'ailleurs et que les plus pauvres d'entre nous, n'ont pas ou peu de moyen. Au moins la moitié des chômeurs sont dans ce cas.

Sans doute, mais lorsque tu sais que 6 millions sont inscrits, que seul 3,5 millions sont indemnisés et que la moitié des indemnisés ont moins de 1000 € par mois,, le made in France aura du mal à trouver preneur. Si on est en charge de famille, seul, ou avec un conjoint qui ne bosse pas aussi, c'est la galère. Et ce n'est pas les privilégiés du système que sont les régimes spéciaux et les fonctionnaires qui ont un emploie à vie, qui vont arranger les choses en bloquant ceux qui bossent, avec cet épée du chômage au dessus de la tête.

Pas la peine de se fâcher, les contrôles sont rares. En revanche, ce qui n'est pas rare c'est le découragement au delà d'1 an de chômage. Pointage, CV sans réponses, boulot à 100 bornes de chez soit, etc...C'est sans doute là qu'il y a quelques chose à faire.

On dirait que tout contrôle est une punition. Celui qui est réglo n'a rien à craindre, là est la réalité. Quand on s'inscrit à pôle emploi, c'est d'une part pour être indemnisé en respectant des règles, d'autre part pour avoir un boulot que l'on souhaite au plus près des ses choix et compétences. Nous sommes dans un pays où nous avons la chance d'avoir une solide protection sociale. Les bénéficiaires ne doivent en aucun cas être lésé par quelques brebis galeuses. Et MACRON a parfaitement raison de vouloir chasser ce fléau.

La bonne réforme, c'est l'égalité de droits entre tous les citoyens. Retraites, salaires, avantages, comme exemples, nul n'a les mêmes droits. Et, à l'évidence, ce sont ceux qui en bénéficient qui ne veulent pas que ça change.

Pour moi, les stats sont fausses. Les assos et les politiciens ont chacun leur propre chiffre.

OK, mais tu sais bien que toute statistique concernant un type de population, encore moins ce qui concerne la diversité, est interdit au nom de je ne sais quoi. Résultat, rien n'est traité. Mettre une priorité ou un commencement de résolution, me semble plus sain. Quand aux victimes, comme de coutume, il faut que les nanas de l'oncle SAM réagissent, tant les USA sont une référence. Petit rappel, les lois existent, le viol est un crime, le harcèlement sexuel, un délit, quand à l'égalité des salaires, c'est une loi de 1982. Mais, encore à titre de rappel, les femmes ont mis une priorité sur la liberté sexuel et le temps de travail partiel, à cause des enfants. Mais l'usine à gaz est passée par là.

Ah bon ! Les pas mariés ne sont que des braves gens.

J'ai une saine préférence sur ton point de vue, que sur les dires des "intégristes" féministes que ne cessent de passer et s'exprimer dans tous les médias.

Je ne comprend pas ta réaction au sujet de la population davantage concernée par la "maltraitance" des femmes. C'est comme sans cesse faire abstraction des populations carcérales, le nombre de clandestins, bref, ne pas traiter les sujets qui fâchent à la base, sous prétexte de risque de stigmatisme. Résultats, quand des Américaines dénoncent, au lieu d'appliquer simplement les lois existantes, inclus au travail, mais aussi inciter les femmes à parler et porter plainte, ce sont les intégristes féministes qui ne cessent de passer dans les médias, en faisant passer tous les hommes de prédateurs et c'est à celle qui réclame le plus de sanction envers ces salopards que sont tous les hommes. Le crétinisme et la prédation pour arriver à ses fins n'est pas que l'apanage d'un seul sexe...et des "hybrides".

J'ai quand même une question, quelle type de population est davantage touchée par le fléau du viol et des coups pouvant entraîner la mort ? Quand à des malades et des tarés du cerveau, quoique tu fasses, il y en aura toujours, suivant la règle que le risque zéro n'existe pas.