Scrongneugneu

A un détail prêt. Qui possède une sorte de monopôle d'embauche ? Par exemple, si ton fiston ou fifille essaie de postuler au Comité d'Entreprise de l'EDF dès lors que n'est pas CGT, tu peut te gratter ce que tu veux..

Ne cherches pas rien qu'en haut de l'échelle. J'ai 2 exemples familiale ( tant mieux pour eux...mais c'est totalement injuste ) 1 retraité roulant SNCF, qui a dû pousser à 53 ans pour avoir les années de droit, l'autre EDF, n'ayant fait que les bureaux, partie à 55 ans avec "ristourne" enfant. Tous deux palpent plus de 2 500 euros, avec des avantages à vie. Est-ce normal ? Ces droits sont au frais de la nation puisque ces entités sont encore des monopôles.

Facile si tu bénéficies d'un régime spécial. Pas la peine de cibler les riches quand les salaires et les droits à retraite ne sont pas les mêmes, en bas de l'échelle sociale, inclus les classes dites moyennes. Même à la retraite, un privé continue à financer les retraités des régimes spéciaux par ses impôts. Rêver de mettre tout le monde à la retraite, par exemple à 55 ans, taux plein, 35 ans de cotisation est impossible, sauf à avoir une vraie retraite de misère...et ce n'est pas avec le fric des Ricains, des Chinois ou des îles Caïmans que tu pourras le faire. Mais la fameuse phrase, "du fric il y en a " a encore de beaux jours.

Rien de surprenant, ce sont toujours les privilégiés du système qui vivent sur le dos des autres et en réclament encore davantage.

Convergences des luttes, mon c.. ouai ! La CGT, pour exemple n'est que pour défendre les régimes spéciaux à la Française, ceux qui partent à 52 ans taux plain contre 63 pour le privé. Le reste est une politique d'enfumage pour les simplets, et les autres ( SNCF, EDF...) pour défendre leurs avantages à vie. Ceux qui soutiennent, et j'en fait partie, sont ceux qui veulent une vraie justice sociale, pas avoir des catégories de privilégiés comme les régimes spéciaux, une vraie répartition des richesses pour ceux qui bossent, non valoriser les suceurs de prestations, et une égalité de droits et de chances entre tous.

Ah bon ! En premier lieu, lis la Constitution et tu te rendras compte que Macron ne peut pas tout faire en simplement claquant des doigts. Il n'a en aucun cas lâcher, mais donné des pistes de travail. Ce n'est pas tout de dire "je veux", mais il faut que ça passe par le Parlement, puis Le Sénat et le Conseil Constitutionnel si une partie est dans les textes de la Constitution. Un RIC ne peut passé que par le Congrès ( Assemblée + Sénat ) avec 66% des inscrits, non uniquement les présents....mais comme LFI et RN boycottent, c'est plus simple de lâcher dans la rue les simplets du bulbe pour avoir un service macdo, tu demandes et tu as. " Deuzio", me semble que lorsque l'on valorise un indice de point, le privé n'est en aucun cas concerné. " Troizio", qui débloque le fric, quel organisme, pour qui, combien, où qui emprunte sur le marcher international si les caisses concernées sont vides ? De toute manière, quelques soient les circonstances et les siècles, les pauvres serons toujours pauvres et les riches toujours riches, car ces derniers ont toujours su planquer leur pognon.

Il bosse, car son seul droit est de pointer au chômage si ses affaires ou la boite pour laquelle il travail bat de l'aile. Ce qui n'est pas le cas des régimes spéciaux et des fonctionnaires. Pendant ce temps, les guignols en jaune manipulés, mettent des gens du privé ( commerces ) en difficulté, de l'écologie en cramant des poubelles, des palettes, des pneus, des bagnoles, accessoirement des dégradations et quelques pillages.

Me semble que Macron est là pour donner des pistes de travail ( désolé pour le mot travail qui semble être une insulte aux bons à rien ). Non chiffrer le futur rond point de Pétaouchnock où la chtiote niche fiscale sur les plus de 200 existantes. C'est d'une part le boulot de l"assemblée, d'autre part celles des ministres concernés. Ensuite, il a juré, lors de son investiture des respecter la Constitution. Donc, toutes modif de celle-ci doit être votée à 66% par le congrès. Suffit de lire cette constitution et on peut se rendre compte que Macron ne peut en aucun cas tout faire . Mais comme RN et LFI ont dit qu'ils boycotterons systématiquement le congrès, rien de concret ne pourra sortir, car c'est bien 66% des inscrits ( donc s'il y a absence de plus de 33% le congrès est annulé ). Si le peuple veut un RIC, par exemple, seul le congrès peut décider. Ne peut être réaliser que des pétitions sur un thème, qui, éventuellement serons pris en compte au parlement, et si cela doit modifier un texte de la Constitution, le congrès. Mais Macron peut démissionner ou dissoudre l'assemblée...campagne électorale, vote dans les 40 jours, France à l'arrêt...bénéfice ? A moins de se taper sur la gueule une bonne fois pour toute. Comme toute révolution des milliers de morts, ainsi que des saccages, règlements de compte etc...

OK, je prépare la guillotine et les tribunaux du peuple !...mais qui seront les bourreaux ?

Les travaux sont prévus pour une vingtaine d'année. MACRON parle de 5 ans avant réouverture, mais je pense que c'est comme pour Nantes ( 13 ans de travaux, mais une fois la voûte terminée, les fidèles et les visiteurs ont pu rentrer 3 ans plus tard ). Nettoyage, évacuation débris, réparation oeuvres d'arts, sécurité, échafaudages, engins, personnels extra-qualifié pour la plupart, matériaux de reconstruction spécifiques etc... sur 20 ans ça coûte une blinde... Quand aux dons, si pour des petites sommes, les particuliers peuvent, tout en faisant les BA avoir une réduction d'impôts, pour les grosses sommes la "ristourne" est plafonnée, et pour les très gros dons ( 200 millions pour certains ), la ristourne est si faible au regard du don, qu'ils sont en train d'en faire cadeau. Donc ceux qui tentent de polémiquer n'auront plus qu'à trouver autre chose.

Aucun en ce qui concerne le patrimoine Français. Dis la même chose à Stéphane BERNE, ça lui fera plaisir. En ce qui concerne les réactions, j'en arrive même à trouver Marine et Jean-Luc sympa.

OK ! mais en tant que pure bougnat du massif central, aimant les symboles de la France, en effet, ma réaction est au regard de ce que j'avais compris. Je te remercie de l'avoir précisé. A+

Pauvre type !

Ta connerie va bien me semble-t-il ! Mais certainement pas la connerie mentale !

La connerie est sans limite !

Mouai ! Les gogo, beubeu, et surtout les bons à rien, vont se régaler en commentaires.

Qui est responsable de ce temps partiel ? Pour mémoire, ce sont les femmes qui ont voulu disposer de temps pour les enfants. Bien sûr, homme et femme en ont bénéficié. Puis les 35 h sont venu en rajouter une bonne couche. Ce temps partiel était un carcan pour les administration et les patrons qui devaient gérer les personnels en fonction du travail. Une belle usine à gaz s'est mise en marche pour satisfaire patrons et employés. De nos jours,, les moeurs ayant totalement changé, femmes seules avec enfant est devenu une règle, qui ne s'est pas arrangé avec le chômage de masse. Maintenant, même avec les aides, ce n'est plus suffisant. Ce n'est pas le libéralisme qui est en cause, mais une demande du peuple qui n'a pas vu venir les perversités de ce système. L'exemple des CDD est criant, car même la fonction publique les utilisent. Ne parlons pas des dérogations en fonction des métiers et des corporations.

Que t'as dit-il dit ? De ne pas attendre tout de l'Etat, que du boulot, il y en a, mais pas toujours devant ta porte, que ceux qui réussissent s'en donnent aussi la peine, qu'ils sont davantage à suivre qu'à mépriser, qu'il y a aussi des fainéants qui ne comptent que sur les autres, que le tout gratuit n'existe pas,...mon pov' môsieu va voir un psy...mais attention c'est pas gratuit...

Elle est autant que les autres, mais elle a le courage de le dire. Quand aux chaînes d'info. même si parfois c'est douteux, la pub faite aux GJ, le passage en continu des auto-proclamés, des LFI, RN et LR ont bien participé au désamour général envers les institutions, où haine et mépris priment sur un véritable enjeux de société et d'avenir dans ce monde de requins que sont les pays comme la Chine et les USA.

Si on était dans un régime facho, non seulement tu n'aurais pas ce forum pour cracher, mais c'est ta peau qui serait en jeu. Retournes dans ton monde, ce n'est pas celui-là.

Bof, parce que la vérité sort de la bouche des RN, LFI, LR et compagnie, surtout des réseaux sociaux...

Conclusion ? Il est toujours utile de discuter sur des points contradictoires, avec ses propres visions et ses propres idées, en ayant parfois une convergence sur une situation donnée.

Je suis d'accord avec ta dernière phrase.

J'assume ! Mais croire que je n'en est rien à foutre de ce qui arrive à cette dame, n'est pas mon sentiment. Mais braver l'interdiction, c'est bien elle qui doit en assumer les conséquences éventuelles

Aucune calomnie, ça s'est déjà vu. Toi tu penses que la loi est à braver parce que tu n'es pas en encore. Pas moi ! C'est aussi simple que ça. Tu dévies, t'en assumes les conséquences. J'ai tout de même le droit de penser cela.