Scrongneugneu

De toute manière c'est comme de coutume, ça provoque, "manif pacifique" avec un peu de casse, et ça se prend des baffes....ouin ! méchants flics...

Et l'opposition outrée, comme si ce n'était pas le but recherché...

Quoi qu'il en soit, nous avons une démocratie dite "parlementaire", c'est à dire le peuple qui élit des représentant de son choix pour le représenter et décider pour le peuple, quitte à être mal compris, car des choses sont nécessaires pour le peuple et son devenir. Le drame, c'est qu'une partie de nos chers représentants ( en gros payés 4 SMIC par mois + une cagnotte équivalente pour avoir des salariés chargés de les aider dans leur travail ), passent leur temps à se chamailler au lieu de bosser à notre avenir, qui risque de ne pas être bien rose au regard de la surpopulation à venir , à nourrir, à soigner, à former etc...et le 49.3 est dans la constitution, donc parfaitement légale. Quand à la dictature, Macron ne peut que donner des pistes de travail et c'est le parlement par son vote qui décide. Cela s'est bien vu avec la cohabitation Mitterandienne où, pieds et points liés, le Président ne peut rien faire. Donc, Macron n'est pas Louis le tout puissant. Médiatisation, avec des actions pour se faire remarquer, non pour aller de l'avant, et réseaux sociaux participent à l'embrouille. Pendant ce temps, des "pov'cons" sont obligés de bosser pour vivre et faire vivre leur famille. D'autres ont du temps libre.

Pas d'affolo ! En collectivité, ce qui est les cas, ados et actifs , c'est 3 000 calories par jours, adultes masculin sédentaire 2 400, femmes 1 800, personnes âgées de plus de 70 ans 1500. Si ces ordres de grandeurs sont respectées, rien à dire, la qualité c'est un autre débat. La place en maison de retraite va de 1 600 euros à 2 600 en médicalisé, mais la région PACA du bord de mer déborde de maisons pour personnes âgées...quelques peu fortunées aussi... Quand aux EPHAD publics, les arrêts maladie sont une profession, et ça a aussi du temps pour manifester.

Me semble que majoritairement, ceux qui sont contre "la macronie" agitent les chiffons rouges. M'en fout ! Un vieux c'est là pour emmerder les plus jeunes et vivre à leurs crochets, na ! Mouai ! En rampant, on ne peu pas aller bien vite, en volant, oui !

Attend de voir une tête de noeud dessinée en rouge sur ta porte ! Une chose est sûre, on dit que si tous les cons volaient....en revanche la connerie vole bas.

Et ils sont "con tant" les anti-REM ! Bref, comme on a le droit de tout dire "t'es qu'un pov'type", doublé d'un simplet, abrutit et idiot !

Effectivement, on ne peut refaire l'histoire, mais il est faut de dire que les Français embarqués en Angleterre furent tous des planqués. Certains ont rejoint De Gaulle, d'autres ont pu fuir d'Angleterre. Mon père qui avait réussit à rejoindre Leclerc en 43 en Afrique du Nord ( était sous la ligne de démarcation dans le massif central, et sentant tourné au vinaigre s'est barré accompagné de 2 de ses cousins, avec l'accord parental en 42 pour l'Afrique ). Pour les autres, je ne sais pas. Il m'a bien dit que parmi ses copains de la 2ème DB, certains venaient d'Angleterre, et même, malgré la zone occupée, d'autres avaient réussis en passant à franchir la ligne, inclus la case prison en Espagne. Bien entendu, ils étaient peu nombreux, car sur les 14 000, 12 000 étaient des "colonies". Bref, heureusement que je n'ai pas vécu ce merdier. Nota, mon père n'a jamais pu blairer De Gaulle qu'il considérait comme un beau salopard d'opportuniste. Image de Paris, où après de brefs combats et ayant perdu 2 copains, n'a pas compris ce que ce gugusse venait foutre avec Leclerc.

Ceci n'enlève rien envers ceux qui se sont réellement battu. Mon père était avec Leclerc et effectivement ils sont arrivés en août après le débarquement. Etant en 1ère ligne, jusqu'à Paris les pertes humaines furent minimes. Pour l'histoire, Leclerc a laissé entrer les premiers dans Paris des volontaires Espagnol en remerciement de leur engagement ( passé sous silence, ils étaient une cinquantaine ). En Lorraine et en Alsace, jusqu'en Allemagne ce ne fut pas la même musique car sa compagnie à perdu la moitié des hommes tués ou blessés. Mais il faut comprendre 2 choses. Comment les alliés pouvait faire vraiment confiance aux Français, au regard de la véritable collaboration d'un grand nombre ? La 2ème, que devait faire un paysan lorsque des occupants prélèvent des vaches pour nourrir leurs troupes, en disant qu'ils reviendrons, avec menace sur la famille ?

Heueu ! Je suis d'une famille qui a payée cher le nazisme. De plus, des membres se sont fait tuer en combattant avec Leclerc sur le sol Français et De Lattre sur le sol Italien. 3 sur 6 s'en sont tiré. Oui, il y en a quand même quelques uns qui ont rejoint les forces Françaises libres.

Ah bon ! ça existe encore !

Non, fé pa pofible ! Même Ali Bigoude, Counia Mamaou, Jean Aymard, Alain Nonime ( A Nonime ), On Kong Foufou, et les autres...vite, je prend ma Break Site, d'une marque en vogue, et en voiture Simone...heu, Marine !

Dans certaines manif "spontanées" de GJ, me semble que des EPHAD ont permis à leurs animateurs d'aérer des pensionnaires. Alors pourquoi ne pas leur donner la parole...sur la réforme des retraites et quelques épurations massives du siècle passé.

Avec la radicalisation de la CGT avec son moustachu, manque plus qu'un moustachu au RN, et ça risque de swinguer.

A ne vouloir imposer ses idées, cette fois par la force c'est quoi ? Un égo ou un intégrisme ? Me semble qu'une des suggestion correspond à une lutte tribale où les opposants sont à éliminer physiquement. Si insurrection il y a, je sais de quel côté je serai.

Quelle arrogance ? Quoiqu'il fasse de la part de ce tas d'abrutit qui suivent bêtement les consignes de leurs manipulateurs, ça trouve toujours un prétexte pour justifier leurs actions, car il règne un climat pourri et Macron n'y est pour rien. Rassembler des crétins qui ont du temps libre est assez simple. La violence envers autrui va crescendo en allant jusqu'à détruire des biens qui ne sont pas à toi. A force de ne vouloir qu'imposer ses idées par la force, à un moment où un autre, il y aura le retour, car des citoyens commencent à en avoir raz le bol de ce tas de bons à rien.

Oui, le nouveau système prévu doit permettre à ceux qui rentrent tardivement dans la vie active d'avoir le taux plein à 64 ans. Ce qui n'est pas le cas du maintien de la loi Touraine. Les gagnants devraient être, les carrières hachées et les très bas revenu. Les perdants les plus de 3000 € net de retraite, mais aussi ceux qui entrent tardivement dans la vie active. En effet, si pour diverses raison tu commences à 25 ans ( souvent le cas des enseignants ) à 64 ans tu n'auras cotisé que pendant 39 ans, et celui qui démarre à 20 ans, ce sera 44 ans. Comme il est prévu que les partenaires sociaux trouvent un taux de cotisation mensuel ( aujourd'hui, il est à 10,8% du salaire ), mais aussi de trouver un âge pour que le système soit viable, ainsi que de trouver une valeur de point donnant droit à retraite ( j'invente : supposer que 100 € cotisé donne 1 point et que chaque point aura une valeur à terme ), il est clair que la durée de cotisation doit permettre d'avoir un maximum de point. Quand aux spéculations ( genre calcul bidon CGT ), il faut avant tout, trouver un équilibre du régime actuel avant démarrage du nouveau système, un taux de cotisation et une valeur du point. Les plus aisés, même si leurs droits sont plafonnés, vont continuer à cotiser au régime à un taux réduit ( non fixé, mais sujet à polémique ), mais ce sont eux qui vont devoir se constituer un pactole retraite. Pour les moins aisés, chose qui se fait déjà avec divers placement et 70% des retraités d'aujourd'hui ont une maison... Et 2 millions vont claquer le fric retraite cotisé en France ( donc qui ne revient pas dans le circuit France ) ailleurs.

M'en fout, moi j'ai bossé au lieu de pleurnicher, et la récompense a toujours été au bout. Mon confort ? Bateau, mobile home, 2 bagnoles, une maison, un jardin...la belle vie quoi !

La connerie n'a pas de limite pour se faire remarquer. De plus, j'ai lu que la FNSEA va bloquer des stations dépuration montrant aussi l'intelligence de crétins pas malin au nom de je ne sais trop quoi. Il serait plus judicieux que tout ce tas d'abruti puisse proposer des solutions pour financer l'avenir de ce qui attend la France, ne serait-ce qu'en matière de surpopulation et de dépendance des anciens, dont l'espérance de vie augmente sans cesse. Super ramassis de bon à rien qui ont du temps libre, au lieu de bosser pour justement financer tout ça.

T'oublies un détail important, les médias. Je ne sais si c'est à toi que je l'ai dit, javais tenté vainement de converser par mail à des chaînes d'infos, "niet" généralisé, sauf France info, où un interlocuteur m'a dit ceci en gros : "pour avoir une écoute, il faut un cas particulier afin de faire la une, les banalités ou donner un point de vue ne nous servent à rien, il faut se faire remarquer". C'est clair, non ? Donc ne passe en boucle que ceux qui foutent la merde pour être simple.

Ouai aussi ! Un certain moustachu des années 40 avait une solution bien plus radicale...

Très bien de ne parler que des retraites. Mais il me semble que depuis Sarko, la dépendance des personnes âgées de plus de 85 ans, fait que cette population est de plus en plus nombreuse. Cet allongement de la durée de vie, pas forcément en bonne santé, n'est pas anodin, car un EPHAD, avec sa structure et un personnel qualifié, dont la tendance va vers 1 personnel pour 1 résident sera à financer.

Aucun piège ! Perso, je n'ai pas compris l'entêtement des syndicats dit "réformistes" ( pas les autres, ce n'est que pour défendre leurs privilèges et vu la pub des médias, ça va bien pour eux en terme de manipulation ). En effet, une loi dite Touraine est en cours. Elle amènera l'ensemble des salariés, pour ceux nés à partir de 1973 à 43 années de cotisation ( 172 trimestres dès 2025 ) pour avoir le taux plein. La question qui se pose donc est : à quel âge rentre-t-on effectivement dans la vie active ? Prenons une personne, après l'université qui débute le boulot à 25 ans...simple + 43 ans = 68 ans pour le taux plein avec le système actuel. Le futur proposé est : départ à partir de 62 ans avec décote, à 64 ans taux plein et bonus au delà. Ce qui veut dire, si, éventuellement il y a échec, il est largement possible de maintenir cette loi "Touraine" et un tas de gens vont devenir gâteux avant de bénéficier d'une bonne retraite, y compris le régimes spéciaux. Il suffit simplement d'augmenter les cotisations salariales et basta. Conclusion ? Les partis de droite, comme de gauche n'ont toujours pas avalé la branlée des élections Présidentielles.

OK, sur le fond tu n'as pas vraiment tord. Néanmoins, quand "Mimi" est arrivé, retraite à 60 au lieu de 65 mettant 700 000 en retraite d'un coup, embauche de 300 000 enseignants et le double de fonctionnaires, augmentations salaires ainsi que distribution d'avantages à ses électeurs ( toute la fonction publique, militaires inclus ) au détriment du privé en chargeant les entreprises de taxes, la réserve a été vite bouffée...rappel, 3 dévaluations successives. Comme ses successeurs n'on pas fait mieux, car que ne ferait-on pas pour être élu, + la recherche du "pas cher" des clients, a entraîné ce que tu viens de décrire. Le mea culpa n'est pas à l'ordre du jour en matière de retraite, car cela se termine toujours de la même manière, on veut tout sans se poser la question de "qui paie" ? Le gouvernement accusé de tout n'a que l'argent public à distribuer...et d'où vient ce pognon ? Des taxes et impôts. Les grèves des soit-disant services publics ? Qui va payer ? Réponse, les contribuables !

Effectivement, il y a de vrais services publics. Mais les rois de la grève au pouvoir de nuisance sont tous à virer.