Scrongneugneu

Pas d'affolement, on a tous nos ideos et on aime bien que "l'autre' y adhère. Je pense que les réseaux socios tel que Facebook sont bien plus dangereux que ce site de forum.

Me semble que ce n'est pas de l'invective au vrai sens du terme, mais bien une incompréhension de cette religion où peuvent exister des extrêmes non contrôlables et ou il y a une forme de discrimination envers les femmes où seule la parole de l'homme compte. De plus, ils sont majoritairement pour le port du tchador en tout lieu, donc signe ostentatoire de religion pour les femmes "soumises"dès lors que peu défendent la laïcité.

No blême ! Marine a encore gagnée des voix....là, c'est la "croix et la bannière", sans jeux de mots.

En règle général les pompiers sont des "locaux". Les considérer comme des cibles à caillasser a de quoi énerver les corses. Quelques dérapages envers les flics, c'est pas trop gênant...mais pas envers les pompiers.

Dommage tout ce mic-mac. Il suffit simplement d'appliquer la loi. En France, il faut que la personne soit identifiable dans les lieux publics et qu'elle n'ait pas de signes ostentatoires de son appartenance ( ostentatoire = montrer avec insistance ) religieux ou politique...Une personne qui se rend voilée à la poste ou à la sécu. par exemple, ne doit pas être servie, c'est aussi simple. Mais on a laissé dériver...

Comparer le FN à une organisation criminelle n'est pas très futé aussi. Qui provoque a un retour fonction du QI de l'autre...

Colère de quoi ? A crétin, crétin.com... à envoyer dans nos belles contrées telles que la forêt Guyanaise ou Saint Pierre et Miquelon pour du nettoyage écologique...

Pas la peine de t'énerver. Relit mes propos basés avant tout sur l'intelligence raz des pâquerettes d'un grand nombre. D'où manipulation et croyance sans prendre le recul nécessaire à une analyse objective. Analyse objective volant dire simplement une recherche des causes de telles idioties en dehors de toute idéologie et idées reçues. Oui les massacreurs du moment ne se prénomment pas Marc ou François et les "homos sapiens simplexes" pensent qu'ils ont tous cette tendance. Quand aux neuneus de souche, bon nombre d'entre eux ne sont plus là et se sont fait tuer pour ton bien-être, ainsi qu'un grand nombre issus des "colonies". Pour finir, je suis issus d'immigrants Européens fuyant d'autres joyeux massacreurs et je respecte et me suis totalement intégré à ce pays d'accueil en respectant ses valeurs. Je ne peut pas être plus clair.

Tu ne peut pas demander à tout le monde d'avoir une cervelle à la place d'un pois chiche. Néanmoins, tous ces joyeux assassins ne se prénomment pas Marc ou François et se revendiquent d'une religion venue d'ailleurs. Difficile dans ce cas de faire comprendre qu'ils sont originaires de la "voyoucratie" avant toute chose, qu'ils n'ont plus rien à attendre de la société et qu'Allah n'est qu'un prétexte. Par ailleurs leurs guides spirituels sont bien à l'abri, vivent dans la luxure, ne se mouillent en aucune manière et envoient leurs disciples préserver leurs privilèges, laissant penser que les "petites frappes" ont aussi un pois chiche en guise de cervelle. Ce qui est dommageable, c'est que toutes les religions sont quasiment réglementées en France, sauf les musulmans qui ont des Imam autoproclamés, laissant la porte ouverte aux extrémistes en tout genre....et que penser de plus, si un proche est victime d'un de ces tarés...Oui, on prend des mesures, mais toujours après...tant nos élus ne pensent qu'à leurs réélection, au frais des contribuables...

Agir vite ?! Comment ? Il faut 2 ans pour préparer et inclure dans les têtes que c'est une guerre avec les sacrifices humains qui vont avec. Hors, que tu le veuilles ou non, nous ne sommes pas prêt. Nous n'avons ni les moyens, ni le mental. Même si de nos jours la valeur humaine a le dessus, et c'est normal au regard du temps de paix en Europe, ce n'est pas 10, 20, 130 mais des milliers de morts et la désolation, car l'ennemi n'est pas clairement identifié, d'autant qu'il est au sein de notre société. Le drame, c'est qu'à partir et au delà du millier de mort, quelques soit le bord, le peuple réclamera justice avec les abus "collatéraux" car les tarés seront dans plusieurs camps. Jusqu'à ce-jours, nos politiciens ont eu des voix totalement discordantes sur la dangerosité de la situation. Les têtes pensantes qui nous serinent aussi les bienfaits de toutes les diversités en niant l'évidence du raté de l'intégration et en clamant qu'il y a trop de sécurité, au nom de la liberté, ont largement contribué à cette non préparation. Parait que l'expérience n'est qu'une suite d'erreur, gageons que "notre roi élu", car tout repose sur ses épaules par le pouvoir conféré, sera à la hauteur de ce terrible défi.

C'est une totale remise en cause des humanistes qui prônent l'accueil tous azimut et la défense de la diversité au nom de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Tous les budgets militaires et sécuritaires de l'ensemble des pays Européens ont été divisé par 2 en 30 ans au nom de ces valeurs, et nous sommes en train de perdre une valeur essentielle, la liberté. De plus, le refus d'une constitution Européenne ( pour des raisons de préservation de privilèges acquis par certaines catégories qui les auraient perdus au nom de l'égalité de droits ) entraîne des divisions quasi-insurmontables...et aucun des pays a les moyens d'entrer dans une guerre. Pire, la population de notre pays n'est pas prêt de se sacrifier sa vie pour la liberté. Dans les discours, oui, mais dans les actes, c'est une autre histoire. Un colonel de réserve a dit sur la 5, que même nos 55 000 réservistes ne savent pas combattre, car ce n'est pas en allant faire un tir au stand une à 2 fois par an que l'on prépare des personnels à la guerre, et il a martelé " seul nous n'avons pas les moyens". L'état d'urgence ne consiste qu'à déployer les faibles moyens existants en les concentrant en certains lieux. Pour exemple, mon cousin m'a dit que les gardes mobiles de sa ville son partis à Paris, ainsi qu'une partie du seul régiment restant dans la zone. Conclusion, on déshabille Paul pour habiller Jacques, mais Paul est démuni...

L'histoire se répète à une autre échelle, car il y a toujours eu des gens qui se sont sacrifiés au nom d'une idéologie dont les "gourous" vivent dans l'opulence. Mao, Staline, Hitler et autres soit disant révolutionnaires ainsi que tous les dictateurs ne sont pas mort dans la pauvreté et ont mis dans leur lit grand nombre de femmes. Mais c'est devenu une hydre à multiple ramification et à l'échelle planétaire. Alors qui et où frapper ?

Me semble-t-il, j'ai bien dit que le RSA est lié au revenu. Donc, si tu ne bosses pas et que ton placement est par exemple de 2% l'an, soit 4 000 euros et que ton bien immobilier n'est d'aucun rapport, même une personne vivant seule est dans les critères de droit. En ce qui concerne les démarches pour le RSA, seuls tous tes revenus sont pris en compte. En aucun cas on oblige quelqu'un a vendre un bien immobilier, de surcroît, s'il est en charge de famille et qu'il s'agit de la résidence familiale, pour avoir droit au RSA. En revanche, quelle galère pour un "travailleur pauvre" qui loue un appartement, car même son allocation logement est considéré comme un revenu et le reliquat de droit ne lui permet que de survivre. Les allocs, dont on parle, comme tu dis ne sont qu'une question de dépendance, d'une part et des revenus, d'autre part. Prendre en compte les placements livret A est une totale ineptie à mon sens. Le sens de mes propos n'est lié qu'à des droits, des placements et des revenus. Les placements, autre que le livret A devraient être "mis à sec" pour avoir une aide quelconques, autre que celles liées à la dépendance telle que l'autonomie pour les handicapés.

Au delà de toutes polémiques, toutes les aides ne devraient aller qu'à ceux qui sont strictement dans le besoin. Les épargnes tels que le livret A, jeunes et quelques autres très limités ne devraient pas être concernés afin de laisser un pécule en cas de coups durs. De nos jours, une personne qui dispose d'une épargne de 200 000 euros, d'une maison d'une valeur de 200 000 euros, mais dont les revenus ne dépassent pas un certain plafond, intérêts de placements inclus ( sauf livret A ) a droit au RSA. Est-ce normal ? 80% de handicap reconnu donne droit à l'AAH quelques soit ses biens et placements s'il ne travaille pas. Est-ce normal ? ( et il ou elle a tout intérêt à ne pas travailler, car c'est le jackpot au niveau des aides, CMU incluse, hors considération morale du genre "prend ma place" ) En revanche, l'aide juridictionnel ne va qu'à ceux qui n'ont pas un "radis", ( sauf RSA, minimum vieillesse ) tout est pris en compte. Est-ce normal ? La générosité par solidarité est justifiée pour la grande majorité des ayants droit, mais, désolé de le dire ainsi, il y a aussi des "ayants droit" aisés...et çà, à mon sens, ce n'est pas normal.

Et aller donc ! Est-ce que tu t'inquiètes par exemple des rond-points construit chaque année en France représentant 10 fois la surface du barrage de Sivens pris sur des terres agricoles ? Ces rond-points n'étant que pour les nouvelles zones d'activités laissant penser, d'une part à la surface totale pris chaque année sur les terres agricoles et d'autre part que ces terres agricoles défuntes ne dérangent personne. Faire des "martyrs" et justifier ses actions violentes, même si tout les recours sont légaux, est une technique bien rodée permettant à un troupeau de bon à rien de vivre aux crochets de la société aidés par de bonnes âmes qui croient vraiment sauver la planète, mais bien manipulé par ces spécialistes. Quand à tous ces experts soit disant écolos donnant des leçons de morales médiatiques où sont leurs résidences ? Rarement à la campagne...

Ah voui ! Parce que les autres sont compétents ! A part baratiner être élus et pour s'en mettre plein les fouilles au frais des contribuables, nommer les copains et les copines, caresser son électorat en promettant pleins de choses avec le fric des autres, je ne vois pas la différence.

Que vient foutre le patronat ? Le laxisme sur ceux qui cassent sous prétexte de défendre une cause est une constante dans notre pays. Que ce soit syndicalistes, paysans, pauvres bougres dans la misère, gens du voyage, bonnets rouges ou autres, sont tous responsables de leurs actes au regard de la loi. Ce n'est pas le cas. Alors, pourquoi se gêner ? C'est lamentable ! Qui paie ? C'est certainement pas le patronat, mais bien les "pauv'con"...

OK, je suis en parfait accord avec ta première phrase. Néanmoins, une multitude de partis avec parfois des candidats "guignols", subventionnés aux élections majeures, n'est pas de nature à améliorer les choses. Pour exemple, un journaleux a fait une étude suite aux dernières élections départementales à 2 têtes sur la connaissance de leurs rôles à ce poste. 70% avouent ne pas connaitre grand chose dont 30% connaissent "queue dalle"...et çà va toucher une moyenne de 2000 euros par mois, car ce n'est pas un travail à temps plein et ces braves gens gardent donc leur métier. Où sont les compétences ? Zéro formation préalable pour être candidat à un poste déterminé. Elus uniquement sur étiquette et humeur du moment. Remarque, çà permet de voir un 1er ministre, nommé par le roi tout puissant, à l'Assemblée dire, la main sur le coeur "comprendre la souffrance et la désespérance", tout en palpant ses 10 000 euros mensuels + avantages, ainsi qu'une retraite chapeau à venir...super foutage de gueule au frais du gogo électeur. Et nous faisons tous partis de ces gogos électeurs...

Je trouve normal de fustiger les partis politiques dans le sens où nos élus n'ont rien à faire du quidam gogo électeur qu'ils enfument afin de s'en mettre plein les fouilles au frais de la nation. Les idéologues, genre Mao ou Hitler ou des gens bien de chez nous ne pensent qu'à leur confort. A ma connaissance aucun membre d'un pouvoir quelconque est mort dans la pauvreté. En revanche, le peuple pointe au chômage et à la précarité, avec en prime de petites castes qui ont mis à profit le monopole étatique pour obtenir des avantages à vie, genre régimes spéciaux à la Française.

Pssst ! le photographe du mois ! Pas la peine de t'énerver les nerfs. Ce que mon "pois chiche" ( ma pensée ) exprime, c'est tout simplement que dans notre beau pays on peut se permette de s'exprimer librement dans un cadre démocratique. Donc, mon souhait est de mettre en avant la laïcité afin d'éviter les gueguerres religieuses qui se terminent toujours mal. Preuve en est où à la lecture de certains "posts" l'anti-catho est mis en avant, ce qui laisse augurer des réactions islamophobes....et en avant la musique...

Cé sla voui ! Va exprimer ton expression au Yemen, en Arabie Saoudite et même en Algérie, je pense que tu sera servis à ta juste pensée. Je suis d'accord avec "Bianca", nous sommes un pays laïque point.

Tout ce qui est "franco-machin-chose" permet à ces doubles nationaux d'avoir le beurre et le fric qui va avec.

Donc on ferme ! Le dialogue sociale à la Française genre "on casse tout" si nos propositions ne sont pas acceptées en mettant les politiciens sclérosés dans la course se termine toujours par une fermeture ou usine à gaz au frais des contribuables. Et pendant ce temps le marcher du transport aérien va bien, puisqu'il est prévu de doubler d'ici à 2022...

A un moment il faut cesser de croire que les méchants sont les patrons et les actionnaires. Partout où l'Etat est actionnaire, la gestion est catastrophique au grès de la politique et qui se termine toujours dans un puis sans fond au frais du contribuable. Tourne comme tu veux, celui qui mène la danse est le client. Nous voulons tous du "pas cher" et la vision du monde au rythme d'internet n'est pas dans la nature syndicale à la Française et nos élus majoritairement issus d'un partis et de la fonction publique ringarde ont la mentalité des années 50. Cela va encore se terminer en "eau de boudin" volontairement pourris, et où les protagonistes, malgré les plaintes vont terminer en prison avec sursis. Qui paiera ? Les "pauv'con"...