Scrongneugneu

Là n'est pas le problème. Les histoires personnelles existent, et ce n'est pas en se lamentant que l'on avance, mais en se prenant en charge. De plus, les boursiers, dont les sommes peuvent aller jusqu'à 6000 euros+prime mérite+aides complémentaires ne sont pas dans la classe aisée, d'où chance pour tous, pour peu que la volonté et l'envie de réussir soit là. Les statistiques ne sont là que pour culpabiliser la réussite et pleurer sur son sort. Nos universités ne sont que le reflet d'une gauche où c'est aux autres de payer. Mon frangin a réussit bien mieux que moi, mais lui, a fait ce qu'il fallait, pas moi.

Cupidité ? Cé sla voui ! Les gens, tellement le fric ne les bouffent pas ( qu'ils disent ) arrivent à se détruire, même pour un micro héritage. Alors, le pognon des autres, encore davantage.

M'en fout complètement ! Suis fils de pecnot du Cantal, pas aisé du tout, ce qui ne m'a en aucune manière perturbé car mon "papounet" m'a inculqué la valeur travail et démerde pour faire ma place dès 17 ans, comme le frangin. Tout 2, nous n'avons pas pété bien haut, et à part l'école gratis, tout le reste à charge. La baffe et les coup de pied au cul ( c'est une image...quoique...) était de rigueur et le mur des lamentations est à Jérusalem, me semble-t-il. Maintenant regarde les bourses qui peuvent aller jusqu'à 6000 euros étalé sur 10 mois, + un complément au mérite ( eh oui, çà existe déjà ) + encore un complément pour stage à l'étranger, de préférence en Europe...et les familles aisées, ont queue dalle. Mais si la volonté est prioritairement la glande et les loisirs au lieu des études...

Allons, allons, parce que les étudiants boursiers ne sont qu'issues des classes aisées ? J'ai un fils qui est cadre, et je peut témoigner que pour ses 2 enfant, c'est peau de balle et guidon de vélo sans selle, sans compter les impôts. Au fait, merde alors, l'aîné a eu son BAC avec mention. Quel privilégié ce salaud ! En France, tout le monde a sa chance, pour peux que l'on s'investis dans son avenir, en arrêtant de pleurer dans les bras de maman Etat. C'est ce maternage, et cette demande de vouloir encore plus, qui est la plaie de notre société, car c'est bien connu, c'est aux autres de financer et la réussite est à bannir, si par malheur on arrive a être riche en bossant 80h par semaine. Cette jalousie permanente devient insupportable.

Et alors ! Le mérite çà se paie aussi. Autant financer ceux qui vont de l'avant, car eux vont créer des richesses, au lieu de poursuivre le maternage de la nation au profit de glandeur. L'UNEF pour ne citer qu'eux, veulent non seulement le tout gratis pour des études supérieures, mais aussi un "salaire" pour tout étudiant. Mieux, que ce soit encore la collectivité qui leur trouve un boulot...qui paie ? Les autres bien sûr !

Oui, mais Macron dérange par une forme de parler vrai et directe, comme par exemple, dire à un interlocuteur de travailler pour se payer un costume ou à s'adresser aux futurs ex-employés d'une entreprise qui coule, de se recycler et de se former, est concevable pour un Président en exercice. D'autant qu'il a dit à plusieurs reprise que l'Etat providence ne peut pas tout faire, et quand il se rend à GMS qu'il n'est pas le père Noël me semble cohérent avec sa conduite et ses dires. Au moins, pour le moment, il ne balance pas des promesses intenables genre Moi Président sur le toit d'un véhicule.

Et pourquoi pas ? Voir tenue et comportement de la FI à l'assemblée...

Je parle du cinoche et perte de temps avec le pognon qui va avec. En cet année de sécheresse, un certains barrage aurait été bien utile, mais quid des 100 sivens pris sur terre agricole chaque année uniquement en rond point. Bof, pas grave...ce ne sont que ceux qui ne sont pas de la région qui l'a ramène en espérant une bonne bavure pour hurle au scandale !

Mais pour quelques centaines d'hectares "detruits une bonne fois pour toutes, que de cirques et blabla dans le vide, alors que ces chers ecolos ne disent rien contre les milliers d'hectares cultivables detruits chaque année rien que pour la création de centre commerciaux. ... sans parler du reste...

Cette démocratie me va parfaitement....et ceux qui contestent ce sont les perdants ( qui bien entendu, font avaler à leurs gogos électeurs que c'est la faute du système ) et ceux qui ne vont pas voter. Autrement, il y a de chamantes démocraties avec guide spirituel et partis unique...Au moins eux, ne se plaignent pas...

Super ! Alors, prêtes moi du fric dont je saurais le dépenser et que je ne te rembourserai jamais. Ils se sont gavés de subventions Européennes avec la bénédiction du peuple. 100 milliards de dettes furent effacées. Qu'ils assument !

Ce n'est pas l'Etat. Cette "subventionite" est une maladie qui me refile de l'urticaire. Les bénéficiaires ne manquent pas d'air, en critiquant pour certains, le roi pognon, mais ne se gênent pas de créer des micro partis pour goûter au miel et à la confiture de pot appelé "argent public". Par ailleurs, les pecnots de nos déserts ou le "gagne petit, mange merde, pue la sueur" des travaux publics rament pour se constituer un patrimoine et une petite retraite, pendant que le chapeau des élus est douillé et confortable.

Pourquoi se gêner puisque c'est possible...à tes frais.

C'est certain, rien n'est comme avant. Néanmoins, toutes les puissantes nations n'ont fait que marcher sur les autres afin de donner, comme pour la France, qui fut 4ème puissance mondiale, un niveau de vie dont nous profitons tous. Peut être suis-je un utopique, mais seul un pays riche, peut , en démocratie se permettre de redistribuer 520 milliards d'aides et de prestations sociales, hors sécurité sociale et retraite. Et ce n'est pas les précaires qui créent de la richesse...et ils sont 9 millions, en constante augmentation.

je suis pour aller encore plus loin. Que Macron supprime toutes les subventions des partis, des syndicats et des médias. Au moins, si tu es pour un partis, un syndicat ou un journal, tu te le payes. De redistribuer ce gaspis à Emmaius par exemple. Rappel, Macron à financé sa campagne par des dons.

Ah bon ! Que fait-tu des idéologies de Mussolini, Hitler, Mao, Castro, Staline, Pol Pot, et quelques sympathiques Sud Américains, Nord Coréens et Africains ? J'ai une nette préférence à la vie et au fric, car je me suis toujours débrouillé à en gagner pour faire vivre ma famille et profiter de mes 5 semaines de congés, au lieu de pleurer sur le fric que gagnent les autres, mais avec la super tendance de vouloir leur piquer à ton profit, sous couvert de justice sociale.

Tu peut tourner les choses comme tu veux, le pouvoir est donné par les électeurs en démocratie. Par ailleurs, Sarko et Hollande ont eu une majorité aux ordres à l'Assemblée, et à gauche, çà ne dérangeait personne avec le Moi Président. Ne pas aller voter est laisser le champ libre aux autres. Facile, imagine seulement qu'il ne manque aucune voix au partis de Mélenchon à ces législatives au regard de la Présidentielle...Ben non, politiquement çà se rabat sur le baratin... Quand à l'économie, soit, le fric en général, qui n'en veut pas ? Comment s'en passer puisque l'histoire du monde fut toujours basée sur le commerce, les échanges entre peuple ainsi que la conquête, par la force souvent, pour asservir d'autres peuples. Romains, Chinois, Espagnols, Anglais...n'ont prospéré que par le commerce et la conquête à des fins commerciaux. Et toujours grâce ou à cause de chefs, non par le peuple qui débute toujours par de joyeux massacres d'opposants, mais par la mise en place d'une manière ou d'une autre d'un Chef. Le problème de nos jours, c'est que le capitalisme pure est l'art de se faire du fric sur le dos des autres, et le socialisme c'est l'art de piquer le pognon que gagnent les autres. Tout le reste n'est que baratin. Mais une constante, seuls les pays riches peuvent se permettre une politique sociale envers les pauvres et les nécessiteux.

Chacun son tour pour les subventions. Quand à ceux qui ne votent pas et qui s'en glorifient, ils peuvent largement se poser la question du pourquoi ils ne soutiennent pas "leur" champion et critiquer le résultat relève vraiment du manque de réflexion...et en plus, çà se nomme juge...manque pas d'air !

Super ! Fait les mêmes calculs pour tous les partis...à "quéquechosepré" les Mélanchoneux, c'est 5%...pourtant, on va les entendre...et les autres aussi...Conclusion ? Réponse, les gagnants seront les élus, point barre, car tout ce que constatent les perdants, c'est qu'ils vont pleurer pour cause de perte de subventions.

Bien au contraire, rien compris !. Les privilégiés "économiques" n'ont aucun soucis, ne représentent que 5% des entreprises, ainsi que les moyens d'appliquer le super code du travail. Les 95% "restant" ne sont que des PME, TPE et Indépendants qui en pâtissent, dont la plupart subsistent par dérogation, à coup de CDD et de CDI à quelques heures. Quand aux Prudhommes, l'indemnité de licenciement peut aller de 1 à 6 ans de salaires suivant les juges, les lieux, pour les mêmes critères, plus, et c'est normal 1 mois de salaire par année de service. En gros, par exemple, Peugeot est en mesure de payer de telles sanctions, sans que çà le dérange, mais une TPE, avec 6 employés, ferme boutique. D'où, ce manque d'embauche et contrat CDI normaux. De plus, quelques soit le baratin, les fonctionnaires et les régimes spéciaux, ne sont en rien concernés par le code du travail, puisque ce sont des statuts ultra protecteurs, et ce que demande les petits patrons, c'est de la lisibilité et de la stabilité en matière de droit du travail.

Problème quand même. La loi sur la moralisation de la vie public des élus, n'existe toujours pas. Elle est seulement en cours d'élaboration. Cette dérive des médias, assoiffés de justice, jette en pâture au peuple prêt à "guillotiner" le moindre doute qui devient la vérité, avec force du genre, il doit, il a fait, il aurait dû, c'est légal mais immoral, comme si le peuple, dans sa grande sagesse est respectueux des lois, ne fait aucune incivilité, cherche à aider autrui, ne lorgne en aucune manière sur le fric que gagnent les autres, ne truande jamais, laisse sa place au ptit vieux qui a du mal à se déplacer, bref, des saints quoi ! Comme quoi, c'est une constante, au moyen âge, on lynchait, cramait ou suppliciait un présumé coupable en place publique. Mais, au fait, les journalistes n'ont-ils pas droit à réduction d'impôt, par rapport au "pauv'con" qui bosse...lui...

Conclusion ? La presse a pris le pouvoir. Et çà marche ! Coupable, na ! Mais le 'canard" devrait maintenant éplucher, en détail les 100 députés et environ les 50 Eurodéputés frenchies qui croquent l'argent public en toute légalité, ainsi que les monopoles d'embauche des communes et des syndicats...et sa propre subvention. Y en a pas soit disant, mais les contribuables dans leur grande générosités font livrer gratis les journaux dans les kiosques et les buralistes...par la poste.

A l'attaque ! Coupable ! Un pavé et la vindicte populaire a jugée.

Ah bon ! Explique moi, comment se fait-il que la France distribue, hors retraite et sécurité sociale, 600 milliards d'euros, c'est à dire autant que le PIB de l'Argentine qui a 43 millions d'habitants en aides et prestations sociales ?

Je m'en tape du pour et du contre. C'est le coût des décisions politiques pour faire bien, grâce au gaspillage de l'argent public par le pouvoir conféré par les gogos électeurs. A ce propos, l'ex Moi Président avait bien promis de remettre au pas l'Europe...résultat ? Queue-dalle, puisque toute remise en cause est payante envers les autres pays, sauf accord, suite à négociation. Le brexit est un parfait exemple sur le coût des ruptures de contrats ( des milliers ) que doit négocier Thérèsa avec les partenaires Européens pour payer le moins possible.