KamatisFantasia

Je ne fait pas d'hypothèse, de gauche ou non, il y a dans cette mairie, des personnes d'autorité ayant refusé cette installation provisoire sans proposer d'autre solution donc, jusqu'à preuve du contraire, si. Le problème est là.

Que Jean-Jaurès se retourne tant qu'il veut, la France est un pays Laïque, ses habitants et citoyens on donc le droit de pratiquer leur religion dans des conditions décentes. Quand une ville refuse un droit constitutionnel (Liberté de culte) il est du devoir de la population concernée de le prendre. Dès lors ces prières de rues sont évidentes et je les encourage. Vous voulez des coupables ? Demandez à la mairie pourquoi ils leurs ont refusé ce chapiteau qui aurait convenu à tout le monde. Wow. Sa mère, c'est quoi cette vidéo. HS mais eux ils sont vraiment pétés. Mon dieu.

Je pense qu'on peut difficilement empirer la situation dans le cas d'une agression sexuelle... C'est dur de savoir réagir après je pense que dans ces cas on a le devoir de faire quelque chose. Mais dans le cas d'un braquage, aucune vie en jeu, autant ne pas mettre la sienne.

Femmes ou hommes même combat. Ahah le voila maintenant qui compare la femme en Burka aux multiples guerres. Dois je rappeler que le contexte n'est pas vraiment le même ? Ou tu peux le faire tout seul ? Ils avaient du courage .. certes mais étaient ils fous ? Non. Les résistants de la seconde guerre mondiale ne se jetaient pas seuls à l'assaut des régiments allemands. Ils posaient des mines stratégiques sur les rails et autres mais ne se suicidaient surement pas en prétendant avoir des couilles. Sauf si bien sur, il y avait un but précis qui pourrait être acquis par ce sacrifice, pas simplement "des couilles" mais surtout une cervelle. Mais cela n'a pas grand chose à voir avec une agression et encore moins avec une femme en burqa.

Si une femme se fait agresser dans un lieu public, alerter les gens autour, et ensuite adresser la parole aux agresseurs, pour une majorité le simple fait d'être remarqué les freinent instantanément. Si les agresseurs sus dit sont en grand nombre la police est un moyen sur mais malheureusement trop lent, s'interposer est souvent nécessaire, toujours tenter d'alerter un maximum de monde. Si il n'y a personne autour, alerter la police puis s'interposer. Pourquoi s'interposer alors que c'est dangereux ? Parce que ce qui serait fait dans le cas contraire laisserait des traces que nulle justice ne pourrait effacer. Et une interposition à des chances d'en décourager plus d'un. Après je comprends le fait de se sentir inutile mais c'est toujours utile. Et je sais mais c'est personnel que je ne serais jamais capable de vivre si je laissais quelqu'un se faire agresser devant moi sans intervenir. Surtout si c'est une agression type viol ou autre...

Waow. C'est toi qui à un problème l'ami. Pas lui. Tu ne fais pas la différence entre une vie humaine, une dignité et une perte matérielle ? Et après nous sommes les individus individualistes et matérialistes ? Ce niveau de non réflexion m'épate.

Pour l'instant de ce qu'on en sait c'est plutôt: "On a toute notre vie + 3 minutes pour 40% d'entre nous. "

Je pense que tout est dis. Restons sceptiques. Parlons plutôt de persistance du cerveau sans irrigation que de "vie" après la "mort".

Le FN. Une finesse disons... légendaire. Enfin le fait qu'ils aient des élus maintenant permet au moins une chose positive, ils s'exposent, et l'on s'aperçoit petit à petit que non, en réalité le FN n'est pas blanc comme neige. Et qu'une partie large de ses dirigeants est attachée aux thèses de "l'ancien" FN (pour peu qu'il ait changé et que ce ne soit pas qu'un facette démagogique...). Bref, un bon gros parti bien démago et qui soutient les thèses les plus racistes.

La même qu'au dessus. Mais aussi à rappeler que vu le grand nombre de bannis revenant sous des pseudo autres cette amnistie existe déjà plus ou moins en fait.

Ce topic acharné est de loin mon préféré. :D (cf ma phrase sous l'avatar :D )

Fermez un ballon de baudruche, mettez le dans une cloche sous vide, faites le vide dans la dite cloche, la pression baissant, le ballon gonfle : Il y a donc un gaz à l'intérieur du sus dit ballon, ce gaz le ballon s'en est rempli avant d'être scellé, c'est donc celui qui nous entoure et nous l'appelons air (même si en sois l'air n'est qu'un concept, un mélange de gaz qui constitue l'atmosphère d'une planète, il y a de l'air sur venus il n'est juste pas de la même composition et irrespirable.) . C'est la preuve empirique de l'existence de l'air. Autre chose ?

Je ne crois pas en l'existence d'une puissance supérieure. Attention ! Je n'ai pas dis que je crois qu'elle n'existe pas. Je dis simplement que manquant de preuve et d'arguments logiques attestant l'existence de dieu je fais le choix pragmatique de vivre ma vie sur la base de la logique et donc supposer que Dieu n'est pas. C'est le choix pragmatique. Maintenant si quelqu'un peut me prouver l'existence de Dieu à travers la logique ou la preuve tangible. Je suis tout ouïe.

Mais moi je le dis. Je n'ai pas peur de le dire. Ce dédains pour les homosexuels, cette façon de les penser incapables, voir mêmes pour certains malades, point dans la possibilité d'élever des enfants... car..... ? Car connerie traditionaliste religieuse, cette façon d'éructer sans y penser des idées préconçues mais bien perçues par ton milieu social mais qui au demeurant ne sont que des façons diverses de rabaisser la communauté LGTB en restant politiquement correct,ce que font ces personnes, qu'elles en soit conscientes ou non, en qualifiant les homosexuels d'incapables, ou en tentant de leur refuser les droit d'unions et de vivre un vie normale et ordonnée, ou en s'adonnant aux rabaissements de la communauté LGTB, c'est perpétuer le sentiment d'anormalité ainsi que la nécessité pour les homosexuels de se cacher dans leur vie sentimentale, tout cela je le dis haut et fort. C'est ça l'homophobie. C'est par cette façon de faire que l'on marginalise un groupe. Et oui. Ceux qui ont clamés le refus de droits, à un groupe, on soit haine soit dédain envers ce groupe et ça, ça rentre dans la définition moderne de l'homophobie.

"Éliminer des religions" Ça n'a jamais mené à la paix.... ^^

Nous sommes à l'aube de la troisième guerre mondiale. Et le monde dort encore.... Mundo, Kailan pa magigising palihog...

Nous ne parlons pas de droite mais d'un concept mathématique, pour une personne qui veux une définition mathématique des choses tu m'a l'air loin d'être calé en la matière. Il n'y à pas de concept de vitesse en algèbre, nous ne parlons pas de tracer une courbe, nous émettons l'hypothèse que la valeur infini es déjà présente. Sinon c'est très con tu va pas me dire qu'il y a des 5 plus rapide que d'autre et pourtant certaines courbes y mèneront plus vite. Pourquoi me parles tu de parcours, je te parle d'infini concept mathématique qui veux que quelque soit la valeur prise elle soit négligeable sur +l'infini. Nous parlons de concept théorique pas d'un type qui écrit des chiffres. Tu ne fais pas de la pédagogie là, tu t'évertue à ne pas comprendre. Je te défini l'infini triple buse: concept mathématique qui veux que quelque soit la valeur prise elle soit négligeable sur +l'infini. L'infini n'est pas un chronomètre qui défile, c'est un concept d'un nombre fixe si grand qu'il néglige tout autre quel que soit ça taille. Andouille.

Programme de 1ere il me semble, en math. infini - infini= forme indéterminée nous n'avons pas de réponse. infini- x = infini Un infini par définition tend toujours vers un nombre plus grand, il n'existe pas plusieurs concepts d'infini, un infini ne commence pas ce n'est pas une fonction mais un symbole, un concept mathématique. On ne peut pas aller plus vite vers d'autre infini et il n'existe pas d’infini plus grand qu'un autre encore une fois. Vois le comme le concept d'un nombre toujours si grand que les nombre qu'on lui soustrait soit considérés quantité négligeable. L'infini n'évolue pas en fonction du temps, c'est un concept. Si l'on soustrait un nombre fini à l'infini cela n'a aucune conséquence. L'infini ne concerne pas les mesures dans un cas général, mais est un outil très pratique par exemple en optique, ou on estime qu'une cible à plus de 20 m se situe à l'infini. Etc etc. L'infini est un concept absolument nécessaire à beaucoup de science d'ont une nouvelle langue souffrirait énormément l'absence.

Non, nuançons, certains mec sont mis mal à l'aise par cette vidéo car ils considèrent la femme comme autre chose qu'un manteau pour queue. J'ai un profond respect pour la gent féminine et ça c'est juste insultant pour ces femmes, c'est une insulte et une sorte d'humiliation. Et je suis très sensible à l'humiliation faite à autrui. C'est à mon sens quelque chose d'insupportable. Il ne fait pas l'apologie de la culture du viol, loin de là, calmons nous. Mais ça n'a rien de drôle et c'est juste une humiliation envers ces jeunes filles n'ayant rien demandées à personne, pour le plaisir de gros beaufs n'ayant aucune empathie. En fait si. Une différence majeure. On passe d'un contexte surréaliste, le kangourou qui agresse quelqu'un. A un contexte de l'ordre du possible, une agression sexuelle. Rémi Gaillard est sorti de son domaine de compétence, il faisait dans l'absurde il est passé dans la provoc. Ça n'est plus drôle.

Euh question que je me pose... est ce que les maris sont en général prévenus ? Parce que eux ne sont pas en position de faiblesse. Et dieu sait que je mettrais une énorme beigne à un médecin qui proposerait de mutiler ma femme. Cette pratique est de plus déjà punie par la loi (mutilation sexuelle) . Alors maintenant il faut donc informer, pour que les femmes qui en sont victimes puissent comprendre ce qui leur arrivent et porter plainte. Parce que c'est très grave. En attendant si un jour ma fiancée dans un futur pas si proche devait accoucher en France je préciserais de suite au médecin qu'il n'a pas intérêt à faire ce genre d'atrocité. Autant prendre les devants.

C'est ce que je me disais ou pire, une exigence de la famille du futur mari. Un magrébin sous les pieds ? Comme si c'était une situation forcement agréable tu sais.

EUh... réponse simple à ce topic: Non. La majorité des Occidentaux ne sont pas racistes.

Heureusement que la majorité des chrétiens est plus soft... Imaginez si ils appliquaient le lévitique à la lettre ? Ch25:Verset44: C'est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t'appartiendront, c'est d'elles que vous achèterez l'esclave et la servante. Le bordel. Ch24:Vs10 à 16: 10 Le fils d'une femme israélite et d'un homme égyptien, étant venu au milieu des enfants d'Israël, se querella dans le camp avec un homme israélite. 11 Le fils de la femme israélite blasphéma et maudit le nom de Dieu. On l'amena à Moïse. Sa mère s'appelait Schelomith, fille de Dibri, de la tribu de Dan. 12 On le mit en prison, jusqu'à ce que Moïse eût déclaré ce que l'Eternel ordonnerait. 13 L'Eternel parla à Moïse, et dit : 14 Fais sortir du camp le blasphémateur; tous ceux qui l'ont entendu poseront leurs mains sur sa tête, et toute l'assemblée le lapidera. 15 Tu parleras aux enfants d'Israël, et tu diras : Quiconque maudira son Dieu portera la peine de son péché. 16 Celui qui blasphémera le nom de l'Eternel sera puni de mort : toute l'assemblée le lapidera. Qu'il soit étranger ou indigène, il mourra, pour avoir blasphémé le nom de Dieu.

Vous parlez à un Bouddhiste d'allégation Théravada et vous me dites Hijra... parlez en Français s'il vous plait ou je vous réponds en Sanskrit x) Bref blague mise à part, je ne faisais que répondre à votre assertion sur le Niger. Sur le même modèle que votre Islam "les Français ne sont pas parfaits" donc c'est cool on peut voler au Niger non ? Parce que c'est ce que vous venez de me dire à propos de l'esclavagisme en Arabie Saoudite, "C'est pas nous qui sommes parfait, alors c'est pas grave." De plus qui es tu pour décider de ce qui est obligatoire pour les autres musulmans ?