lycan77

Mais bien sûr ! ! ! ! ! Rhôôôôô ...... Tant d'angélisme à l'égard de Mr Bayrou qui n'a jamais eu de cesse de faire cavalier seul et de dénigrer à l'envie ses anciens alliés de droite républicaine me laisse pantois ! Juste à titre d'info, ce même F. Bayrou, Ministre de la Justice ! s'est permis de faire pression sur les journalistes pour se plaindre des révélations médiatiques à l'encontre de ses petites magouilles politiciennes quant au détournement des attachés parlementaires européens au profit de son parti le Modem. Les témoignages de l'ancienne vice-présidente de ce parti, Corine Lepage sont suffisamment précises et détaillées pour se faire une idée exacte du système de détournement des fonctions d'attachés parlementaire européen au profit du Modem. Désolé mais, avant de vouloir nettoyer la merde chez les autres, qu'on commence d'abord par nettoyer devant sa porte ! Il ne suffit pas de venir clamer son innocence devant les caméras et de traiter ses dénonciateurs de collabos pour être crédible ! Rappelons juste à titre d'info que de hauts fonctionnaires de l'ancienne majorité sont soupçonnés d'avoir saboté la campagne du candidat Fillon sans que jamais la "Justice" ne daigne s'y intéresser ! Rappelons également que de graves accusations de déstabilisation politique, précises et étayées, pèsent sur Claude Bartolone, Président de l'A.N, sans que le parquet ne trouve à y redire ! A ce stade de la situation, le bal des faux-derches ne fait que commencer ! Et que de nouvelles révélations viendront dévoiler la collusion manifeste entre les médias et certaines personnalités politiques pour abattre des adversaires politiques. Le véritable scandale ne va pas tarder à éclater.

C'est ce même Bayrou qui vient aujourd'hui pleurnicher sur "les dénonciations type néo-collaborationnistes" (rien que ça ! ! !) qui n'avait pas les mots assez durs pour dénoncer le candidat légitime de la droite républicaine de résister au coup d'état électoral merdiatico-politique orchestré par le gouvernement socialiste sortant.. Tout ceci est tellement lamentable que même la pitié trouverait cela pitoyable ... "Nous sommes entrés dans l'ère de la dénonciation et du soupçon en politique". Pauvre connard, va ! Bien fait pour sa gueule.

Le jour où la population française comprendra que les bonnes consciences bobo-gauchisantes de gauche n'en ont strictement jamais rien eu à carrer de leur sécurité ... Seule compte "l'intégration" chez ces idéologues dangereux pour l'avenir du vivre-ensemble. Prêts à fermer les yeux sur les "petites" transgressions de fichés S qui se dotent d'armes à feu, consultent des sites internet jihadistes et manipulent armes et explosifs sans que jamais notre bonne vieille "justice" n'y trouve à redire. Un de plus qui s'ajoute à la liste désormais non exhaustive de "Fichés S" qui ont parfaitement compris depuis longtemps que jamais rien de vraiment radical ne sera entrepris à leur encontre pour les empêcher de nous tuer et de nous massacrer. En attendant le prochain sur la liste qui se prépare à commettre une nouvelle attaque, et dont on découvrira, mais toujours trop tard, qu'il fréquentait une mosquée salafiste, qu'il entretenait des liens avec un cousin partis faire le Jihad en Syrie et qu'il s'entraînait accessoirement à tuer des policiers dans son sous-sol. Le peuple ne se sent plus du tout en sécurité, et il a bien raison: à ce compte là, l'été meurtrier, c'est en France qu'il se jouera. Classique ....

A 18 h, un rassemblement demain pour dire NON à tous les gros cons misogynes qui trouvent normal de taper sur les femmes. De grands lâches le plus souvent, pas très farauds en face de mecs plus balaises qu'eux. J'en ai connu un dans les années 1980, qui tapait sur sa grosse, jusqu'à ce qu'un motard de passage, assistant à la scène, vient lui exploser la tronche à coup de casque. Un beau spectacle, ouaip ! On aurait du donner une médaille à ce motard.

Ca a l'air de te faire plaisir, un gros connard qui tape sur une femme, papi ? Les gros connards racistes et misogynes de sa trempe, qui doit probablement voter FN, c'est un poing sur la gueule qu'ils méritent. Soutien total à cette femme politique courageuse victimes des gros beaufs dans le genre de l'auteur de ce topic au ton goguenard.

48.39% seulement des électeurs potentiels se sont exprimés, et, dans le même temps, le candidat aux 24% du 1er tour qui est en passe d'obtenir plus de 400 sièges sur 577. Cherchez l'erreur ! ! La France vient définitivement de basculer dans une autocratie de type "Russie Unie" où, pour se maintenir coute que coute, l'ancienne majorité n'a pas hésité à salir la démocratie en bafouant les principes constitutionnelles les plus élémentaires. Une tragédie historique pour notre pays, à l'heure de la toute-puissance merdiatique qui juge à la place des juges et du règne de fer des magistrats du SNM qui se livrent sans vergogne à la chasse aux opposants les plus crédibles au pouvoir néo-socialiste renaissant. Pitoyable et particulièrement inquiétant pour l'avenir, où, désormais, les français n'auront d'autres choix que de s'exprimer dans la rue pour faire échec aux ambitions jupitériennes du petit Macron, le Capitaine-puceau de la République. Heureux quand même de constater qu'une majorité de mes concitoyens ont refusé, par leur abstention majoritaire, de cautionner cette sinistre farce pseudo-démocratique ! Une Honte abjecte pour les jeunes générations à qui on est chargé d'inculquer la propagande "démocratique" française, à l'heure où les principes mêmes de l'état de droit et de la constitution ont été cyniquement assassinés, avec la complicité des médias gauchisants et de certains fonctionnaires corrompus de l'ancienne majorité.

Non, je n'ai pas voté: je ne cautionne pas les putschs électoraux orchestrés par certains membres de l'ancienne majorité, acoquinés avec la pseudo-bienpensance pseudo-moralisatrice merdiatique française. Qu'ils aillent simplement se faire foutre. Du moins, est-ce aujourd'hui le message que 51% des électeurs (dont je fais partie) viennent de leur envoyer. Avec un tel "score", En Marche donnera bientôt des complexes à Russie Unie. Une sinistre farce, en somme, en attendant que le peuple de droite, majoritaire dans ce pays, ne reprenne par la force de la rue le pouvoir aujourd'hui confisqué par les putschistes.

Mais vous refusez les arguments et les FAITS qui démontrent de façon éclatante que depuis l'élection "présidentielle", un nouveau régime autocrate règne en France. Certains s'avisent de me traiter de "connard". Soit ! De la part de traîtres à l'idéal républicain, l'insulte ne m'inspire que le plus profond mépris. Après tout, chier à la gueule de putschistes est encore leur faire trop d'honneur. En attendant que le pouvoir de la rue et donc celui du peuple qu'ils ont trompé et savamment manipulé depuis des mois ne les vire à coups de pompes dans le derche !

Bienvenu en ripoublique poutinienne En Marche ! Cabale merdiatico-politique organisée par d'anciens membres de l'équipe sortante à l'encontre des deux principaux candidats d'opposition, encouragement à la trahison du devoir de réserve et à la confidentialité des données des contribuables par les merdias bobo-gauchisants, et désormais, justice politisée qui s'acharne sur les membres de l'opposition ! Pays de merde, gauchistes de merde, justice de merde, ripoublique En Marche de merde .... Même un crachat serait trop d'honneur fait à ces merdeux qui viennent de transformer notre démocratie et notre république en autocratie pseudo-bienpensante impitoyable et brutale à l'encontre de ses opposants. Qu'elle crève donc, la Ripoublique autocratique socialiste En marche ! En attendant le véritable coup de balai qui viendra mettre fin aux agissements antirépublicains et antidémocratiques de ces salopards, protégés en cela par les autres salopards de la "Justice" française du syndicat national de la magistrature. Une Ripublique poutinienne pure jus ! Et ce n'est pas Jean-Luc Mélenchon qui me contredira sur ce coup-là ! TOUS les contrepouvoirs sont désormais passés sous le contrôle de la bienpensance bobo-socialisante En Marche ! Les merdias, la "Justice", et bientôt si on en croit les sondages, le Parlement !

(se gausse sous cape). En attendant que tombe le chantre numéro 1 de cette mascarade pseudo-moralisatrice, le grand con Bayrou. http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/05/19/francois-bayrou-renvoye-au-tribunal-dans-un-proces-pour-diffamation_5130660_823448.html http://info24.fr/bayrou-implique-affaire-demploi-fictif-dassistant-parlementaire-silence-mediatique/ Du poutinisme pur jus que je vous disais ! Notre pays est bel et bien devenu une ripoublique poutinienne dans laquelle la "justice" gauchiste organise ses petites cabales contre les membres de l'opposition ! Car, bien évidemment, "le PNF se refuse à ouvrir une enquête" sur l'affaire Ferrand". Pays de merde, comme dirait l'autre, "justice de merde bobo-gauchisante", et traîtres éhontés à la constitution républicaine française. Que les bobo-gauchistes pseudo-moralisateurs aillent tous se faire foutre ! Les masques tombent, et bientôt, des magistrats véritablement indépendants et des journalistes aussi indépendants dévoileront les noms des salopards de fonctionnaires d'état bobo-socialistes qui ont livré aux merdias les données confidentielles fiscales et judiciaires du couple Fillon, sans que le parquet nationale ne daigne s'en saisir ....

Les mêmes salopards de juges qui versent dans l'inégalité de traitement, selon que vous soyez "friqués" ou non .... Et qui libèrent en masse les ptits salopards qui tabassent, volent, agressent en toute impunité les honnêtes citoyens, pendant que la mère Taubira les y encourage avec sa loi ultra-laxiste à la con. Les mêmes juges véreux qui déploient, avec le concours des salopards de l'équipe socialo-boboïsante, des moyens financiers publics considérables, en pure perte, pour "faire tomber le nabot". Haine que tout cela ! Trahison de l'idéal républicain que tout cela ! Seulement voilà: pour réagir, encore faudrait-il qu'on puisse avoir un corps civique constitué d'autre chose que de veaux !

DSK est un criminel sexuel, connu de longue date pour ses agressions et ses viols par ses pairs du Parti Socialiste. Et la justice française, celle des salopards de juges rouges, s'est bien gardée de mettre hors d'état de nuire ce salopard de DSK, puisqu'il constituait à l'époque "l'arme absolue" des socialistes pour battre Sarkozy. En fait, plus je vous lis, et plus je me rend compte de votre malhonnêteté et de votre hypocrisie intellectuelle crasse, dès lors qu'il s'agit de donner corps à vos préjugés anti-droite. Prêts à toutes les bassesses et les manipulations, les abus de pouvoir du "camp du BIEN", celui de la gauche bien évidemment, du moment que cela peut vous conforter dans votre stratégie de dictature de la bienpensance. Peu importe pour vous, gens qui ne savez que jalouser et envier ceux qui ont l'audace d'être plus démerdards que vous, que l'on cocufie royalement la République et que l'on se torche avec les principes fondamentaux de la constitution nationale. Vous cautionnez l'arrivée (parachutage) au pouvoir d'un arriviste de premier plan, Emmanuel Macron, au programme totalement flou et bien incapable de faire face aux difficultés structurelles majeures de ce pays, juste pour satisfaire, bêtement, basiquement et méchamment à votre Haine anti-droite. Quitte à cautionner le coup d'état constitutionnel et le putsch électoral merdiatico-politique bobo-gauchisant. L'intelligence et la décence voudraient au moins, que vous puissiez vous poser ces deux questions cruciales: Qui sont les vrais voleurs ? Ceux qui promirent de redresser les comptes pendant 5 ans et qui se cassent avec une facture publique de plus de 500 milliards d'euros supplémentaires ? Qui sont les vrais menteurs et les vrais salopards ? Ceux qui promirent d'inverser la courbe du chômage et qui se cassent avec un bilan de plus de 500 000 chômeurs catégorie A supplémentaires ? Mais, à devoir constater votre étroitesse d'esprit et votre incapacité la plus élémentaire au moindre sens critique et à l'autocritique, je doute que cela puisse être le cas ! Conclusion ? Face à cette attitude de trahison objective envers l'idéal républicain, seul le mépris le plus absolu constitue la réponse la plus adaptée. Pour le reste, cantonnez vous donc au rôle de perpétuels looser d'un monde et de ses évolutions que vous êtes parfaitement incapables de comprendre: car, ma foi, il vous va comme un gant !

Macron, le capitaine-puceau de la République, ingénu au possible, qui s'imagine qu'il réussira à imposer ses "réformettes" au demeurant largement en deçà de l'urgence économique et sociale du pays. La bronca de Bayrou augure de ce que sera, encore et encore, les combines d'appareil d'En Marche ! Que d'aucun naïfs voyaient déjà comme "LE" mouvement citoyen en mesure de sauver la France de ses vieux démons.

Si Hollande fut le capitaine de pédalo de la France, il y a fort à parier que Macron sera le capitaine-puceau de la République: trop ingénu pour entrevoir le bordel que sera son "alliance" En Marche ! Une fois que les bonnes résolutions de "pacte gouvernemental" aura été jeté aux oubliettes.

Tiens ! Après Laurel, revoilà Hardi ! Toujours là pour cirer les pompes de l'extrême-gauche mélenchoniste à ce que je vois ! Sacré Alain, va ! Tu me diras, à défaut de penser intelligemment par toi-même ....

Alors comment peux-u croire un seul instant qu'il a la moindre chance de faire cohabiter des élus de sensibilité politique aussi opposée ? Quand il s'agira de modifier le code du travail par ordonnance, penses-tu réellement que les socialistes de sa gauche cautionneront ? Quand il s'agira de s'opposer par la force policière aux blocages de l'extrême-gauche trotsko-révolutionnaire, penses-tu que sa majorité sera suffisamment soudée derrière lui ? Droite-gauche-centre droit et surtout centre-gauche unie comme un seul homme ?

Mais si tu savais à quel point tu es insignifiant à mes yeux mon pauvre ami ! Si seulement tu savais ce que tu représentes d'insignifiant et de creux à mes yeux ! Je viens de vous moucher en beauté avec des références précises sur le plan du droit républicain et constitutionnel le plus élémentaire. Et j'ai bien pris bonne note de votre incapacité la plus crasse à y répondre sur le FOND, si ce n'est par des quolibets et des dénégations aussi criardes que vaines. Peu importe: les chiens aboient, la caravane passe. Allez donc japper avec Mollande et Macron demain. La caravane républicaine elle, passera toujours, quelles que soient les obstacles réactionnaires de gauche mis sur sa route.

Mais c'est tout-à-fait normal vu que tu refuses d'admettre la réalité des FAITS: cette campagne présidentielle a été manipulée depuis le début par le camp socialiste au pouvoir, bien décidé à se maintenir par tous les moyens, y compris illégaux et anticonstitutionnels. Or, il faudra bien un jour où l'autre répondre à cette question: QUI a déclenché l'affaire Fillon afin d'éliminer la droite républicaine de la course à la magistrature suprême ? QUI a fourni aux médias les données fiscales et judiciaires du couple Fillon, au mépris le plus total du secret de l'instruction ? QUI va protéger désormais les citoyens de l'arbitraire de l'exécutif vu que le parquet national s'y refuse ? Et votre incapacité la plus totale à répondre simplement à ces quelques questions me suffit à comprendre votre niveau de malaise devant ces simples mises en évidence de la réalité du complot médiatico-politico-judiciaire dont a été victime le principal opposant crédible au renouveau Mollandiste en la personne de Emmanuel Macron. Tout le reste, encore une fois, n'est que jappements de chiots pris en flagrant délit de vol.

Macroniste, tendance Robert Hue ou alors alain Madellin ?

De la part d'un sympathisant d'extrême-gauche ultra-violente, antidémocratique au possible et hypocrite finie, dans le sens où ce sont ces mêmes pauvres tanches qui ont appelé massivement à voter Mollande en 2012, ce dernier commentaire ne se laisse pas de me plier ! 500 000 voix d'écart avec Le Pen, et alors même que toute la merde médiatique était liguée contre lui, t'appelle ça "une trempe" ?? Rappelle moi déjà, le score de Jospin au premier tour en 2002 ? Moins de 17%, c'est ça ? C'est sûr que Fillon avec 20%, il s'est ramassé "une claque magistrale" ! Propagande néo-stalinienne, quand tu nous tiens ! Les mêmes gugusses par ailleurs qui ne mouftent pas un traître mot sur les plus de 500 milliards d'euros supplémentaires entre 2012 et 2017, sans même parler des 500 000 chômeurs de plus crées par Mollande et son équipe ! Et c'est "ça" qui a recueilli 19.58% des voix ? Pauvre France ..... Mais, quoi de plus normal qu'ils appellent aujourd'hui à voter pour Macron vu que leur véritable but est le déclenchement d'une vague révolutionnaire à visée castro-chaviste !

C'est précisément la différence entre toi et moi, petit sympathisant trotsko-gauchiste: tu défends la dictature rouge et moi je défends l'état de droit. En attendant, un peu de culture: La manipulation de l’information... Comment ça marche ? Un journaliste digne de ce nom prend la responsabilité de tous ses écrits même anonymes : tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ; (...) Charte du journaliste, adoptée en 1918 par le Syndicat National des Journalistes (SNJ) 7) Nous devons être plus circonspects à l’égard des orthodoxies sociales - le "politiquement correct". Le journalisme devrait aller au-delà des stéréotypes et des simplifications. Les responsables politiques et les groupes de pression sont devenus habiles à alimenter et manipuler les médias. Il s’agit là d’un des dix points concernant des problèmes de "la liberté de la presse et ses manquements" évoqués au Congrès de la Fédération internationale des éditeurs de journaux à Vienne (1994) par Peter Kann, éditeur du "Wall Street Journal", prix Pulitzer 1972 (la plus haute distinction étasunienne du journalisme). Notre mission, à nous journalistes, est d’informer, d’expliquer, de favoriser la pluralité d’expression. Trop d’entre nous sont tentés de se prendre au jeu de la puissance médiatique, de se laisser enivrer par elle et d’en abuser. Michel Vincent, directeur associé du journal "Le Pays Briard" (22 juillet 1998) Pourquoi pas un Palmarès de la manipulation de l’information ? Tout ce qui est écrit sur le papier, dit à la radio, montré à la télévision ne doit pas être l’objet d’une confiance aveugle. La désinformation existe, tout comme existe l’information. La désinformation peut être aussi le fait de gens de bonne foi qui, sans vérifier, sans comparer, sans aller au fond des choses, se contentent de répéter ce qu’ils ont entendu dire, parfois en se donnant l’air de connaître le sujet. Au contraire, la manipulation de l’information est un acte volontaire et conscient de déformation des faits. C’est l’expression d’une volonté de nuire, de dissuader les autres de se rendre compte par eux-mêmes où sont le vrai et le faux. Elle cache l’essentiel, entretient les idées reçues, donne du relief à la banalité, détourne l’attention de toute éventuelle piste qui permettrait à chacun d’entreprendre des recherches. Dans le cas de l’espéranto, il serait intéressant d’étudier tous les procédés qui ont été utilisés pour le discréditer aux yeux du public. Où s’arrête la désinformation ? Où commence la manipulation de l’information ? http://www.sat-amikaro.org/article197.html Refuser de livrer à l'opinion publique l'origine des sources du Canard Enchaîné et du Monde de "l'affaire Fillon", c'est participer à sa manipulation en l'empêchant de se faire une idée précise de l'origine gouvernementale de son assassinat politique. DONC, se rendre complice d'une manipulation de l'opinion publique en utilisant des procédés illégaux et pénalement répréhensibles. Le Monde et le Canard Enchaîné sont donc coupables de complicité dans les abus de pouvoir gravissimes de l'équipe gouvernementale afin d'influencer les résultats de l'élection présidentielle.

La conception française de la séparation des pouvoirs En outre, la théorie de la séparation des pouvoirs a pris, en France, une signification particulière, que le Conseil constitutionnel a qualifiée, dans une décision du 23 janvier 1987, de "conception française de la séparation des pouvoirs". Celle-ci se distingue de la théorie classique, puisqu’elle trouve son origine dans les lois des 16 et 24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III qui interdisent aux tribunaux de l’ordre judiciaire de connaître des litiges intéressant l’administration. Par ces textes, le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ont été soustraits au contrôle des juridictions judiciaires, au motif que celles-ci ne disposaient pas d’une légitimité suffisante pour juger des actes émanant d’autorités procédant du suffrage universel et agissant au nom de l’intérêt général. L’institution d’une juridiction administrative à compter de l’an VIII (1799) devait partiellement modifier cette situation : depuis cette date, les actes de l’administration ont pu être contestés, mais devant une juridiction distincte de l’autorité judiciaire. La "conception française de la séparation des pouvoirs" est donc aujourd’hui associée à l’existence d’une dualité de juridictions dans notre système institutionnel.

2) Les fondements juridiques assurant la protection de la présomption d'innocence Le principe de la présomption d’innocence est garanti par : - la Déclaration de droits de l’homme de 1789, - la Convention européenne des droits de l’homme, - l'article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU : « Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. » - l'article préliminaire du code de procédure pénale : « Toute personne suspectée ou poursuivie est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été établie. Les atteintes à sa présomption d'innocence sont prévenues, réparées et réprimées dans les conditions prévues par la loi... ». - L'article 9-1 du code civil dispose que : « Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence. Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, ordonner l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, sans préjudice d'une action en réparation des dommages subis et des autres mesures qui peuvent être prescrites en application du nouveau code de procédure pénale et ce, aux frais de la personne physique ou morale, responsable de l'atteinte à la présomption d'innocence. » La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives. A contrario, les régimes dictatoriaux recherchent une concentration des pouvoirs pour maquiller les réalités, organiser des propagandes, influencer l'opinion publique par des actualités truquées. Ses pouvoirs sont influencés par des contre-pouvoirs (associatifs, syndicats professionnels, lobbies, presses, opinion publique...). L'indépendance et la séparation de ses pouvoirs est un idéal délicat quand bien même la bonne volonté est à l'œuvre. Dans sa constitution les grandes lignes de la séparation des pouvoirs sont définies répartissant les fonctions ou missions de l'État, en confiant leur exercice exclusif à différents corps ou élus, spécifiant les règles de leurs indépendances, et les moyens de protection des pressions. La notion d'Etat de droit comporte au moins deux faiblesses :  une faiblesse constitutive : comme on l'a vu, même l'État à travers ses institutions politiques et administratives est soumis au droit. Or l'Etat est à l'origine de la majorité des normes juridiques et est de plus chargé de veiller à leur respect. une faiblesse née dans l'application : l'Etat de droit suppose que les opérateurs du droit (notamment le juge) fassent un usage sincère, correct du droit. Ainsi on attend du juge qu'il n'utilise pas sa fonction d'interprétation, de jugement à des fins politiques. C'est très difficile à vérifier et à sanctionner. http://www.lecoursdassas.com/PDF/DROIT CONSTITUTIONNEL - L1 - THEME 2 - L'ETAT ET LA SEPARATION DES POUVOIRS.pdf

N'essaye même pas ! Le principe de présomption d'innocence ouvertement bafoué par des merdias exclusivement à charge, un PNF qui se dépêche d'enquêter sur Fillon et qui omet au passage d'enquêter sur les 300 autres parlementaires, dont NDA, qui ont fait la même chose des années durant, la violation flagrante du principe de séparation des pouvoirs par des juges nommés par Mm Taubira au PNF et dont la plupart sont encartés SNM, la magistrate ayant diligenté l'enquête contre Fillon sympathisante PS, l'inaction complice de Urvoas qui s'est bien gardé d'intervenir pour faire cesser les violations massives et systématiques du secret de l'instruction de "l'affaire Fillon", le refus du parquet d'enquêter sur les soupçons graves de trahison des charges incombant à leurs fonctions d'agents gouvernementaux qui pèsent sur plusieurs membres de l'équipe socialiste au pouvoir, alors même que 6 élus LR de poids ont déposé plainte, les révélations dans les confidences de Mollande aux journalistes du Monde comme quoi "il surveille étroitement des personnalités politiques de l'opposition" etc etc ... Et tu oses affirmer "que je ne connais pas ces points de droit" ? Quand la justice se décidera à faire le ménage au sein de ses propres rangs, accusés d'abus de pouvoir répétés à l'encontre de l'opposition, on en reparlera ! Quand la justice fera son travail de protection des données personnelles des citoyens contre l'arbitraire du pouvoir en place, on en reparlera ! Quand la justice se décidera à enquêter sur le rôle de B. Caseneuve, de Bartolone, de Taubira et de Urvoas dans le ciblage de leurs adversaires politiques et la divulgation à la presse aux ordres de données personnelles confidentielles, dont des éléments des dossiers d'instruction, on s'en reparlera ! Jusque là, je t'intime le respect que tu dois à la République, que certains des sympathisants de ton bord politique ont largement salis et rabaissé tout au long de ce quinquennat de malheur. Et, accessoirement, essaye de ne pas prendre les gens pour des abrutis: demain, votre candidat sera porté au pouvoir à la suite d'un assassinat politique, d'un coup d'état merdiatico-politique, et d'un putsch électoral d'une violence inouïe dans toute l'Histoire de la République française. A partir de lundi, si les recours nombreux, suites aux multiples irrégularités et manipulations honteuses de l'opinon publique dont à fait l'objet cette campagne poutinienne ne sont pas pris en compte par le conseil d'état et le conseil constitutionnel, j'en tirerai toutes les conclusions citoyennes logiques: La France aura cessé d'être une République démocratique fondée sur l'état de droit. Elle aura basculé dans une oligarchie bobo-gauchisante d'obédience néo-socialiste dans laquelle les merdias, certains magistrats et certains fonctionnaires d'état ainsi que des membres du gouvernement auront chié sur les principes de droit républicain les plus élémentaires. Tout le reste, à ce stade de la situation n'est que trahison du pacte républicain et verbiage malhonnête en vue de persuader l'opinion publique de se plier à ce nouvel ordre politique issu de ce putsch bobo-socialisant. Oui: si Lundi, les conseils d'état et constitutionnels ne jouent pas leur rôle de garants du bon fonctionnement de nos institutions, je chierais moi aussi sur En Marche ! Et ses putschistes qui auront trahis le pacte républicain en accédant au pouvoir par des moyens déloyaux, anticonstitutionnel et illégaux.

Mais c'est pourtant une triste réalité, que ça te plaise ou non ! Même mépris pour la République et la légitimité démocratique, même volonté d'imposer, y compris par la force, les menaces, les insultes et les intimidations en tous genre, une conception verticale et sans partage du pouvoir. Ya qu'à voir comment les ptits bolcheviks de F.I, de L.O ou encore du NPA se sont ingéniés à aller "casser" du filloniste ou encore du Lepéniste dans les meeting de ces deux candidats majeurs d'opposition. Les mêmes petites ordures malpropres d'extrême-gauche qui ont balancé des cocktails molotov sur les policiers et qui se sont ouvertement réjouit d'en voir griller un "comme un poulet".