Gouderien

La lutte contre l'islamophobie, c'est juste un truc d'islamistes.

C'est juste de la mauvaise propagande.

"Apocalypse : le crépuscule d'Hitler", sur France 2. Documentaire en deux parties, raconté (comme d'habitude dans cette série) par Mathieu Kassovitz. Intéressant. Des images inédites, en couleur, dont beaucoup filmées par Eva Braun. Peu d'erreurs, mais le théâtre d'opérations méditerranéen est traité très rapidement. Une longue séquence jamais vue : le mariage de la soeur d'Eva Braun, Gretl Braun, avec le général SS Hermann Fegelein*, le 3 juin 1944... trois jours avant le débarquement de Normandie. A signaler aussi une passionnante reconstitution en 3D du Führerbunker de Berlin. *Un parasite, que Hitler fera fusiller en avril 1945, peu avant la fin de la guerre.

La solidarité gay vue par Eddy de Pretto : "Merci de ne pas mélanger" : Eddy de Pretto réagit à l'affaire Pierre Palmade et se fait lourdement critiquer (msn.com)

J'ai déjà dit ce que je pensais des divagations de Poutine, je ne vais pas y revenir.

Ouais, c'est peut-être encore un peu tôt pour mettre le champagne au frais, mais on va y penser!

Le chef de "Wagner" hurle à la trahison contre l'état-major russe! Ukraine: le chef de Wagner dénonce une "trahison" de l'état-major russe (bfmtv.com) On comprend que l'armée russe s'énerve : des fois que les mercenaires de Wagner gagnent la guerre à eux-seuls, ça serait vexant pour l'armée! Voilà une situation de plus en plus amusante! Un de ces jours Poutine va envoyer tout ce beau monde au Goulag! Voilà ce que c'est de travailler pour des cons : ils n'ont aucune reconnaissance!

En tout cas cet homme n'est pas un gentleman - d'ailleurs c'est un avocat, c'est tout dire. Plus ou moins.

Le wokisme a peut-être bien de beaux jours devant lui, en même temps j'ai beaucoup de mal à défendre Jakubowicz - je ne suis pas à une contradiction près, mais c'est pas grave. Sa réflexion sur la tenue de cette femme n'était déjà pas du meilleur goût, mais alors sa réplique aux critiques est carrément immonde. Il faut voir aussi les différences entre hommes et femmes au niveau du costume. Pour aller à l'Assemblée, l'homme a le choix entre... le costume 3 pièces ou le costume 3 pièces. S'il ne met pas de cravate ou de gilet, c'est déjà un signe évident de non-conformisme. S'il vient en blouson et jeans, alors là c'est carrément un révolutionnaire. Tout cela vient de ce que l'on a appelé "le grand renoncement", au début du XIXe siècle. Auparavant la mode masculine était aussi brillante et colorée - voire plus - que celle des femmes. Au début du XIXe siècle, tout le monde s'est aligné progressivement sur la mode masculine anglaise : veste, gilet, cravate, pantalon, le tout dans des tons aussi neutres que possible (une cravate fantaisie est déjà un signe d'excentricité). On peut voir là l'influence des uniformes militaires, ou, plus simplement, celle de la révolution industrielle : fini de rigoler les mecs, maintenant on est là pour bosser. Les femmes n'ont jamais connu de "grand renoncement", et donc une député qui se rend à l'Assemblée à beaucoup plus de choix dans sa façon de s'habiller que les hommes. Et de temps en temps elle se plante... C'est humain.

C'est quoi le "truc"? (J'avoue que je n'ai pas lu les 7 pages de messages). C'est que la Licra a désavoué son propos? Un commentaire amusant : Au-delà des personnalités politiques, l’humoriste Monsieur Poulpe a déclaré, concernant le débat sur les tenues des élus à l’Assemblée : « Moi je voulais juste dire à la dame – je ne sais pas qui c’est – qu’elle est trop cool de se fringuer comme ça dans un repère de vieux cons. Et que s’il y avait plus d’élus sapés comme elle, peut-être que je me sentirais plus proche d’eux et que je me réintéresserais à la politique ».

Je crois que j'en ai lu assez. L'arrogance de ce personnage est quand même suffocante, surtout à notre époque où on vous fait un procès pour un oui ou pour un non... ce qu'il sait très bien, en tant qu'avocat.

Mathieu Madénian et l'affaire Pierre Palmade : Mathieu Madénian attaqué après une blague sur l’affaire Pierre Palmade : sa réponse cinglante à une internaute (msn.com)

C'est vrai que quand on a un physique d'Apollon comme ce personnage, on peut se permettre de jouer les arbitres des élégances... Un dérapage étonnant pour cet avocat, président d'honneur de la Licra, défenseur (notamment) de Nordahl Lelandais. A force de fréquenter des barjots, ça lui monte à la tête?

Aucun doute là-dessus. Psychiquement, en tout cas, c'est certain. Physiquement, c'est plus difficile à dire. A en croire certains, il aurait un pied dans la tombe. Mais presque un an après l'agression de l'Ukraine, il est toujours là, plus ou moins bon pied mais mauvais oeil.

Oui. Les Casques bleus hollandais se sont d'ailleurs signalés par leur aimable concours aux fusilleurs serbes, lors du plus grand massacre de civils du conflit (8.000 morts bosniaques à Srebrenica, en juillet 1995).

Pourquoi, il a annoncé des choses intéressantes? Genre qu'il fait la paix, qu'il démissionne et qu'il présente ses excuses à l'Ukraine? Sinon, ce discours est un non-événement. 30 secondes de résumé sur BFM TV, c'est plus que suffisant, et c'est tout ce que ça mérite.

Admettons que la guerre dure toujours fin 2024. Si Trump est élu (espérons que non, mais enfin!), il laissera tomber l'Ukraine et retirera peut-être même ses troupes d'Europe. Trump et Poutine, c'est l'internationale fasciste. Autant dire qu'un succès de Trump signifierait une victoire de Poutine en Ukraine (je doute fort que l'Europe puisse combler le vide laissé par les USA). Pourquoi pas les Casques bleus en Ukraine? Bonne question en effet. D'abord, il faut qu'ils soient envoyés par l'ONU, et la Russie peut bloquer toute action dans ce genre au Conseil de sécurité. D'autre part, il ne faut pas s'illusionner sur l'efficacité des Casques bleus. En général, tout ce qu'ils font c'est compter les morts, comme on l'a vu en Bosnie ou au Rwanda.

Faut pas l'écouter! Et je ne fais pas d'humour.

Petite rectification : il parait vraiment convaincu d'avoir tout fait pour [provoquer] la guerre... Les jeunes Russes n'ont pas fini de crever pour satisfaire l'égo démesuré de ce malade mental. Et les Ukrainiens aussi.

A priori le taré du Kremlin n'a rien annoncé de spécial, sauf qu'il va continuer "soigneusement" son offensive en Ukraine ("soigneusement", ça doit être le mot russe pour désigner un souk pas possible). On s'en serait douté...

Merci de cette information. Mais apparemment il cause bien, le croquemitaine au rabais de Moscou*. Non pas que j'ai écouté ce qu'il dit, bien entendu, je ne suis pas maso à ce point, j'attends qu'il ait terminé pour avoir un résumé. Au moment où je suis tombé sur lui, il était en train de récapituler les innombrables crimes de guerre de ses ennemis (en oubliant les siens, bien entendu). Saleté! * On saluera quand même mes efforts pour varier la façon dont je parle du président russe. Il serait facile de toujours le désigner comme "le crétin de Moscou", ou "le cinglé du Kremlin", mais je m'efforce de mettre un peu de variété voire de fantaisie dans la façon de désigner ce répugnant personnage, ce qui rend un peu moins rébarbative la tâche fastidieuse de commenter les innombrables méfaits de cet épouvantable tyran.

C'est aujourd'hui que la charogne du Kremlin va causer dans le poste, célébrant à l'avance l'anniversaire de son expédition débile et destructrice en Ukraine. Que va-t-il annoncer? Sûrement pas la paix, en tout cas.

Le film est excellent, typique de Guillermo del Toro et de son amour des "monstres" (mais les monstres ne sont pas toujours ceux qu'on pense...) Je ne savais pas qu'il y avait un livre - Guillermo del Toro est aussi écrivain. Assez souvent j'achète ce genre de "novellisation", mais là je n'en éprouve pas le besoin, le film se suffit parfaitement à lui-même. On a eu des genres nouveaux, en France, comme le "Nouveau roman", la grande farce des années 60. Bon, je m'en suis quand même tapé un certain nombre...

"Je ne veux pas faire de hiérarchie des douleurs", déclare un psychiatre addictologue sur BFM TV, en mettant sur le même plan les addictions de Pierre Palmade et les souffrances de ses victimes, dont le père toujours dans le coma. Purée! Il y a des coups de pied au cul qui se perdent! Oui mais Neymar est surtout un malade imaginaire... "Entre la vie et la mort" je ne sais pas, mais j'avais cru comprendre qu'il avait 4 côtes cassées. Les côtes cassées, ce n'est pas très grave, mais c'est épouvantablement douloureux, et ça met longtemps à guérir. Donc c'est un peu étonnant de le voir, fringant, comme ça.

L'enquête est souvent menée par des gens qui ne sont pas des policiers professionnels, dans une ambiance plus décontractée que dans les policiers "classiques". Je ne sais pas trop pourquoi, mais j'ai l'impression que c'est un genre typiquement britannique. Dans les "Agatha Raisin", une bonne partie du texte est consacrée à la vie sentimentale (compliquée) de l'héroïne, à ses relations avec les gens du village, à son humeur, au temps qu'il fait. On a l'impression que le (ou les) crime(s) est surtout un prétexte à décrire une bonne tranche de vie quotidienne dans la campagne anglaise. D'ailleurs le dénouement arrive souvent presque par hasard. Agatha Raisin, comme les Américains vus par Churchill, finit toujours par trouver la bonne solution... après avoir essayé toutes les autres. On est loin des cogitations impeccables d'Hercule Poirot et de ses "petites cellules grises". Ajoutons pas mal d'humour, un humour discret, très "british".