Gouderien

Ça me fait penser à un sketch déjà ancien d'un comique assez connu : "Chère Maman. Je suis bien arrivé à la guerre..." Boum!

On dirait que les Ukrainiens ont fêté à leur manière la nouvelle année... Guerre en Ukraine : avalanche de critiques contre l’armée russe après la mort de 63 soldats (msn.com) Si les Russes admettent 63 morts, ça veut dire que le vrai bilan doit être beaucoup plus lourd. Bonne année, camarades! Comme disait le maréchal de l'Air "Bomber" Harris à propos des nazis : "Ces crétins-là s'imaginaient qu'ils pourraient bombarder tout le monde, mais que personne ne les bombarderait, eux. Ils se trompaient."

Ça commence. Des fois, Macron cherche vraiment les coups.

Je ne vois pas pourquoi on diffuserait la propagande fasciste de Poutine. Après tout, il a dit et répété plusieurs fois que l'Occident était en guerre contre la Russie => donc aucune raison de faire de cadeaux à l'ennemi.

Quand les médias russes arrêteront de répéter les conneries que leur dicte le pouvoir, nulle doute que leur diffusion sera à nouveau autorisée. Le problème est que la Russie est une pseudo-démocratie, avec une pseudo-liberté de la presse.

Tu confonds la propagande et l'information, qui se suffit à elle-même quand la cause est juste, sans avoir à rajouter trois tonnes de mensonges invraisemblables et ridicules par-dessus. Contrairement à d'autres sur ce forum, moi je trouve la propagande russe lamentable. Mais le groupe Wagner... ce n'est pas l'armée russe. C'est un peu l'équivalent de la Waffen-SS.

Personnellement, je ne conçois pas qu'une personne intelligente et de bonne foi soutienne la Russie et Poutine dans ce conflit. Il n'y a qu'à voir sur ce forum, qui sont les prorusses : bien souvent des trolls d'extrême droite, toujours à l'affut d'un prétexte pour foutre le souk, les mêmes qui avant torpillaient le vaccin, le masque et le pass vaccinal.

Et encore, ça ne peut marcher que sur les esprits faibles, car la propagande russe est particulièrement mauvaise.

Le scénario de "Vortex" semble assez habile, mettant bien en évidence les conséquences incalculables sur le présent que peut avoir le moindre changement dans le passé.

"Vortex", sur France2. Encore une série policière qui se déroule dans deux époques à la fois, ce qui devient vraiment le lieu commun de ce genre de thriller. Cette fois c'est l'informatique et la réalité virtuelle qui permettent ce télescopage des époques. Le très talentueux Tomer Sisley est le personnage principal. Quand il est barbu nous sommes en 2025, quand il est rasé nous sommes en 1998 (au moment de la Coupe du monde). Simple, non? Enfin on verra.

T'as raison => "ignoré". Purée, les poutinistes vont pas commencer à nous les briser menu en ce début d'année 2023!

J'ignore les gens assez cons pour soutenir l'abruti du Kremlin. Je ne discute pas avec des gens qui défendent le salopard dont les missiles nucléaires sont braqués sur la France (entre autres). Ce n'est pas négociable. Et la majorité des membres de ce forum soutient le juste combat de l'Ukraine pour sa survie et sa liberté.

Encore un supporter de Putler. Allez, "ignoré".

Clavier a faux de bout en bout et à 200 %, mais faut quand même lui reconnaître un truc : quelle imagination! On voit qu'il carbure à la vodka!

En 1945 ça n'aurait rien changé. C'est vers 1940-41, que ça aurait été intéressant.

On ne profite pas de l'Ukraine, on AIDE ce pays face à l'agression barbare dont il est victime. Après, que les Américains et d'autres profitent de ce conflit pour pousser leurs pions, c'est bien possible - et c'est humain. Après tout, cet imbécile de Poutine n'avait qu'à se tenir tranquille. Et si ma tante en avait, ça serait mon oncle.

L'héritage russe, pour ne pas dire soviétique. Mais si l'Ukraine veut devenir un pays moderne (contrairement à la Russie), elle se débarrassera de cette corruption. Quant à la Russie, elle souffre d'une corruption digne d'un pays du tiers-monde - l'exemple venant d'en haut. L'argent théoriquement consacré à la modernisation de l'armée est passé dans la poche des apparatchiks, on a vu le résultat.

J'adore l'anglais. J'aime le français, c'est ma langue maternelle. Je déteste le mélange des deux. Une question de musicalité, je pense. Pour moi le franglais est définitivement ringard. Le genre de truc qui me rend furieux : "Just Married ou presque". C'est le titre d'un film... que bien entendu je n'ai pas vu.

Non, c'est plutôt que ça fait tellement chic (naze à mon avis) de remplacer un mot français par un mot anglais à chaque fois qu'on peut!

Adolf a fait beaucoup de conneries c'est entendu... mais en ce qui concerne la déclaration de guerre allemande aux USA, elle n'a fait que précéder de quelques jours une très probable déclaration de guerre américaine au Reich. Après Pearl Harbor, les Américains étaient très en colère, et l'Allemagne était une alliée du Japon. Si l'on pense qu'exactement au même moment, la Wehrmacht était en train de geler sur place devant Moscou, nul doute qu'il s'agit de l'une des périodes les plus folles de la Seconde Guerre mondiale.

Effectivement.

Tout le monde fait des erreurs. Celles de Poutine en Ukraine sont quand même monstrueuses, surtout pour un ancien agent du KGB/FSB. Envahir l'Ukraine était déjà une bourde; continuer la guerre après cette série d'échecs, c'est de la folie. En plus c'est parfaitement illogique : qui croit encore à la fable de l'Ukraine "pays frère", prêt à s'intégrer au sein de la mère Russie... qui a fait tuer tant d'Ukrainiens? Poutine a creusé entre la Russie et l'Ukraine un fossé qu'il faudra des décennies pour combler, dans le meilleur des cas. Mais l'erreur fondamentale de Poutine est de vouloir revenir à l'URSS; tout le reste vient de là. On peut penser à tout ce qu'aurait pu faire un vrai dirigeant pour moderniser la Russie, lutter contre la corruption et fortifier la démocratie; tout le contraire de ce qu'a fait Poutine, en somme.

Avec un dément comme Poutine disposant du feu nucléaire, il me semble que nous sommes déjà dans "le pire". Le gros problème de Poutine (et toute son attitude jour après jour le confirme) c'est qu'il est irrationnel. Que veut-il? Le sait-il lui-même? Il s'est pris pour l'Ukraine, ce "pays-frère", d'une haine passionnée, et en fait on se dit que la seule chose qui pourrait le satisfaire serait de raser l'Ukraine jusqu'à ce qu'il n'en reste plus pierre sur pierre, et d'exterminer ou de déporter le peuple ukrainien. Alors désolé, mais si quelqu'un veut prendre sa place, de gré ou de force, je suis prêt à tenter l'expérience. Si on regarde l'Histoire (et je crois que toi et moi ne sommes pas tout à fait ignorants dans ce domaine), Poutine est quand même un animal très spécial, un "conquérant incompétent destructeur pathologique"* en quelque sorte. On ne voit pas de précédent historique : ce n'est ni Gengis Khan, ni Napoléon, ni Hitler, ni Staline, c'est... Poutine, une nouvelle race de salaud parfaitement nul mais qui se rêve tout-puissant. * Je ne suis pas mécontent de cette formule, qui résume les divers aspects de sa personnalité : 1)Il se prend pour un grand homme, celui qui va redonner sa grandeur à la Russie humiliée par les Occidentaux dans les années 90, et restaurer l'Empire soviétique; 2) Il est nul sur le plan militaire, et pas meilleur sur le plan diplomatique. Il déteste l'armée, et ferait fusiller avec plaisir la moitié de ses généraux; 3) Il prend un plaisir pervers à anéantir des vies, détruire des infrastructures etc. La vie de ses propres soldats ne compte pas pour lui; 4) De toute évidence, c'est un malade mental (et aussi sans doute physique), très profondément atteint. On peut ajouter qu'il ne reconnaît jamais ses torts et ses erreurs, et ment comme il respire. En bref un psychopathe. Il y a quand même une énigme dans tout ça. On sent très bien que ce n'est pas un vrai conquérant, mais plutôt un manipulateur, un "capo mafioso" qui contrôle les autres comme des marionnettes. Dans ces conditions, pourquoi s'est-il lancé dans cette guerre désastreuse en Ukraine, et surtout, pourquoi n'a-t-il pas aussitôt arrêté les frais, en voyant que les choses étaient mal engagées? Peut-être parce que, comme on le dit, il est effectivement très malade, et voulait rendre l'Ukraine à la Russie avant de disparaître. Mauvaise idée.

Pour moi Poutine est la personnification du chaos. Comme disait Coluche : "Il a une maladie des boyaux de la tête, c'est un bordel là-dedans, j'vous dis pas."

Pire que Poutine, je n'y crois pas, j'ai déjà expliqué plusieurs fois pourquoi sur ce forum. Par contre, que sa disparition puisse générer le chaos, c'est bien possible. Mais en fait c'est déjà le chaos.