Gouderien

Oui mais on prenait Poutine pour un homme d'État sérieux, et on n'imaginait pas qu'il serait assez fou pour se lancer dans une guerre d'agression contre un de ses voisins; guerre qui a tournée à un fiasco total, heureusement! Mais il est probable que ce conflit ne prendra fin qu'avec la disparition ou l'élimination de Poutine, d'une façon ou d'une autre. Et le plus tôt sera le mieux.

Quelle idée! J'ai jamais dit que je parlais pour toi! Aussi malades que lui? Ça serait difficile. Et nous n'avons pas, comme lui, des milliers de morts sur la conscience. Quant aux menaces sur la Pologne, les États baltes et aussi la Moldavie, on ne les invente pas, elles viennent des propos de Poutine lui-même et de ses laquais Lavrov et Medvedev. On a appris à ne pas prendre à la légère les déclarations, même délirantes, de ce tyran fou et de ses sbires.

Cette guerre en Ukraine est en elle-même une mauvaise surprise.

A servir de cibles? Tu sembles surestimer grandement l'armée russe. Ça n'arrivera pas. Mais si ça arrivait, sa cible suivante serait la Pologne ou les pays baltes. "Négociation" ne fait pas partie de son vocabulaire. Son rêve de malade (un cauchemar plutôt) est de refaire l'URSS. C'est un barjot, je te dis. Et en disant cela je ne le sous-estime pas, je me contente de constater un fait. Et je ne porte aucun jugement moral sur lui. S'il avait écrasé l'Ukraine en deux semaines de Blitzkrieg, je me serais dit : OK, c'est un salaud, mais un salaud qui connaît son métier. Alors que cette affaire traîne depuis plus d'un an. Et là, je constate : c'est un salaud, mais un salaud incompétent, ce qui est le pire de tout. Et je n'ai pas l'impression que Poutine, ses ministre et ses généraux aient progressé en compétence depuis le début de ce conflit, ils sont toujours aussi nuls. Mais ils ne veulent pas faire la paix, parce que ce serait reconnaître leur échec, ils préfèrent faire tuer encore des milliers de leurs compatriotes.

Lénine le moins pire? A voir! Quant à Raspoutine, c'est un personnage relativement innocent à côté de telles crapules.

C'est pas une facilité, c'est un constat. Conquérant, ou chef de guerre, comme beaucoup de choses, c'est un métier; quand on sait pas faire, on joue aux boules ou on collectionne les timbres. Quelque part, il serait plus rassurant d'ailleurs de voir en Poutine quelqu'un de censé, équilibré et compétent; mais ce n'est pas le cas. Mais je suis d'accord avec toi sur un point, c'est que le mot "abruti" ne le définit pas. Un paranoïaque qui a le doigt sur le bouton nucléaire, c'est bien pire qu'un abruti...

Son cancer est incertain; sa folie, par contre, ne fait guère de doutes. Sauf qu'un gouvernant normalement constitué n'aurait pas déclenché une telle guerre d'agression avec une armée de blaireaux peu armés et pas du tout entraînés; ou du moins, il aurait arrêté les frais tout de suite en voyant le résultat. Cela dit, les états d'âme de Poutine je m'en fous, je n'attends qu'une chose, c'est qu'il laisse la place, de gré ou de force, à un dirigeant plus sensé. Ce type est un zéro, mais c'est un zéro fou et dangereux, dans le sens où il peut toujours appuyer sur le bouton nucléaire. Alors la question qui se pose est simple : qu'est-ce que les Russes attendent pour se débarrasser de lui?

C'est un barjot total, et ce n'est pas d'aujourd'hui. Quand je pense que, ici même sur ce forum, il y a des gens qui ont de l'admiration pour ce taré...

Le Pen ou Mélenchon? Marine Le Pen, sans illusions.

Des bouquins moins nuls que ceux de Musso, faut croire!

Dans ton message il n'y a qu'un mot à retenir : "bodégas". Tout le reste tu peux te le foutre où je pense, "dignement". En plus mettre ça dans la rubrique "Environnement", c'est de la provocation.

Absolument. Je l'ai tout de suite mis en "ignoré". De deux choses l'une : soit il est sincère et je vais quand même pas perdre mon temps à discuter avec un tel idiot doublé d'un ignorant, soit c'est un troll... et le résultat est le même.

Comme disait l'autre : restons zen... Mais il y a des jours où ce n'est pas évident.

L'Histoire revue, corrigée et déformée par un admirateur du dictateur cinglé de Moscou...

Bah, Trump lui offrira l'Ukraine sur un plateau, et avec ses compliments en plus!

Ah désolé! C'est vrai qu'il était difficile de ne pas y penser!

Des armes de luxe... pour une armée de clochards. C'est pas avec ça que Poutine battra l'Ukraine, à moins bien entendu d'y mettre des têtes nucléaires. Mais là c'est une autre affaire.

Si l'on en croit la propagande russe... Tout ce qu'ont raconté les Russes jusque-là s'étant révélé faux, pourquoi les croire sur ce point particulier? OK, ne pas les croire est dangereux. Néanmoins on peut imaginer qu'il y a une bonne part d'intox dans tout ça, sans compter les effets bien connus de la corruption et de l'incompétence russe traditionnelles, qui sous Poutine semblent avoir atteint un niveau inédit. J'avoue que ce débile qui menace le monde de ses armes de l'apocalypse, parce que son invasion menée par des soldats équipés de balais-brosses (ah non je confonds : c'est de pelles) n'a pas réussi, commence vraiment à me sortir par les yeux. L'armée russe me fait penser à cette séquence du film "le Guide du Routard galactique", où on voit des soldats extra-terrestres extrêmement couards fuir devant un terrien... armé en tout et pour tout d'une serviette. "Il a une serviette, fuyons!" C'est le seul moment drôle du film.

Lavrov est à Molotov ce que Poutine est à Staline : c'est-à-dire pas grand-chose.

Pour plusieurs raisons, je suis tout à fait incapable de prendre avec philosophie tout ce qui concerne la guerre en Ukraine. Moi j'ai vécu la guerre froide, cette menace permanente de guerre qui planait sur nos têtes, et l'immense délivrance que furent la chute du mur de Berlin et l'effondrement de l'URSS. J'ai voyagé en Russie, et j'ai vu dans quel état 70 ans de communisme avaient laissé ce pays. Alors qu'un pauvre fou doublé d'un horrible salopard comme Poutine se jette dans cette aventure insensée, voilà qui dépasse de beaucoup mes capacités de philosophe. C'est d'ailleurs plus le côté fou que le côté conquérant qui me fait peur chez lui. On croyait naïvement à l'Ouest qu'il avait modernisé son pays. Il n'a rien fait de tel, son obsession étant de reconstruire l'URSS. Il a donc modernisé son armée? Apparemment, pas du tout. On a vu dans quel état se trouvait cette armée russe quand Poutine a déclenché la guerre, et il y a peu de raisons de croire qu'elle se soit améliorée depuis. A la tête de l'un des pays possédant l'un des plus puissants arsenaux atomiques du monde se trouve donc un dément, aux réactions totalement incohérentes et imprévisibles. Il y aurait de quoi en perdre l'appétit et le sommeil, si une telle chose était possible en ce qui me concerne. Quant à Lavrov président du Conseil de sécurité, je plains les gens qui auront à subir les discours d'un abruti pareil.

Il paraît qu'Elisabeth Borne sera la playmate du mois prochain.

Un nazi va présider le Conseil de sécurité des Nations Unies ! Ça paraît aberrant, mais c'est ainsi : l'immonde Sergueï Lavrov, âme damnée de Poutine, va devenir président du Conseil de sécurité! Pas en raison de ses talents diplomatiques, lesquels sont inexistants, mais parce que la présidence est tournante, et que c'est le tour de la Russie! Si Roosevelt avait su ça, nul doute qu'il aurait été jouer au golf, plutôt que d'inventer les Nations Unies.

Certainement.

Je viens de regarder le premier épisode. Une atmosphère paranoïaque qui rappelle beaucoup "24 heures chrono". Et ce n'est sûrement pas un hasard si le personnage principal s'appelle... Peter Sutherland.

Quelle pourriture ce mec!