Gouderien

Bah elle a raison. Après tout, c'est juste un stage, si elle commence à s'emmerder pour des trucs pareils à 20 ans, elle a pas fini! Cela dit on sait qu'en été et en plus en temps de canicule il y a une légère tolérance supplémentaire dans les entreprises à propos des tenues... mais il faut qu'il fasse quand même très chaud. Ça dépend aussi des entreprises, et même des services. Je suis sûr par exemple qu'on doit avoir l'esprit plus ouvert dans un service informatique que dans un service juridique.

Bravo (surtout que moi je suis un grand consommateur d'avocats). On n'attend pas tout des politiciens et des gouvernants, mais on sait très bien que les grandes décisions dépendent d'eux. Le côté "consommez juste et en plus sauvez la planète', c'est surtout un slogan publicitaire.

Mais pour l'instant ça reste de la théorie. On en parle, et on considère qu'on a agi, ce qui bien sûr est de la fumisterie. Il faudra des gens un peu plus "burnés" que Macron pour prendre de telles mesures, qui de toute façon seront décidées au niveau international. Autant dire qu'on pourra encore prendre l'avion tranquillement pendant quelques années. (D'ailleurs on prévoit un accroissement du trafic aérien, et aussi des croisières de luxe.)

"La tradition", c'est un peu vague. Il existe d'innombrables traditions.

Mais certains pays et pas des moindres - les États-Unis, la Russie - font tout ce qu'ils peuvent pour que cette espérance de vie recule à nouveau.

Et c'est quoi, la "lecture suivant la tradition"?

Tout à fait. La Bible est à la fois un chef-d'oeuvre de la littérature mondiale, un témoignage historique irremplaçable (mais à prendre avec des pincettes) et un livre épouvantablement dangereux si on en fait une lecture littérale, comme c'est le cas de certaines sectes protestantes. J'ajoute que je parle là surtout de l'Ancien Testament, le cas du Nouveau Testament étant assez différent.

Ça me paraît la lecture la plus saine.

Surtout si on est maso.

Si la Bible n'est pas un livre d'Histoire, c'est quoi alors? La parole de Dieu? Sauf qu'il ne s'est jamais présenté pour réclamer des droits d'auteur. Pour moi la Bible tient à la fois de la chronique historique (présentée souvent sous forme de fables), du poème et du roman-feuilleton. Que le croyant en fasse la lecture qu'il veut, mais pour un historien c'est un ouvrage certes intéressant, et qui demeure un témoignage unique sur certaines périodes de l'Histoire, mais à prendre avec des pincettes de bonne taille.

Ben l'être humain est déjà nocif à lui-même - en plus de l'être à la nature dans son ensemble -, ce qui est quand même un paradoxe. Non, la planète n'est pas une entité nocive programmée pour sa propre destruction. Mais elle a son fonctionnement particulier, qui ne tient aucun compte de la vie - y compris la vie humaine - qui s'agite à sa surface (je ne crois pas à l'hypothèse "Gaia"). Quant aux volcans, si leur activité présente divers avantages, elle peut être aussi colossalement destructrice; mais elle fait partie de la vie de la Terre.

Je m'aperçois que je suis encore un optimiste invétéré, à côté de toi. J'ai déjà exposé les raisons pour lesquelles je ne crois pas beaucoup à un effondrement subit de la civilisation. Mais c'est vrai que les températures qu'on rencontre actuellement dans de grandes parties du monde sont très inquiétantes. On parle de 48 ou 50°, comme il n'y a pas si longtemps on parlait de 38-40°. Et on n'envisageait de telles températures qu'à l'horizon de plusieurs décennies. Le pire étant qu'il n'y a aucune raison de penser que ça va s'arrêter là.

On ne maîtrisera jamais le climat, à moins d'une avancée très importante de la science, qui relève actuellement de la science-fiction. Comprendre le climat serait déjà un grand progrès. Pour l'instant, on se contente de le subir. On en comprend cependant assez pour mesurer que l'action de l'homme sur le climat n'est pas neutre, loin de là, et qu'elle est nocive. Les climato-sceptiques et autres imbéciles du même genre se battent sur deux fronts : 1) Le réchauffement climatique (ou dérèglement climatique) n'existe pas; 2) OK, il existe, mais l'homme n'y est pour rien. Tout cela pour retarder autant que possible les mesures qui doivent être prises, par exemple cesser d'utiliser les énergies fossiles. D'immenses intérêts économiques sont en jeu, et on comprend que pour certains l'avenir de la planète soit une chose de bien peu d'importance, en regard des profits menacés dans cette affaire. Non seulement l'action et la propagande de ces lobbies freinent les dispositions à prendre, mais en plus ils gênent les mesures indispensables qui doivent être prises pour protéger les populations des effets du dérèglement climatique. On ne peut pas dire qu'on ne fait rien, mais on le fait toujours trop tard, sous la pression des événements. Ça fait penser à ce tueur en série qui ne reconnaît ses méfaits que quand on lui met sous le nez des preuves indiscutables.

Les frileux vont être contents : les vagues de chaleur ne font que commencer selon l'ONU, qui prône le "tout-électrique". (On en est très loin.) Les vagues de chaleur intense ne font que commencer, selon l’ONU (msn.com)

En tout cas elle coûte moins cher que son mari!

Le problème est qu'on ne sait pas trop, comment ça marche. Enfin on le découvre petit à petit, mais un peu tard, malheureusement. Sinon effectivement, après tout une Sibérie à 10 degrés ou un Groenland verdoyant (il l'a déjà été dans le passé), pourquoi pas? Sauf que cela entraîne la fonte des glaces, et aussi du permafrost, ce qui relâche dans l'atmosphère des quantité énormes de méthane, et aussi des virus peut-être dangereux. Et bien entendu cela a des répercussions sur le climat au niveau mondial. Mais il y a pire. L'Antarctique lui-même est menacé, et la fonte même partielle de ses glaces entraînera une hausse sensible du niveau des océans.

Il n'y a pas de "bon sens de la température". Il y a des températures supportables, et d'autres qui ne le sont plus. Il y a aussi des des températures qu'on a connues depuis des centaines d'années dans certaines régions du monde (la Sibérie, le Groenland, les pôles...) et qui sont en train de changer brutalement, ce qui va avoir de lourdes conséquences.

Les risques maximum de canicule vont jusqu'au 15 août : après, de toute façon, les jours raccourcissent de plus en plus vite. Mais il peut faire encore assez chaud fin août et en septembre. L'année dernière, à Pau, on peut dire que l'été a duré jusqu'à fin octobre.

Dans le christianisme (et surtout dans le catholicisme), Jésus Dieu et le Saint-Esprit sont une seule et même entité divine (c'est un "mystère"), unis et distincts à la fois. Jésus est donc tout à fait Dieu. Prier Jésus ou prier Dieu c'est pareil. Dans cette Trinité, le Saint-Esprit (on dit aussi souvent l'Esprit saint) fait un peu figure d'utilité. Expliquer sa différence par rapport à Dieu ou Jésus est une affaire de spécialiste.

Pour l'instant dans mon coin (Pau) il fait plutôt moins chaud que l'année dernière; et juin a été assez pluvieux. Mais il reste août à passer... Et on nous dit que la France est le pays du monde le plus impacté par le réchauffement climatique. Il fait quand même très chaud dans quelques régions (Corse, PACA).

Pas du tout! D'ailleurs on nous en invente des nouveaux tous les jours.

Canicule sur l'hémisphère nord : https://www.linkedin.com/news/story/canicule-inédite-dans-lhémisphère-nord-5695676/?utm_source=rss&utm_campaign=storylines_fr&utm_medium=microsoft_start Une attitude positive à l'égard du dérèglement climatique : "Il existe des moyens d’actions. Dans mes prises de paroles sur le climat, je présente trois manières d'agir. - L'atténuation, c'est à dire la réduction de la vitesse du dérèglement. Le monitoring des émissions carbone est nécessaire, mais ce n'est pas suffisant. On peut aussi planter des arbres, déployer la sobriété ou diffuser le travail de la recherche scientifique. Cette temporalité s'inscrit dans le moyen et le long terme, ce qui la rend difficile => 3ème volume du 6ème rapport du GIEC https://buff.ly/44jxsX0 - l'adaptation ensuite, c'est à dire la transformation de nos territoires et de nos comportements sous l'effet des chaleurs intenses et des risques croissants. S'adapter, c'est à la fois du court et du long terme. Je vous recommande les Ateliers de l'adaptation par Juliette Nouel. https://buff.ly/3NnHxLr - la protection enfin, c'est notre réaction immédiate pour sauver des vies. Les pompiers, les garde côtes, les assureurs, les médecins et tous les soignants savent que nous mourrons davantage sous l'effet de la chaleur. Sur 884 villes européennes, Paris est en tête des cités les plus meurtrières et les plus vulnérables. Voir l'article de Courrier International. https://buff.ly/46o7OSI. Ce n'est pas un sujet d'écolo. C'est un enjeu social et cosmologique, une question de justice et de responsabilité."

C'était un couple qui symbolisait parfaitement l'esprit de ces années d'après 68. (Ah la tabagie! Ça ça ne serait plus possible aujourd'hui!)

Elle se débrouillait assez bien avec ce qu'elle avait. S'il fallait énumérer tous les chanteurs/ chanteuses qui n'ont pas de voix!

On a vu des rapaces emporter des chats, des chiens, des moutons, alors un enfant de deux ans? Pourquoi pas, après tout. J'ai quand même l'impression que quand on en est là, c'est qu'on est bredouille sur toute la ligne. (On a parlé de loups, aussi.)