Gouderien

Fallait bien que quelqu'un le mette :

Je ne sais pas. La démarche est étrange. Je ne suis même pas sûr qu'elle soit positive pour l'enfant.

Est-il vraiment autiste, ou a-t-il juste des parents idiots? En général, quand on est autiste, on ne s'en vante pas de cette façon.

Le capitaine des Bleus, qui a encore perdu une occasion de se taire, va devoir nous prouver contre le Portugal qu'il est aussi fort avec ses pieds qu'avec sa langue. C'est pas gagné.

Tu es trop bon!

Tu sembles bien connaître la question, et avoir une vision optimiste des choses. Il est bien possible que, sur cette question comme sur beaucoup d'autres, notre opinion soit influencée par ce qui se passe aux États-Unis. Je veux bien te croire, mais il faut admettre qu'il y a quand même un problème, sinon on n'aurait pas créé cette mission : Mission d'enquête sur les violences sexuelles et sexistes au sein du ministère des Armées.pdf (defense.gouv.fr)

Je ne remonte pas jusqu'à la guerre d'Algérie, qui est le dernier grand conflit auquel nous ayons participé (je ne parle pas de la 1re guerre du Golfe, durant laquelle nous avons juste fait de la figuration intelligente au sein d'une coalition d'une puissance écrasante). Je parlais du pastis en blaguant. J'imagine que les choses ont changées depuis mon époque, même si je ne pense pas que les militaires se soient mis à l'eau de Vichy. Les problèmes essentiels des femmes dans l'armée (comme dans d'autres milieux d'ailleurs), ce sont les viols et les agressions sexuelles. Et oui, hélas, ça existe. Sinon le meilleur moyen de faire carrière dans l'armée, c'est sans doute d'avoir des diplômes de haut niveau et une spécialité recherchée.

A deux jours du scrutin, l'hypothèse la plus probable demeure celle d'une Assemblée d'où ne sortirait aucune majorité, ce qui obligerait à former une large coalition de gouvernement. Or ce n'est pas si facile, pour deux raisons : 1) Ce n'est pas dans les traditions de la Ve République; 2) Ce n'est pas dans le caractère de Macron, dont la diplomatie et le sens de l'arrangement ne sont pas les points forts. Après tout, il a préféré gouverner à coups de 49.3 que chercher sérieusement à agrandir sa majorité, ce qui n'aurait pas été si difficile après les élections législatives de juin 2022. Dans son éditorial du "Marianne" de cette semaine, Natacha Polony trace un portrait terrible du président de la République, écrivant : "[Il] porte une responsabilité immense. Ce sont ses options politiques et sa personnalité de Narcisse revanchard et manipulateur qui déstabilisent le pays." Cela dit quelques noms circulent quand même pour le poste de Premier ministre : Jean-Pierre Raffarin, Bernard Cazeneuve, Jean Castex. Pourquoi pas Manuel Valls?

Bravo. Hélas, tout le monde n'a pas autant de chance... ou de talent.

"Un immense problème pour la gauche française", ainsi Raphaël Glucksmann a-t-il qualifié Mélenchon ce matin sur RTL : Législatives : Jean-Luc Mélenchon est « un problème immense » pour la gauche française, lance Raphaël Glucksmann (msn.com) Et pas que pour la gauche. Il va falloir suivre très attentivement les résultats de ce 2e tour. Même si le RN n'atteint pas la majorité, même relative, à la Chambre, il peut obtenir un nombre important de sièges. De quoi déposer une motion de censure avec des chances raisonnables de succès... surtout si elle était votée conjointement par LFI, ce parti étant exclu par avance de tout gouvernement de coalition. Inimaginable? Je n'en suis pas si sûr. La gouvernance de la France après ce 7 juillet risque donc de ressembler à un numéro de haute voltige rappelant les pires heures de la IVe République.

T'as raison, revenons au suffrage censitaire, comme au XIXe siècle, afin que seuls les esprits éclairés (comme toi j'imagine!) puissent donner leur avis. Et puis pendant qu'on y est, remettons un roi sur le trône. "Pour le meilleur de la vie en société", comme tu dis. Quelle blague!

Tu imagines deux ans et demi sans gouvernement en France? Ça serait l'anarchie complète. Ou une dictature, puisque Macron, lui, serait toujours au pouvoir.

Pas pendant trois ans! Et c'est la Belgique, pas la France.

Sauf qu'on ne peut pas se passer de gouvernement pendant trois ans!

Ça va prendre du temps, de trouver un tel oiseau rare!

La gauche ne gagnera pas. Cela dit, Macron est tellement pervers qu'avec lui on peut s'attendre à tout.

Je pense qu'il vaut mieux que ça.

Enfin! Il a mis du temps à se décider, le Ruffin!

Quand on a vraiment du charme, ce n'est pas la peine d'en jouer : ça marche tout seul. Même parfois auprès de personnes... qu'on préfèrerait éviter.

Oui, ils sont faits pour ça. Mais au cours des dernières décennies, le nombre des militaires français tués en opérations a été assez réduit - et bien souvent ils sont morts dans des accidents. Après, il serait exagéré de dire que tout le monde peut entrer dans l'armée. Il faut avoir un minimum de goût de l'aventure (et du pastis!), ne pas être trop attaché à l'argent ni au confort. Ceux qui pensent qu'il s'agit de métiers de fonctionnaires comme les autres risquent d'être déçus. Les femmes en particulier, objets de nombreuses campagnes de recrutement, peuvent avoir des surprises désagréables.

On peut envisager 6 hypothèses pour l'après-7 juillet : 1) Victoire écrasante du RN, et majorité absolue. Macron appelle Bardella à Matignon; 2) Victoire relative du RN, qui parvient quand même à constituer une majorité avec l'aide de quelques LR. Idem, Bardella à Matignon; 3) Large victoire d'Ensemble et des modérés; Macron reconduit le gouvernement Attal, avec quelques changements; 4) Il ressort des élections une Assemblée éclatée façon puzzle. Macron est forcé de former un gouvernement de coalition avec LR, le centre et la gauche sauf LFI, et nomme un Premier ministre consensuel. Quand on se souvient du temps qu'il lui avait fallu pour faire appel à Elisabeth Borne après les élections de 2022, autant dire que ça risque d'être la quadrature du cercle; 5) Macron, mécontent du résultat des élections, démissionne; 6) Macron, toujours mécontent des élections, applique l'article 16 et s'octroie les pleins pouvoirs. Il a pourtant multiplié les déclarations belliqueuses. OK, on est habitué à ce que ce type dise n'importe quoi, mais enfin il y a des limites, surtout dans ce domaine. En plus cette attitude de matamore exaspère nos alliés, qui ont l'impression que Macron veut jouer au général en chef, ce que la faiblesse de notre armée ne lui permet certes pas.

Comme Mitterrand, dont il était assez proche, il aimait beaucoup les truands. J'ai commencé à lire ses Mémoires, mais j'avoue que je ne les ai jamais terminées. RIP.

La série démarre doucement, et au début on ne voit pas très bien où on va. Mais ça devient intéressant à partir de l'épisode 4, et passionnant à partir de l'épisode 6.

Macron n'a pas fait que des choses nulles, depuis 2017. J'ai néanmoins nettement l'impression que cette année, il a pété un câble. Le jour où il a décidé que la loi sur les retraites ne passerait pas devant l'Assemblée et que tout serait réglé par le 49.3 (contrairement à ce qu'il avait promis), je me suis dit que ce type avait basculé du côté obscur de la Force, pour employer une métaphore à la mode. Ça s'est confirmé par ses multiples déclarations belliqueuses à l'égard de la Russie. Aider l'Ukraine, fort bien; envisager calmement un conflit avec la Russie, sans préparer d'ailleurs le moins du monde le pays à un tel conflit, c'est juste de la folie. La dissolution s'inscrit dans ce registre. Alors oui, un peu de cohabitation ne pourra pas lui faire du mal, à Manu, qui me paraît un personnage réellement dangereux (et en plus parfaitement antipathique; mais ça c'est secondaire).

Si l'on en croit le sondage publié aujourd'hui, le RN serait loin d'atteindre la majorité absolue qu'il recherche. L'arrogant Macron serait donc obligé de cohabiter avec une coalition allant des LR à la gauche modérée, celle-ci comprenant sans doute le PCF et les Verts, mais pas LFI. Voilà qui serait encore plus amusant qu'une victoire du RN! Je sens qu'on ne va pas s'ennuyer, au cours des prochains mois.