Gouderien

Les gens qui placent l'argent avant les sentiments humains ou les relations familiales existent, c'est même relativement fréquent. "Si vous n'avez besoin de rien, vous pouvez compter sur nous!" telle est leur devise - j'en connais. Quand on a ça dans sa propre famille, mieux vaut en effet ne rien avoir à leur demander - ou ne rien leur devoir.

Je crois surtout que si vous les remboursez, c'est vous qui allez les oublier, non? Pourquoi donc? Je la plains sincèrement d'avoir une famille comme ça. Les histoires d'argent peuvent aussi gâcher les meilleures relations. Je pense quand même qu'entre membres de la même famille un minimum de solidarité et de désintéressement est nécessaire. Ma mère et moi avons donné pas mal d'argent à ma soeur cadette qui a eu des problèmes, il ne me viendrait pas à l'idée un seul instant de lui demander de rembourser.

Oui, mais plus elle parle de ses parents plus ils me semblent antipathiques!

Si vous ne voulez pas vous fâcher définitivement avec eux (ce qui se comprend), remboursez leur une petite partie de ce que vous leur devez, en promettant de verser plus dans quelques mois. Mais surtout ne vous ruinez pas pour ces gens, ils n'en valent pas la peine. Pensez d'abord à vous et à votre enfant (puisque vous êtes mère de famille). Dans la vie il y a deux façons de se fâcher avec les gens : prêter de l'argent, ou de devoir de l'argent. Mais quand c'est dans sa propre famille, c'est quand même particulièrement sordide.

Ces gens sont pingres et en plus très maladroits dans leurs relations avec leurs enfants. Tout pour plaire.

Ça m'a plutôt l'air d'une belle bande de grippe-sous.

Vous avez tort. Attendez donc qu'ils vous envoient un huissier, histoire de voir à quel point la pingrerie l'emporte chez eux sur la solidarité familiale. Quant à l'invitation à Noël, c'est de mauvais goût. Il serait intéressant de savoir quelle somme vous leur devez. Je suppose qu'il s'agit d'une grosse somme, sinon le problème ne se poserait pas.

n Oui, mais en général ce sont les questions d'héritage. Une histoire comme ça, c'est rare.

Ça existe, des parents comme ça? Autant être orphelin! Que vous payez ou pas, de toute façon vous allez leur en vouloir et vous fâcher avec eux. Alors gardez votre argent, vous en avez certainement plus besoin qu'eux!

Drôle de mentalité. Il est normal pour des parents d'aider leurs enfants. Leur demander après de rembourser est plus inhabituel, et assez mesquin. Une bonne façon de se fâcher avec ses enfants. Laissez les donc réclamer : pas un sou pour ces pingres. Et qu'ils aillent donc en justice, s'ils préfèrent l'argent à leurs propres enfants! Par contre il serait intéressant de savoir quel est l'état de fortune de ces gens : ont-ils besoin de cet argent, ou bien croulent-ils sous le fric à ne plus savoir qu'en faire? En général ce sont les plus riches qui sont les plus avares. Et bien sûr, dans la seconde hypothèse, cela voudrait dire qu'il y a un héritage à la clef, ce qui peut pousser à un compromis.

Il ne s'agit pas de porter aux nues sa malheureuse épouse. C'est une victime - et à première vue ce n'est pas la seule.

Sûr! Mais une vieille dame peut avoir sur elle une bombe à poivre ou à gaz lacrymogène, le genre de truc qu'on balance dans les yeux et qui est assez dissuasif.

D'après un article dans le "Marianne" de cette semaine, le principal accusé, Dominique Pelicot, est aussi soupçonné, en plus de l'affaire principale, de plusieurs viols et d'un meurtre ("Dominique Pelicot, le prédateur à l'éther"). Bref, une belle ordure.

Très compliqué. Il est détesté par la gauche, qui n'a pas digéré l'épisode Lucie Castets, mais aussi par les macronistes, ce qui est plus étonnant - et ils sont bien décidés à lui savonner la planche. Finalement il ne peut compter que sur LR - et encore, car Laurent Wauquiez a bien l'intention de jouer sa propre partition. Quant au RN, il compte bien presser Barnier comme un citron, en obtenir tout ce qui est possible, puis l'éliminer. Enfin Macron soutient Barnier... comme la corde soutient le pendu. Le problème de Barnier, c'est qu'il veut réussir en respectant toutes les règles, dont celles de la Commission de Bruxelles, et ça c'est mission impossible. Il faudrait faire peur à Bruxelles et à Berlin, menacer de quitter la zone euro, voire l'UE, et ce n'est pas dans le registre de Barnier.

Tu as sans doute raison, mais si la logique gouvernait les actions des hommes (et femmes) politiques, depuis le temps ça se saurait. Quant à Zélensky, coincé entre ce dément de Poutine et Trump qui va arriver au pouvoir, sa situation n'est pas enviable.

On trouve dans une chanson d'Emilie Autumn cette phrase, qui pourrait servir de mot d'ordre au RN ces jours-ci : "La vengeance est un plat qui se mange... maintenant." Vengeance du mépris que l'ensemble de la classe politique témoigne au FN, puis au RN, depuis des années; vengeance de ce pseudo "front républicain" qui a empêché le RN d'obtenir une majorité, au 2e tour des dernières législatives; vengeance d'une justice partisane, qui veut rendre Marine Le Pen inéligible. De quoi donner très envie aux députés lepénistes de voter la motion de censure que le NFP va certainement déposer en début de semaine prochaine. Il est certain que faire sauter le gouvernement LR-macroniste de Barnier procurera beaucoup de joie à plein de gens, à gauche comme au RN. Mais que se passera-t-il après? On risque de retomber dans la situation d'avant Barnier, en pire, c'est-à-dire qu'il sera très compliqué de nommer un nouveau Premier ministre. Il n'est toujours pas possible de dissoudre l'Assemblée, et en plus le budget ne sera pas voté, ce qui ne va pas améliorer notre situation économique et financière - sans tomber dans le catastrophisme de certains. L'espoir d'une partie de l'opposition est que Macron donne sa démission. Ça serait évidemment la solution la plus logique, ce qui ne veut pas dire du tout que l'homme qui a décidé la dissolution le 9 juin la choisirait. Et même dans ce cas, un nouveau président serait certes élu, mais il se retrouverait, pour encore de longs mois, face à une Assemblée divisée en trois parties presque égales, avec toujours le même problème pour constituer un gouvernement. Par contre, si le RN ne vote pas la censure, il peut obtenir pas mal de concessions de Barnier, qui est bien obligé de céder au chantage exercé sur lui. La gauche traitera encore une fois le RN de vendu à Macron - et Barnier de vendu au RN -, mais ça n'a guère d'importance. Dès lors voter cette censure revient à lâcher la proie pour l'ombre, et à aggraver encore la crise actuelle. Ce qui ne veut pas dire que ça n'aura pas lieu.

Quelques conseils pour ne pas se faire agresser : 1) Éviter les quartiers "chauds" (ça paraît évident, et pourtant...) Autant dire qu'il y a des villes où il vaut mieux carrément ne pas mettre les pieds. 2) Avoir l'air plein d'énergie, même si c'est plus une façade qu'une réalité; donc marcher vite, sans pour cela avoir l'air de fuir; 3) Ne pas porter des vêtements trop à la mode; 4) Éviter d'exhiber longuement le dernier iPod hors de prix qui vient de sortir; 5) Bref, ne pas avoir l'air d'un touriste. C'est d'ailleurs valable aussi en voyage à l'étranger.

Bien loin d'être un "super animal" ou je ne sais quoi, l'homme me paraît plutôt un animal raté : agressif, destructeur, sans aucun respect pour la nature dont il fait pourtant partie, ayant besoin de tout un attirail technologique pour survivre, jamais content de son sort, inventant des chimères et prêt à tuer en leur nom, sciant en permanence la branche sur laquelle il est assis... Une belle réussite, vraiment!

Et il y a des gens assez bêtes pour le croire, y compris sur ce forum.

Oui, c'est bien possible. Il a ruiné la France au profit des marchés financiers, des milieux d'affaires et des groupes internationaux. Ce type est une calamité.

Moyennement bonne nouvelle. Si les islamistes renversent Bachar, c'est échanger la peste contre le choléra. Quant à Poutine, en ce moment il rameute des troupes de partout, tellement il est à court de soldats (étonnant quand même dans un pays de plus de 130 millions d'habitants, ça en dit long sur le chaos qui règne en Russie), donc il y a peu de chances qu'il intervienne en Syrie.

Dans un premier temps : bombarder la Commission de Bruxelles. Non je blague. Quoique...

J'aimerais bien qu'un homme politique rappelle que, comme le disait le général de Gaulle, "la politique de la France ne se fait pas à la corbeille". Hélas la sphère politico-économique est tellement soumise à l'idéologie néo-libérale, qu'on en vient à oublier que nous ne votons pas pour les marchés financiers, et qu'ils n'ont été élus par personne. Ou alors, supprimons cette caricature de démocratie, là au moins on fera de sérieuses économies. Cette réflexion m'a été inspirée par la vision d'un journaliste du "Point", tout à l'heure sur BFM-TV, qui accusait les députés de vivre dans un îlot d'illusion, refusant de prendre en compte la réalité de la situation économique et de l'état des marchés financiers. Mais qui fait la politique de la France, les députés ou les marchés? Faudrait savoir.

On a Macron, c'est déjà pas mal.

Un troll poutinien banni qui revient sous un nouveau pseudo. Un grand classique, hélas! Allez, "ignoré". J'ai déjà suggéré de modifier l'interface, afin que dans un cas comme ça les anciens pseudos apparaissent. De cette façon, on saurait tout de suite à qui on a affaire. Par exemple : Oiseaumouche825, ex-Tartempion12, ex-Chouan75 etc. Évidemment le problème ne se poserait pas si ces trolls, une fois bannis, n'avaient pas une fâcheuse tendance à revenir - soit parce qu'ils sont payés pour ça, soit parce qu'ils sont légèrement timbrés, les deux hypothèses n'étant d'ailleurs pas incompatibles.