Gouderien

Hier soir sur Cnews, Zemmour a été d'une extrême sévérité avec Marine Le Pen, l'accusant d'insulter ses électeurs - des électeurs qui, comme chacun sait, n'appartiennent à personne. A mon humble avis, la contre-performance du RN dimanche dernier a convaincu Zemmour de se présenter aux prochaines présidentielles, persuadé qu'il est que de toute façon MLP va perdre.

C'est gai!

Bonne nouvelle... ou pas. On aura une meilleure idée à ce sujet demain.

Mais Macron se ferait un plaisir de couper la tête des trois. En fait Macron est un président sans parti, alors que LR est un parti sans vrai leader.

C'est assez typique d'une certaine gauche qui a tiré un trait sur la religion chrétienne, considérée comme "réactionnaire", mais qui est prête à pardonner à peu près tout à la religion musulmane - pourtant dix fois plus réactionnaire que la religion chrétienne. Cherchez l'erreur.

Vu la troisième saison de "Designated survivor". Cette dernière saison, plus courte (seulement 10 épisodes) se termine de façon curieuse. J'ai déjà signalé que cette 3e saison était dégoulinante de politiquement correct jusqu'à l'écœurement, mais il faut signaler qu'elle est sortie sur Netflix le 7 juin 2019, c'est-à-dire à une époque où la bataille pour la succession de Trump à la Maison blanche battait son plein. Elle est donc supposée nous montrer en Tom Kirkman (Kieffer Sutherland) un président moderne et civilisé, pour marquer le contraste avec la brute épaisse qui occupe la fonction à ce moment. Les dernières scènes et l'ultime phrase de Kirkman nous ramènent cependant aux réalités... A signaler un passage étrangement prémonitoire : comme l'un des personnages, candidat à la vice-présidence, se plaint de passer son temps à serrer des mains, au point qu'il va attraper tous les microbes du monde, quelqu'un lui déclare qu'il existe pour ça le gel hydroalcoolique. C'était certainement la première mention de ce gel dans une fiction, des mois avant que la pandémie de Covid 19 ne déferle sur le monde.

Oui, Macron a pris une volée! Et en plus ce faux-derche est désolé du mauvais chiffre du RN et consterné par la renaissance de la droite classique. Bises Beltégeuse!

Le RN, tout en se prenant une claque, fait quand même un score deux fois supérieur à LREM. Ce qui confirme ce qu'on savait déjà : Macron n'a pas réussi à construire un véritable parti de gouvernement. L'implantation locale de LREM est un échec, la faute sans doute au mépris avec lequel ce parti est traité par son propre créateur. A moins d'un an des présidentielles, c'est un signe inquiétant pour la macronie... et très réjouissant pour ses (nombreux) ennemis.

Je n'ai aucune préférence pour Bertrand, simplement la situation dans les Hauts de France m'amuse énormément. Voir cet arrogant Dupont-Moretti mordre la poussière, c'est quand même un spectacle réjouissant!

Aucune chance, surtout si Bertrand devient le nouveau leader de la droite classique. Je l'ai dit : chiraquien et juppéiste. Donc pour lui le RN c'est le Diable.

En même temps (comme dirait l'autre), Macron avait tout fait pour le faire battre, le désignant du même coup comme son adversaire numéro un. La victoire n'en est donc que plus belle pour Xavier Bertrand. J'ai maintes fois expliqué ici même que le rêve de Macron est d'en finir une bonne fois avec les Républicains; la destruction de l'ex-parti gaulliste ne laisserait plus face à face, à droite, que Macron et le RN, une situation dans laquelle le mari de Brigitte se fait fort de gagner à tous les coups. Xavier Bertrand est donc un survivant, un rescapé des sombres machinations macroniennes, et ça le rend sympathique, même si en tant que chiraquien et juppéiste, il cumule les héritages douteux. Bertrand peut battre Macron en 2022... à condition bien sûr d'atteindre le second tour, ce qui sera difficile mais pas impossible. A partir de maintenant il va devenir le cauchemar de Macron, qui va poursuivre sa tactique d'affaiblissement des Républicains, par exemple à l'occasion d'un remaniement ministériel.

Le résultat de ces élections, même s'il faut le prendre avec réserve du fait de l'énorme taux d'abstention, nous fait rêver d'un monde (l'"ancien monde", à supposer qu'il en ait jamais existé un nouveau) où les gens de droite voteraient à droite, les gens de gauche à gauche, et pas pour un ensorceleur faisant semblant d'être à la fois "et de droite et de gauche", ce qui ne veut rien dire. Le ton très énervé du porte-parole du gouvernement, Gabriel Atall, ce matin sur RTL, laissait bien entendre que la macronie vient de subir un rude revers. Ils l'ont bien cherché.

Oui, c'est d'ailleurs à peu près le seul point sur lequel les sondages avaient vu juste! C'est quand même une défaite assez humiliante pour Macron. Sa manœuvre pour tenter de neutraliser les Républicains à échoué, et il va se retrouver, avec Xavier Bertrand, face à un sérieux concurrent pour 2022. Non pas, d'ailleurs, que soit un personnage très attractif, mais au moins c'est un bon candidat pour des tas de gens qui ne veulent plus de Macron sans pour autant voter pour Marine Le Pen. C'est quand même là qu'on voit que Macron est un Machiavel de banlieue, et que s'il a connu tant de réussite en 2017, c'est grâce à la conjonction d'une chance insolente et de l'effet de surprise. Quant à ce dernier, on est au moins certain qu'il ne pourra pas compter dessus en 2022.

Il semble que Macron se soit pris les pieds dans ses savantes combinazione... Les Républicains survivront à ces élections, les socialistes aussi, sans oublier les écologistes. Si le RN est plus bas que prévu, pour LREM c'est carrément la débâcle. Dans les Hauts de France, Xavier Bertrand, en tête à plus de 40 %, est placé sur une bonne rampe de lancement pour les présidentielles de 2022 - à condition de confirmer la semaine prochaine, bien sûr. Quelle humiliation, pour Dupont-Moretti et les quatre autres ministres embarqués dans cette galère! Leur liste n'atteint même pas les 10 %, et donc ne sera pas présente dimanche prochain. Et ce n'est pas un cas isolé. Régionales : chez LR, le soulagement pour un temps (msn.com) La magie Macron étant momentanément en panne, on retrouve un paysage politique bien plus proche de celui auquel on est habitué. Reste que le faible taux de participation invite à relativiser ces résultats. Le second tour dimanche prochain confirmera-t-il les tendances observées aujourd'hui, ou réservera-t-il de nouvelles surprises? C'est la question...

Une idée à la con. Mais je ne doute pas un instant que certains y songent. Le calendrier est un objet fragile, à manipuler avec d'infinies précautions.

Les Arabes musulmans sont au moins domestiqués par leur religion (Islam = soumission). C'est une domestication guère plus honorable qu'une autre. Tu parles aussi de musulmans qui vivent en France. Je ne suis pas du tout convaincu que leur attitude soit la même dans leur pays (les gouvernements du Maghreb sont moins "cools" que le nôtre). Je pense que cette idée de "compensation" obligatoire après la mort aurait beaucoup fait rire Nietzsche... même si finalement elle ressemble beaucoup à certaines idées chrétiennes.

Je suis entièrement d'accord. On a trop tendance à penser que l'Islam est juste une religion, comme le catholicisme. C'est plus que cela. Cela concerne aussi la politique, le droit, la culture, la vie de tous les jours. C'est un mode de vie, une façon d'exister. Cette absence de doute est précisément ce qu'il y a de plus effrayant et de plus incompréhensible pour nous, qui vivons dans une civilisation qui doute énormément d'elle-même et de ses bases. L'absence de doute peut apparaître comme une faiblesse, comme la preuve d'une grande capacité à s'auto-illusionner, mais c'est parce que nous calquons nos schémas mentaux sur des gens qui pensent tout autrement. La foi aveugle peut, au contraire, constituer une grande force, comme on l'a vu souvent dans l'Histoire. Je dois dire que si l'Islam ne m'intéresse guère en tant que religion - on aura déjà compris que les religions en général, ce n'est pas ma tasse de thé (à la menthe) -, en tant que machine de guerre et instrument de conquête, il m'impressionne.

Un musulman modéré peut arriver au pouvoir en France sans que les choses changent fondamentalement. Mais si jamais l'Islam devient religion d'État, tu peux dire adieu à la laïcité, la liberté, l'égalité etc. et toutes ces belles idées auxquelles on a cru depuis 1789. Ce n'est pas compatible. Nos bons amis de la Gôche n'ont pas l'air de réfléchir à cela, quand ils soutiennent avec zèle les islamistes. On comprend mieux maintenant comment tant de personnalités qui se réclamaient de la gauche ont pu se laisser séduire par le nazisme ou par le stalinisme dans les années 30/40.

Je ne pense pas qu'on puisse trouver la réponse dans ce qui est, au mieux, un recueil de contes et légendes.

Me rendant à Paris (enfin!), j'ai voulu acheter quelque chose à lire dans le train, et quasiment par hasard j'ai choisi ça : "L'Anomalie", de Michael Rutger. Excellent choix. Ça fait longtemps que je n'avais pas dévoré un thriller à cette vitesse. Ça ressemble un peu aux meilleurs livres de Preston & Child (par exemple "le Piège de l'architecte" ou "les Sortilèges de la cité perdue") mais en mieux. Et surtout la comparaison qui s'impose, c'est Michael Crichton. Cette histoire de six aventuriers qui vont explorer un souterrain mystérieux enfoui au fin fond du grand canyon du Colorado ressemble à d'autres du même genre, mais j'avoue qu'elle est traitée avec maestria, et on va de surprise en surprise. Concession à la modernité, le narrateur n'est pas un nouvel Indiana Jones, mais un youtubeur qui enregistre des chroniques à propos du surnaturel et de l'étrange. Pour une fois on lui offre l'occasion de réaliser un vrai film, qui passera à la télévision, à propos d'une mystérieuse grotte découverte au début du XXe siècle puis oubliée. Mais les choses ne vont pas du tout se passer comme prévu... C'est un tellement beau sujet pour le cinéma, qu'à mon avis le film (d'horreur) est déjà en cours de tournage.

Mais ce Fabien le c... a un style aisément reconnaissable. Moi je l'ai mis tout de suite en "ignoré".

C'est dans le domaine des possibilités (même si je ne pense pas que je verrai ça). Après tout notre classe politique a bien réussi a créer une importante minorité musulmane, à partir du néant, en une cinquantaine d'années, pas question qu'elle s'arrête en si bon (?) chemin. La grande différence entre les musulmans et nous, c'est qu'ils savent ce qu'ils veulent, eux. Contrairement à d'autres, je ne crois pas à une guerre civile, car pour qu'il y ait une guerre il faut deux adversaires, et les Français préféreront la capitulation - une habitude prise en 1940. D'ailleurs il est très possible que les musulmans parviennent au pouvoir par la voie démocratique; mais ça prendra du temps - donc pas la peine de commencer à planquer tout de suite les boîtes de cassoulet et les bouteilles de pinard. Et ça sera comment, une France musulmane? Les Français seront-ils plus heureux? Question idiote. Ce n'est pas une question de bonheur, de qualité de vie ou de justice sociale (), juste une question de pouvoir.

Ce Cédric Jubillar a l'air d'un beau salaud. Juste un peu plus malin que Jonathann Daval (mais pas beaucoup). Bises Beltégeuse.

CQFD. Cet infâme Jubillar vient d'être mis en examen. Enfin!

Si les deux premières saisons de "Designated survivor" se situent à peu près dans le même univers paranoïaque que "24 heures chrono", la 3e, tournée spécialement pour Netflix, offre un catalogue de toutes les situations et de tous les personnages "politiquement corrects" que l'on peut imaginer. Rien ne manque, et notamment des personnages appartenant à toutes les minorités possibles (Hindous, Latinos, Blacks, Asiatique, gays, trans etc.) Kieffer Sutherland incarne ici un président qui serait une sorte de négatif de Trump. L'ex-Jack Bauer semble un peu perdu, au milieu de cette avalanche de bons sentiments. Heureusement, cette saison n'a que 12 épisodes. Un point intéressant quand même : la chasse à un bio-terroriste, dans une atmosphère qui annonce des événements récents (ça a été tourné avant la pandémie de coronavirus).