Gouderien

Faire taire un homme politique qui dérange, faut croire! C'était prévisible... et ce n'est peut-être que le début.

Parce qu'ils s'en vantent, évidemment. Et je ne parle pas seulement de ce qui se passe en France. Il n'y a qu'à regarder ce qui se passe en Afghanistan pour observer en pleine action la conception musulmane de la liberté et du "respect" (pas du respect des femmes, en tout cas). On va me dire : c'est un cas extrême. A ma connaissance, aucun pays musulman ne renie l'Afghanistan et ne dénonce ce qui s'y passe. Et qu'arrive-t-il si un musulman veut changer de religion (et oui, ça arrive!), épouser une chrétienne, boire de l'alcool, manger pendant le ramadan? Dire qu'il risque de GROS ennuis est un aimable euphémisme. Et là je ne parle pas de l'Afghanistan, je parle de pays bien plus proches de nous, comme le Maroc ou l'Algérie - sans oublier nos cités de banlieue.

Excellente idée.

Oui, on constate tous les jours aux actualités la conception musulmane du "respect".

La religion favorisant la liberté individuelle? C'est une mauvaise plaisanterie !

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle.

Bien au contraire. Les gens de gauche font les meilleurs (ou les pires, c'est selon le point de vue) néo-libéraux, quand ils arrivent au pouvoir. On l'a vu depuis 1983, et souvent depuis, notamment avec Hollande.

Thatcher était une ogresse néo-libérale, Merkel une fainéante néo-libérale aussi. Pas des exemples à suivre.

Ça c'est sûr. Heureusement pour moi, le vent de l'Histoire n'existe pas plus que le "sens de l'Histoire" cher aux marxistes.

Valérie Pécresse a dit, paraît-il, qu'elle était "2/3 Merkel, 1/3 Thatcher". Mon Dieu! Ça donne fichtrement envie... de voter pour quelqu'un d'autre!

Ouais enfin actuellement, dans les prévisions aucun candidat de gauche n'atteint le second tour.

Ça c'est un vœu pieux. On va avoir trois candidats de droite, chacun pouvant espérer entre 15 et 17 %, plus un candidat de droite officiel (Macron) à 22-25 % (à vue de nez). Autant dire que les candidats de gauche devront se contenter des miettes.

Si Valérie Pécresse est élue à la primaire de LR (ce qui est probable), ça veut dire qu'on aura deux Macron au lieu d'un aux prochaines présidentielles. Et quel sera l'intérêt de voter pour une femme (mis à part le fait que c'est une femme, ce qui devrait motiver quelques féministes) qui aura à peu près le même programme que Macron, en plus libéral certainement? C'est une chiraquienne, on sait ce que ça veut dire. Mais avant d'affronter Macron au second tour, il faudra déjà qu'elle arrive à ce second tour, et ça c'est pas évident. Et si elle est battue par Marine le Pen (par exemple), les lendemains d'élection risquent d'être chauds chez LR...

Il faut que je le lise, alors... Je viens de finir "Le cinquième coeur", autre gros roman de Dan Simmons. Difficile d'imaginer que c'est le même écrivain qui a aussi écrit "Terror", dont j'ai longuement parlé dans ce topic. Mais après tout, il était aussi difficile de croire que c'était le même auteur qui avait écrit les sept récits d'"Hypérion". "Le Cinquième coeur" raconte une enquête... de Sherlock Holmes, accompagné (contre son gré) du célèbre écrivain américain Henry James. On croise aussi la route de Samuel Clemens (alias Mark Twain, dont Simmons avait déjà parlé dans "les Feux de l'Eden") et de Théodore Roosevelt (dont quelques imbéciles ont réussi à faire déboulonner la statue à New York, j'en parle dans un autre topic), avant qu'il ne devienne président. C'est quasiment un pastiche. Simmons, comme toujours, fait preuve de son immense culture... sans qu'elle ne soit jamais pesante, et de sa parfaite connaissance de l'époque qu'il décrit. Je dois dire que les quelques pages dans lesquels Henry James assassine les romans de Conan Doyle consacrés à Sherlock Holmes sont assez savoureuses. On pourrait trouver un point commun entre ce livre et le pensum de Guillaume Musso, "La vie est un roman", sur le thème : qu'est-ce que la réalité, qu'est-ce que la fiction? Sauf que comme Simmons possède à peu près cent fois plus de talent que Musso, ce qui rendait le bouquin de Musso illisible et bon à jeter devient ici le prétexte à une intrigue intéressante. Quel plaisir d'aborder un nouveau livre d'un auteur, et de se voir confirmer à chaque page ce que l'on pense depuis longtemps : cet homme est un génie.

Cela dit on gouverne avec son cerveau, pas avec ses cojones.

C'est de la discrimination envers les personnes de petite taille!

Comme il est tout petit, il a dû être réformé, non?

C'est pas impossible.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 95/100 Mon temps 122 secondes  

La gôche ne m'a rien donné. Ce que j'appelle la "gôche", ce sont des gens qui font juste semblant d'être de gauche, et qui en fait sont plutôt des libéraux ou des néo-libéraux, dans les actes souvent plus à droite que la droite officielle.

Elle n'est pas au bout de ses peines...

Une droite qui n'a pas peur d'affirmer qu'elle est de droite. Complexée par les idéologies imbéciles de la gôche.

Valérie Pécresse semble favorite, vu que les trois autres candidats se désistent pour elle. Pourrait-elle battre Macron? Faudrait déjà qu'elle arrive au second tour des présidentielles, et c'est loin d'être gagné.

Difficile de comparer Mitterrand et Zemmour, quand même (à part leur sympathie commune pour le maréchal Pétain.) Tant mieux pour elle!

Bravo pour cette victoire à Éric Ciotti. Avec Marine Le Pen et Eric Zemmour, Ciotti incarne une droite décomplexée, qui pèse maintenant à peu près la moitié de l'électorat français. De quoi faire réfléchir Macron, et flanquer définitivement les boules aux groupuscules de gauche. Ravi que ce faux-cul de Xavier Bertrand ait été renvoyé à ses chère études. Cela dit il reste le second tour, où s'affronteront Ciotti et Pécresse. Les jeux sont donc encore ouverts...