Gouderien

Et oui, il est toujours là, l'autre raclure de bidet, ex-Docteur Antivax, maintenant reconverti en ardent défenseur de Poutine. Et sa méthode n'a pas changé : toujours le mensonge, la désinformation, les fake news. Au moins à présent on a une petite idée de qui le paye. Moi je l'ai mis en ignoré, et je conseille à tout le monde d'en faire autant. (C'est pas exactement un troll, mais ça revient au même.)

Il va se gêner!

Ça ne les a pas arrêtés, mais ça a coûté de lourdes pertes à l'Armée rouge. Mais il est assez difficile de comparer Berlin 1945 et Kiev 2022. Une comparaison plus intéressante serait avec la bataille de Stalingrad.

Pas besoin d'avions, des fantassins armés de bazookas ou autres lance-roquettes antichars peuvent faire de gros dégâts à une telle colonne. En fait, aborder l'attaque d'une grande ville comme Kiev de cette façon, c'est de la folie.

Je crois qu'un tas de Russes commencent à en prendre conscience. Cela dit il faudrait qu'ils arrêtent d'obéir à ce psychopathe.

Un convoi russe de 60 km de long se dirige vers Kiev. Ça en fait un paquet de cibles!

Poutine est complètement dingue. C'est la limite de ce personnage - et le danger qu'il représente. Prends exemple sur les Ukrainiens, qui luttent contre les envahisseurs, au lieu de se lamenter. (Je viens de vérifier, effectivement il a 70 ans - il est né la même année que moi. Je ne le voyais pas aussi âgé. En général, à cet âge-là, les gens commencent à se calmer. Pas lui, on dirait.)

Oui, je la connais, elle est excellente. Le nombre de gens que les Anglo-Saxons ont tué, pendant la Seconde Guerre mondiale et après (au Vietnam notamment), au nom de la toute puissance de l'aviation! Des civils bien sûr (parmi lesquels pas mal de Français), sans parler des équipages des appareils - il était plus risqué de piloter un bombardier américain que de servir dans les Marines.

C'est effectivement l'exception qui confirme la règle.

Les troupes aéroportées ou héliportées sont excellentes pour réaliser une attaque-surprise, ou un raid, mais insuffisantes pour une offensive à grande échelle.

Il n'y a que les Américains qui sont assez bêtes pour croire que l'aviation peut faire tout le boulot. A un moment ou à un autre, il faut bien que les forces terrestres occupent le terrain. On verra. C'est sûr qu'une solution négociée serait préférable pour tout le monde.

Poutine est-il un stratège d'opérette? Tout ceux qui sont familiers des choses militaires et/ou de la Russie n'auront pas manqué de noter qu'il a lancé sa grande offensive en Ukraine juste avant le début de la "Raspoutitsa", ou "Saison des mauvaises routes". C'est une période qui commence au début du printemps, dans le sud de la Russie et en Ukraine, et qui peut durer assez longtemps : du fait du dégel et de la fonte des neiges, les cours d'eau gonflent et provoquent des inondations, tandis que les routes sont transformées en fleuves de boue. Tous les gens qui s'intéressent au front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale connaissent bien ce terme. La Raspoutitsa pouvait interrompre les opérations militaires pendant des mois. Le réseau routier et les infrastructures en général ont-ils été largement améliorés depuis 1945? J'avoue que je n'en sais rien, mais je n'en mettrais pas ma main à couper. Peut-être le maître du Kremlin a-t-il pensé que les opérations seraient terminées avant l'arrivée du printemps et du dégel? On en connaît qui ont fait ce genre de calcul, et à qui ça n'a pas réussi. Bon, ça serait la période idéale pour entamer des pourparlers de paix... si Poutine avait l'intention de négocier, ce qui n'est pas sûr du tout.

Qu'est-ce que j'en sais moi? C'est l'autre qui me dit que les gens du Donbass sont des nazis. Donc je précise qu'ils le sont certainement moins que son cher ami Poutine.

Alors Poutine a décidé de les appliquer à sa façon, par la Blitzkrieg.

Le seul nazi que je vois dans cette affaire loge au Kremlin. Il en a tout le langage : le crétinisme, la grossièreté, la brutalité, le recours permanent à la menace et au chantage. Et malheureusement ça ne se limite pas à son langage, mais ça s'étend aussi à son action - en y ajoutant l'usage démesuré de la force. Quant aux gens du Donbass, ce sont, au pire, des nazillons de deuxième zone.

On le dirait bien.

Merci de ne pas me prêter tes délires STP.

Oui, et puis Poutine est un peu fou, comme tous les Russes; un peu plus que la moyenne, quand même.

Je ne suis pas convaincu.

Désolé, j'avais autre chose à faire en début d'année. Mais si le problème était dans le Donbass... pourquoi attaquer Kiev? Ça paraît quelque peu démesuré.

En plus d'être islamo-gauchiste, Méluche soutient Poutine - ce qui est d'ailleurs contradictoire, car on ne peut pas dire que le maître du Kremlin nourrisse une tendresse particulière pour les musulmans. Bah, le leader de LFI n'est pas à une contradiction - ni à une ignominie - près.

Faut vraiment être débile pour parler de nazisme pour justifier l'invasion de l'Ukraine. Parce que si quelqu'un est train de se comporter comme le défunt Führer, c'est bien le maître du Kremlin, le gros Poutine! (Je crois que les Québécois vont être forcés de débaptiser leur plat favori!)

Ce genre de faits (s'ils sont réels) ne sauraient justifier une invasion de cette ampleur contre un État souverain, avec le flot de destructions qui l'accompagne. Et je n'ai pas entendu dire que les séparatistes de l'est de l'Ukraine étaient des enfants de choeur.

Poutine n'a pas beaucoup d'imagination, on voit qu'il est toujours dans sa tête l'agent du KGB qu'il fut à ses débuts : il ressort contre Kiev toutes les vieilles insultes (en particulier "nazis", ou "néo-nazis") que les dirigeants soviétiques utilisaient à chaque fois pour justifier leurs agressions et leurs coups de force, que ce soit à Budapest en 1956, à Prague en 1968, ou en Pologne au début des années 80. L'URSS, ce monstre froid que l'on croyait enfoui dans les limbes de l'Histoire, est de retour, et ce n'est pas une bonne nouvelle.

Pas dans le tiens, en tout cas! Allez, "ignoré. Il y a des limites à la dose de mensonges et de mauvaise foi que l'on peut supporter.