Gouderien

Et Mélenchon, ancien laïcard zélé, pas à une contradiction près.

Mélenchon semble avoir bénéficié massivement des voix des musulmans. Ce qui est nouveau, car avant ils ne votaient pas beaucoup. Mais ils auraient tort de se gêner, car après tout il est l'idiot utile des islamistes - et il n'a même pas l'excuse d'être musulman. Finalement, Mélenchon est aussi un traître.

Les électeurs français sont peut-être à côté de la plaque... mais moins qu'en 1981 où, suivant le mot de Jack Lang (je crois) on était passé "de l'ombre à la lumière" avec la victoire de François Mitterrand. On a vu le résultat. Donc Marine Le Pen peut faire peur, mais pas sûr que Macron soit tellement plus rassurant.

Mélenchon devient vraiment dangereux. A quand la retraite?

Ça serait plus marrant que ce soit les hommes qui portent le voile.

Il y en a (pas moi) qui se plaignaient que Macron ne fasse pas campagne, eh bien, ça y est, c'est parti! Et on ne voit plus que lui sur les chaînes d'info.

Et elle rend les femmes de plus en plus moches. Les lèvres épaissies, quelle horreur!

Cela dit je pense que Valérie Pécresse a elle-même été trahie par ses "camarades" du parti. Le non-soutien de Sarkozy en dit long. Il va y avoir des règlements de compte sanglants chez ce qui reste de LR...

Je ne sais pas...

Pour en revenir à l'appel au secours de Valérie Pécresse, je n'ai rien contre elle, mais je n'ai aucune envie d'aider un parti qui s'est précipité, une fois les résultats connus, pour annoncer son soutien à Emmanuel Macron, prouvant une fois de plus, s'il en était besoin, que sa présence au premier tour était superfétatoire. Plus généralement, le score minable de Pécresse prouve une fois de plus que le système des primaires n'amène que des catastrophes. Quel parti, après la Bérézina chez LR et la tragi-comédie Taubira à gauche, aura encore envie d'organiser des primaires?

Comment la beauté pourrait-elle être excessive? Excessive par rapport à quoi? Et pourquoi poser la question uniquement pour les femmes? Un homme ne peut-il pas être trop beau?

Pour moi, réélire Macron, c'est signer un chèque en blanc à un type que, finalement, on connaît toujours aussi mal, après 5 ans de mandat. Un type capable du meilleur et du pire, l'initiateur du "quoi qu'il en coûte" mais aussi l'homme qui, en pleine crise sanitaire et au mépris de toute logique, continue à supprimer des lits d'hôpitaux.

La question n'est pas là. Je reconnais que Macron a fait des entorses à son idéologie néo-libérale, mais pour moi il a encore de grands progrès à faire. L'islamo-gauchisme et le wokisme de LFI rendent pour moi ce parti inaudible. Après, si Mélenchon prend sa retraite (mais aurons-nous ce bonheur?), on verra bien.

Pour la France ou pour la finance?

Pour moi les gens qui rejoignent Macron cessent d'être de gauche.

L'union de la gauche pour faire élire la droite, tu veux dire. Le "et en même temps" macronien, c'est un conte de fées pour électeurs crédules.

Pécresse qui lance un appel au secours pour rembourser sa campagne! Les Républicains sont endettés à hauteur de 7 millions d'euros (plus 13 qu'ils devaient déjà, soit au total une dette de 20 millions d'euros). Valérie Pécresse doit à titre personnel 5 millions d'euros. Voilà ce que c'est de prendre modèle sur Sarkozy, qui ne l'a même pas soutenue. Grandeur et décadence... Et tout ça pour se rallier finalement à Macron, comme c'était prévisible depuis le débuts (sauf Eric Ciotti et quelques autres). Les gens de LR ont présumé de leurs forces en présentant une candidate. LR aurait pu survivre un certain temps comme un parti-croupion (et une réserve de voix... et de personnel) à côté de Macron, mais là les carottes sont cuites. Aucun regret, ce parti n'est qu'une belle bande de traîtres et de faux-culs. Et les femmes en politique jouent souvent le rôle de l'agneau sacrificiel, comme on l'avait déjà vu avec Ségolène Royal (qui avait quand même fait un score honorable en 2007, rien à voir avec la catastrophe de Pécresse). Finalement Eric Zemmour, même s'il n'a pas atteint ses objectifs, ne s'en tire pas si mal : il est le premier des "petits candidats", et lui au moins sera remboursé de ses frais. Et la recomposition de la droite qu'il appelait de ses vœux est en marche, avec la débâcle de LR, même si on devine bien qui sera le leader à droite demain - et ça ne sera pas lui.

La conclusion de cette élection, c'est que Macron a tué LR et le PS. Après 2017 ces deux partis pouvaient encore nourrir quelques illusions, et faire semblant d'exister, mais maintenant c'est fini. Une fois la droite et la gauche classiques disparues, il reste quoi? Un gros mouvement de centre droit, et deux partis extrémistes, l'un à droite l'autre à gauche, chacune de ces formations totalisant - avec ses alliés - un peu plus de 30 % des voix. C'est un brillant résultat, pour un homme qui se targuait, justement, de faire baisser les extrêmes! On devine la suite : même si Macron est élu le 24 avril - ce qui n'est pas fait -, le second quinquennat risque d'être agité, avec ces deux masses de mécontents et personne pour servir de modérateur, puisque les partis classiques sont morts. Bien sûr les élections législatives vont être très importantes. Si on élit à nouveau un parlement fantôme, avec une majorité macroniste, des groupes LR et PS affaiblis, quelques LFI et presque pas de députés RN, une fois de plus l'Assemblée nationale ne pourra jouer aucun rôle. Bref, ça sera 5 ans de Macron tout seul, face à une France qui gronde. On souhaite bien du plaisir au futur locataire de l'Élysée. (A moins que ce soit Marine Le Pen? Mais je n'y crois pas beaucoup. Si elle atteint 47 %, ça sera déjà un événement.)

Non, je crois que ça va recommencer comme en 2002. Brusquement, maintenant que le danger Zemmour est écarté, la Marine Le Pen "sympathique", avec ses chats et sa colocataire, va disparaître, et elle va redevenir pour la classe politique et les médias l'ogresse à abattre. Si on échappe aux grands défilés style 2002 avec pancartes "le fascisme ne passera pas", on aura déjà de la chance. Et cela sans préjuger, naturellement, du débat de l'entre-deux-tours. Tu rigoles? Il est pas con à ce point-là!

Tu préfères qu'il appelle à voter Macron?

"Pas un voix pour Marine Le Pen", déclare Mélenchon.

Sandrine Rousseau, très énervée sur la 2, votera Macron... mais ça ne l'enchante pas.

Houlala Pécresse! Ma cousine, qui la soutenait, doit être écœurée. Sinon Macron fait plutôt un bon chiffre. Mélenchon aussi, mais il n'atteint pas le second tour. Et Zemmour se plante, mais ça on s'en doutait. Il aurait mieux fait de rester polémiste. Hidalgo, j'en parle même pas. Elle appelle à voter Macron, c'est bien dans la ligne du PS. A se demander pourquoi elle s'est présentée. Fin de LR et du PS? En tout cas, ça va être chaud pour eux.

Roussel est sûr de gagner, vu qu'on ne comprend pas ce que raconte Lassalle!

A supposer (c'est une simple hypothèse) que les chiffres de Macron et MLP soient comparables... ça ferait de Melenchon l'arbitre du second tour. Parce qu'on sait bien que la majorité des électeurs de Zemmour vont voter Le Pen, et une bonne partie de ceux de Pécresse Macron. Donc l'attitude de Mélenchon sera très importante. S'il part dans un trip "le fascisme ne passera pas", bien sûr cela fera les affaires du président sortant. Mais nous ne sommes pas en 2002. Après, bien entendu il y aura le débat de l'entre-deux-tours... Au QG de Mélenchon : "Plus qu'une petite heure et on sait pourquoi on chiale..." EN DIRECT - Présidentielle: au QG de Mélenchon, «plus qu’une petite heure et on sait pourquoi on chiale» (msn.com)