Gouderien

Je suis bien d'accord, et je l'ai déjà dit.

En prison... dans le meilleur des cas. Souvent c'est plutôt le poison ou deux balles dans la tête. Pour être opposant en Russie, il faut être un héros ou avoir le goût du martyre. Il vaut finalement mieux fuir à l'étranger - mais tout le monde ne peut pas se le permettre - ou rejoindre l'armée ukrainienne. Quant au Goulag, théoriquement il n'existe plus. Mais à qui on va faire croire ça?

Mais je sais reconnaître un troll proPoutine quand j'en vois un! C'est marrant cette recrudescence de trolls, en ce moment; ça doit être le temps froid qui les attire! (Quand même, "Patriot" comme pseudo, pour un troll, c'est gonflé : patriote sans doute, mais sûrement pas patriote français!) Oh mais même du temps de l'URSS, il existait en Russie plusieurs partis bidons, mais tout le monde savait qui détenait le pouvoir. Désolé, mais l'expression "parti russe" n'est pas de moi, même si elle ne me gêne pas.

C'est ton pote Poutine qui fait de la diabolisation (au sens propre du terme, d'ailleurs, en accusant les Ukrainiens de se livrer au satanisme) ; moi je me contente de dire les choses comme elles sont.

Il faut appeler un chat un chat. "Parti russe", ça me semble judicieux - et ce n'est d'ailleurs en aucune façon insultant, je ne confonds pas le peuple russe et l'immonde dictateur qui est à sa tête. Mais on peut dire aussi "Parti fasciste", c'est pas un problème. Après tout, les partisans de Poutine sont très souvent les mêmes qui soutiennent Trump ou Bolsonaro. Désolé, mais je ne me sens pas coupable d'être manichéen envers des salauds. La faute serait d'être complaisant.

Tout le monde sait bien que les États-Unis sont responsables de tout le malheur du monde. Quand la terre tremble ou qu'un volcan entre en éruption quelque part, c'est de la faute des Américains. La grande peste du Moyen-Âge, c'était déjà un coup des Américains. Il y a des gens que la haine aveugle au point de les empêcher de réfléchir correctement. Ce ne sont pas les Américains qui ont poussé Poutine à envahir l'Ukraine - ou alors, s'ils l'ont fait, ils sont vraiment très forts, car le crétin en chef du Kremlin s'est planté dans les grandes largeurs. Mais bon, quand même, MLP a mis de l'eau dans son vin. Mélenchon n'ose pas trop intervenir sur le sujet; quant à Zemmour, il est insignifiant.

L'Allemagne joue son propre jeu - comme toujours. Il est évident que même dans la situation pourrie actuelle, une diplomatie russe habile pourrait négocier une paix certainement assez avantageuse pour Moscou. Bon d'accord, il faudrait d'abord reconnaître que les "sous-hommes" ukrainiens existent, et c'est pas gagné. Mais la "diplomatie russe habile" c'est une vue de l'esprit, ça n'existe pas. Le ministre des Affaires étrangères, Lavrov, est un parfait nazi, le type le moins fait pour occuper un tel poste. D'une manière générale d'ailleurs, l'entourage de Poutine n'est constitué que d'abrutis, à croire que cet homme est un astre noir qui n'attire que la médiocrité.

C'est une guerre sans victoire possible pour la Russie, autre que par la négociation. Les Russes peuvent bien détruire l'Ukraine, puis employer un million d'hommes pendant des années pour l'occuper, ça leur rapportera quoi? La Russie sera toujours une dictature archaïque, mise au ban des nations, et à l'économie diminuée. Mais Poutine semble trop con pour négocier - et en plus, qui peut encore croire à sa parole? -, ce qui fait que cette guerre peut durer encore longtemps.

Pareil.

Derniers épisodes ce soir. Alors là, chapeau. Une série française exploitant, une fois de plus, le thème devenu bateau du paradoxe temporel, et s'en tirant de façon aussi convaincante, c'est rare. Comment partir d'une idée, et en exploiter toutes les conséquences, dans toutes leurs ramifications possibles - car bien entendu, à chaque fois qu'on change le passé, on modifie aussi l'avenir. Ce flic qui veut à tout prix sauver sa femme morte des années plus tôt, et cette femme bien décidée à survivre par tous les moyens, forment un couple inoubliable. On ne sait pas ce qu'il faut admirer le plus, les acteurs, ou le scénario, un chef-d'oeuvre d'habileté dans un genre pourtant casse-gueule.

C'est vous qui le citez, ce brave Edgar Morin, ce n'est pas moi! Avant la folle invasion de l'Ukraine en février 2022, DES TAS DE GENS - et pas seulement à l'extrême droite - avaient une très haute opinion de Vladimir Poutine. Naturellement l'agression du 24 février a quelque peu raréfié les soutiens de Poutine en France - et ailleurs -, et même Marine le Pen se fait plus discrète à ce sujet. Poutine sent le soufre, et seuls ceux qui détestent vraiment la France et l'Occident continuent à le supporter.

Le peuple russe est la deuxième victime de Vladimir Poutine (la première étant, bien sûr, le peuple ukrainien), tout comme le peuple allemand a été l'une des principales victimes de Hitler. Les dégâts provoqués par la folie d'un dictateur sont incalculables. Et quelle que soit l'issue de ce conflit, la Russie aura beaucoup de mal à s'en remettre.

Mais on n'a jamais dit que les hommes de "Wagner" étaient des héros.

Wouah! On peut lui prévoir un bel avancement!

M.C.BEATON : "Agatha Raisin : Pour le meilleur ou pour le pire." Et oui, je n'ai pas résisté longtemps... Agatha Raisin va épouser son voisin, le fringant colonel James Lacey, sauf que, petit détail qu'elle a (presque) oublié : elle est déjà mariée. Et certains, qui ne lui veulent pas du bien, le savent. Et c'est ainsi que Jimmy Raisin débarque au milieu de la cérémonie : à quelques minutes près, elle était bigame! Plus de mariage, d'ailleurs le fiancé s'est enfui en courant. Et lendemain, ce crétin de Jimmy Raisin trouve le moyen de se faire assassiner. Et qui soupçonne-t-on? Agatha, bien sûr! Encore une enquête très agréable, mêlant suspense et humour, au coeur de la campagne anglaise.

Bien résumé! (On remarque que les proRusses sont aussi des proIraniens... ce qui finalement est assez logique.)

Un fameux tas de conneries! Et quand il parle du sang des bébés russes, il bat les records de l'ignominie! Décidément, depuis bientôt un an que dure cette guerre, il y a des gens qui sont toujours aussi cons qu'au premier jour! Exemple de "bébés" russes : Ne sont-ils pas adorables? (Réponse : non!) Le pire c'est que quand il va mourir (personne n'est éternel), tout le monde se croira obligé de dire du bien de lui.

Egar Morin (101 ans) est gâteux. Quat à Emmanuel Todd, il ne dit pas QUE des conneries... mais il en dit beaucoup. Oui, il existe sans doute un "parti russe" en France, mais il ne faut pas exagérer son importance, et il se confond pour une bonne part avec l'extrême droite. C'est en grande partie, une question de gros sous - car, franchement, qui peut éprouver de l'admiration pour un cinglé comme Vladimir Poutine? Mais bon, dans toutes les guerres il y a des traîtres, c'est bien connu.

Sur ce sujet, les intellectuels en savent-ils vraiment plus que les autres? J'ai des doutes.

Cet amendement garantit une très large protection en faveur de tout type de discours prononcés dans la sphère publique – même ceux considérés comme « offensants », « injurieux », ou « haineux » à l’égard d’une religion et de ses fidèles. La Cour suprême a rappelé à plusieurs reprises, non seulement que « l’État n’a aucun intérêt légitime à protéger une ou toutes les religions contre des opinions qui leur seraient désagréables » (Joseph Burstyn v. Wilson, 1952), mais aussi qu’« un principe fondamental sous-jacent au 1er amendement {est} bien que l’État ne peut pas interdire l’expression d’une idée simplement parce que la société [la] juge offensante […] » (Texas v. Johnson, 1989), ou parce qu’elle provoque une « détresse émotionnelle » chez les personnes qui en sont la cible (Snyder v. Phelps, 20 https://theconversation.com/liberte-dexpression-religieuse-la-fin-de-lexception-americaine-108032 Je ne crois pas que cette enseignante ait perdu son job au nom de la religion si ? Un "Charlie Hebdo" est-il juste pensable aux États-Unis? Pas sûr.

Oh non, les Américains n'ont même pas besoin d'être menacés pour être cons; je crois que c'est génétique, chez eux.

A ce degré là, ça s'appelle pas du respect, c'est de la frousse!

Pas de quoi s'en vanter. Mais je pense quand même que les Américains ont un respect des religions (quelles qu'elles soient) supérieurs à ce que l'on voit en France. Le concept de laïcité leur échappe.

Belle démonstration de bêtise américaine! Espérons que cette prof échappera au sort de Samuel Paty!

Ouais, sauf que c'est une cours de récré où de temps en temps on prend quelqu'un pour lui coller deux balles dans la tête.