Gouderien

Je sais pas, pas lu. Guillaume Musso aussi (théoriquement).

La dernière fois que j'ai abordé du Musso... le livre a failli passer à la poubelle (j'en ai longuement parlé ici). Alors défi ou pas, je ne suis pas prêt à réessayer. Excellente idée! Purée, en plus ils sont deux!

Tomber de Beaumarchais à Guillaume Musso... quelle chute!

A une époque où pouvait penser que la défense des animaux était devenue une cause générale, qu'il arrive encore ce genre d'histoire est incroyable. Mais je doute fort que ça en reste là. J'espère que celui qui a pris la décision finale sera traité comme il le mérite.

Il y a plusieurs éléments dans l'attitude allemande dont, il faut bien l'avouer, une trouille bleue des Russes. Le déferlement de l'Armée rouge en 1945 les a marqués, il y a de quoi traumatiser un peuple pour des siècles (comme le déferlement allemand de 1941 a traumatisé les Russes, d'ailleurs). A côté de ça, il existe certainement un lobby prorusse. Mais aussi de sombres arrière-pensées. L'Allemagne n'arrive pas à rompre complètement avec Moscou. Son idéal serait certainement une solution négociée : une défaite russe, mais pas trop forte. En effet, un effondrement russe serait gros d'incertitudes, entre autres en raison de l'enclave de Kaliningrad, sorte de corridor de Dantzig du XXIe siècle. Et Berlin a un voisin dont il se méfie autant que de la Russie : la Pologne. Bref, l'idéal allemand dans cette affaire c'est s'engager mais pas trop, et bien entendu se tenir prêt à sauter sur toutes les opportunités économiques, dès la paix revenue. L'idée d'un gouvernement allemand revanchard, souhaitant l'effondrement de la Russie et prêt à pousser ses pions vers l'Est dès celui-ci intervenu, est prématurée; ça arrivera peut-être d'ici 10 ou 20 ans, mais pour l'instant ce n'est pas d'actualité. Je crois que les Allemands donneraient cher pour un retour au calme et à la paix en Ukraine. De là les énormes hésitations sur la fourniture des "Leopard 2".

"Le régime ukronazi kiévien"! Vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Ah les cons! Pourquoi donc se fatiguer à aller chercher des nazis en Ukraine... alors qu'il y en a tellement en Russie? Mais en Ukraine, pour Poutine, il y a bien pire que des nazis : il y a des DÉMOCRATES! Et ça vraiment il supporte pas, il a tellement peur que ça arrive dans son propre pays!

Même pour 2.000 euros par mois, tu connais beaucoup de gens qui vont au casse-pipe volontairement, toi, surtout dans les conditions de l'armée russe*? D'ailleurs la Russie a-t-elle vraiment les moyens de payer autant des troufions de base? A mon avis c'est juste bon pour les mercenaires de Wagner, qui sont sans doute un peu plus motivés que les autres. Bon après, Poutine a tellement menti (il a aussi parlé d'une armée de 1,5 million d'hommes), qu'on ne peut se fier à aucune de ses déclarations. C'est le royaume du mensonge. Et encore, la Russie n'est en guerre qu'avec l'Ukraine (et même pas officiellement), pas avec les États-Unis, comme quelques imbéciles totalement abrutis par la propagande de Moscou (faut-il vraiment que je cite des noms?) veulent nous le faire croire sur ce forum. J'avoue que ce ton geignard pour défendre une armée d'agression qui, chaque fois qu'elle le peut, se rend coupable de toutes les atrocités possibles, est vraiment insupportable. * Équipement... hasardeux, qu'il faut souvent acheter soi-même. Matériel obsolète. Moral... dans les chaussettes. Entraînement souvent inexistant. Logistique inepte. Ravitaillement imprévisible. Commandement défaillant. Sous-offs qui vous traitent comme de la m... Tactiques antédiluviennes. Bref, la joie. Soyons franc : pour être dans l'armée russe aujourd'hui, il faut être soit obligé (c'est le cas de la plupart), soit vraiment très très con.

J'avais oublié de signaler que l'image de couverture est désastreuse : aucun rapport avec le bouquin, on n'est pas chez Marvel. C'est quoi "l'actuel"?

Le principal boutefeux se nomme Vladimir Poutine. Faut quand même avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir ça. Sur ce forum, nous ne faisons que réfléchir à la manière dont cette guerre pourrait être gagnée, et donc dont cette boucherie pourrait se terminer. Nous ne sommes que des commentateurs, et je crains bien que notre influence sur les événements ne soit très limitée. Sinon, avec tous les brillants stratèges qu'il y a ici, il y a longtemps que les forces ukrainiennes seraient déjà à Moscou, se seraient emparées de cette immonde raclure de fond de bidet qui s'appelle Vladimir Poutine, et l'auraient traîné devant un tribunal pour y répondre de ses innombrables crimes de guerre. (Enfin pour moi 12 balles dans la peau ça serait amplement suffisant, mais il y a toujours des gens qui veulent suivre les procédures.)

On reste pantois devant tant d'ignominie... Et à la fin, on demande à la mère et à la fille de bien vouloir débarrasser la voie du cadavre de leur chat. Il y a de vrais salauds à la SNCF. Mais je pense qu'ils n'ont pas fini d'en entendre parler.

Aussi de Ira Levin : "La Couronne de cuivre" et "Ces garçons qui venaient du Brésil" (d'où a été tiré un excellent film).

Malade, il l'est, il n'y a pas de doute à ce sujet. A quel point, ça c'est un autre problème.

Ce qui ne l'en rend que plus dangereux. On entend en ce moment : "Poutine va lancer une offensive de 700.000 hommes contre l'Ukraine". Si c'est le cas, je n'ose imaginer le gigantesque massacre auquel cela pourrait donner lieu. (Enfin 700.000 hommes me paraît beaucoup. La moitié de ce chiffre me semble plus réaliste.)

Excellent auteur, Ira Levin. On doit pouvoir trouver le film en DVD.

Après avoir lu assez vite trois "Agatha Raisin" (j'en ai parlé dans "le Défi lecture") et tout en lisant un nouveau roman des aventures de Sherlock Holmes vues par James Lovegrove, j'ai attaqué "l'Anomalie" de Hervé Le Tellier. C'est vrai que ça démarre très fort...

Et oui, encore un "Agatha Raisin"! Il se trouve que j'avais celui-ci chez moi depuis longtemps, donc je l'ai attaqué immédiatement après "Pour le meilleur et pour le pire", dont il constitue la suite. "Agatha Raisin enquête : Vacances tous risques". En fait, c'est sûrement le meilleur de la série jusque-là. Après l'annulation de leur mariage et l'affaire qui a suivi, James Lacey, traumatisé, s'est envolé pour Chypre... là où Agatha et lui auraient dû passer leur lune de miel. Outrée par ce qu'elle considère comme une trahison, mais toujours amoureuse, Agatha le suit bientôt. Elle peine à le retrouver, dans la partie turque de l'île, où il s'est installé. En attendant elle fait la connaissance d'un groupe de touristes britanniques, fait du tourisme et profite du (très chaud) soleil. Quand finalement elle retrouve James, elle va être plutôt déçue. Leurs relations, déjà compliquées, s'enveniment un peu plus avec l'arrivée inopinée du baronnet sir Charles Fraith, rencontré au cours d'une autre enquête. Mais bientôt les affaires reprennent, puisqu'une touriste britannique est assassinée... Ce livre est assez différent des autres de la série, pour plusieurs raisons. D'abord il ne se déroule pas dans la campagne anglaise, mais dans la république turque de Chypre du Nord, un pays que l'auteur semble beaucoup apprécier, et qui est donc décrit de long en large. Et, plutôt que sur l'enquête, le livre se concentre sur la vie sentimentale d'Agatha et ses relations, d'abord complexes puis finalement inextricables, avec le froid James Lacey. Enfin, l'auteur n'hésite pas à aborder quelques thèmes rarement rencontrés dans les livres précédents, comme quand James Lacey, ancien colonel, exprime le peu de bien qu'il pense de l'ONU : "-Et l'ONU, qu'est-ce que c'est? demanda James. Je vais vous le dire, continua-t-il. Un organisme conçu pour faire dépenser beaucoup d'argent à un certain nombre de pays afin que ses troupes puissent continuer à observer de loin les nettoyages ethniques. Mais pourquoi parle-t-on de nettoyage ethnique? Il s'agit de génocide. Les souffrances des Juifs n'ont donc rien appris à cette fichue planète? Regardez ce qui se passe en Bosnie." (Ça se passe vers la fin des années 90.) Qu'on se rassure, il y a tout de même une enquête policière. Assez inquiétante, d'ailleurs, pour que Agatha en vienne à regretter rapidement son cottage des Cotswolds et ses chats. Mais la police turque refuse de laisser partir quiconque est mêlé, de près ou de loin, à l'affaire. Agatha est donc bien forcée de jouer, une fois de plus, les détectives. (Ça peut aller sur la ligne 7, "un récit de voyage".)

J'ai parlé moi-même de ce livre il n'y a pas très longtemps sur ce forum. Sans crier au chef-d'oeuvre, j'ai assez aimé. C'est du Neil Gaiman... c'est-à-dire un univers assez particulier. Les pérégrinations de ces deux personnages dans des bourgades perdues des États-Unis, sont quand même assez fascinantes. Et l'idée de ces dieux sans guère de pouvoirs... mais pas tout à fait démunis non plus, me séduit. Au fond, ça correspond à mon idée de la religion. Il y a des moments de surréalisme, d'autres de pure poésie. (C'est plus de l'étrange que du vrai fantastique.)

Peu de doutes à ce sujet. Merci pour ce témoignage. Nous n'avons pas de haine contre le peuple russe, nous ne confondons pas ce peuple et le dictateur cinglé et sanguinaire qui le dirige. Un conseil aux Russes : virez-le! Ça ne sera pas facile, mais ça coûtera moins de sang que les mois voire les années de guerre que Poutine vous promet. Ce type est non seulement complètement dément, mais en plus il est parfaitement incompétent, ce qui constitue un mélange diabolique. Bon courage et bonne chance!

En plus on peut être sûr que cette fois, les Américains veilleront à faire le nécessaire pour que la Russie ne représente plus une menace pour la paix du monde. Il y aura néanmoins une période critique, surtout en ce qui concerne le destin des armes nucléaires - même si les chiffres à ce sujet annoncés par les Russes sont certainement faux, comme tous les autres. Cette guerre en Ukraine pourra fournir un beau sujet aux historiens du futur, sur le thème "Importance de la folie dans l'histoire humaine". Enfin pour l'instant le conflit n'est pas fini, et l'Ukraine a perdu aujourd'hui son ministre de l'Intérieur et plusieurs soldats dans un accident d'hélicoptère. "Une terrible tragédie", a admis Zelensky. La force morale de ce type ne cesse de m'émerveiller.

Ça serait une bonne nouvelle. La Pologne joue un rôle important dans ce conflit. Elle en profite d'ailleurs pour développer des projets ambitieux pour son armée - ce que Berlin regarde d'un oeil suspicieux. Tout le monde pense à "l'après". Admettons que le pouvoir de Poutine s'effondre, l'enclave de Kaliningrad deviendra un enjeu très convoité pour au moins trois pays (Allemagne, Pologne, Lituanie). On a fait des guerres pour moins que ça, surtout dans cette région.

C'est pendant les premiers jours de l'agression russe que les Ukrainiens ont fui leur pays en grand nombre - mais ça n'a pas duré, et d'ailleurs beaucoup sont revenus depuis. Pour l'instant ce sont surtout les Russes qui prennent la tangente - ils n'ont aucune envie de mourir pour les projets impérialistes et délirants de Poutine. Quant aux Ukrainiens, ils défendent leur pays. Et oui, le patriotisme ça existe encore. Je sens que ça énerve certains... Tant mieux.

Reconnaissons-le : le "Leopard 2" est carrément beau. Mais les "Tiger" l'étaient aussi.

Personne ne veut - ou ne peut - s'engager à fond dans cette affaire. Les Américains n'ont pas l'air d'être beaucoup plus pressés d'engager leurs "Abrams". En ce qui concerne l'hétérogénéité des armements ukrainiens, ça vient aussi de ce qu'ils utilisent encore pas mal de matériel russe - dont une bonne partie a été capturée. Durant la guerre froide, l'armement de l'Otan était en fait plus homogène que celui des armées du Pacte de Varsovie.

Bientôt les Panzers de retour en Ukraine? Pourquoi l'Ukraine a besoin des Leopard 2 allemands, et vite | korii. (slate.fr) Pour tous les admirateurs de la technologie allemande... Pour tous ceux (et il y en a) qui connaissent par coeur les spécificités techniques du "Tiger" et du "Panther" (chars qui avaient leurs défauts, mais qui ont durablement marqué les esprits), pour ceux pour qui le manuel d'entretien du "Tiger I" est un livre de chevet et qui possèdent sur le mur de leur chambre le poster de Michael Whitman, voir des "Leopard 2" dans les plaines ukrainiennes serait un grand moment. Surtout que ces chars, ce n'est pas de la gnognotte... Version améliorée du "Leopard 1", lui-même ayant bénéficié de toute l'expérience de la Seconde Guerre mondiale, le "Leopard 2" est un des meilleurs chars du monde, et on comprend que les Allemands éprouvent quelques réticences à lâcher quelques-uns de ces gros félins en Ukraine. On sait que les Russes ne manquent pas d'armes antichars; par contre, peu de chances d'assister à un nouveau "Koursk", les blindés russes étant souvent des vieilleries sorties des dépôts voire des musées - les bons engins ont déjà été détruits ou capturés par les Ukrainiens. Et les chars allemands pourraient être appuyés par des tanks anglais, français ou américains. Voilà qui pourrait sérieusement muscler une armée ukrainienne qui en a bien besoin.

Dans la série Rions un peu avec Sergueï Lavrov : Guerre en Ukraine. Sergueï Lavrov compare les Occidentaux à « Hitler » et sa « solution finale » (msn.com) Je me demande comment Poutine lui-même arrive à supporter un con pareil.