Gouderien

J'avais même pas remarqué que c'était réalisé par Tim Burton, avec musique de Danny Elfman! Du beau monde! "Blanca", sur M6, c'est vraiment très bien.

Cause toujours tu m'intéresses. Désolé, mais je n'ai aucune envie de discuter avec toi. Alors à une autre fois, et de préférence sur un autre sujet.

On voit que tu ne connais pas les chats.

Si ces femmes avaient pu récupérer leur chat elle-même, on peut imaginer qu'elles l'auraient fait.

Je l'ai lu... et ça a été une corvée. Par contre le film était beaucoup plus supportable : Léonardo di Caprio a tellement de talent, qu'il ferait tout passer.

C'est la cerise pourrie sur le gâteau empoisonné. Nul doute que ces deux femmes étaient traumatisées par l'assassinat de leur animal de compagnie. D'ailleurs, en cas d'accident, c'est le job des agents de la SNCF d'évacuer les dépouilles.

Ce que je veux dire, c'est que Musso est un écrivain "à trucs" (comme dans le cas de cet agent du FBI qui enquête sur... lui-même : quand on a compris ça, en général au bout de trois pages, autant passer à autre chose, tellement c'est énorme et sans intérêt.) Pour le peu que j'en ai lu, les "trucs" de Musso sont parfois habiles, parfois tellement gros que c'en est du foutage de gueule. Donc quand on aborde un de ses romans, inutile d'espérer lire un thriller classique.

De nos jours, tout se sait. Après, si le mec est assez con pour prendre une pareille décision, il peut être aussi assez con pour s'en vanter.

On sait que la SNCF n'est pas toujours aussi pointilleuse sur les horaires. J'espère que, s'il a des enfants, il a été chaudement accueilli en rentrant chez lui. Et ce n'est qu'un début.

C'est surtout de l'escroquerie. Du pseudo-thriller. Mais bon, je n'en ai pas lu assez de lui pour généraliser. Après tout, je suis peut-être tombé sur un très mauvais. Pour les gens qui ont lu "Shutter Island", de Dennis Lehane (je parle du livre, pas du film) et qui ont détesté (comme moi) : évitez Guillaume Musso.

Je sais pas, pas lu. Guillaume Musso aussi (théoriquement).

La dernière fois que j'ai abordé du Musso... le livre a failli passer à la poubelle (j'en ai longuement parlé ici). Alors défi ou pas, je ne suis pas prêt à réessayer. Excellente idée! Purée, en plus ils sont deux!

Tomber de Beaumarchais à Guillaume Musso... quelle chute!

A une époque où pouvait penser que la défense des animaux était devenue une cause générale, qu'il arrive encore ce genre d'histoire est incroyable. Mais je doute fort que ça en reste là. J'espère que celui qui a pris la décision finale sera traité comme il le mérite.

Il y a plusieurs éléments dans l'attitude allemande dont, il faut bien l'avouer, une trouille bleue des Russes. Le déferlement de l'Armée rouge en 1945 les a marqués, il y a de quoi traumatiser un peuple pour des siècles (comme le déferlement allemand de 1941 a traumatisé les Russes, d'ailleurs). A côté de ça, il existe certainement un lobby prorusse. Mais aussi de sombres arrière-pensées. L'Allemagne n'arrive pas à rompre complètement avec Moscou. Son idéal serait certainement une solution négociée : une défaite russe, mais pas trop forte. En effet, un effondrement russe serait gros d'incertitudes, entre autres en raison de l'enclave de Kaliningrad, sorte de corridor de Dantzig du XXIe siècle. Et Berlin a un voisin dont il se méfie autant que de la Russie : la Pologne. Bref, l'idéal allemand dans cette affaire c'est s'engager mais pas trop, et bien entendu se tenir prêt à sauter sur toutes les opportunités économiques, dès la paix revenue. L'idée d'un gouvernement allemand revanchard, souhaitant l'effondrement de la Russie et prêt à pousser ses pions vers l'Est dès celui-ci intervenu, est prématurée; ça arrivera peut-être d'ici 10 ou 20 ans, mais pour l'instant ce n'est pas d'actualité. Je crois que les Allemands donneraient cher pour un retour au calme et à la paix en Ukraine. De là les énormes hésitations sur la fourniture des "Leopard 2".

"Le régime ukronazi kiévien"! Vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Ah les cons! Pourquoi donc se fatiguer à aller chercher des nazis en Ukraine... alors qu'il y en a tellement en Russie? Mais en Ukraine, pour Poutine, il y a bien pire que des nazis : il y a des DÉMOCRATES! Et ça vraiment il supporte pas, il a tellement peur que ça arrive dans son propre pays!

Même pour 2.000 euros par mois, tu connais beaucoup de gens qui vont au casse-pipe volontairement, toi, surtout dans les conditions de l'armée russe*? D'ailleurs la Russie a-t-elle vraiment les moyens de payer autant des troufions de base? A mon avis c'est juste bon pour les mercenaires de Wagner, qui sont sans doute un peu plus motivés que les autres. Bon après, Poutine a tellement menti (il a aussi parlé d'une armée de 1,5 million d'hommes), qu'on ne peut se fier à aucune de ses déclarations. C'est le royaume du mensonge. Et encore, la Russie n'est en guerre qu'avec l'Ukraine (et même pas officiellement), pas avec les États-Unis, comme quelques imbéciles totalement abrutis par la propagande de Moscou (faut-il vraiment que je cite des noms?) veulent nous le faire croire sur ce forum. J'avoue que ce ton geignard pour défendre une armée d'agression qui, chaque fois qu'elle le peut, se rend coupable de toutes les atrocités possibles, est vraiment insupportable. * Équipement... hasardeux, qu'il faut souvent acheter soi-même. Matériel obsolète. Moral... dans les chaussettes. Entraînement souvent inexistant. Logistique inepte. Ravitaillement imprévisible. Commandement défaillant. Sous-offs qui vous traitent comme de la m... Tactiques antédiluviennes. Bref, la joie. Soyons franc : pour être dans l'armée russe aujourd'hui, il faut être soit obligé (c'est le cas de la plupart), soit vraiment très très con.

J'avais oublié de signaler que l'image de couverture est désastreuse : aucun rapport avec le bouquin, on n'est pas chez Marvel. C'est quoi "l'actuel"?

Le principal boutefeux se nomme Vladimir Poutine. Faut quand même avoir de la merde dans les yeux pour ne pas voir ça. Sur ce forum, nous ne faisons que réfléchir à la manière dont cette guerre pourrait être gagnée, et donc dont cette boucherie pourrait se terminer. Nous ne sommes que des commentateurs, et je crains bien que notre influence sur les événements ne soit très limitée. Sinon, avec tous les brillants stratèges qu'il y a ici, il y a longtemps que les forces ukrainiennes seraient déjà à Moscou, se seraient emparées de cette immonde raclure de fond de bidet qui s'appelle Vladimir Poutine, et l'auraient traîné devant un tribunal pour y répondre de ses innombrables crimes de guerre. (Enfin pour moi 12 balles dans la peau ça serait amplement suffisant, mais il y a toujours des gens qui veulent suivre les procédures.)

On reste pantois devant tant d'ignominie... Et à la fin, on demande à la mère et à la fille de bien vouloir débarrasser la voie du cadavre de leur chat. Il y a de vrais salauds à la SNCF. Mais je pense qu'ils n'ont pas fini d'en entendre parler.

Aussi de Ira Levin : "La Couronne de cuivre" et "Ces garçons qui venaient du Brésil" (d'où a été tiré un excellent film).

Malade, il l'est, il n'y a pas de doute à ce sujet. A quel point, ça c'est un autre problème.

Ce qui ne l'en rend que plus dangereux. On entend en ce moment : "Poutine va lancer une offensive de 700.000 hommes contre l'Ukraine". Si c'est le cas, je n'ose imaginer le gigantesque massacre auquel cela pourrait donner lieu. (Enfin 700.000 hommes me paraît beaucoup. La moitié de ce chiffre me semble plus réaliste.)

Excellent auteur, Ira Levin. On doit pouvoir trouver le film en DVD.