Gouderien

J'adore ce film (même si ce n'est qu'une lointaine adaptation du roman de Robert Henlein).

What a fine idea, and so tasteful!

Pourquoi? Une victoire de l'Ukraine, pays agressé, est certes incertaine, mais elle serait tout à fait méritée. Après, quand on dit "victoire", il est bien entendu que les Ukrainiens ne vont pas envahir la Russie. Une libération des provinces occupées par les Russes, y compris la Crimée, pourrait être considérée par Kiev comme une victoire. Après, faut pas rêver, une négociation de paix a peu de chances d'aboutir tant que Poutine sera vivant et/ ou au pouvoir. Et de toute façon nous n'en sommes pas là, puisque les Ukrainiens se préparent à accueillir comme elle le mérite la prochaine offensive soviétique euh... je veux dire russe.

Ce qui prouve bien que c'est vrai.

Oui, j'espère bien! Mais rassure-toi, il n'obligera pas Poutine à lui baiser les pieds!

La propagande russe filme des veuves de guerre recevant des manteaux de fourrure... mais elles doivent les rendre après le tournage! Propagande : les veuves de guerre russes filmées en train de recevoir des manteaux de fourrure... ont dû les rendre après le tournage (msn.com) Ça existe, un pays comme ça? Oui, malheureusement!

Zelinsky à Paris c'est sympa, mais c'est vrai que Zelinsky en vainqueur à Moscou, dictant ses conditions de paix, ça serait mieux!

Tu poses des questions dont les réponses sont évidentes. Bien entendu qu'il existe une culture française ET des cultures régionales, et cela n'est pas contradictoire. Et ainsi de suite. Je crois surtout que, comme bien des gens, tu es inquiet de l'évolution actuelle du monde - et il y a de quoi. Mais il ne faut pas se laisser submerger par cette inquiétude, voire cette angoisse, sinon on ne vit plus.

Tu prêches un converti.

Je crois que tu te tortures trop les méninges. Par exemple pour le point n° 1, moi je ne vois aucune complexité, juste des gens qui se font passer pour ce qu'ils ne sont pas - des escrocs, en quelque sorte. Et pour le point n° 3, en disant ce qu'il dit, Macron prouve juste sa nullité et son ignorance. Pour le reste, les sociétés évoluent, et même si on n'est pas d'accord avec cette évolution, ça ne signifie pas qu'on est au seuil de l'effondrement - je crains plus l'agressivité de ce cinglé de Poutine que les dangers de la créolisation.

Oui, c'est très bizarre.

Autant d'argent que les dirigeants vont se mettre dans la poche, bien entendu! (Enfin pas tout, mais une bonne partie.)

1) L'antiracisme forcené est juste une autre forme de racisme; 2) Il n'est écrit nulle part que les pays, les nations ou les civilisations sont éternels; 3) Bien que marié à une prof, Macron est un ignorant; il ne faut pas le prendre pour l'arbitre des élégances... et de la culture; 4) "Comment discuter?" disons qu'il faut bien choisir ses interlocuteurs.

Terminé tout ça! Fin de l'histoire. Les Africains vont se démerder avec les Russes.

L'humoriste Pierre Palmade, victime d'un très grave accident, se trouve dans un état critique. Pierre Palmade en état d'urgence absolue après un accident de la route (lepoint.fr) Pierre Palmade : les dernières nouvelles ne sont pas bonnes, son pronostic vital engagé ! (msn.com)

Je vais te dire pourquoi je déteste ce terme de "décadence" : parce qu'il sous-entend une notion de jugement moral. Les civilisations naissent, croissent, connaissent une apogée puis un déclin, pour des tas de raisons que j'ai énumérées plus haut. Au fond, c'est un peu comme les individus. La morale n'intervient pas là-dedans. L'Occident est-il en décadence? Pas plus que le reste du monde. Le dérèglement climatique, la guerre en Ukraine, voilà des vrais problèmes; la décadence n'est qu'un fantasme.

Quand une civilisation disparaît ou s'éteint, c'est en général pour des raisons bien précises, comme la guerre, la famine, la sécheresse, une invasion, l'épuisement des ressources, l'incompétence des dirigeants etc. Rien à voir là-dedans avec "la décadence", ce qui ne veut rien dire.

Bien sûr que si, mais la décadence n'est qu'un lieu commun. Par exemple, "la décadence de l'Empire romain", c'est nul. L'Empire romain a péri pour un certain nombre de raisons bien précises, mais pas parce qu'il était décadent. D'ailleurs ça veut dire quoi, décadent? Les démocraties occidentales étaient considérées comme "décadentes" par les pays fascistes en 1939, n'empêche qu'elles ont gagné la guerre.

Ça me dérange pas, je m'en fous, c'est tout. Ce qui m'intéresse c'est la situation actuelle en Afrique, pas l'histoire de la colonisation.

Non, c'est juste que ça n'a pas d'intérêt. Si l'on veut, l'Histoire n'est qu'une longue décadence, depuis l'origine.

Quel rapport?

Ce n'est pas la question.

Et alors? Ce n'est pas parce qu'une erreur est partagée par beaucoup de monde que ça en fait une vérité.

Oui mais l'avantage des contes de fées, c'est qu'au moins personne ne croit que c'est la parole de Dieu.

Il n'y a pas vraiment de quoi sourire. Tout ce que ces bons à rien de Russes vont réussir à faire, c'est amener les islamistes au pouvoir.