Gouderien

Oui on s'en doute. Mais à la place des Traîtres, j'aurais refusé. Ils n'ont pas eu l'air de comprendre que dans cette histoire, ils se faisaient avoir.

Oui mais abonné... à Mediapart! D'une manière générale, sur ce forum, on ne fait pas trop confiance à ce site de m...

Pareil! Je trouve ce topic insultant pour la police.

Encore un épisode des "Traîtres". Très décevant. Depuis quand s'octroie-t-on le droit de changer les règles d'un jeu en plein milieu du déroulement? A la place des Traîtres, qui étaient lésés par ce changement, j'aurais dit à Éric Antoine d'aller se faire foutre, et j'aurais quitté l'émission. Du coup j'ai zappé une bonne partie du reste du programme, et pour ce que j'ai regardé j'ai souvent coupé le son. En plus le philosophe à deux balles Vincent Cespedes, qui s'était complètement trompé la semaine d'avant, continue d'incarner la bêtise à front de taureau, avec son attitude d'inquisiteur aussi agressif qu'arrogant. Si l'on ajoute à cela l'esprit moutonnier des participants, qui les rend tellement faciles à manipuler, voilà un "jeu" qui a perdu une grande partie de son intérêt. Heureusement c'est bientôt fini.

Mediapart n'aime pas la police, on le savait déjà. Si c'est juste la France insoumise... c'est pas grave...

Bon, je vais tenter d'aller voir ce film dimanche prochain, même si sa longueur me fait un peu reculer. Pour moi, Oppenheimer n'est qu'un des personnages de cette épopée que constitue la Seconde Guerre mondiale, et pas le plus intéressant, et de loin. Mais il est intéressant quand même, et en plus il est représentatif de cette cohorte de savants qui ont travaillé à la conception puis à la fabrication de la bombe (un exploit extraordinaire, quoiqu'on puisse penser de la suite). Après, Oppenheimer a eu des remords, ce qui n'a pas été le cas de tous ses collègues, loin de là*. Plusieurs questions se posent naturellement : fallait-il lancer la bombe? Fallait-il même la tester (connaissant les doutes de certains savants à ce sujet?) La bombe a-t-elle, à elle seule, mis fin à la guerre? Avec le recul du temps, ce qui frappe, c'est la naïveté des Américains. Par exemple, ils espéraient impressionner Staline, mais les espions soviétiques étaient déjà à l'oeuvre, et les Russes n'ont pas tardé à posséder leur propre bombe. Le résultat : un monde saturé d'armes nucléaires, était prévisible dès cette époque. Sinon, c'est évident que Nolan n'est pas Kubrick, aussi je ne m'attends pas au chef-d'oeuvre du siècle. Une réflexion quand même : la Seconde Guerre mondiale est terminée, mais les problèmes posés par les bombes nucléaires d'août 1945 sont encore là. Nous vivons toujours au bord de l'abîme, comme nous le rappelle tous les jours la guerre en Ukraine. * Pierre Desproges avait fait un sketch tout à fait brillant à propos d'Andreï Sakharov, sur les gens qui conçoivent des engins de mort et qui ensuite sont bourrelés de remords. C'est avant qu'il faut avoir des doutes, après ça ne sert à rien.

La gauche a encore des voix à perdre, faut croire.

C'est pas une question d'intelligence. Je ne supporte pas les gens qui veulent se faire passer pour des gros durs, alors qu'ils ne sont en réalité que des tarlouzes. Quand Trump dit : "Moi je mets fin à la guerre en Ukraine en 24 heures", on imagine très bien la conversation : - Trump : "Vladimir, qu'est-ce que vous me donnez en échange de l'Ukraine?" - Poutine : "Rien." - Trump : "Bon, ça ira, marché conclu." C'est la "realpolitik" vue par Mr Trump...

Trump l'idiot? Quand on soutient un tel dégénéré... on ne vient pas s'en vanter sur les forums, ou alors c'est qu'on n'a pas le sens du ridicule.

Biden est un vrai chef d'État, pas un fou comme Poutine ou un bouffon comme Trump.

Ce n'est pas une malédiction, c'est une bénédiction. Il faut avoir l'esprit aussi dérangé que ces talibans pour voir la main du Diable dans la musique. Comme disait Nietzsche : "Sans musique, la vie serait une erreur". Il manque un Nietzsche aux talibans (mais je suppose qu'il se ferait flinguer tout de suite!)

C'est une formule facile... La religion chrétienne existait bien avant Bach. Et je ne suis pas certain que ses contemporains, le dimanche à l'église, appréciaient les chefs-d'oeuvre du maître de Leipzig à leur juste valeur. Ce sont des mécréants comme nous, qui aimons Bach. Cela dit, si j'étais prêtre, je dirais qu'une bonne écoute de la "Passion selon Saint-Jean" ou de la "Passion selon Saint-Mathieu" ne peut pas faire de mal à l'âme. Idem pour le "Requiem" de Mozart.

On sait que la musique a longtemps entretenu des relations incestueuses avec la religion. Mais c'est le passé, et on peut tout à fait écouter Jean-Sébastien Bach sans être chrétien (ni même croyant). En fait, l'opinion de la religion sur la musique, maintenant on s'en fout un peu. Et l'opinion des talibans en général... on s'en fout complètement.

La folie est dans la nature de nombreux dirigeants politiques - parce que pour vouloir autant de pouvoir, il faut être un peu cinglé. Et s'ils ne sont pas fous en arrivant au pouvoir, ils le deviennent à l'usage - il n'y a qu'à voir Macron.

Gaia c'est de la blague - mais guère plus que certaines religions, finalement.

Cette date de péremption existe-t-elle? Mystère. En tout cas certaines espèces animales vivent sur Terre depuis des centaines de millions d'années, avant même les dinosaures, et elles leur ont survécu (les cafards, les scorpions etc.) Et il y a fort à parier qu'elles nous survivrons aussi.

En fait, si l'on regarde l'histoire de la Terre, durant la presque totalité des ères géologiques la planète aurait été inhabitable pour l'humanité. Ce genre de comparaison n'a donc que peu d'intérêt. Nous vivons une sorte de "parenthèse enchantée", qui dure depuis peut-être 12 ou 15.000 ans, et à l'intérieur de laquelle les conditions du milieu, même si elles ont varié, étaient favorables à la civilisation humaine. Mais on sait très bien qu'à l'échelle géologique ce n'est qu'un instant, un instant dont nous voyons peut-être le bout.

Que vient faire la "sécularisation" là-dedans, on se le demande. Tout cela ne dépasse guère le niveau du complotisme de bas étage, comme on a pu en lire (beaucoup trop, notamment sur ce forum) au moment du COVID, du confinement et du vaccin. Et d'ailleurs des fois les auteurs sont les mêmes. Moi je ne suis pas un scientifique. Même si j'ai un certain intérêt pour plusieurs sciences, je m'y connais surtout en Histoire. Au fond, certaines attitudes ne varient jamais, quelques soient les époques et les problèmes. Vous me faites penser à un Anglais qui, en juillet 1940, après l'écrasement de la France, dirait, du fond de son fauteuil confortable dans un salon de son club londonien, un verre de whisky à la main : "Ce Herr Hitler, finalement, est-ce qu'il est si dangereux que ça?" Après, j'adorerais que les gens du GIEC se trompent, et que les bouffons climato-sceptiques comme Trump ou Bolsonaro (je ne parle même pas de Poutine, qui est fou) aient raison. Mais ça n'en prend pas le chemin...

C'est vrai que 5 ans de bagne à Cayenne, ça aurait été plus dissuasif. Hélas, on a fermé le bagne! (Quelle imprévoyance!)

C'est moins simple que ça, et les Américains ne sont pas les premiers à s'être cassé les dents sur l'Afghanistan. Néanmoins la façon dont ils ont fui ce pays en 2021 était un pur désastre, et a fait croire en plus à Poutine que Biden ne s'opposerait pas à l'invasion de l'Ukraine.

Très belle interprétation, qui plus est avec des instruments d'époque, j'ai l'impression. Ces talibans sont vraiment les rois des cons (mais on s'en doutait déjà), car s'il est un art qui peut rapprocher, sinon de Dieu, au moins de la dimension spirituelle de l'existence, c'est bien la musique.

Faute d'arriver à vaincre l'Ukraine, Poutine continue ses magouilles en Afrique.

Mais je ne pense pas que les talibans aiment Dieu, ni que que ce soit, sauf peut-être le Diable!

Oui mais depuis il est revenu à la musique, fort heureusement. Et maintenant, cet imbécile prétentieux soutient les talibans!

Ça montre à quel état de dégénérescence l'abus de religion peut conduire un peuple (enfin, au moins la part masculine de ce peuple, parce que les femmes n'ont pas leur mot à dire). Non seulement la musique n'est pas "immorale", mais elle est sûrement plus morale et plus utile à la société (et à chaque individu pris séparément) que le fanatisme religieux.