RocketLuncher

Oui mais il n'y a jamais de fumée sans feu :) Ces mêmes meneurs sont eux même issue de familles pauvres... Certains préfèrent la voie de la délinquance, car elle semble plus facile et rapporte plus d'argent d'un coup. Mais on ne voit pas au début les revers de la médaille.... en particulier la mort qui les attend au bout de 2 ou 3 ans... C'est le principal facteur. Je suis d'accord que ce n'est pas le seul. Mais c'est plus facilement un pays en crise qui sera en proie à la plus grande criminalité.... Le feu sans fumée n'existe pas ! Sujet lié ! Comment parler de prison sans forcément parler de délinquance !

Je suis d'accord. Quelque soit la classe sociale, il y aura toujours les brebis galeuses.... D'où la justice impartiale pour tous. On parle pas de la même chose néanmoins. La sécurité routière, ça reste inconscient. Un accident. C'est rarement prémédité.... Ca ferait revoir la hausse du difficulté du permis, mettre la voiture aux non-initiés comme inaccessibles, renfoncer les contrôles sur les routes, être impitoyable quand on choppe les gens qui conduisent sans permis. C'est agir sur les individus potentiellement dangereux par leurs actes. Une justice plus rigide obligerait les citoyens à rester dans les clous. On est obligé stigmatisé quelque part, impossible de traiter au cas par cas..... Et sur cette idée je te rejoins qu'il faut renforcer les flics, leur délier les mains, leur permettre de faire respecter leurs uniformes. Mais je pars du principe que les accidents de circulations ne sont pas réellement voulus. Ce qui est différent avec les braquages à main armées, les viols, le trafic ou les meurtres... Ils existent je dis pas le contraire. Mais ils sont moins nombreux tu admettras. C'est souvent de jeunes branleurs de fils d'avocats ou de maires qui exultent.... Il y a quand même plus d'éducation dans les milieu bourgeois, une enfance plus épanouie, un développement plus cohérent, et en général les études qui vont avec. Ce qui joue clairement ! Les faits divers, justement, ils ne sont qu'objectifs des faits. Les gens arretés viennent plus facilement de banlieues défavorisées, ce qui accentue l'idée que la difficulté financière joue énormément sur l'impact de la délinquance / criminalité... Si tu as 3000€ par mois, que fais tu un vendredi soir connecté sur internet ? :smile2: Pardonne mon insolence, mais bon je préférerais un resto gastronomique que me niquer les yeux sur un écran !

Moi j'attends de voir les premiers mois après la sortie d'une console :D

Je pense que quelqu'un qui n'a pas de raisons préalables de commettre un infraction et de s'exposer à des poursuites, ne se risquera pas.... Tu sais juste prendre 1000€ d'amende, sans peine de prison, c'est déjà lourd... Tu as 1000€ à foutre en l'air ? imagine 1 année de prison, enfermé, sans femme, sans distraction préalable, 360 jours la peur au ventre ? tu peux te faire ouvrir la gorge en milieu carcérale, pour rien... je suis sceptique à l'idée qu'on commette des délits sans bonnes raisons derrière... Certes l'éducation joue beaucoup, mais quand tu es surendettés que tu as une femmes et 3 enfants.... la tentation grandit très vite. Surtout avec cette fausse idée d'argent facile qui véhicule. Les caids dont tu parles, même si on les arrête jamais, on les retrouve toujours tot ou tard dans un caniveau avec 3 balles dans la tête... C'est rare ceux qui vivent vieux. Vendre de la mort convient rarement.... Je pense que même les dealers les plus expérimentés savent que quand ils vendent de la drogue, ils ne vendent pas du sucre d'orge... Ils ont conscience que les acheteurs vont se tuer avec leurs marchandises, d'une manières directes (overdose) ou indirecte (accident de voitures). Pour moi un dealer est un assassin pur et simple. Qui mérite d'être puni pour meurtre et non pour trafique... ce n'est que mon engagement. Moi si, complètement. 4000€, c'est déjà un très bon salaire.... tu te vois pas avec 4000€ par mois ? Serais tu en train de discuter sur ce forum si tu recevais 4000€ par mois ?

Je vais dire un truc probablement con... Mais pourquoi avoir peur de ces entitées ? Ton seul ennemi n'est d'autre que toi même, pas cette entitée. Et si on avait voulu te délivrer un message important ? Si ce fantome avait vu un avenir dramatique concernant un de tes proches ? Si cet esprit t'avait contacté parce que toi seul a la capacité de modifier cet avenir ? Pourquoi avoir peur plus des morts que des vivants ? Sont ils plus dangereux ? Regarde le nombre de psychopathes bien vivant qui parcourent nos rues ? Les esprits sont certainement plus dangereux vivant que morts.... Alors la prochaine fois ouvre les yeux, et fixe droit dans les yeux ce qui te fait face. Plus tu vas chercher à ignorer ces manifestations paranormales, et plus elles vont te harceler...

Point de vue statistique peut être, mais si la délinquance reculait de 2% à échelle nationale, ce serait déjà énorme ! et je ne crois pas aux gens mauvais. Je crois aux gens contraints.... Ca n'empêche pas... On pourrait lutter contre le gaspillage, les fraudes, ET les salaires des ministres et députés trop élevés. Attends, tu les vois parfois dormir dans les tribunes ? Tu trouves pas ça scandaleux ? Puis quels besoin a un homme de gagné plus de 4000€ par mois (avec un statut de fonctionnaire en plus), aux temps actuels c'est déjà énorme non ? Qu'on répartisse équitablement les salaires de la fonction publique équitablement...

Ou sinon, pourquoi solutionner le problème de la crise ? Ca réduirait inévitablement les problèmes de délinquances.... Je sais pas, réduire les difficultés d'accès à l'emploi, alléger les charges sociales coté des patrons.... réduire le salaires des ministres pour équilibrer la balance des comptes de l'Etat... Ils ont pas besoin de 10000€ de rémunérations, on pourrait très bien les réduire à 4000€; c'est déjà pas mal ! Songez à ce qu'on pourrait faire si on économisait 6000€ par ministres / députés ?

Non on n'a pas à laisser les gens à manquer de respect envers d'autres sous je ne sais quel prétexte. Mais on a parfaitement le droit de remettre en question certains points de l'homosexualité, sans forcément se faire traiter d'homophobe. c'est également un manque de respect. Sinon inutile de dire que les mentalités ont changé de l'époque de Galilée avec celle de nos jours...

c'est surtout qu'on a des lois, mais pas assez de flics pour assurer la sécurité et on ne leur débloque pas suffisamment de moyens. Donc forcément, on ne peut que ramasser les morceaux en fin de compte.

Oh oui, on va rattraper la Grèce avant la fin de l'année...

Si attends tu rigoles ou quoi ? T'as vu en plus les copains qu'il avait derrière ? Fallait être taré pour se taper contre des types comme ça... J'approuve pas ce qu'ils ont fait, mais les skinheads sont des gens ultra dangereux, pour les provoquer, faut être sacrément sur de soi...

Chacun a le droit à ses opinions. Pourquoi on aurait pas le droit de voter pour le front national ?

Type baraqué, poing américain... Le jeune n'avait presque aucune chance...

Que tu raisonne ainsi encore.... Mais je pense que tu n'es pas réaliste dans ce que tu dis. Déjà rien que quand tu dis ne pas comprendre les pratiques sadomasochisme, qu'est-ce qui peut appeler à penser que tu comprends plus l'homosexualité ? Si ta fille se faisait fouetter, en te disant qu'elle aime ça, est-ce qu'honnêtement, tu ne remettrais pas certaines choses en question ? C'est une chose de parler pour parler, c'en et une autre de réagir à chaud, complètement surpris. La vie privée est une chose... mais si ta fille se fait violé ? Si tu cherches pas un minimum à t'en mêler, comment tu peux être réellement attentif ? T'es pas son ami, t'es son père. Un parent a le droit de s'intéresser à la vie privée de son enfant, heureusement. Ca permet de déceler par exemple que son fils ou sa fille souffre. Pour en revenir à l'homosexualité, si l'enfant devient homosexuel, tu te dis pas qu'il peut y avoir eu un traumatisme dans sa vie ? Quelque chose que tu ignore, parce que tu refuse de soulever le couvercle ? La tolérance c'est une chose. Dans le sens de respecter la personne dans son intégrité physique ou moral. Je les traite pas de mongol non plus, je vais pas taper quelqu'un même si il me dit qu'il est homo. Je dis seulement que pour moi, être homosexuel doit être une souffrance dans sa tête, il est pas bien si il se réfugie dedans. D'où le fait que j'encourage fortement à aller consulter, c'est lui rendre service. L'encourager dans son homosexualité, c'est de l'homophobie je trouve. Puisque vous vous foutez de sa gueule plus que vous le comprenez réellement. Désolé mais la voiture est naturel, le plastique est naturel, les avions sont naturels. parce qu'ils ne vont pas contre la nature justement, mais ils vont de pair avec. Si l'avion allait contre les lois de la nature, jamais il ne pourrait décoller. Le goudron est naturel, le pétrole est naturel, le métal est naturel. Tu devrais aller à l'école... L'homosexualté est contre nature, car jamais ils ne pourront se reproduire.... C'est juste regarder la réalité en face... Sinon, montre moi ne serait-ce qu'une production avec un héros homo, montre moi. Ou admets que tu es de mauvaise foi.

Non encourager un homo à suivre une thérapie, c'est l'aider réellement. Approuver, c'est encourager quelque part la perversion, qui nécessite également un suivi psychologique :D A mon avis, vous êtes juste endoctriné par la télévision. Que l'homosexualité soit contre nature, c'est un argument, pas de l'homophobie. La vie intime encore... elle regarde chacun. Mais voir 2 hommes se rouler des galoches dans un lieu publique, je trouve ça répugnant, surtout si il y a des enfants à coté, c'est aussi un manque de savoir vivre. Alors qu'excuse moi, voir un homme et une femme se rouler les mêmes galoches, ça choque beaucoup moins. Ca reste irrespectueux aussi dans le cas où il y ait des enfants, mais ils resteront moins interloqué. Le cinéma, walt disney, ils sont homophobes alors ? Puisqu'aucun film, aucune production ne mettra jamais en scène un héros homosexuel, jamais un conte ne citera l'histoire d'un prince tombant amoureux d'un autre prince... Homophobe réellement, ou juste sain d'esprit ? Saches que je suis une thérapie en ce moment (pas pour la même raison), et beaucoup de psychiatres / psychologues pensent que l'homosexualité n'est pas du tout normal. Certains disent seulement que le public veut entendre, pour ne pas salir leurs images, mais leur pensée est tout autre.

Dans ce cas pourquoi on s'arrête pas les shinhead à vue ?

Pourquoi ? Je trouve seulement que certains tatoueurs manquent réellement d'hygiène honnêtement, et il n'est pas rare que les tatouages s'infectent.

C'est ça. Puis ce n'est même pas des nazis, c'est que dalle, puisqu'ils n'ont pas d'idéologies derrière, c'est de la violence gratuite... Il existe même de skindhead homo, arabes, juifs, ya même des femmes... Je pense que se les faire à l'uzi 9mm, c'est rendre service à la société...

Sa famille doit être effondrée à l'heure qu'il est....

Oui homophobe c'est pour moi quelque chose d'extrême. Foutre sur la tronche à un type parce qu'il est homo, là faut être barjo. Mais encourager un homo à aller suivre une thérapie psychologique, je vois pas où est le mal. Dire que l'homosexualité est contre nature, c'est un fait, pas une discrimination. Surtout quand on sait que celle ci tourne principalement autour de la sodomie pour les gays. Les lesbiennes ne me dérangent un peu moins, dans le sens où elles font rien, se toucher, se stimuler, utiliser des sey toys.... rien de méchant. Mais pour moi, il faut avoir de sérieux troubles psychologiques pour faire le cul d'un autre... Parce que c'est bien de ça qu'on parle. Or c'est parfaitement compréhensible que l'homosexualité choque. Par contre, je suis pas convaincu que ceux qui défendent soient bien au courant de ce que c'est réellement. Honnêtement vous pouvez vous imaginer 30sec que votre gosse se fait sodomiser sérieusement ?

Mais l'extrème droite et les shinheads sont deux choses différentes... Le FN, ce ne sont que des idées politiques, qu'on adhère ou pas. Les skinhead font de la violence gratuite, sans aucune vraie idéologie derrière. C'est comme si on avait poignardé un militant du FN en disant qu'on fait parti de l’extrême gauche.

Hommage à sa famille... Ce genre de chose ne devrait pas se produire...

Dans ce cas là pourquoi avoir recours à la chirurgie pour changer de sexe, si on est sain d'esprit ? Bah de voler non.... ou sur le dos d'un gros oiseau (le principe d'un avion....). Un avion ne triche pas avec les lois de la nature, la technologie va de pair avec. La laine de mouton est bien naturelle :) Le coton c'est bien naturel ? Les peaux d'animaux ? Donc, par déduction, les vêtements sont naturelles, ainsi que l'instinct de survie (se couvrir ou mourir de froid....). Pour moi c'est aussi simple que 2+2=4... Ma vision du naturel est une chose la réalité en est une autre. Transformer le pétrole en plastique, c'est pas ma vision, c'est une réalité. Dans ce cas de figure on ne triche pas. Les gens qui font du plastique ne sont pas des sorciers on sera d'accord. Là encore ils ne font qu'aller de pair avec la nature... Mouais ! Le son que vous faites, vous provoquez bien les ondes. Les ondes sismiques sont bien naturelles ? Oui on provoque des ondes par notre bouche, quand on parle par exemple :) Le téléphone portable va de pair avec la nature, puisque les ondes sont naturelles.... Baaahh je remets pas en question le naturel des ondes.... :D Après je dis pas non plus que j'ai une connaissance poussée en sciences, mais le minimum :p Eh bien elle est valide !! Quand vous dites "si une personne se plait pas en tant que mec et qu'il est normal qu'il ait recours à la chirurgie si ça lui chante, pour devenir femme", c'est exactement comme si vous disez vouloir inverser le sens d'une cascade..... On ne peut pas inverser le courant d'une cascade, et faut être un peu léger d'esprit pour essayer.. du même principe, on ne peut pas choisir son sexe, et il faut être léger d'esprit pour essayer... Ah si !!! je peux même vous montrer mes 19/20 en français et en droit ! droit du travail, mais droit quand même.... Il (puisqu'on parle d'un homme) n'a pas choisi son chemin, il a simplement essayé d'aller contre la nature.... T'as vu la photo du mec en résultat ? On peut parler d'égarement... Tu sais les effets secondaires après les opérations, ça existe. Certains corps justement réagissent mal au changement de nature. Elle reprend souvent ses droits d'ailleurs. Arrêt cardiaque, complication, dérèglement..... j'ai répondu plus haut Parce qu'elle n'assume pas sa nature. Si on nait mec, on nait mec. Nos parents sont peut être fier d'avoir un garçon. la personne se manque de respect envers elle même, parce qu'elle renie la personne qu'elle est réellement, et elle renie les principes fondamentaux familiales (ça doit être difficile à vivre pour un parent de savoir que son enfant n'assument pas son sexe...). Et donc de ce fait, on ne peut pas en vouloir aux personnes extérieurs de montrer autant d'estimes..... Même si c'est mal dans le fond, quand on tente le diable, on ne doit pas s'étonner de l'avoir derrière ses fesses... J'ai vraiment besoin de te répondre là ? Qu'est-ce qui rapporte le plus ? pourtant les chirurgiens on en a besoin pourquoi à ton avis ? Pour sauver les gens d'handicaps ou pour satisfaire l'égo de gens friqués ? Parce qu'on manque de chirurgiens peut être... Déjà qu'on manque de toubibs.... 11ans d'études après le bac pour être chirurgien... On ne crée pas de statut justement ! On constate ce qui est ! Homme ou femme, il n'y a que deux possibilités.... Androgyne... mais on va pas marquer ça sur la carte d'identité...

Est-ce que tu as choisi d'être un garçon ? C'est un fait, certaines choses nous sont imposées... C'est pas être malade de naitre homme ou femme, c'est pas comme naitre avec un lourd handicap.... Dépasser quoi ? Les avions, les téléphones, la metallurgie, sont faits à partir d'éléments naturels. Le pétrole est bien naturel que je sache ? Bon on peut concevoir que le plastique est sans doute travaillé, mais il est naturel :) Les ondes sont bien naturelles :) Vous n'avez jamais été en cours de sciences vous, je me trompe ? C'est le principe... Ca s'appelle une métaphore. Vous n'allez pas non plus en cours de français ? :D (c'est une plaisanterie pas une attaque) On choisit sa voie, dans le sens où on choisit le chemin à suivre. Mais aller contre la nature, on le paie tot ou tard. Tu connais le principe du boomerang ? Plus tu vas le lancer fort, plus fort tu vas te le prendre dans la tronche... Là l'homme du sujet n'a pas choisi sa voie, il a triché.... Donc son statut de neutre n'est plus crédible. Son statut est donc homme... Je comprends :) Oui on ne peut empêcher les gens d'être fou. Après tout tant qu'ils sont pas dangereux.... Mais après qu'ils viennent pas se plaindre de s'être brulé à force d'avoir jouer avec le feu. Sans vouloir être insolent, c'est pas moi qui demande à avoir recours à la chirurgie... A défaut de fierté, ça s'appelle l'amour propre. Si certaines personnes ne se respectent pas elles même, difficile de blamer les autres qui en font autant... Oui... Sauf qu'on en est en pénurie.... Tu sais le nombre d'années d'études qu'il faut après le bac pour espérer prétendre au poste de chirurgien ? Espérer.... Parce qu'en France.... On comprend qu'il se barre aux USA.... Eh beh donc, si il n y'a plus assez de chirurgiens, parce que les rares préfèrent la chirurgie esthétique, et qu'on vous laisse mourir, vous victime d'accident de la circulation, ou votre enfant parce que son foie est défaillant, il n'y a toujours pas souci ? Si c'est le cas tant mieux, c'est une simple question Bah un peu... il existe 2 sexes à ce jour, homme ou femme (androgyne c'est particulier, si on nait ainsi). Si il faut créer un statut par détraqué.... on va pas non plus faire 50 000 statuts...

Tout dépend de ce que tu recherches ! La tradition, la self défense... Pour la self défense, je te recommande l'aikido Si tu n'as le choix qu'entre les deux ! Je profite parce qu'il y a moyen de faire un débat intéressant :) Premièrement, je ne pense pas que le niveau se détermine en année. Certains progresseront plus vite que d'autres, c'est un fait. Je suis d'accord sur le point où les arts martiaux apprennent l'humilité avant d'apprendre à se "défendre". C'est impossible de progresser sans prendre de branlées, parfois sévère. Rien que là, on nous apprend que l'invincibilité n'existe pas. Ensuite la compétition est indispensable à mon sens, si on dit que l'art martial n'est pas fait pour pratiquer dans les rues. Faut bien le mettre en pratique néanmois :) La compétition est le meilleur moyen de tester ses acquis et de montrer ce qui est à revoir. Faire que la salle... Les gens sont conviviaux en général, ils sont gentillets, ils n'oseront jamais vous mettre le mawashi dans la tronche, réellement.... Alors que devant un adversaire sur une aire de combat, en championnat, c'est une toute autre histoire :) Ne pas faire de compétition, c'est quelque part rester sur sa peur, ses craintes, et ne jamais pouvoir réellement tester ses capacités. Ce qui est dommage.