zenalpha

Il y a eu deux experts de l'ontologie universelle imposée à tous sur la seule base de sa petite expérience forcement la moins incontestable qui ont un jour disparu Satinvelours et sa naissance du concept d'existence et Joseph Deletre avec son blog sur l'ontologie...de sa personne https://cequiunie.blogspot.com/?m=1 Il est dommage que vous ne les ayez rencontré En tout cas, c'est une petite (toute petite) "philosophie" dans la grande Philosophie mais pourquoi pas ? Je livre ce blog du même tonneau Et je m'éclipse de ce pas pour d'autres discussions plus intéressantes évidemment On me demandait un jour ce qu'était la philosophie, des grandes vérités ? Non, la philosophie c'est prendre des lunettes qui corrigent notre vue pour s'offrir une nouvelle perspective sur le monde. Ce n'est pas pour autant un passeport pour la vérité du monde. Et certains qui voient le monde trouble par myopie pensent que ce monde est LE monde Voici ma définition de la bonne philosophie

Il y a une différence fondamentale d'appréciation et on aura beau échanger jusque là nuit des temps, nous ne serons jamais d'accord La mienne qui est de penser que l'élargissement extrêmement important de l'OTAN vers l'est constitue une menace réelle pour la Russie puisque l'OTAN est un organe de défense mais aussi une organisation militaire contre elle, que la ligne rouge Biélorusse d'ailleurs comme l'Ukraine avait clairement été marquée par Poutine comme non acceptable dans cet équilibre des forces puisque la seule vocation de l'OTAN en réalité est la menace russe La tienne qui est de penser que l'OTAN finalement peut s'étendre jusqu'à 700 km de Moscou sans que ça ne soir un problème et que dans le même temps, des installations Russes à Cuba ou au Venezuela sont inacceptables à 1800 km ou à 3000 km de Washington Mieux...tu ne comprends pas l'influence américaine dans l'OTAN A partir de là c'est mort

Tu as deux manières d'appréhender un cas particulier Ou une erreur minime qui a des conséquences de réfutation comme un seul cas qui invaliderait toute l'axiomatique d'un système mathématiques ou une théorie physique C'est ta manière générale de chercher chez l'autre une contradiction Et tu en as une autre qui est que l'exception à la marge est le trou du cul du détail qui n'enlève rien des tendances centrales fondamentales, c'est un peu le domaine des stats finalement un peu comme si la mouche du plafond invalidait l'éléphant du couloir mais c'est ta logique que je connais bien maintenant Donc oui, la guerre se tient en Ukraine Et oui il peut y avoir quelques combats à la marge en Russie Rien qui ne nécessite de requalifier la localisation des combats en Russie et rien qui ne vienne appeler une reconstruction du pays

bababa... En ontologie... c'est amusant parce que s'il y a un philosophe que j'exècre mais qui a au moins une cohérence intellectuelle c'est bien Heidegger tiens. Mais là je te parle de mes gouts et des couleurs en philosophie, domaine où les gouts et les couleurs sont les rois Il y a normalement quelques principes rationnels mais mettons les de côté Et donc explique moi Si on oublie l'élément de longueur qui est l'élément fondamental à appréhender en géométrie ... qui a décrété qu'en ontologie 0.99999999.... = 1 était inadmissible ? Vers quel nouveau penseur doit on se tourner ? Mais J'aimerais quand même que tu répondes à ma question première si tu le veux bien Au final de ces démonstrations de Zenon qui sont parfaites pour toi Qu'est ce que l'espace et qu'est ce que le temps suite aux démonstration de Zénon ? Sont ils continus, discrets, sont ils des illusions ? sont ils autre chose ? J'aimerai quand même que tu puisses philosophiquement tirer une conclusion de ce qu'a produit Zenon Qu'avons nous appris sur la nature de l'espace et du temps ? ça c'est un autre aspect du post truth moderne qui est de dire ce que ne sont pas les choses, mais d'être incapable de préciser ce qu'elles sont En ontologie, qu'est ce que l'espace et le temps suite aux démonstrations de Zenon ?

Ouf on est rassurés Je peux te rappeler la définition d'un point qui est sans dimension mais la notion importante dans la configuration des géométries qu'elles soient riemanienne ou autre, c'est la notion d'infinitésimal C'est quoi un infinitésimal pour toi ?

Zénon savait te convaincre J'ai l'impression de parler à un platiste Dis moi, quelle est la forme de la Terre globalement ?

Zenon a tellement les pieds sur Terre qu'il conclue quoi pour toi ? Le monde mathématique est continu ? Discontinu ? Vert à poix rouges ? Comment est l'espace et le temps pour Zenon ? Explique moi Maintenant quelques remarques qui vont te plaire parce qu'évidemment la mauvaise philosophie se fait balayer par les bon raisonnements mathématiques Oui, une suite de termes infinis rejoint une valeur finie On parle d'infini, pas du bout de ton jardin.. ton cerveau lui même est limité, j'espère que tu en conviens Pourquoi 0.99999999.... = 1 donc pourquoi l'infini rejoint une valeur finie ? On a déjà discuté de ça, la démonstration est triviale 10*x = 9.999999… = 9 + 0.999999… = 9 +x Or si 10x = 9+x, on peut résoudre l’équation et trouver que x=1. cqfd Maintenant dis toi que le nombre de fractions qu'on peut former a exactement le même cardinal que les entiers naturels Dis toi que le nombre de points sur une droite a précisément le même nombre de points que sur une surface ça te défrise ? vive la raison et les démonstrations rationnelles Ton bon sens est violé par les mathématiques ? Il était temps parce qu'il y a bon sens et ... mauvais sens, fait demi tour stp parce qu'ici c'est ce qu'on apprend à 17 ans mais il s'ensuit des découvertes qui risquent de défriser ton bon sens crois moi...la relativité, la mécanique quantique Tout ce que tu sais reposait sur du vent, j'ai découvert ça il y a 40 ans et là tu viens d'apprendre le ba du b.a ba https://www.futura-sciences.com/sciences/dossiers/mathematiques-infini-il-paradoxal-mathematiques-1590/page/5/

Mais arrête de déblatérer des âneries s'il te plait arrête tes énormes sottises La vérité (les valeurs de vérité) sont les fondements des mathématiques et le coeur des conclusions de Kurt Godel On ne peut pas créer de système axiomatique complexe à la fois consistant et complet, c'est ce qu'à démontré Kurt Godel et c'est une vérité mathématique Reviens sur Terre !!! La philosophie n'a JAMAIS eu comme vocation NI de contredire les vérités mathématiques NI même de décréter la vérité, sur un même thème donné comme l'état de nature, des philosophes concluent une chose et son inverse La philosophie consiste à être vectrice de sens, donc de donner des clés de lecture qui permettent au travers de thèses d'avoir une lecture du monde Sur les thèmes de la sagesse, du temps, de l'espace, tu as des thèses philosophiques différentes d'atistote à Hegel en passant par Kant Maintenant arrête tes sottises, amène moi ici des références de mathématiciens qui n'ont rien à redire sur le fait que la démonstration par l'absurde qu'à fait Zenon repose sur une méthode et sur une logique mathématique valide Enfin réveille toi mon ami, mets ton réveil prend tes pillules fais quelque chose !!!

Non Zénon savait en effet parfaitement que les prémisses étaient fausses ... POUR LUI .. et, déjà, il a un problème logique Parce que soit l'espace est continu (il en fait 2 prémisses), soit l'espace est discontinu (il en fait 2 prémisses) Mais il n'imagine jamais que l'espace soit un mélange de continu et de continu, c'est l'un OU l'autre Or à la proposition l'espace est il continu, si la réponse est FAUX c'est que l'espace est discontinu Et à la proposition l'espace est il discontinu, si la réponse est FAUX c'est que l'espace est continu Zenon réussit le tour de force de démontrer que les 2 alternatives mènent à une absurdité donc... Que l'espace n'est ni continu ni discontinu Dis moi... utiliser les mathématiques... pour fonder un espace mathématique quelconque qui ne soit ni continu ni discontinu... ça ne te pose pas un problème logique par rapport à la définition même d'un espace topologique ? Zenon pensait que tout était illusion et quelque part, il démontre que des erreurs logique mèneraient à invalider la cohérence des mathématiques de même que le monde physique (car Achille rejoint la tortue) Hors ça ne t'a pas échappé nous avons des mathématiques cohérentes (un espace est continu ou discontinu et a part Alain Connes qui crèe un modèle d'espace flou, je pense que personne en logique classique ne doute qu'un espace ne peut qu'être continu ou discontinu...

Je ne connais pas De mon point de vue, il n'y a aucun niveau nécessaire pour discuter d'un sujet, il y a une forme affirmative, interrogative et exclamative et l'erreur est le mode normal d'apprentissage Aucune insulte mais un fait, tu insultes Gödel et ça ne me plait pas du tout Attend toi logiquement à ce que je te mette face à tes propos en distinguant du reste les sujets Avec plaisir si l'échange est sincère Maintenant, je me permets de te demander une chose Voici la partie soulignée Parce que, quand elle " atteint " quid de " l'infiniment " ? Je pense que cette question a un sens très concret pour toi et tu as parfaitement le droit de dire "je pense que ça pose problème" ou "je ne comprends pas le point de vue des mathématiciens", ça ne me dérange pas Ce qui est très différents de démonter des mathématiciens parce que tu ne t'intéresses pas aux sujets... Maintenant, j'ai besoin de ton aide Pourrais tu reformuler une question complète sujet, verbe, complément de manière à ce que je comprenne le contexte précis de ton soulignement et l'objet précis de ton interrogation ? Je pense comprendre que ce qui te choque, c'est le fait qu'une somme d'une infinité de termes dans une suite convergente finisse... fatalement ... par atteindre à l'infini une valeur finie C'est ça ?

Sarkozy recommandait la diplomatie ou la guerre totale Personnellement j'ai du mal avec la chèvre et le choux On se présente en guerrier pour prendre la poudre d'escampette au combat, on se présente avec un cerveau off et des insultes pour entrer dans une table de négociation Nous ne sommes ni OK dans l'art de la guerre de Sun tzu ni versés dans le bushido ni versés dans la méditation du zazen Mais on apprend

A moins qu'il y ait une attente pour voir comment de Hilbert à Gödel, de Turing à Cohen, de Kolmogorov à Per martin-Lôf de Yuri Matyasevitch à Jeff paris et Leo Harrington de Gregory Chaitin ou Robert Solovay que j'ai évoqué de Raymond Smullyant à Leoniv Levin on en arrive à Christian Calude Car ce dernier établit diverses formes fortes du théorème de Gödel qui en éclairent la nature et qui siginifient que presque tout énoncé est indécidable A l'infini les liens créés par les mathématiques sont d'une extrême inefficacité https://www.pourlascience.fr/sd/mathematiques/presque-tout-est-indecidable-5938.php Même Kurt Gödel aurait été intéressé alors tu penses bien... qu'il faut sortir d'un système formel pour que ta question trouve une réponse. Il n'empêche, puisque la probabilité pour qu'une formule vraie de longueur n tirée au hasard soit indécidable quand n tend vers l'infini, ça n'est pas une information remarquable ? Une autre façon d'analyser le résultat sur la rareté des énoncés démontrables et de le voir comme la démonstration de la PHILOSOPHIE défendue par Gödel lui même qui est de faire des mathématiques un cadre qui ne doit pas faire fonctionner le raisonnement à partir d'axiomes fixés une fois pour toutes mais une recherche de nouveaux axiomes voir de nouvelles méthodes Par exemple le développement de la méthode expérimentale y compris en mathématiques qui est un calcul exploratoire par la puissance de calcul informatique capable de nous donner l'intuition de relations qu'on aurait pas soupçonné par la force de la démonstration Richard Feynman : Si nous faisons de la physique mathématique, c'est faute de pouvoir faire mieux ; la physique est mathématisée non pas parce que nous en savons beaucoup sur le monde physique, mais au contraire parce que nous en savons fort peu. Amen

Je n'ai jamais dit que Poutine n'avait pas violé le droit international C'est une vérité En revanche que tu aies le droit de frapper le territoire Russe avec toutes les armes ad libitum ad nauseam m'interpelle sur ce qu'il reste de lucidité chez nos dirigeants avant de faire... cette énorme connerie Maintenant je t'avouerai que si nous renonçons à la diplomatie, ce serait logique d'enfoncer la Russie et passer à la guerre totale Soit on s'entend, soit on défonce Là on nage dans le fait qu'on a le droit alors qu'on a le droit On enfonce des portes ouvertes On ne fait que ça en vérité, envoyer au casse pipe des Ukrainiens sans leur donner la moindre perspective Nous sommes des joueurs de poker

Pour @chekhina avant que ce topic ne ferme ou pas selon que les dieux soient alignés par des forces mystique ou pas A été démontré que l'indécidabilité croit exponentiellement selon la longueur de l'énoncé mathématique Jurgensen a calculé cette complexité selon une formule qui fait intervenir la longueur de l'énoncé et sa retranscription par le plus petit code informatique programmable pour le coder, la d-complexité Je transcris le théorème qui résulte : Soit P(n) qui est la proportion de formules de longueurs n vraies démontrables dans un système raisonnable de preuves fixé S, alors P(n) tend vers 0 quand n tend vers l'infini Il y a mieux philosophiquement, l'incomplétude et le hasard ont été relié par Robert Solovay A tout système raisonnable de preuves S donné, est associé un nombre aléatoire Oméga(S) définissable dans S mais tel que tous les énoncés de la forme "le nième chiffre de Omega(S) est 0" sont indécidables dans S Alors comment ce théorème associe t'il l'incomplétude au hasard ? reprenons au départ pour s'amuser d'un lien avec Zenon d'Elée Qu'est ce qu'un nombre qu'on sait calculer ? C'est simplement un nombre pour lequel il y a un algorithme existant pour pouvoir être calculé Sauf que des algorithmes et c'est déjà ce à quoi avait été confronté Zénon... sont infinis mais dénombrables (car un algorithme est un produit cartésien d'ensembles dénombrables d'états et d'instructions d'une machine de Turing) Hors il existe une infinité de nombre indénombrables (les irrationnels et donc l'ensemble R dans son intégralité) Donc beaucoup plus de nombres par définition que de nombres qu'on ne peut calculer Chaitin a mis au point un algorithme pour générer les nombres omega de chaitin qui ne possèdent qu'un nombre fini de décimales calculables Et donc à partir de là l'omega de solovay sont des nombres parfaitement définis, sont une probabilité (donc avec une définition parfaitement valide) mais dont il est absolument impossible de calculer une seule décimale Et on en trouve une infinité Et l'enjeu, c'est que celui qui serait capable de pouvoir calculer l'infinité de nombres irrationnels que l'omega de solovay regroupe pour "combler les trous des algorithmes dénombrables" serait exactement dans la situation de zenon qui ne conceptualisait pas les trous entre les valeurs discrètes, mais que lui, disposerait de la capacité de résoudre à peu près n'importe quel problème mathématique un peu comme le problème de l'arrêt en théorie de la calculabilité Personnellement, là, je rêve du fait que cet aléatoire du quantique ait un lien avec ces trous dans les procédures du formalisme algorithmique classique Je me permets de rêver un peu pour faire écho au second théorème d'incomplétude de Gôdel Après tout oméga est un nombre transcendant au sens mathématique et tout le monde se souvient que Cantor a démontré qu'il existait autant de nombre transcendants que de réels Bon je m'arrête lol

Pic et Repic me disait qu'il était content que j'utilisais le terme invasion Je lui ai répondu qu'elle était factuelle. J'aurai pu lui répondre que c'était un fait si tu préfères

Il y a deux points dans la proposition des accords de paix de janvier 2022 Le cas des territoires "séparatistes" à régler parce qu'en pratique les populations de Crimée et du Donbass ont rejoint assez massivement l'armée russe La Crimée n'a été donnée a l'Ukraine qu'en 1954 par exemple Et l'Ukraine dans l'OTAN Je comprends parfaitement les 2 revendications Les territoires séparatistes devraient s'autodéterminer et en aucun cas, c'est une bonne chose d'opposer totalement russes et ukrainiens Dire qu'il s'agit des régions les plus riches, c'est confirmer notre élan colonial Ce fait s'impose La guerre est en Ukraine et pas en Russie Donc le territoire russe est indemne Merkel a admis que les accords de Minsk n'avaient pour but que de préparer l'Ukraine à la guerre https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/les-accords-de-minsk-devaient-donner-du-temps-a-lukraine-angela-merkel-jette-un-pave-dans-la-mare#:~:text=Dans une interview au journal,est d'une rare discrétion. D'ailleurs le ministre allemand de la défense demande de se préparer à la guerre en Europe en 2029 https://www.lefigaro.fr/flash-actu/nous-devons-etre-prets-pour-la-guerre-d-ici-2029-alerte-le-ministre-allemand-de-la-defense-20240607#:~:text=«Nous devons assurer la dissuasion,questions au gouvernement au Bundestag. Nous sommes de va t'en guerre conditionnés depuis longtemps sauf pour la gagner visiblement Je vois dans celle des peuples européens notre propre perte Quand les russes de Staline nous ont littéralement porté pour gagner la seconde guerre mondiale, il aurait fallu expliquer à Staline que c'était un dictateur 1000 fois pire que Poutine Nous ne l'avons pas fait pour nos intérêts ? Bin voila, on a gagné en principe ce qu'on a perdu en intelligence D'ailleurs ma thèse est qu'on a perdu tous nos principes en vérité

Je peux m'en charger ils m'écoutent presque toujours pour ma clairvoyance, c'est le plaisir de l'échange Je ne leur dis toujours que des vérités C'est appréciable et puis non, faites le

Quelle différence entre.... les prémisses de Zenon et des conclusions... fausses et.... les prémisses de Gödel et des conclusions ... vraies ? Un monde qu'on appelle celui de la logique et de la théorie des ensembles Rien de plus que de connaître les propriétés des objets mathématiques et savoir dessiner des pommes de terre Maintenant un peu d'histoire parce que jamais notre spécialiste de Zénon n'a expliqué quoi que ce soit sur le fond concernant l'histoire de ce paradoxe On s'assied et on prend du pop corn Zénon est donc né à Elée une ville du Sud de l'Italie, son maître s'appelle Parménide et tous deux étaient des Pythagoriciens avant que ne soit donc fondée l'école d'Elée, les Eleates Les paradoxes de Zénon ne sont connus que par les écrits d'Aristote dont beaucoup ont été perdu Et Aristote ne cite Zénon dans ses écrits que dans le but d'en faire la critique et proposer sa propre conception de l'infini... fausse elle aussi... et naturellement vu les connaissances de l'époque Et c'est du seul fait de l'appel au raisonnement et de la conceptualisation que ces 2 là sont des génies même... s'ils se sont trompés concernant la nature de l'infini tant en mathématiques qu'en physique Il faut savoir que le libellé exact et original des paradoxes de Zénon ne nous sont pas connus... on a que la retranscription d'Aristote Commençons Pour Pythagore et ses disciples, le temps et l'espace sont constitués de parties INDIVISIBLES mais c'est aussi le cas des segments de droite, des surfaces ou des volumes et dans leur esprit, cela supposerait ce qu'on appelle aujourd'hui une variable discrète non continue Et donc ... que toutes les grandeurs seraient de même nature et qu'on peut en exprimer le rapport par des quotients de nombres entiers, les fameux nombre rationnels de l'ensemble Q (dont on sait d'ailleurs AUJOURD'HUI qu'ils ne peuvent former un continuum sans les irrationnels) On dit que ces rapports sont commensurables et initialement les pythagoriciens pensaient rendre compte de la réalité mathématique uniquement par les entiers et les rationnels (les fractions) En opposition... Anaxagore et ses disciples rejetaient cette représentation de l'infini en postulant que toutes les parties sont DIVISIBLES, ce qu'on appelle aujourd'hui la continuité donc le caractère continu d'une variable en mathématiques C'est le contexte dans lequel s'inscrivent les 4 paradoxes de Zénon : La dichotomie, Achille et la tortue, la flèche et le stade Les deux premiers paradoxes qui sont articulés autour de la divisibilité infinie font appel à 2 convictions intuitives (le fameux bon sens) erronées La première est que la somme d'un nombre infini de quantité positive est infinie même si chaque quantité est extrêmement petite. En conception moderne on dira que la somme d'une suite infinie de terme peut être convergente donc tendre vers une valeur finie Et la deuxième est que si on multiplie un infini par zéro alors le résultat donne zéro, ce qui est également en conception moderne une erreur Les deux derniers paradoxes à l'inverse sont articulés autour de l'idée que le temps et l'espace sont indivisibles Mais l'idée est la même et d'ailleurs cette méthode restera dans l'histoire à savoir la démonstration par l'absurde Donc "démontrer" qu'à une situation donnée les conséquences logique sont incohérentes Et il existe des palanquées de livres qui étayent le raisonnement de Zénon relayé par Aristote et qu'Aristote réglera (à tort lui aussi) par l'infini potentiel NE PAS CONFONDRE LE SUIVI LITTERAL D'UN RAISONNEMENT DONT LES PREMISSES ERRONEES (Les modes opératoires associés) QUI "DEMONTRENT" A TORT UNE INCOHERENCE ALORS QUE CE SONT LES CONCEPTS UTILISES QUI SONT FAUX AVEC UN RAISONNEMENT TOTALEMENT ET LOGIQUEMENT VALIDE PAR L'ABSURDE EN LOGIQUE DE TIERS EXCLU QUI DEMONTRE FORMELLEMENT L'INCOHERENCE Zenon S'est trompé, Aristote le critiquant s'est trompé et les Pythagoriciens se sont trompés... Et ce qu'il leur manquait c'est la compréhension du rôle des irrationnels pour compléter la discontinuité des entiers et des fractions que l'on peut néanmoins découper ad infinitum sans atteindre la continuité Revenons à la philosophie Pourquoi Zenon a t'il formulé ses paradoxes ? Les éléates professaient l'unité et la permanence du monde et pour eux le monde des sens n'est qu'une illusion Zenon voulait démontrer que le mouvement... et plus globalement tout ce qui nous vient de nos sens n'est qu'une illusion selon une approche rationnelle démontrant cette absurdite et sans toutefois renier la réalité physique qui est qu'Achille rattrape la tortue dans un monde empirique Et donc Les deux premiers paradoxes voulaient démontrer que la divisibilité infinie de l'espace et du temps d'Anaxagore menait à une contradiction logique (mais ses raisonnements sont factuellement erronés) Et les deux derniers paradoxes voulaient démontrer que la conception des pythagoriciens menait également à une contradiction Néanmoins... Ceci explique la grande méfiiance des grecs pour l'inifin (et ils en avaient davantage pour le zéro ou le vide) La découverte des irrationnels a d'ailleurs sidéré les pythagoriciens et amené des profonds changements La refonte des proportions par Eudoxe par exemple puisque faire appel aux ratios était devenu une idée indéfendable (à raison pour le coup lol) La représentation discrète des pythagoriciens avec des cailloux ou des points est disparue chez euclide pour qui les nombres naturels sont des segments de droite, sa démonstration sur l'infinité des nombres premiers qui se garde de parler d'infinité mais de nombre plus important qu'une quantité donnée.. C'est Bolzano, Weiestrass et surtout Cantor qui vont reprendre ces vieilles erreurs sur l'infini pour en faire une arithmétisation de l'analyse Et c'est comme Gödel... on peut s'amuser à limiter leur analyse aux mathématiques surtout si on y comprend rien Ou bien se forger une représentation des infinis et des rapports avec les nombres (entiers, rationnels, irrationnels...) pour s'en forger une image mentale, lui donner du sens et s'en faire une philosophie qui en plus a des bases extrêmement solides Comme les théorèmes de Gödel Fin de la séance on a fini les pop corn En fait la pensée de Gôdel et toute pensée scientifique n'intéresse ni les ignorants ni ceux dont les bases philosophique sont crasseuses La raison est que la rationalité nécessite efforts et débouche sur des vérités, limitées mais des vérités quand même Et que lorsqu'on aime blablater, c'est fort ennuyeux de s'entendre dire qu'on est un fainéant qui se trompe sur base d'arguments valides, démontrés et reconnus c'est la vie, tant pis pour nous, le temps est à l'esbrouffe et aux vierges effarouchées J'ai parfois juste l'envie du discours de vérité quand 1+1 font 2 et l'esbrouffe devant le génie des grands savants m'énerve surtout par tant de médiocrité Et encore personne n'a critiqué Einstein avec ce type d'arguments de caniveau J'ai un précédent avec Hawking sur un topic cloturé qui était suspecté de faire ses théories pour financer son handicap Ici ces génies ont pondu des théories incroyables mais sont critiqués pour leurs problèmes psychiatriques Ce forum n'aime pas les handicapés Gödel est si fondamental qu'il ne peut pas ne pas revenir ici .. en mathématiques.. et en philosophie

Il y a une différence sémantique profonde entre dire que l'invasion est factuelle et dire que la Russie y a été obligée Ceci étant oui l'invasion est factuelle et oui la Russie n'avait pas d'autre recours que la guerre après avoir à de multiples reprises évoqué diplomatiquement que l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN provoquerait le conflit et même proposé des plans de paix à cette condition Mais tu comprends Merkel préparait la guerre en Ukraine depuis 2014 selon ses déclarations, on ne peut pas tout faire c'est l'un ou l'autre "Etre obligé" n'a pas de sens Nous n'avions pas d'obligation d'accepter l'Ukraine dans l'OTAN, pas d'obligation de la préparer à la guerre et pas d'obligation de la soutenir comme nous l'avons fait Certains naifs pensent qu'on se bat pour la liberté de l'Ukraine a faire valoir sa liberté pendant qu'Israël se frise les moustaches à Gaza On a des valeurs à géométrie variable qui dépendent du cours de Wall Street Tout est stratégie et même à une table de Poker, on distingue assez bien les coups de bluff Leur terrain est dévasté celui des russes est Nickel chrome A chaque fois qu'une balle rebondie en Ukraine c'est sur un champ de mines et leurs déplacements suivent des lignes balisées ça va être compliqué mais on peut toujours retourner une situation oui Maintenant même si les russes retournaient en Russie il va falloir les plier car eux sont encore plus aptes que Merkel à préparer les guerres Aux marchands d'armes américains et ça aurait davantage profité si la Russie s'était couchée en acceptant l'Ukraine dans l'OTAN Ce n'est pas la guerre qui profite aux européens, nous sommes les dindons de la farce

Vous le méritez largement Méchant, c'est deux fois moins que bête et méchant Il faut bien que 50% de la vague reflue et c'est celle que je connais

Si ça te fait plaisir Tu as toujours eu des petits soucis en logique mais c'est dimanche jour du seigneur

Bon rétablissement.

Oui Pratika Merci à toi

Ça tombe bien...je n'évoque pas la relativité générale ... Qui invoquerait la relativité générale pour résoudre ce paradoxe à part toi ? Tu ne t'intéresses pas aux mathématiques, tu ne t'intéresses pas à la résolution des paradoxes de Zenon, tu me dis ne pas lire mes démonstrations et on ne t'a pas appris à regarder des vidéo On peut échanger autour d'un pastis mais ce ne sont pas des méthodes rationnelles En tant qu'être humain, tu devrais utiliser tes oreilles ou dégonfler l'hélium qui s'y trouve pour te donner une telle grosse tête Cantor, Gödel, Grothendieck, Luminet, Connes ont produit des résultats concrets et reconnus Et les paradoxes de Zénon ont été résolu Ce qui signifie que ce que Zénon considérait comme la démonstration d'une incohérence n'en est absolument pas une Il manquait juste des mêmes outils conceptuels qui te manquent Sauf que nous sommes en 2024 et qu'il ne faut pas confondre tes inaptitudes au génie de Zenon d'Elée pour son temps Donc...arrête juste d'enchaîner les âneries Et cela c'est d'homme à homme et absolument pas de mathématicien à philosophe Tu n'as rien d'un mathématicien mais tu n'as rien d'un philosophe non plus Je te demande d'arrêter de dénigrer des génies dont tu ne comprends rien Et de mettre à niveau un minimum culturel dans le domaine philosophique Bref change de topic en cas, je te l'ai déjà signalé

L'invasion est factuelle.. En terme de pas en avant, c'est plutôt un pas en avant de ta compréhension sur ma manière de penser. Car il faudrait être aveugle pour ne pas la constater Je suis un amateur de rationalité Et ma conclusion est que les USA et l'Europe sont à la table de poker en cultivant l'ambiguïté, que la Russie est sur un jeu d'échec et place ses pièces et que les chinois placent leurs pions ici et là sur le plateau du jeu de go pour étouffer l'adversaire Personnellement j'aime le tennis J'attends le jeu set et match Nous sommes menés 6-0 6-0 5-0 mais rien n'est jamais terminé avant la balle de match