zenalpha

Toujours pas non Je pense que tu ramènes tout au système français sans même imaginer que certains pays ne consacrent même pas 20% de prélèvements obligatoires comme au Mexique et à peine plus comme en Irlande Ce qui n'est pas pris en charge relève de la liberté individuelle Aux USA 10% des citoyens ne sont pas assurés pour leurs soins, les prestations d'assurances sont extrêmement variables et peuvent être marginales ou à l'inverse totale, les employeurs de petites entreprises n'ont pas l'obligation de proposer une couverture et les salariés pas obliger de la prendre etc etc Je suis désolé mais je trouve honteux qu'en France des retraites soient versées à hauteur où elles sont versées soit environ 75% du revenu qu'on avait pendant une durée si longue La retraite est à 62 ans en France pour LFI Bin voyons... Je ne suis pas non plus pour dépenser des fortunes aux grabataires Donc il ne faut pas comparer à la France, nous sommes...les...CHAMPIONS DU MONDE des prélèvements obligatoires hors pays communiste peut-être... Savoir s'entourer, c'est le principe de la responsabilité Moi, je n'ai que peu de confiance aux services d'urgence des hôpitaux publics et bien que ma famille ait des enseignants, les études supérieures de mes enfants se sont fait dans des écoles privées au niveau des études supérieures Les universités aux USA, autre exemple, sont exceptionnelle mais endettent les étudiants vu leur coût Personnellement j'étais pion et prof de tennis pour financer les miennes, j'ai cette chance d'avoir raisonnablement gagné ma vie par mon travail, je n'ai pas été malade, je prendrai ma retraite à 65 ans si j'ai la santé et j'aimerais organiser mon grand départ en Belgique ou en Suisse Comprend bien que je ne suis ni entrepreneur ni assisté On a un nombre de fonctionnaires hallucinant également Le privé est globalement plus compétitif Faut regarder et payer, ça c'est sûr

Tu parles de quels chiffres ? C'est mieux que ça La France est devenue le premier importateur de gaz russe et Total garde ses actifs en Russie et trade des produits pétroliers transformés qui ne rentrent pas dans le cadre des sanctions Ceci dit, ce n'est pas parce que nos politiques sont nuls et que Mélenchon à la palme qu'il faut me demander de faire des chèques à des incapables Je serai ravi que les hôpitaux, l'éducation nationale et le service public fonctionnent au prix ou on les paie Mais c'est discutable Le premier ministre a parlé de justice fiscale On verra bien En pratique, la justice fiscale c'est faire payer aux autres Ça devient le fait de faire payer à ceux qui produisent les différents allocataires qui ne produisent pas ou plus Politique pourrie je suis d'accord J'ai pas 1 retraité, 1 malade et 1 chômeur sur mon dos Donc on verra sur pièce

Tu ne fais pas de maths en solo par respect pour ton plombier ?

Absolument pas. Le taux de prélèvement obligatoire sur Pib nous dit quelle est la part de la richesse ponctionnée pour être redistribuée Et cette information place le curseur entre un système communiste ou c'est 100% d'un système totalement libéral Notre choix est une école publique, des soins remboursés, une retraite importante. C'est un choix qui se discute Quant en Angleterre le montant des retraites est marginal, évidemment que ça ne coûte pas grand chose et dans le même temps, le plus gros du système est par capitalisation On se rejoint sur une chose Le gouvernement Macron est nul Mais la seule différence est de dire que LFI l'est 1000 fois plus En fait...quand tu donnes tes revenus à l'état, tu es en droit d'attendre une certaine efficacité Et quand tu as des Charlots, tu es plutôt libéral Moi...je suis centre gauche Mais en effet je vois un énorme déficit qui nous asphyxie et pour couronner le tout des charlots à gauche de l'assemblée Donc je donnerai le moins possible bien sûr C'est dommage parce que je suis plein de bonne volonté je te jure

Au moins tu finis par savoir m'écrire quand tu as quelque chose à me dire En philosophie du solipsisme à la dialectique il y a du progrès. C'est insuffisant mais c'est une base. En revanche je te recommande les maths en solo mais uniquement si tu as les corrigés, sinon je crains le développement d'une branche inconnue.

Tu te parles à toi-même et tu t'invectives Arrête la fumette plutôt

Barnier m'a proposé le nouveau ministère de la déconstruction de l'homme. Mais je milite pour l'épanouissement des femmes. Aucun point d'accord, j'ai refusé

Non c'est un rapport à charge qui sert une idée marxiste anti capitaliste Hors sol D'ailleurs cette idée que le déficit de la France est lié aux cadeaux fiscaux des plus riches, un peu comme si la troupe des braves gens généraient une richesse considérable volée sur la table par unefiscalité généreuse aux plus riches est risible Les impots sur le revenu touchent la classe moyenne et aisée, l'impôt sur les sociétés touche les fortunés et le discours est à deux niveaux Combien on prélève et sur qui Donc combien c'est le taux de prélévements obligatoires dont nous sommes les champions du monde pour financer notre système social.... donc une redistribution sociale Et sur qui et je veux bien que tu penses que c'est sur les salaires des ouvriers et des employés comme les créateurs de richesse et les vaches à lait mais c'est totalement faux Les allocataires sont les personnes inactives et les gens en situation de fragilité Ton débat en fait... n'est pas de savoir combien ni sur qui ... Mais de cibler la seule cible qui alimente la manne pour lui en soutirer davantage On ne fait des cadeaux fiscaux importants que sur qui paye des impôts, pas sur des allocataires

Non ? Bin tu es dans la choucroute et pas qu'un peu SI tu imagines que même avec une victoire spectaculaire de l'occident sur la Russie, le coût de la reconstruction de l'Ukraine sera pour les Russes, c'est bien parce que tu vis sur une autre planète D'ailleurs je crois que le jour où on prendra la mesure de ce que nous coûte la guerre de tous points de vue...

Différents horizons, différents jugements Est-ce que la politique Budgétaire de Bruno LEMAIRE a été bonne ? Non, elle a même été jugée CATASTROPHIQUE : ce n'est pas moi qui le dit ce sont les auditeurs du sénat Et ils ont raison Nous sommes 24ème sur 27 en terme de deficit public et c'est notamment lié à un ministre branquignolle qui en plus n'a pas fait les annonces à temps Est-ce que c'est lié à des recettes en berne lié à des cadeaux aux entreprises En 2023, la France est championne d'Europe en terme de dépenses / PIB avec 57.3% de dépenses sur PIB !!! Champagne !!! Mais elle est aussi 2ème en recettes / PIB derrière la Finlande avec 51.9% de dépenses sur PIB Donc le problème numéro 1 est le problème lié aux dépenses publiques Est-ce que les recettes sont en baisse, oui c'est vrai Les impôts auraient été surestimés par Bercy.... ce sont des ploucs et tu peux si tu veux parler de cadeaux Mais voici ce qu'en dit Pierre Moscovici de la cour des comptes qui dénonce d'abord les dépenses de tous types, un déficit structurel la charge de la dette, le reliquat du quoi qu'il en coûte... Je vous conseille plutôt d'écouter cette analyse

Avec un café gratuit pour tous les ukrainiens bien sûr Même l'allemagne nazie battue défaite a été mieux traitée avec un plan Marchall donc avec notre aide sans compter l'annulation de la dette allemande de 53 Je ne sais pas où tu vis mais même si Poutine saignait du nez avec Moscou par terre, ça n'arriverait pas...

Merci Au moins je comprends la source de tes arguments C'est bien qu'ils dissocient la dette de l'état de l'ensemble des dettes publiques qui comprennent les collectivités sociales et la sécurité sociale, ça me va puisqu'on parle essentiellement ici de la politique de l'état et plus particulièrement sa politique fiscale Leur discours est de dire que les dépenses ... de l'état...n'ont pas augmenté et qu'à l'inverse elles ont diminué proportionnellement de 2 points en 30 ans alors que ce sont les exonérations des revenus des ménages aisés et des entreprises qui ont fait chuter les recettes de 5 points sur la même période ! 5... POINTS !!!! Petit problème et je n'avais jamais vu ça, leur rapport n'est pas daté.... il est issu du collectif pour un audit citoyen de la dette publique, avec Michel Husson mort en 2021 et économiste marxiste, Pascal Franchet du comité pour l'abolition des dettes illégitimes dont le site est HS, Robert Joumard qui animait des débats en 2020 contre l’oligarchie néolibérale et la corruption qu’elle entretient, Evelyne Ngo de solidaire Finances publiques qui est un syndicat qui annonce sa grève ce 1er octobre, Henry Sterdnyniak qui a écrit le manifeste des économistes atterrés en 2010 et de Patrick Saurin Bien, ce n'est pas n'importe quel collectif de citoyens pour un audit indépendant... et leur chiffre le plus récent est de 2014, j'en conclue que c'est un travail sur 1984-2014 Les dépenses publiques en réalité tournaient autour de 41%/pib jusqu'au premier choc pétrolier, ont augmenté progressivement entre 47% et 54% jusqu'à grande crise économique de 92 ou elles sont montées entre 55% et 58% avant ce pic énorme de 2000 et du covid à 62% en 2020 puis le retour à 56% environ en 2023 En réalité les dépenses publiques sont relativement stables mais chaque grande crise économique leur a fait percer un plafond, elles restent en constante augmentation dans la durée Contrairement à eux, je vois ce ratio augmenter légèrement de presque 3 points dans les chiffres officiels entre deux crises entre les années 84 et 2014... c'est quand même pas de bol... Concernant les cadeaux fiscaux, ils cumulent 2.5 point de cadeau Chez Jospin que je croyais socialiste et ancien trotskiste, 0.7 point sous l'ère chirac, 1.1 point sous l'ère Sarkozy Sans source concernant les chiffrages et surtout sur la pérennité des mesures entre 1984 et 2014... En revanche ce que je peux te dire plus sérieusement, c'est que le crédit d'impôt est comptabilisé dans les dépenses depuis 2010 avec la normalisation du système européen alors qu'ils étaient précédemment déduits des recettes Ou c'est dans le rapport ? Bin c'est superbement exploité... En... réalité, les crédits d'impots enregistrés en dépenses publiques hors CICE sont toujours dans une fouchette de 16 à 18 milliards entre 2008 et 2023 J'accorde un point néanmoins, la création du CICE entre 2013 et 2019 qui ont constitué une hausse conséquente sur la période Les crédits d'impot sont de 0.7% en France contre 0.8% en Europe Quant aux recettes, elles n'ont pas chuté non plus sur leur période "d'analyse" https://www.insee.fr/fr/statistiques/2381414 Donc je ne sais pas quoi te dire... je dirai qu'on prend des choux des carottes, qu'on le divise par l'âge du capitaine et que ça donne ce collectif du reste inexploité par personne car pas loin d'être inexploitable

La question que je me pose... Alors que visiblement il avait été presque botté des USA et du Canada pour des faits de ce genre, qu'il a été interné en suisse pour ce motif, ce n'est pas de savoir pourquoi l'église l'a couvert puisqu'on sait que l'église l'a couvert Mais comment se fait il qu'on en ait jamais rien su dans la population civile ? En gros... ça m'intéresserait de savoir qui l'a couvert. En tout cas c'est stupéfiant qu'à la croisée du religieux, de la politique, des faits de guerre et de la générosité des engagements se masquait un super prédateur à visage découvert et parmi les plus médiatiques et iconographiques parmi les icônes Nous sommes ... nuls !

Ok mais il faudrait avoir le lien vers cet audit. Je me ferai un plaisir de donner mon avis puisqu'on parle du pape

A ce propos, les Ukrainiens vont pouvoir attaquer la Russie avec leurs missiles moyennes et longues portées, les ATACMS américain, les SCALP français et les STORM SHADOW anglais pour frapper des cibles militaires sur le territoire russe qui sont des missiles assez localisés sur des cibles précises Un assouplissement des règles quand même conséquent C'est une nouvelle étape portée à BIDEN par Anthony BLINKEN revenu de KIEV à moins qu'il n'ait plutôt porté la bonne parole A partir de là, la Russie parle de réponse appropriée...et la preuve du bien fondé de leur "opération spéciale" par Peskov le porte parole ou par le président de la Douma Il y a eu un air de négociation avant la percée ukrainienne est-ce que ça sera un atout pour enfin mener des négociations ou un nouveau cailloux dans la chaussure ? A suivre...

Ce que j'essaye de pointer, c'est une illustration du comment la valeur travail qui est une valeur de gauche ... normalement ... conduit aujourd'hui à une logique d'assistanat assumée A la limite, je la comprends le revenu universel comme idée de droite puisque ce n'est jamais qu'une démonstration de l'aspect marginal de la valeur travail contre une valeur de consommation, donc la désappropriation totale du citoyen productif de l'outil de production Mais je pense qu'il y a eu bascule de plus en plus nette à gauche de la valeur travail à l'assistanat et de l'implication économique à la volonté de pouvoir sur la création de richesse sans implication Je ne reconnais plus le PS

La poule n'était peut être que l'artifice d'un oeuf pour produire un autre oeuf C'est sans doute la raison pour laquelle nous ne mettons pas toutes nos poules dans le même panier mais une ou deux cuisses Nous avons pondu l'IA qu'allons nous devenir ? Oui, c'est le marché à terme https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_marchés_à_terme_et_bourses_de_commerce https://www.abcbourse.com/apprendre/3_les_marches_a_terme.html

L'IA sera parfaite quand elle sera dotée de gros seins. L'IA est l'avenir de l'homme.

Si l'homme est maître et possesseur de la nature il est maître et possesseur de la création Dieu a créé une belle entreprise mais il a choisi comme gérant un homme de paille

Oui Il a raté sa vocation comme maquereau mais il a su tirer du beau poisson. Le thème du poisson est un classique des évangiles.

Puisque LFI parle du fait que la production française doit tout aux travailleurs français, qu'elle se lamente Parce que l'IA risque de remplacer 60% des emplois des pays développés à court / moyen terme et seuls les professions les plus à forte valeur ajoutée auront par leur travail les revenus à proportion Ce qui signifie que le risque est d'avoir une batterie de poulets consommateurs qui ne servent à rien à qui on fera l'aumone d'un revenu universel de distribution de richesses dont ils ne comprendront rien à la manière dont elles sont produites On leur demandera juste de se contenter des rations distribuables Et que ceux qui détiennent le savoir auront beaucoup de caviar dans leurs assiettes Voici le monde de 2030 https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-l-ia-impactera-40-des-emplois-dans-le-monde-selon-le-fmi-92668.html

Il y a la pratique normale et peut être les pratiques frauduleuses mais dans le domaine bancaire tu as beaucoup de réglementation "se sucrer", c'est facturer les services financiers que tu proposes J'ai des assurances vie et oui les banques se prennent des commissions Dans le même temps, si tu n'es pas prêt à payer des intérêts pour emprunter, c'est que tu n'as aucune confiance dans ta capacité à rembourser Quand tu achètes une maison et que tu n'as pas les fonds, tu es content d'emprunter une somme même s'il y a un taux d'intérêt et la banque gère son risque clients et son risque adhérents quand il s'agit d'entreprises Ce qu'on peut en revanche dénoncer, c'est le montant des bénéfices des sociétés financières mais ce qu'on ne peut pas leur retirer, c'est d'être totalement indispensables et même.. la base Les français pensent qu'on a connu les 30 glorieuses parce qu'on doit tout aux ouvriers français 30 fois plus performants que le russe stakhanoviste en allant a eurodysney Ils n'ont rien compris Le développement a connu des effets de levier car les entreprises ont disposé par leurs emprunts de ressources immédiates prêtées par les banque et à hauteur de 20x leurs fonds propres

Non. Tu dois distinguer ce qui est l'activité normale d'une banque commerciale qui est le prêt d'argent aux particuliers et aux entreprises, quand tu empruntes pour ta maison, ta banque ne spécule pas pour ton prêt...de l'activité relative aux banques d'affaire, aux marchés, aux opérateurs financiers qui est relative à la spéculation donc à l'exploitation de l'évolution des cours du marché D'ailleurs cette spéculation n'est pas que mauvaise Quand tu es un producteur de céréales et que tu ne souhaites pas prendre le risque lié aux intempéries par exemple, tu peux vendre ta production à un prix convenu bien avant d'avoir produit et donc le spéculateur prend le risque de la hausse ou de la baisse des cours à sa place C'est un métier

C'est exactement l'inverse Aider son pays en lui prêtant son épargne D'ailleurs, vu l'épargne des français, c'est bien la seule mesure que j'ai vue chez LFI sur le principe de responsabilité On devrait proposer aux français une petite partie de l'épargne ou des assurances vie consacrée au remboursement de la dette non pas en la versant..mais sous forme de prêt La dette intérieure n'est pas une perte de souveraineté d'une part Et prêter de l'argent avec un taux d'intérêt mesuré n'a rien d'une spéculation Le jour où les français comprendront ce que notre économie doit à Bretton Woods et pas à Robin Wood, on aura fait un grand pas pédagogique