zenalpha

Il y a du vrai "Ceux qui sont morts étaient déjà en danger de mort même sans le virus" Pourquoi avoir tant donné d'hydroxychlorochine aux biens portants à Marseille ? Quel coquin ce Raoult...

Parce qu'un contrat n'est pas un privilège, je suggère juste de ne pas signer de nouveaux contrats comme les votres afin que vous restiez....privilégiés. Quant au juste prix...je propose d'appliquer le salaire....de votre contrat...

Le constat concernant les liens d'intérêt n'est pas un avis. Que penses tu des liens d'intérêt dans le milieu médical ?

Notion qui réclame clarification https://www.macsf.fr/Responsabilite-professionnelle/Relation-au-patient-et-deontologie/conflits-interets-professionnels-de-sante-laboratoires

La dynamique d'une épidémie est exponentielle si elle est livrée à elle même Bien expliqué ici

T'exagères pas un peu @Solatges ? Je trouve que ça fait trop longtemps que les privilèges liés aux avantages en nature, à la sécurité de l'emploi, aux regimes de retraites spéciaux existent. D'ailleurs même les retraites devraient être proportionnées non pas au montant de cotisations....soyons solidaires....mais aux années de cotisations Tu veux partir à 50 ans ? Pars...mais qu'au termes des années de pension, couic, on coupe les vivres, au revoir, un voyage incinération gratuit et une prime à la casse aux héritiers qui ramènent papy. Le chômage ? Ok puis service du travail obligatoire avec les nouveaux appelés au service militaire pour des travaux publics et d'intérêt général La maladie ? Ok, allez j'investis 100 000 euros maxi par tête et direction l'incinerateur de papy pour nourrir les chiens de la SPA Moi président, je promets du travail pour tous obligatoire et gratuit s'il faut Moi président, je promets un 4eme âge aussi court qu'heureux sans problème de financement Moi président, je légalise l'euthanasie pour les désespérés de la vie qui encombrent les services psychatriques Mes amis, votez pour moi. Je vous promets une vie de travail et une fin courte mais heureuse

Et pourtant...ne dit-on pas que seuls les idiots ne changent pas d'avis ? Je veux dire, une présidentielle, c'est un programme et une incarnation du pouvoir. Il y a une confiance à avoir dans une personnalité pour s'adapter aux situations Ne pas rester aware et ne pas s'adapter aux évolutions, c'est reculer. Qui peut savoir ce que nous allons affronter ? Ça se trouve dans 100 ans, il y aura plus d'eau Tu sais, voici de la vraie philosophie.

Le monde est rempli de gens formidables tu sais, tu pourrais sortir de ton hôpital de temps en temps en te demandant pourquoi tu serais plus formidable que ton voisin de palier par exemple ... Je suis contre l'emploi garanti a vie pour tous les gens formidables du monde

Sur un forum, ce ne sont que des avis qui sont donnés... Et le mien était de garder les avantages de vos contrats signés (si l'engagement à vie y est specifié) et d'embaucher les jeunes sans cette clause... Quand bien même je serai ok avec cette suppression voulue par le gouvernement, que je trouverai dans tous les cas... moral qu'une catégorie de la population ne soit plus protégée...à vie...par la richesse économique redistribuée...de l'activité des autres... Les voleurs, c'est plutôt ceux qui ont un privilège à vie dans cette histoire...pas ceux qui payent vos privilèges... Perso du jour au lendemain, je peux être foutu a la porte Et si c'est le cas, c'est vers moi que j'irai d'abord chercher mes solutions... T'as vraiment besoin qu'on te dorlote toi...

Personnellement je suis d'avis de respecter les contrats de ceux qui les ont signé pour ce que les clauses comprennent Et les changer les contrats pour les nouvelles générations C'est ce qui a été fait pour la SNCF Maintenant, j'ai toujours trouvé abusif les contrats à vie. Aujourd'hui quand on sort d'un CDI, il y a des droits pour un salarié et des indemnités Mais une clause qui garantit l'emploi a vie est abusive de mon point de vue Pas confondre hôpital et hospice Du reste, l'homme dans la sécurité a toujours un endormissement que celui qui prend des risques ne connaît pas La meilleure sécurité, c'est son courage et sa flexibilité intellectuelle Quand tu t'es marié, t'as cru que c'était un bout de papier et un huissier qui garantirait que ça marche Be aware...nous dit cet énorme philosophe

Je ne sais pas quand Zenon fût invalidé Mais déjà l'évêque nicolas oresme au 14eme siècle a démontré que la suite 1/1+1/2+1/3+1/4.... tend vers l'infini D'ailleurs c'est étonnant que les suites convergentes aient posé problème parce que la véritable difficulté mathématique concerne les séries divergentes Par exemple 1-1+1-1+1...peut être resolu par des méthodes conventionnelles par 0, 1/2 ou 1 Et la serie 1+2+3+4+5+6 ... est sans doute la plus énigmatique de ces séries Mais la, on va changer de ceinture sur nos kimonos

N'oublie pas que les budgets de la fonction publique viennent du prélèvement des impôts Je trouve important d'avoir un débat démocratique pour calibrer ce que ça représente en % du PIB, la qualité de soin definie selon nos capacités économiques Et je n'ai jamais trouvé logique que le budget de l'éducation nationale soit élevé avec des résultats d'ânes battés ni que le fonctionnaire ait une sécurité de l'emploi si une crise licenciait a tour de bras Il y a des occasions de garder les meilleurs et de se separer des moins bons c'est salutaire, darwinien, presque une loi naturelle

Attention, vérifie que ton papier n'est pas incliné sur ton plan de travail et que tu travailles sans alcool ni stupéfiant Je donne des cours de stats à Marseille mais j'ai du adapter le programme

Dans le même temps, licencier un agent hospitalier, ça ne me choque pas.

Et oui...celui qui exerce un pouvoir sur soi contre son gré peut être qualifié de despote tyrannique quand une décision ne convient pas. Meme quand il est démocratiquement élu. Du coup cherchons l'erreur

Plutôt que surfer d'incompréhensions en incompréhensions irratrapables sur... les basiques incontestables, voici un petit retour sur un des ... nombreux points de blocage ... illustrés dans les échanges précédents Un objet (quantique) que l'on ne peut...ni voir directement, ni toucher, ni mesurer d'aucune manière (avant les expériences d'Haroche...) peut il être considéré comme réel ? Nous ... savons ... que le système quantique n'est pas matériel, ce n'est pas un corpuscule localisé dans l'espace Et nous ... savons ... qu'une particule du vide quantique n'est pas matérielle, la matière a comme caractéristique d'être "durable", de disposer de suffisamment d'énergie pour être materialisée durablement selon e=mc2 et non d'avoir ce mécanisme d'emprunt temporaire d'énergie au vide quantique pour une existence d'autant plus brève que l'emprunt est important (fluctuation du vide quantique) John Bell est le héros de cette histoire Il fait passer le débat sur la nature de la réalité quantique d'une ... spéculation philosophique...issue d'un article d'Einstein, Podolski et Rosen à une question pouvant être résolue par des mesures expérimentales concrètes Il lui a suffit, pour y parvenir...de considérer une situation dans laquelle les propriétés impossibles a determiner simultanément a cause du principe d'indetermination (comme la vitesse et la position) n'étaient pas au nombre de 2. Il demontre que si 3 propriétés au moins tombaient sous le coup de ce principe d'indetermination (si on mesure l'une d'elle, les 2 autres sont indeterminables), alors il existe une expérience qui peut répondre a la question des caractéristiques concernant la nature de leur réalité. Il s'agit dans sa démonstration de considérer la notion complémentaire de spin en utilisant ingenieusement une conséquence du principe de supperposition : l'intrication. On pourrait se dire...comme Pauli de l'école de Copenhague par exemple...a quoi bon réfléchir à cette question ? Si on ne peut pas mesurer un spin d'une particule décohérée par la mesure du fait du principe d'indetermination....qu'est ce qu'on se fiche du fait de savoir SI la particule a réellement un spin défini ou pas ? La physique ne doit elle pas s'astreindre uniquement à l'etude de ce qui est mesurable ? Encore une fois, Haroche mesure aujourd'hui les états de supperposition quantique et la REALITE des supperpositions, il a donc sophistiqué l'information dont on dispose sur cet état de nuage de probabilités ou de particule supperposée fondamental... Mais à l'époque, Bohm, Einstein, Podolsky, Rosen....s'interrogent sur la nature de la réalité de l'état du système ... de la particule dont on ne peut mesurer qu'un des aspects... Et pour eux, ils avançaient que la particule détenait des caractéristiques physiques a priori bien définies...inaccessibles par la mesure...mais bien définies physiquement quand même ! Si on mesure la position, la conviction d'Einstein Podolsky et Rosen (EPR) est que la particule a alors également une vitesse bien arrêtée et un spin bien arrêté mais que nous ne pouvons mesurer, qu'il existe en conséquence des variables locales cachées... Pour le cas ou vous auriez perdu le fil de la théorie quantique opposée à cette conception philosophique EPR, est qu'une particule NE PEUT AVOIR A LA FOIS UNE POSITION ET UNE VITESSE DEFINIE, UNE PARTICULE NE PEUT AVOIR CERTAINES CARACTÉRISTIQUES DEFINIES SIMULTANÉMENT POUR LES ASPECTS QUI RÉSIDENT DE PART ET D'AUTRE DE LA DUALITÉ IMPOSEE PAR LE PRINCIPE D'INDETERMINATION Ça signifie a l'inverse d'EPR, que, pour la théorie quantique, il n'y a pas une réalité locale prédéterminée pour l'ensemble des attributs qualifiant l'état d'une particule, que le caractère probabiliste n'est pas un souci de mesure mais la nature même du système quantique L'expérience pour trancher cette question est celle d'Alain Aspect en 82 sur base des inégalités de Bell On est passé d'une question métaphysique par les limites de nos mesures a une expérience permettant de trancher expérimentalement ce sujet, en exploitant de manière ingénieuse l'intrication quantique. Et l'expérience montre que non seulement l'état quantique des attributs qui échappent à nos mesures n'est pas fixé à l'avance....mais qu'en plus, l'intrication quantique des particules spatialement séparées a comme conséquence qu'elles n'operent pas de manière autonome 2 particules quantiques intriqués gardent une cohérence non déterminée à l'avance. La réalité quantique existe bell et bien (john bell et bien même) et est alocale.

J'ai refait le test et reste dans la catégorie inspirateur Extraverti : 54% - c'est un peu la manière dont on se ressource avec les autres ou sans les autres Intuitif : 84% - 91% des intuitifs disent qu'ils apprécient évaluer le futur du monde au travers de la confrontation de différentes théories et de points de vue différents alors que les observateurs préfèrent par exemple la clarté et la régularité d'un même message Sentiment 65% - je focalise un peu plus dans ma motivation sur l'empathie et la coopération que sur une approche purement formelle qui privilégie la prédominance logique Prospection 99% : c'est difficile pour moi de focaliser sur la réalisation d'un but unique mais suis sensé être d'une flexibilité totale sur tous les sujets et exploiter les opportunités 54% prudent : j'etais 54% assure la première fois donc un espèce d'équilibre entre temperance confiance en soi et doute sur soi-même qui pousse à s'améliorer Comme ça compare

Hello, pour l'analyse du détail de ces catégories faut t'inscrire avec un e-mail et basuler sur la version anglaise Mais en synthèse tu etais dans quelle catégorie ? Refait le en cas, j'ai pas constaté de changement pour ceux qui y sont repassés Ça m'intéresse de voir dans laquelle des 16 types de personnalités tu ressors

Et si Raoult avait raison ? Il me semble que ton esprit se ferme sur cette éventualité...et pourtant... tu devrais être moins catégorique je trouve...

Je comprends je ne te blame pas, j'ai eu beaucoup de camarades qui ont à peu près tout fait, et même des trucs de dingue, pour se faire porter pâle Perso, j'ai fait les prepa militaire et les programmes les plus durs de l'époque Et ce que j'y ai découvert au final, je pense que c'est difficile à expliquer, mais c'est clair que ça manque. Il y a pas de vérité là dedans, le service militaire, c'est une forme de préparation à la guerre et je n'aime pas la guerre. Disons qu'à une jeunesse perdue dans ses strates de vie, pouvoir mélanger tout ce beau monde dans un projet commun ou chacun doit apprendre à se sortir les doigts, c'est davantage que l'obéissance Ça forge un caractère Aujourd'hui, je vois pas ça dans la vie. Chacun son petit nombril, chacun sa petite magouille et pour tout le monde une grande hypocrisie Mon point de vue, subjectif, personnel est qu'il manque un an pour apprendre qui on est quand ça secoue un peu, pour se construire On est loin de tètes vides de mon point de vue Mais je suis ok C'est mon avis. Évidemment, @Alain75a passé son temps à manger au mess des officiers du caviar et du canard à l'orange mais il a manqué l'esprit du terrain pas vrai Alain ?

C'est pas très honnête de ta part de présenter ce bonhomme comme mon gourou quand j'ignorais son existence il y a 3 minutes encore.... J'apprécie la bagarre argumentative mais je donne les règles de mon propre jeu, je n'aime pas les techniques manipulatoires Bref, je suis contre le transhumanisme et je n'ai pas comme... premier sentiment...d'apprecier le bonhomme Tu poses cette question de la connaissance et de l'opinion Évidemment je suis le reflet de ma vie, de mon parcours, donc de mon temps, de mes rencontres aussi. Et je crois profondément au raisonnement bayesien et aux biais cognitifs faciles. La vie pour moi, c'est une ouverture perpétuelle d'esprit et la faculté de challenger son propre cerveau contre le sucre de la facilité Deux vidéos capables si on les prend avec reelle ouverture de changer ses regards A titre personnel, je pense comme Bacon que le mythe d'un temps corrupteur est une forme de gangrène de l'esprit alors que je suis pour un temps de progrès, sacrificiel, ou le renoncement au plaisir immédiat est un investissement pour le bonheur futur de nos enfants Le problème n'est pas la démocratie, c'est la consommation facile et le populisme La vie, c'est d'abord ce qu'on en fait pour soi Le chemin compte davantage que la destination et il faut être soi même le changement qu'on veut voir dans le monde Je suis persuadé que le problème profond est dans nos propres têtes, pas chez nos voisins qui finalement deviennent comme ceux qu'ils rencontrent : nous même Ça ne paraît pas mais c'est une manière de voir puissamment ancrée en moi.

Peut-être ne pas abandonner leurs rêves contre nos cauchemars Il y a 1 point à apprendre de Trump 1 seul

Quand la raison nous annonce le pire. Reste la foi. Esperer que nos enfants sont meilleurs que nous

Pour la liberté et la camaraderie !

Allez une tite mise en train