zenalpha

Si, ça en a Mes excuses pour ça. Il n'empêche que sur le fond, j'en reviens à mon post initial du reste, Je ne laisserai jamais la médiocrité imposer ma manière de penser. Et en l'occurrence que le gouvernement actuel d'Algérie fracture la France de 2026 en jouant sur son maillon faible, son impuissance à sa cohésion et à son recul sur son histoire, n'est pas un timing qui m'oblige à me réveiller de ma torpeur Un surf réactif qui déboulonne les statuts et qui déconstruit sur moraline dans l'opulence comme un névrosé est dans le déni de ses tensions De la même manière, je regrette que des terroristes imposent notre manière de penser la lutte des civilisations Ou je regrette que la normalisation des excès relatifs aux religions imposent le déni de laïcité et du respect de culte Ou encore que le rapport éducatif ait normalisé l'enfant roi et son petit rythme plutôt que de détecter ses talents dans l'excellence. Réagir par émotion est devenu le logiciel d'une France que je considère névrosée et peu profonde C'est peut-être mon problème après tout

Est-ce le vrai sujet ? Je crains que ton idéalisme béat ne masque des réalités beaucoup plus pragmatiques. Non ce n'est pas le sujet... Le vrai sujet est que l'Algérie vient de voter une loi pour demander des excuses et surtout des réparations a la France Donc Monsieur Apathie se réveille avec les endormis pour considérer que plus de 60 ans après la libération de l'Algérie, c'était précisément le bon moment et de leur devoir de ... journaliste... avec ce gouvernement Algérien extrêmement opposé à la France pour agir. Et de comparer Oradour sur Glane à la colonisation De fait, la France n'a jamais présenté d'excuses officielles globales La France parle de mémoire et de regarder la réalité historique en face Elle fait des gestes ciblés et a toujours en tout cas jusqu'à présent privilégié sa relation à l'Algérie en commençant par faciliter les conditions d'immigration Je vais te dire en analyse mois idéelle et naïve ce que sa signifie 1- Que dans un contexte de France extrêmement cleavée et sans recul philosophique et historique, le gouvernement algérien extrêmement dur et peu préoccupé par les considérations démocratiques cible parfaitement le moment de son attaque 2- Qu'avec des relations diplomatique extrêmement dures, cette attaque durcit encore la relation 3- Que les populations immigrés d'Algérie et l'ensemble des populations originaires d'Algérie risquent d'être les cibles de factions qui vont vouloir leur demander si ils souhaitent réellement travailler pour des criminels 4- Que ce contexte sert la lutte finale de ceux qui n'ont que le goût de l'opposition et non du rassemblement en bouche et donc qu'ils sont prêts à ré emprunter des centaines de milliards sur les marchés financiers pour rembourser tous les pays que la France a lésé dans l'histoire et crois moi ils sont nombreux Comme ces gens sont du reste d'énormes travailleurs, ils attendront aussi que cet argent magique soit sorti du chapeau magique de l'Etat Parce que bien évidemment la France est coupable et qu'eux roupillent sur leurs deux oreilles Ta naïveté me stupefiera toujours...

Je vais prendre le temps car il y a un lien direct avec notre dernière altercation que j'ai mal vécu et dont je suppose que tu l'as mal vécu aussi (ou pas) J'ai beaucoup de défauts... Mais si je devais qualifier le tien (dans nos relations en tout cas), c'est souvent de ne pas t'intéresser au fond et de rechercher chez l'autre une "faille logique" Un peu comme tu le fais ici avec Édouard Philippe en lui reprochant sa réponse ou encore en découpant x bouts de phrases comme autant de petites séries logiques à critiquer juste pour la critique sans développer l'ensemble de ta propre pensée "Il participe à la médiocrité, ça dépend, ça dépend" C'est court... Je vais t'expliquer les choses autrement. Tu as deux sortes de talents : Le talent analytique qui se prêtait par exemple à l'exercice de dissertation qui consiste à savoir développer de A à Z sa pensée en mettant en évidence la richesse des relations selon un plan méthodologique qu'il soit dialectique (synthèse/antithèse/synthèse), thématique, historique.... Le talent synthétique qui consiste à résumer l'information en un minimum d'expression et le résumé de texte s'y prêtait particulièrement par exemple. Les deux font appel à une logique différente et complémentaire. Si par exemple, je te demande une action binaire : est il meilleur pour toi de choisir une voie scientifique ou littéraire par exemple, malgré la complexité du choix, malgré les nombreux avantages et inconvénients et malgré toute l'argumentation, à un moment donné, tu définieras ton choix par un oui ou par un non, ton choix est binaire. En statistiques, c'est extrêmement courant. Tu peux mesurer les corrélations entre toutes les variables prises individuellement, prises l'une avec l'autre et détailler et mesurer l'ensemble des relations Ou tu peux souhaiter résumer une base de données de 200 variables par 2 ou 3 axes composites qui reconstituent à eux seuls la très grosse part de l'information ; l'analyse factorielle des correspondances, l'analyse en composantes principales, la régression linéaire ou logistique... Pareillement en terme d'individus : tu peux prendre chaque individu pris individuellement et détailler l'ensemble de ses réponses ou mettre en place une typologie qui résume les individus par des groupes voire une segmentation. Les principes sont identiques : on minimise la variance intra classe et on maximise la variance inter classes selon différents algorithmes Bref...choisir, c'est restituer l'information principale tout en omettant ce qui n'est pas essentiel Y compris le langage fonctionne ainsi Si j'emploie le mot chaise, je résume l'objet à sa fonction pour l'homme et je tire un trait sur ses constituants, sur sa couleur, sur les liens physiques et chimiques de ses atomes etc etc etc Bref, analyser n'est pas résumer et choisir c'est renoncer ou...s'engager Revenons à nos moutons Quand on est journaliste, le talent dans un monde normalement constitué n'est pas de défendre ce à quoi on pense mais à révéler sans altérer la pensée de l'autre. La pensée d'Apathie est ultra détaillée par ce monsieur lui-même qui non seulement compare oradour sur glane à la colonisation française...mais qui impose un coup de sabre avec une réponse oui / non pour piéger son interlocuteur Il est hors jeu Toi...tu pars du principe on ne sait pas pourquoi qu'Edouard Philippe est la victime non préparée d'un piège terrible. Moi...je pars du principe que sa réponse est parfaitement décidée et que cette réponse NON lui permet de s'engager très franchement dans ce qu'il pense très profondément Que ça choque la moraline ambiante oui c'est certain Mais évidemment qu'il le sait parfaitement et ça signifie si on a de la subtilité que non, il ne suivra pas la "bien pensance" moraliste de l'opinion...de gauche en l'occurrence...pour ne pas savoir dire qu'en effet, colonisation et crime sont 2 concepts bien différents malgré des liens et qu'on ne va pas supprimer l'un des 2 mots en les considérant synonymes comme dans la novlangue de 1984 Que mettre la colonisation dans la rubrique crime en 2025 dans une époque...de guerre...n'est pas le cadre pour juger l'histoire qui n'est qu'affaire de colonisations et de guerres... Ou plus simplement que de répondre non dans le contexte de la démarche de ce régime algérien nauséabond mais les points sur les i à défaut de le mettre sur oui Il aura tout aussi bien pu décider que ce non franc et massif lui attirerait la sympathie et l'approbation d'une partie de l'opinion qui lui est chère. Le politique...c'est lui...ce n'est pas toi... Quand j'essaie de comprendre un physicien ou un philosophe,je n'oublie pas d'essayer de comprendre SA logique, SA stratégie, SA méthode Sans avoir à lui dire comment il aurait dû répondre Que tu critiques Édouard Philippe par exemple pour ce qu'il pense de la colonisation c'est parfaitement ton droit. Que tu lui expliques que logiquement, politiquement, lexicalement où je ne sais quoi...c'est une erreur de répondre comme il le souhaite, non, ce n'est pas à toi ni d'imposer ce que dit l'autre ni d'imposer comment il le dit. En revanche,..., tu ne sais pas ce que tu perds en n'essayant pas de comprendre le pourquoi l'autre expose sa pensée comme il l'entend Cette rigidité que tu as te dessers toi, l'autre ma foi...n'en a cure Si on souhaite savoir si il regrette sa réponse lui demander.. Si on souhaite savoir si sa popularité a baissé la mesurer... Je pense que si Édouard Philippe vise un soutien à droite, la réponse non est peut-être un bon choix En tout cas c'est sa réponse et elle lui appartient Si tu vois une maladresse, c'est parce que et uniquement parce que tu as une manière de penser qui n'est pas la sienne Et du reste qui n'est pas la mienne Et en terme de "maladresse", tu pourrais y réfléchir. Il n'a pas dit non parce qu'il est idiot et manichéen... mais parce qu'il appelle une certaine intelligence. Quand Macron met des gants de boxe, c'est parce que son intelligence est exceptionnelle Ou pas. A chacun de mobiliser la sienne pour son interprétation. Moi j'aimerais moins tes découpes et plus le fond de ta pensée Mais ça t'appartient

@querida13 Hello querida A l'avenir si tu pouvais éviter de répondre dans les pavés "citations", ce serait mieux. Les pavés citations sont pour .. citer Je compte sur toi Il me semble que mon pessimisme soit surpassé par ta lassitude de l'humanité où je me trompe ? Ce que nous avons raté querida, donnons leur chance à nos enfants de tenter de le réussir. Ne pas les faire est une option que je ne retiens pas. L'Europe se dépeuple et nous perdons deux millions d'actifs par an. Nous préparons un ephad géant Oui, maintenant même les peuples de sauvages les plus primitifs s'arrangeaient pour protéger leurs femmes et leurs enfants et se donner les moyens de la survie de leurs tribus. Dans le Taoïsme il y a deux pôles. Et à l'individu se complémentarise le groupe pour un équilibre Et bien la philosophie de son nombrilisme n'est réellement rendue reine que dans la mesure ou le nombrilisme est devenue la matrice de son petit monde. Gustave Courbet voyait l'origine du monde un peu plus bas. A méditer on dira, ou pas du reste... Mais la liberté individuelle que je respecte en réalité n'a de sens qu'en face du devoir collectif. Oui, j'aimerais que collectivement on sache redonner leur réelle valeur aux mères et ma foi si les pères savent les motiver, aux pères Si tenté que le couple existe encore...ça me semble de plus en plus une alternative a l'achat d'un chiot. On prépare le malheur de nos enfants, ça...

Je pense que tu as fort bien illustré le déni dont je parle. Restera donc les faits pour trancher entre nous a l'horizon que j'ai indiqué Je ne connais que les mathématiques et pour une fois je serai individualiste Prépare tes arrières

Ouh la.. ouh la...quelle emphase ! En pratique le nombre d'heures travaillées par habitant de France est le plus faible de l'OCDE avec 666 heures par habitant contre 776 en moyenne dans l'UE Et je me demande juste comment payer la retraite de nos vieux inactifs qui coûtent un bras et peuplent le pays avec des forces vives ...en devenir. Le devenir des retraités ma foi est moins mystérieux. Maintenant je comprends que la vue sur les papillons soit plaisante sans enfant pour piailler j'en ai élevé et financé deux, ça me suffit je me suis remplacé avec une partenaire le job est fait Pour ces messieurs ça va te paraître étonnant mais on achète pas encore un gosse au supermarché et c'est sans aucun doute bien malheureux vu ce qu'ils valent aujourd'hui en éducation. Donc ma supposition est fort simpliste je l'admets. Une femme qui veut un enfant sera toujours plus intéressante à motiver pour peupler le pays que des braillards patriarcaux qui savent même pas enfanter un gosse et avalent des bières La femme est l'avenir de l'homme selon le poète et ça ne devrait pas être trop difficile mais c'est le moment ou jamais Quand les hommes criaient les femmes et les enfants d'abord, c'était par sacrifice pour l'avenir. Autant te dire qu'avec des hommes prêts à débarquer les femmes des barques dans le naufrage la place est grande ouverte Ou pas parce que si l'homme a perdu beaucoup de son sens sacrificiel par amour...propre... mais que la femme reste son égale par désamour..., tout ce beau monde pourra en effet pas grand chose pour le pays c'est exact. De l'avenir pour les papillons où pour des futurs colons du reste. Un peuple qui s'affaiblit est une proie naturelle Il y a une loi naturelle dans ce bas monde c'est Darwinien

Il aurait pu mais je trouve plus important pour moi de dire qu'il n'en avait aucune obligation. Je peux te répondre oui / non à n'importe quoi si telle est la névrose de mon interlocuteur Ce n'est pas à Édouard Philippe de se préparer à la médiocrité ambiante Si tu me demandes si la colonisation est un crime en me demandant une réponse par oui ou par non, je réponds non. Un colon n'est pas un criminel et un criminel n'est pas un colon Et si tu me demandes si cette question est débile venant d'un journaliste dont le métier n'est pas d'exposer ce qu'il pense ni de faire du buzz mais de révéler la pensée de l'autre, je te réponds oui On peut s'amuser avec l'idiotie du reste Nous mettre au monde au dela des colonies a créé des dizaines de milliards de morts donc enfanter est le crime ultime Nous devrions couper la tête de nos mères si elles ne sont pas déjà mortes. Et la ddr, je ne perds jamais espoir de trouver de l'intelligence à mon interlocuteur...

Non, je pense qu'il y a confusion entre "le patriarcat" et ... la vie si ce n'est ...la survie du groupe. Nous avons cette chance d'être dans un État Providence qui tient à la fois de la protection du père et de la chaleur de la mère. Et les droits de l'individu ont largement substitué la notion de contrat social. C'est à dire que c'est une chose de dire que chacun doit être libre pour soi même dans ses propres choix et une autre de penser que la fonte du nombre des actifs en Europe va nous permettre de faire perdurer ce modèle. Je vois par exemple cette notion de grand remplacement s'ancrer. Mais sans cet apport de population et du reste sa fertilité il y a un risque majeur de voir l'Europe couler. Ce qui va se passer est du reste mécanique. Les temps d'opulence et d'optimisme ont créé une sclérose de notre dynamisme y compris démographique Et la pendule ne va pas s'arrêter à notre mort comme si ce que nous pensions être un acquis moral n'était pas en réalité une faiblesse extrêmement préoccupante pour nos (rares) enfants En tout cas si j'avais un balancier entre individualisme et service à sa communauté l'aiguille serait actuellement figée sur l'individualisme alors qu'en contrepartie tout est dû par l'Etat providence notre morale en prime. Je ne prétends pas détenir la solution Mais donner beaucoup plus de valeur aux femmes qui enfantent, remettre de l'ordre dans l'éducation et reprendre un certain sens du devoir irait dans le bon sens. Ne forcer personne mais donner leur valeur aux mères Si cela est être patriarcal au moins ce n'est pas suicidaire. En l'occurrence un suicide...pour les enfants des autres...

Attention ne pas confondre les statistiques de patrimoine médian par ménage en France avec les statistiques de patrimoine médian par adultes aux USA En réalité, en effet le patrimoine médian américain n'est que légèrement supérieur à la France du fait de plus fortes inégalités dans la distribution des tranches de revenus. Mais tu vois, j'insiste, c'est devenu culturel en France et je m'en lamente mais en effet la première préoccupation française reste le pouvoir d'achat et l'égalitarisme forcené quand bien même notre endettement est de 100 000 euros par actif, notre industrie décimée, notre balance commerciale morte. J'apprécierais le programme Delors pour lequel la solidarité supposait de la redistribution de notre competitivité alors qu'être généreux avec les dettes qu'on transmet en montagnes d'un argent qu'on a pas gagné et qu'on emprunte de plus en plus pour basarder le problème à nos enfants, c'est de la pure irresponsabilité et a portée de n'importe quel ahuri. Pas moi.. Déjà parce qu'en effet le dollar est la monnaie de réserve mondiale donc que la demande est structurelle pour les bons du trésor américain Si je m'inquiète pour l'Euro à écouter Mélenchon où à voir les disparités nationales je n'ai pas de doute sur le dollar a 20 ans D'autre part parce que 23% de la dette est externalisée aux USA contre 53% en France et que l'appauvrissement réel dépend de la dépendance et de la perte de souveraineté Et qu'en dernier lieu ce système peut être trop inégalitaire si on le veut bien aux USA les a pourvu de machines de guerre commerciales, entreprenariales, technologiques et que la dette américaine finance des investissements productifs comme dans l' inflation réduction act Alors que notre endettement se perd dans aucune activité porteuse et créatrice de la future croissance En quelque sorte nous avons à nous partager les dettes sans arsenal productif créateur de richesse quand les USA ont une industrie qui se remet en place et la place boursière référente. Tout cela est mon propos Nous vivons beaucoup trop bien respectivement à la tombe qu'on s'est creusée Nos projets énergétiques, industriels, commerciaux, politiques sont morts. Nous croyons partager un gâteau alors qu'on prépare notre malheur dans les dépendances 5 ans.

Ce lien n'est pas le paradigme actuel de la mécanique quantique. Ce que je veux dire, c'est qu'il existe une myriade d'excellents physicien qui ont fait ce raccourci que notre conscience, quoi qu'elle soit car insuffisamment définie, était la variable d'ajustement qui venait figer un état classique depuis les potentialités du quantique. Cette école de pensée en 2025 n'est pas totalement morte mais elle est devenue très minoritaire : elle est extrêmement remise en cause par les progrès réalisés concernant la décohérence qui étudie comment un système quantique décohère avec des systèmes macroscopiques qu'un individu conscient regarde ou non Cette théorie n'est pour autant pas morte Nous avons parfaitement compris la notion de fonction d'ondes, très bien compris les mécaniques de la décohérence mais pas encore compris le mécanisme même du choix à savoir pourquoi un des états précis émerge de ces potentialités Pour Connes et c'est passionnant j'en ai rapidement parlé, c'est même cet aspect aléatoire qui est à l'origine de la dynamique donc du temps. Mais cet autre courant reste actif, tu as un Hawking qui explique dans y a t'il un grand architecte dans l'univers que c'est notre acte d'observation aujourd'hui qui crée les conditions de l'univers au moment du big bang ! Ou Penrose qui développe sa théorie de réduction objective orchestrée avec Stuart Hameroff Il convient de rester attentifs

Hello, j'avais projeté de revenir la dessus. Mais d'abord il faut se souvenir que les intégrales de chemin de Feynman sont un formalisme alternatif de la mécanique quantique basé sur le principe de moindre action. Un formalisme extrêmement productif pour la physique. Dans ce formalisme, au lieu de se doter une image mentale d'une particule comme un "nuage de probabilités" que la mesure vient effondrer pour figer un état unique, Il faut te doter d'une autre image mentale où une particule qui va du point A au point B emprunte tous les chemins simultanément de A à B A chaque chemin, tu associes un nombre complexe, une amplitude de probabilités. La phase est un concept existant déjà en mécanique classique Un cycle complet pour une onde est de 2pi et calculer une phase revient juste à calculer à quel niveau du cycle l'onde se trouve. En mécanique quantique, l'état d'une particule est décrite par une fonction d'onde qui est une amplitude de probabilité complexe dont le carré donne la probabilité de trouver la particule "Visuellement", un nombre complexe est un point dans le plan et sa phase est l'angle que représente le vecteur de l'origine à ce point avec l'axe des réels. Revenons à ma phrase initiale .. Quand une infinité de chemins mènent la particule de A à B, on additionne leur amplitude complexe (leurs phases) Si les phases sont alignées entre deux chemins elles s'additionnent constructivement (comme le "sommet" d'une vague sur un autre "sommet" de vague) Si les phases sont opposées elles s'annulent destructivement comme un "sommet" de vague sur un "creux" de vague. Or il se trouve que beaucoup plus de chemins qui se rapprochent de la trajectoire de moindre action viennent s'additionner alors que les chemins "exotiques" qui ont des trajectoires "saugrenues" ont des phases qui viennent se neutraliser C'est ce qu'on appelle la limite classique ou encore l'approximation semi classique Et cela est la clé pour comprendre comment le monde déterministe classique régit par les équations de Newton par exemple émerge du monde probabiliste et multiple de la mécanique quantique Par couplage de phases

Oui, le monde à l'envers Au lieu de faire parler un politique pour développer une pensée construite et subtile sur un sujet historique au regard d'un contexte politique actuel, un abruti de journaliste la réduit en oui / non pour servir le buzz de la débilisation de la polarisation des esprits. Et au lieu de se dire qu'Edouard Philippe se prête de facto à ce jeu imbécile sans se renier du tout après coup, on préfère lui claquer qu'il n'y était pas prêt pour ne pas avoir dit non probablement Moi, ce que je pense c'est précisément l'inverse L'opinion est désormais une bouse qu'il faut remuer à la fourche pour servir les odeurs à tous Et peu de monde est capable d'une subtilité de pensée. Toute une frange moraliste attendait le oui une fourche à la main C'est un effondrement

Hello Ashaku Un photon n'étant pas massif il est sa propre antiparticule sans faire de distinction. En revanche un électron qui "remonte dans le temps" peut être vu mathématiquement comme son antiparticule, le positron qui avance dans le temps. Mathématiquement c'est similaire mais physiquement, un électron ne remonte pas dans le temps. La flèche du temps s'impose et on ne peut envoyer une information ou un message dans notre passé. C'est une astuce mathématique qui simplifie la résolution de certaines équations en utilisant le principe de symétrie. Quand Dirac a trouvé les équations référentes, plutôt que de voir experimentalement des particules remonter le temps comme cela était une des deux alternatives on a observé les antiparticules qui suivaient la flèche du temps. En revanche, il est exact que subsiste des questions concernant la causalité, qui est un concept qui a été banni de la physique tant pour des problématiques de physique statistiques ou de théorie du chaos que pour des problématiques propres a la mécanique quantique En particulier les expériences à choix retardé et les expériences imaginées par John Wheeler expérimentalement éprouvées. C'est d'une nature proche. Pour l'école de Copenhague, il est incorrect de penser que le photon avait un état défini AVANT l'acte de mesure. Notre choix de mesure ne change pas le passé de la particule mais il fige quel état d'un passé indéterminé vient se figer pour nous et par notre mesure. Le temps quelque part est fondamental et l'état de la particule s'inscrit en lui par la mesure. Alain Connes envisage sérieusement que la mesure présente vienne figer l'état de la particule dans son passé et dans ce cadre le passé n'est pas fixe, il bouge encore. Pour lui, la variabilité du quantique est plus fondamentale que le temps qui en est une conséquence Ce qui est certain c'est que les calculs du quantique nécessitent de changer radicalement notre perspectives Les quantités physique traditionnelles comme l'impulsion, la position, l'énergie sont remplacées par des observables. Et mathématiquement ces observables sont des opérateurs formalisés dans des algèbres d'operateurs qui remplacent le concept habituel de fonctions. Et ces opérateurs ne commutent plus. La géométrie Riemanienne n'y est plus qu'un cas particulier au sein d'un espace dit de Hilbert généralement de dimension infinie hormis les cas simples duals comme le calcul du spin. Alain Connes est le grand gourou de cette géométrie non commutative Pour lui, lorsqu'on ne connaît pas toute l'information sur le système quantique du fait de la non commutativité à l'origine du principe d'indétermination, une dynamique se met en place ce qui est à l'origine de ses découvertes et de sa médaille Fields. Cette dynamique est mathématiques et il la relit à l'émergence du temps physique avec son concept de temps thermodynamique. Rovelli en travaillant sur les équations Wheeler Dewitt a constaté cette disparition du temps de ses équations car l'hamiltonien qui formalise normalement l'évolution dans le temps fait partie des contraintes Et donc si on donne crédit à ce travail, le temps ne peut qu'émerger de la thermodynamique C'est la thèse des deux hommes Je poursuivrai un autre jour sur ce concept de couplage de phases duquel la mécanique classique émerge de la mécanique quantique si tu le veux bien

Tu sais, je peux faire aussi le tour de toutes les statistiques possibles et imaginables pour m'auto persuader que nous nageons dans le trésor des Mohicans. Il y a une inertie de notre gloire passée. Mais la dernière décennie marque le déclin Européen vis a vis des USA en terme de produit intérieur brut et de revenu par habitant, un déclin de l'Europe dans son rapport technologique à la Chine et à l'Inde et une faillite de notre influence avec le grand sud et les Brics. Et la France dans l'Europe se retrouve derrière les pays latins qui étaient la risée et dans le colimateur des instances européennes en ayant explosé son endettement alors que dans le même temps notre croissance est dans la moyenne européenne et l'évolution du taux de chômage en retrait malgré des myriade de subvention Tu loupes évidemment ce raz de marée qui vient de se dérouler : la libre circulation mondiale touchée, la fin du consommateur roi, la nécessité de relocaliser et de ré assurer nos indépendances énergétiques, industrielles et commerciales, la fin des dividendes de la paix, la puissance des régulations qui ont tué l'automobile, l'acier, les communications.. Je veux bien comprendre cette lacune de compréhension géopolitique du reste, c'est mon constat cette inaptitude collective et politique qui se traduit par l'immobilisme parlementariste. En revanche, tu ne devrais pas avoir ce droit de ne pas être alarmé par cette explosion de la charge de la dette et par l'état catastrophique de notre balance commerciale. Là, j'avoue que je vois comme une faute majeure de penser le monde en pur consommateur qui va taper dans un gros gâteau d'entreprises essentiellement étrangères sans te rendre compte que tu tires contre ton camps. Je te l'assure, ce monde de consommateurs rois hyper protégés dans un libre échange financé par l'endettement touche à sa fin. Tu ne le sais pas, tu ne le vois pas mais je te le dis. 5 ans à l'avance en plus. Une bénédiction

Oui et on polémique on polémique ... Nous sommes encore à nous déchirer pour des queues de poire dans le sens où n'importe quelle nation aujourd'hui peut balancer son grief en étant plus certaine de nous diviser qu'en organisant des attentats. Et dans le sens où rien de ce qui est reproché à la France de 2025 ne concerne un seul français de 2025 Apathie est devenu totalement dingue lui aussi. Être père la morale est une excellente chose parce que bilanter son passé, reconnaître ses fautes est nécessaire pour avancer ensemble....aujourd'hui... Mais il y a plusieurs écueils à éviter Le premier qui est de se dire oui je suis père la morale et oui je vous emmerde Si le but est de diviser c'est être lapin crétin Apathie s'est transmuté en lapin crétin pour exorciser ses névroses et pour exister car de ce point de vue c'est gagné Le second est de placer ce débat aujourd'hui alors qu'une Algérie extrêmement agressive envers la France demande réparation plus de 60 ans après sa libération. La troisième est de demander ce coup d'épée tranchant dans la réalité donc une réponse duale oui / non Évidemment que les colonisations sont violentes des USA aux anglais aux français... Oui l'Algérie a une place singulière dans l'histoire de France en amenant nos populations la bas Et non l'Algérie n'est pas singulière au regard des mêmes types de colonisation qui ont concerné des déplacements de population Oui l'armée française a des crimes à se reprocher bien sûr Mais non, nous ne pouvons pas juger avec la morale française du 21 ème siècle le peuple français du 19eme siècle par exemple. Nous pouvons déboulonner les statuts, nous flageller et déconstruire a tout bout de champs Ou acter que dans notre histoire, la France a été particulièrement guerrière, belliqueuse et à maintes fois fait valoir ses intérêts par la force. C'est parfaitement exact. Mais aujourd'hui c'est aux français de 2025 dont la santé mentale est extrêmement préoccupante, dont le niveau de formation est en chute libre, extrêmement dependante de l'Etat providence et sans le moindre projet politique ou de société collective que je m'adresse. Est ce que notre moraline dégoulinante va former un socle de référence philosophique, économique, humaniste dans le vivre ensemble Ou est ce que tout cela est une Nième manifestation de nos névroses et de nos pertes de valeurs et de repères ? Tu vois ma réponse n'est ni un oui ni un non et j'ai déjà sans doute trahi l'esprit que j'aurais voulu manifester. Mais pour moi, à l'heure des retournements de modèles civilisationnels, ce type de masturbation sur une histoire re-découverte et revisitée au hasard du buzz pour surfer sur la vague de l'embrigadement est précisément une marque supplémentaire de nos nerfs à vif et de notre déclin Nous nous effondrons absolument partout.

De mon point de vue, chacun fait ce qu'il veut avec sa sexualité librement consentie entre adultes. Aucune prescription normative. Néanmoins...je pense que la sexualité est étroitement associée à une éthique très constructrice et responsabilisante pour soi (et donc l'inverse également si on y prend garde) On se retrouve précisément entre des pulsions qui ouvrent les fantasmes les plus débridés et dans le même temps on touche au respect de l'autre et de soi. Entre attirance, amour, pulsion de dominant, de dominé, attrait des interdits, dépaysement, aventure...et sens donné en tout cas à la relation Moi, hormis mon attirance envers les femmes qui est ce qu'elle est je constate n'avoir jamais eu une relation sexuelle sans la conséquence d'amorcer une relation durable par exemple... Alors je ne sais pas ce que ça montre parce que l'amour n'est absolument pas nécessaire et à un certain âge ça peut même être bridant. Mais ça a toujours été une forme de conclusion ou une forme de début d'une histoire au "long cours" Une sexualité hyper importante et des critères de beauté physique de ma partenaire étant jeune. Une sexualité beaucoup plus complice, moins "égoïste" et moins structurante de notre relation étant plus âgé. Une chose est certaine. C'est très facile de rencontrer, de séduire, donc de conclure, ça... C'est beaucoup plus difficile de trouver la personne qui a le potentiel d'évoluer à ses côtés Du reste quand c'est votre partenaire qui vous fait évoluer aussi, c'est bon signe Le sexe reste essentiel et ça reste forcément très important pour ma construction. Et donc avoir des ouvertures recadre toujours ce qu'on veut ce qu'on souhaite pour soi et pour sa femme Et moi ca a toujours été non pour un ailleurs que pour chaque femme qui était a mes côtés Pour elle, pour moi.

Au moins, ça démontre qu'en confortant nos points de vue émis dans nos prompts devant notre tasse de thé et après un épisode de Mickey l'apprenti sorcier, on est prêts grâce à l'IA à nous enfoncer dans nos bulles de cognition hors sol plutôt qu'à engager des études scientifiques avec une bouche béate devant la puissance de notre entendement. Il faudrait demander à chat GPT si le modèle standard de la cosmologie serait compatible avec une noisette ayant implosé chez Ferrero pour faire de la pâte à tartiner Nutella ce serait passionnant.

Dans le même temps pour Apathie, la France a fait des dizaines d'Oradour sur Glane en Algérie... Je crains tout de même que les cerveaux de nos cerveaux sont en très piteux états. A l'heure où l'Algérie demande des "réparations intégrales" dans un contexte de tension diplomatique intense, ça fait un peu peur d'avoir ce type d'énergumènes demander des réponses par oui ou par non.

Excellente illustration de votre intérêt bravo.

Je suis au soleil une semaine Je recommande de François Lenglet "qui sera le prochain maître du monde" J'ai cherché un réconfort ou des solutions à la lecture de la préface très optimiste Son constat c'est amusant recoupe le mien Mais au moment où il engage le chapitre des solutions pour la France il expose, 4 problèmes majeurs. Je pensais être pessimiste j'ai trouvé pire. Qu'on soit d'accord ou pas je recommande

Nous ne sommes pas le Sri Lanka mais la France n'est pas non plus un Trésor infini sorti de toutes contraintes physique et budgétaires telle une fée magique... Je t'ai répondu par deux fois déjà...mais tu es dans un rejet comme une mauvaise greffe qui ne prendrait pas. La protection sociale doit être strictement capée pour répondre aux réalités budgétaires ... réelles. Ce qui signifie déjà que les 100 milliards supplémentaires de déficit pour boucler le budget France doivent être comblés et non empruntés. Et que les 3 points de Pib sortis pour payer nos intérêts progressivement diminué par le remboursement programmé sur base d'une analyse économique réelle Ce que tu appelles "recettes", c'est l'étouffement de la main qui nous nourrissait. Tu peux imposer en droits de douane, en TVA ou en système d'imposition l'ensemble des entreprises en tant qu'elles ont accès au marché européen Et donc entériner en effet la fin du libre échange qui a nourri notre boulimie consommatrice en faisant travailler l'Asie comme usine du monde. Mais ce marché européen et a fortiori français est peanuts pour ces multinationales. En retour, nos dernières entreprises du top 50 qui entraînaient nombre de PME feançaises vont elles mêmes ne plus bénéficier des conditions royales de ce libre échange Nous avons rapatrié le coût de l'énergie 3 fois supérieur aux USA, rapatrié le coût de l'armement censé monter de 3 points de pib, intégré un coût financier de 3 points supplémentaires de charge de la dette Et la fin de la mondialisation libre échangiste va monter le prix des produits ainsi que la rareté des ressources. Nous n'avons plus que des retards de technologies et l'économie US joue le rôle de NBA non pas pour les meilleurs basketteurs mais pour les meilleures entreprises sur lequel la place française n'amène aucune perspective Bref, le financement de notre modèle social est mort Quoi que tu fasses et ou que tu prélèves. Si le bloc russe avait basculé, il en aurait été différemment mais nous avons joué et perdu. Je pense même que la pérénité européenne elle même est menacée. L'Europe n'est plus un bloc et la France dans l'Europe un boulet pour la monnaie unique Je ne serais pas étonné que l'Allemagne ou la France initie une sortie car la désunion des politiques est un cercle néfaste Et dans ce cas, les effets sur notre monnaie serait très spectaculaire Des dévaluations sans précédent une inflation comme jamais Nous allons ré apprendre dans le dur les réalités c'est une certitude Juste que la prochaine présidentielle va continuer d'agiter les fausses promesses avant que ces réalités ne nous rattrapent

Je te recommande sa toute dernière oeuvre, ecce Homo parce que justement ce n'est pas une autobiographie classique mais un manifeste existentiel ou sa vie devient la preuve et l'incarnation de sa philosophie Bref, "comment on devient ce qu'on est" y est la clé de lecture La transvaluation vécue, l'amor fati (amour du destin), le philosophe...psychologue justement... Pour Nietzsche créer sa morale c'est se créer soi même "Le problème de la valeur du bien et du mal...je suis le premier à l'avoir découvert, le premier à en avoir pris conscience"

Qu'y avait il de si compliqué dans ma formulation "au sens philosophique" ? Tu pourrais faire l'effort philosophique de la définir cette réalité du coup mais non...fuite. Que tu n'as strictement rien compris de la philosophie de Descartes pour qui le "je pense donc je suis" et non ton "cogito" tout court est sa première certitude qui sort du doute hyperbolique afin d'avoir une première fondation pour refonder la science Le dualisme cartésien étant sa conclusion. Sa philosophie est simple mais ton entendement étant ta seule mesure, elle le dépasse deja très largement par définition. Disons que pour toi qui pense ton entendement comme la mesure de toute chose, il est déjà surprenant de sortir du contenu de ton frigo. En revanche pour qui tente de comprendre quelles sont les fondations de la matière dont nous sommes pourvus, quand bien même on l'associerait à l'esprit comme Descartes, c'est essentiel et fondamental. Ton univers est ce que tu essayes de comprendre, ton intérieur qui t'échappe et par définition c'est extrêmement succinct. Que ce soit par la psychologie, par la philosophie, par la psychanalyse, par la spiritualité ou par les neurosciences, c'est faux. Il suffit de sortir de ta propre tête ce qui va demander un certain travail Un énorme travail. Le monde ne gravite pas autour de ton cerveau en revanche ta place est comme la mienne, insignifiante en soi.

Alors tu es dans le déni du bilan pourtant 3 points de pib déversés vers les créanciers de notre dette, c'est évidemment de la décroissance Pourtant 120% de dettes sur PIB avec une majorité de créanciers extérieurs, c'est du jamais vu. Pourtant l'explosion des taux d'intérêt pour la France donc l'explosion de la charge, c'est du factuel. Pourtant l'industrie passe de 20% du PIB à 10% c'est une vérité Pourtant notre balance commerciale est un puits sans fond Pourtant les 45% d'énergie en gaz russe avant la crise et l'explosion des factures eu Europe c'est un fait L'inertie parlementariste et l'explosion des normes une réalité Comment en sortir ? 1- Trump a donné les nouvelles règles, réindustrialiser notre zone économique, sécuriser les filières d'approvisionnement et taxer sévèrement par les droits de douanes. La mondialisation est terminée le jardin de consommation à la Pinocchio avec les petits chinois c'est fini 2- Redéfinir le contrat social à savoir éliminer progressivement le modèle de l'Etat protecteur pour responsabiliser les citoyens en leur faisant payer la plupart des services et la retraite par capitalisation. En pratique nous en sommes incapables Il y aura des émeutes et la conséquence sera la même

Oui je comprends La réalité, dans son sens philosophique classique, désigne ce qui existe indépendamment de notre perception ou de nos croyances. C'est l'ensemble des phénomènes qui constituent le monde tel qu'il est en soi en dehors de notre interprétation. Les réalités subjectives sont les constructions mentales, expérientielles et culturelles par lesquelles chaque individu ou groupe interprète le monde. Les perceptions filtrées par nos sens et notre cognition, Kant parlait d'entendement. Les croyances, valeurs et cadres conceptuels personnels. Les expériences vécues. Les constructions sociales et culturelles partagées. Dans ce fatras... Le réalisme naïf postule que nous percevons directement la réalité telle qu'elle est... L'idéalisme soutient que la réalité est fondamentalement mentale ou dépend de la perception. Entre les deux des myriades de conceptions philosophiques... Le constructivisme qui affirme que nous construisons activement notre réalité à travers nos cadres cognitifs et sociaux. Le réalisme critique qui reconnaît une réalité indépendante mais admet que nous n'y avons accès qu'à travers nos constructions subjectives. L'empirisme pour qui toute connaissance provient de l'expérience et de nos sens Etc etc etc Je suis moi même interrogateur sur la richesse de la rencontre entre la théorie qui est un modèle intellectuel et l'expérience qui alimente les données, l'un ne remplaçant par l'autre Mais aussi sur ce lien entre l'observateur et le phénomène en particulier en mécanique quantique. En philosophie des sciences je suis un anti réaliste par exemple. Je te laisse peut-être t'intéresser ou pas à ce courant. Dans l'expérience vécue... Dans la pratique, une séparation absolue est impossible car notre accès au monde est toujours médiatisé par notre subjectivité et même les données "objectives" nécessitent une interprétation. Les réalités sociales partagées émergent d'intersubjectivités. La philosophie, les sciences, bien sûr visent à minimiser la subjectivité mais butent toutes deux sur le problème du fondement. Et néanmoins l'efficacité des méthodes ont tout de même fait émerger un corpus de connaissances objectives. Qui se heurte à la théorie du complot er la surestimation du nombrilisme. Qui demande étude et travail, expérience et vécu. Si une scission complète entre réalité objective et subjective semble philosophiquement problématique, la vie pratique nous oblige donc à naviguer constamment entre ces pôles. L'être humain évolue dans un espace où l'objectif et le subjectif s'entremêlent, où la "réalité" émerge de cette tension dynamique plutôt que d'une séparation claire. La richesse de l'expérience humaine réside dans cette capacité à habiter simultanément le monde partagé et le monde personnel, à reconnaître à la fois l'altérité radicale du réel et notre participation créative à sa manifestation. Le Zen alpha ne permet pas fondamentalement cette scission qui émerge de notre esprit dual. Le monde des apparences bien sûr détaille et catégorise mais l'observateur est autant dans l'univers que l'univers est en nous, nous lui donnons sens puisque le sens dépend de nous... Amen Évidemment je ne prétends pas avoir raison mais on peut entendre cette musique