zenalpha

Je rappelle donc ici de manière precise l'initiative des scientifiques américains dite stand up for sciences du 07 mars 2025 que Julien Bobroff en France appelait à relayer sur les réseaux Ce qui n'est pas toujours simple c'est vrai

Je pense qu'on est tous à peu près assez intelligents pour comprendre qu'une théorie scientifique valide s'affranchie de ce qu'on peut penser d'elle. On peut penser qu'Adam et Eve sont nos anciens parents après 7 jours de chantier du boss. C'est vrai On peut avoir un président qui décréte que la relativité générale est fausse contrairement aux lois de Newton ou même un vote des citoyens pour décider que la terre est carrée que ça ne changerait pas les faits Du coup, quelle méthode emploierais tu si un très grave danger se présente afin d'en faire le constat et de s'en prémunir ? Avoir un génie comme Trump ou un avis contraire comme notre professeur Raoult ? Ou obtenir un avis concerté de ses pairs ? Je trouve fondamental de penser différemment comme Einstein Mais Einstein a su démontrer qu'il avait raison Être élu président ou avoir un diplôme ne suffit pas

Oui Ainsi que du ressort du royaume uni pour les leurs ou de la France concernant les nôtres.

Le principe de causalité est souvent substitué par un principe d'abus de ce principe de causalité Tant qu'on est dans de la physique dont les équations différentielles s'expriment dans l'espace temps, certaines causes dans des systèmes isolés ont certains effets Mais les piliers de ces principes sont ébranlée...les systèmes sont ouverts...l'espace comme le temps ne sont pas absolus...et certains phénomènes physique échappent totalement à ce principe Comme dirait Kant ce sont nos représentations a priori qui fixent un rapport de causalité dans l'espace et le temps qui conditionnent notre entendement Un entendement qui s'écroule quand on le lui retire D'où notre méconnaissance des fondements de la physique et je pense à la mécanique quantique Hasard ou nécessité ? La réalité semble plus subtile

Oui pour Macron la menace est Russe pour Fillon et Le Pen c'est l'islamisme radical et pour Mélenchon c'est l'impérialisme américano juif Seule bonne nouvelle, aucun n'est menacés d'un arrêt des virements sur leur compte en banque depuis nos impôts Nous sommes rassurés.

Enfin, les scientifiques viennent de publier des résultats vrais et concordants partout sur la planète L'heure est peut être arrivée https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/culture-de-l-info/culture-de-l-info-3138034

En tout cas, si nous avons tous ressentis ces dernières années cet élan de développement économique, la montée en puissance de l'industrie française, la sécurisation du pays, la cohésion nationale qui fait si chaud au cœur, les USA nous respecter avec nos partenariats énergétiques et économique avec les russes dans notre Europe en paix et surtout notre toute nouvelle puissance diplomatique qui nous permet d'affirmer que la France est un phare et un modèle partout dans le monde et à l'ONU C'est pas grâce à lui.

De Gaulle a fait son appel le 18 juin 1940 Alors que le 10 juillet, 87% des députés représentant le peuple de France votent à près de 90% pour donner les conditions à Pétain du Régime de Vichy. Ou était la traîtrise ? Après guerre, De Gaulle adoucit les conditions de détention de celui pour qui il avait servi à Arras. C'était un temps d'hommes et de femmes d'honneur

La mécanique quantique a détruit le déterminisme, ça c'est à la fois évident et démontré. En revanche concernant le "libre arbitre" à l'échelle de l'homme, la question n'est pas tranchée ni scientifiquement ni philosophiquement. C'est ce qu'on appelle une question ouverte J'avais bien aimé cette vidéo de David Louapre sur le sujet

Si le déterminisme est la possibilité de décrire l'évolution de l'univers ou d'un sous système à partir de conditions initiales et de fonctions issues de lois fondamentales alors nous savons que cela est faux Il y a un premier distingo à faire dans le sens où un univers pourrait être déterministe mais indéterminable car aucune possibilité ne permet de connaître la configuration de l'univers avec un degré de précision absolu et aucun calcul ne peut prévoir l'évolution d'un système dit chaotique un peu plus connu sur ses effets dits papillons ou une cause infinitésimale produit des effets extrêmement conséquents Mais le second distingo est encore plus fort puisque nous savons qu'il existe un aléa fondamental au niveau le plus fin et qu'aucune expérience ne peut individuellement être prédite en mécanique quantique. La fonction d'onde est probabiliste et son évolution est déterministe, ce qui signifie qu'on peut calculer la probabilité d'un état d'un système mais qu'on ne peut prédire à 100% ce qu'il sera La vision cartésienne ou du Marquis de Laplace d'un déterminisme absolu est morte et malheureusement pour Einstein il y a bien un tirage de dés ou un aléa fondamental qui ne masque pas des variables cachées mais une propriété mathématiques de non commutativité des opérateurs pour des opérateurs auto adjoints au cœur du principe d'indetermination de Heisenberg Ou encore une remise en cause de la causalité, de l'espace et du temps Au niveau humain et philosophique... Je crains qu'il ne faille abandonner l'idée d'un système isolé qui puisse être indépendant de son environnement depuis notre ADN aux lois universelles dont on ne peut s'affranchir en passant par l'éducation ou l'influence de l'environnement Néanmoins... Il n'y a pas d'autre alternative que de nous penser libres afin de nous permettre notamment des processus d'autocritique visant à une amélioration de nos choix selon notre morale Si tout est écrit tout nous pousse à la passivité Mais si j'en crois Kant, nous serions Néanmoins libre de choisir nos valeurs morales par ces processus introspectifs qui nous forgent une moralité personnelle qu'on va habiller de principes universels C'est précisément le rôle du questionnement philosophique Et notre liberté ne consiste pas tant à ne rien respecter ni personne Mais de choisir librement les valeurs morales qui vont nous asservir Famille...travail...engagements...que sais je Et le point intéressant dans le fond et comme toujours avec le Yin et le Yang, c'est qu'il n'existe aucun absolu Une liberté totale est un esclavage à ses pulsions Un asservissement une limitation du champ des possibles Le libre arbitre est l'art de l'équilibre entre ce qu'on pense être notre devoir assumé dans ce qu'on appelle notre liberté et tout cela dans un monde contraint Cet esclave qui choisit librement ses chaines De l'oisiveté la paresse De la radicalité la fermeture Équilibre

Concernant notre future défense à l'heure où Macron semble tout faire pour planter la fenêtre de négociation de la paix qui s'est entrouverte... 1- Se demander en réfléchissant plus de 30 secondes si aller mettre nos troupes pour "sécuriser l'Ukraine" est très intelligent avec le drapeau de l'OTAN ou ...Le drapeau français en train de faire de la pétanque avec Moscou à quelques centaines de bornes Même si je l'accorde, le président est en tong 2- Se demander si couvrir l'ensemble de l'Europe de la dissuasion nucléaire française serait très intelligent Même si en effet, la vie des français s'achète et se vend mais que pour nous elle est gratuite Et je suis diplomate en ne remplaçant pas très intelligent par totalement couillon Comme d'habitude

Je continue de dire que la vraie bascule est chez nous Et précisément quand on est passé de l'Ukraine indépendante à l'Ukraine dans l'OTAN sur plan américain Nos dirigeants sont en colère La seule échappatoire c'est d'avoir un motif un coupable C'est précisément la politique intérieure de la France aussi

J'ai appris avec notre président isoler la communication de ses actions. En pratique toutes ses négociations vont de catastrophes en catastrophes Et rien ne bouge On oublie combien le lien entre les hommes est important Je serai totalement incapable d'être son ami, mi clown mi serpent Il est à la sournoiserie l'expert qu'il n'a pas en incarnation de la France. Bref.

Et je pense que le discours d'Emmanuel Macron ne nous fasse accélérer encore dans cette voie... Rien ne nécessitait cette annonce aux français et ce ton belliqueux dans ce timing là Il m'inquiète

Je ne peux pas dire que j'ai été d'accord avec les choix de nos dirigeants ... Maintenant...il faut qu'on assume tous de toute manière et on ne saura jamais ce qu'aurait donné la ligne que je défendais En revanche il est évident qu'en qualité de citoyen ce sera décisif aux prochaines présidentielles quoi que ça puisse signifier Trump est contre le fait de défendre l'Europe si elle n'assume pas sa sécurité donc pousser ses investissements militaires à 5% du Pib Et il est parfaitement évident pour moi qu'il considère le choix des USA d'avoir poussé l'Ukraine dans l'OTAN comme une faute qu'il affecte également à Zelensky et à l'UE Ce en quoi je suis malheureusement d'accord La aussi je ne sais pas ce qu'il en aurait été si nous avions agit comme je l'aurai voulu puisque dans tous les cas il veut minimiser le risque US et ... responsabiliser à raison l'UE L'OTAN fonctionnera jusqu'en juin techniquement mais politiquement, Trump a challengé ce traité par les relations qu'il va mettre en place aujourd'hui avec la Russie et l'Ukraine Ses services sont désormais payants et au plus offrant

Si ce discours est de dire qu'on a rudement bien fait de faire ce qu'on a pas fait parce qu'on savait que les russes étaient expansionnistes Et donc qu'on y a répondu sans s'armer et en envoyant des ukrainiens Et qu'on se pensait couvert par les américains Ça confirme assez bien qu'on est des ahuris Je préfère plus y penser

Nous étions déjà les cons des fous Mais j'étais encore un jeune con. La situation était plus joyeuse même si le temps ne fait rien à l'affaire Merci pour ce souvenir

Je me garderai de penser pour les Russes vu ce qu'on est même pas capable de penser pour nous mêmes. Mais en pratique, les présidents français ont toujours exprimé leur refus de l'Ukraine dans L'OTAN Et Poutine a toujours exprimé qu'il y déclencherait des opérations militaires dans le cas inverse Maintenant... C'est sûr que pour la logique européenne qui prévoyait qu'il envahirait pas...qu'il serait étouffé économiquement...que son pays imploserait contre lui...qu'il serait défait militairement...on peut poursuivre cette logique à l'infini La mienne est différente Nous avions L'OTAN, la paix, une Russie calme "modérément armée" Nous n'avons plus l'OTAN, la guerre en Ukraine, une Russie qui se porte bien et excitée et une machine de guerre industrielle en activité Donc je ne sais pas si c'est une logique expansionniste Mais on a furieusement intérêt à arrêter de regarder la boule de madame Irma et de jouer au poker en gants de boxe Pour construire une défense puissante rapidement

Est précisément question de protéger l'UE avec la dissuasion française même si la décision du tir resterait chez nous Concrètement comprend qui pourra C'est rassurant Mais si un obscur sous officier russe du nom d'Arkhipov avait obéi aveuglément à son supérieur, un tir nucléaire serait parti vers les USA Ce que j'espère, c'est que ces 4 couillons ont la possibilité de se joindre et de décider en moins de 3 minutes Le temps du trajet pour un missile de dernière génération en Russie Ou d'avoir des héritiers encore vivants si on déclenche d'un sous marin nucléaire Je sais pas si c'est rassurant tellement le nucléaire

C'est un peu le souci avec ces gosses élevés avec de la guimauve Le jour où tu retires leur call of duty pour l'appel du devoir, tu espères un miracle On est pas à l'abri d'une bonne surprise Si elle vient on fera une chapelle dans sa maison du Touquet

Oui La bien pensance voulait déboulonner des statuts La mal pensance veut effacer des termes tabous C'est ce qu'on appelle l'effacement des mémoires pour ne plus être apte à réfléchir Et ça marche Tout ce qui consiste à couper la parole provient de névroses mal soignées Si on est fort, on convainc si on est faible, on castre Trump vient de relancer sex crime et 1984 réunis

On est sauvés.

Je me souviens de Natacha Polony il y a donc déjà quelques années qui expliquait combien cette vision manichéenne est imbécile et quelle aurait du être la médiation de la France si elle n'avait été vassalisée Oui, il y a des idéologies derrière chacun d'entre eux. Malheureusement autant je vois derrière Trump très clairement le libéralisme sauvage et derrière Poutine un nationalisme chrétien orthodoxe tsarifié autant je n'ai strictement aucune idée de ce qu'incarne Macron sur sa personne. Pas moi c'est certain Oui j'en parlais au dessus Je ne suis pas certain qu'il roule pour des quelconques intérêts comme Trump Je pense qu'il est là conclusion de cette décadence que j'appelle la débilisation de la vie politique française Mon impression déjà parce que je ne me souviens que de votes par défaut de ma part. Mais surtout un kidnapping démocratique qui consiste à dénoncer et non à collaborer, à déconstruire plutôt qu'à construire, à consommer plutôt qu'à produire, à emprunter plutôt qu'investir Le fait d'être élu plus que le pouvoir d'entraîner finalement Et donc...la comm...l'esbrouffe et le flan Je ne sais pas si cette culture est réellement voulue Ça ne se réclame de rien la décadence je pense