zenalpha

Deux choses me marquent : La première est ton incapacité de comprendre la différence entre la critique sévère de la diplomatie de mon pays et la Poutinophilie. Et la seconde est ta suffisance à penser qu'avoir Poutine dans le nez se suffit à soi même contre la Russie.

C'est le gros problème intérieur comme extérieur Dénoncer la bête immonde... Si tu regardes la part du temps de parole consacré à la dénonciation de l'autre, tu tiens en contrepartie la proportion que représente sa propre construction dans la monopolisation de sa propre intelligence pour un objectif bien précis Et ce filtre est tout à fait extraordinaire...

Je crois que les anciens misaient sur leur travail Étonnant non ?

Tant que NFP aura dans ses rangs ce genre d'hystériques, ils seront hors du scope. Il y a 3 raisons pour laquelle je ne voterai plus à gauche 1- LFI qui est quand même le pire de ce qu'on peut imaginer dans une carrière politique en terme de non projet et de destruction de la France 2- Ma chérie de cette magnifique vidéo où elle est encore au top : Poubelle. Que c'est triste la déconstruction de l'homme pour en arriver là 3- L'abrutissement continu du PS prêt à tout pour sauver les meubles. Le méli mélo de ce gloubi boulga appellé NPF comme la NUPES aux dernières élections doit....très rapidement...agir

Des esclaves aux 35 heures dont les pauses avec les congés payés et le télétravail en salariat avec les APL et les allocations familiales Oui, de l'esclavagisme.

Nobel de la Paix quand même Je trouve qu'on devrait étudier sa béatification, comme celle de l'abbé Pierre. 2 saints hommes.

Philosophiquement, l'approche qui m'a le plus marqué est celle de Kant La liberté d'un homme est de choisir ses chaînes On a dans une fulgurance occidentale la dynamique du Yin et du Yang

Ce cher Kissinger ... Vous me parlez de rapport de force et Henry Kissinger vous fait peur. Le Vietnam lui a rapporté le Nobel de la Paix lol En 2014 lors de son article, l'URSS était morte et enterrée de longue date

On va pas se mentir. Je pense qu'il s'en contrefout mais très sincèrement Et qu'en revanche, il a dû pas mal tirer profit de son cursus d'homme fort de la Russie pour ne pas risquer d'emmener le monde et surtout son pays vers la catastrophe ultime. Bien évident que s'il haussait le ton pour envahir une frontière de l'OTAN ou pour la toucher militairement, il faudra qu'on apprenne de zéro...de ZERO...à basculer dans une logique de guerre totale Mais franchement JE dors tranquille Parce qu'il y a la couardise européenne à ne pas entrer dans l'Ukraine faire la guerre, la patience de Poutine qui attend que Zelensky l'ancien comiques comprenne bien l'ampleur du degré comique de ces pseudo partenaires dans l'OTAN et entre en négociation Nous savons ce que nous voulons sans le crier trop fort depuis des années et nous nous y prenons comme des manches à balai Poutine sait aussi ce qu'il veut depuis le départ et tient les positions Maintenant...nous jouons au feu et si ça continue c'est bien au front qu'il faudra pouvoir aller. Je pense nos dirigeants totalement paumés Biden s'est empressé de faire voter l'aide à l'Ukraine et Stoltenberg s'est empressé d'un dispositif d'aide européen Les deux partent Poutine attend et ses troupes occupent les positions souhaitées. Notre plan est totalement grippé. Nous ne sommes pas à l'abri d'une bonne surprise mais tous les signaux sont au rouge.

Le scrutin majoritaire a deux tours est juste un choix de mode de scrutin. Et ce choix a été fait par Michel Debré et le général de Gaulle lors de l'élaboration de la 5eme République en 1958 pour sortir de l'instabilité de la 4eme République qui était une République parlementaire avec la prédominance du législatif. Avec une volonté de renforcer l'exécutif donc la gouvernance par un gouvernement responsable devant l'assemblée Ils n'en ont jamais fait un dogme mais un choix pragmatique dont la principale plus value est de dégager une majorité à l'assemblée fût elle relative mais sans menace de la motion de censure qui renverserait le gouvernement Évidemment...l'appel à voter contre et non pas à voter pour court circuite l'effet escompté Et débouche sur aucune possibilité de rassembler ou de neutraliser 50% des députés qui ne voteront pas une motion de censure qui est la condition pour pouvoir gouverner Ton discours....est nul. Tu comptabilises sans rien comprendre, c'est déjà pas mal me diras tu parce que si on ne fait que compter, LFI et le NFP ne sont pas en situation de gouverner. Pragmatiquement, le RN a été le plus rejeté par une forte coalition contre lui mais il a surtout montré qu'il était à lui seul le premier parti de France. Si on parle de valeurs Républicaines, je ne représente...que moi. Mais les cris de victoire et le détournement du résultat des élections au lendemain du second tour m'a ouvert les yeux sur la dangerosité de LFI et sur son non respect des valeurs Républicaines à commencer par les institutions de la 5eme République Je trouve beaucoup plus dangereux LFI tant par son non respect des institutions que par son non respect des engagements budgétaire européens que dans sa fuite en avant économique Un cancer français, je le pense oui. Le résultat des urnes à la sortie, c'est aucune force capable de résister à une motion de censure donc un travail de rassemblement à mener. Si il y avait eu 40 partis, LFI revendiquait la gouvernance avec 20 sièges et la première position vous êtes des ânes... De ce point de vue, à partir du moment où le plus jeune député de l'assemblée se voit refuser une poignée de mains et après le rejet massif dont ils ont été victimes Leur gouvernance m'intéresse peu, ils seront aux affûts et le moins impliqué dans ce chaos innomable qui se profile, c'est parfaitement évident En revanche, ceux qui l'ont combattu et qui se sont regroupés pour ça devraient avoir ce minimum de dignité de s'entendre pour gouverner et non d'appliquer tout leur programme parce qu'ils ont une moins forte minorité que les autres Je suis stupéfait du niveau lamentable de LFI mais ça...ça devient une lapalissade Mais stupéfait du niveau lamentable du "Front pseudo Républicain" qui pour le moment est la famille Dalton reunie J'en profite pour dire un énorme bravo au président et une fois n'est pas coutume Vous êtes une bande de putschiste fort dangereux pour la République, fort dangereux. Et dans tous les cas, puisque vous n'avez strictement rien compris aux institutions de la République,...., RIEN Je suis bienheureux que le Général De Gaulle et Michel Debré vous envoient un vaste accusé de non réception de votre putsch du fait des prérogatives du Président Je connais ta sincérité et je comprends ton indignation Parce que de tout temps, on vous a menti du point de vue de ce qu'est la 5eme République et même qu'au delà on vous ment de manière éhontée sur les fondements économiques de l'Europe et de la France A l'irresponsabilité et à l'irrespect se couple en plus l'incompétence N'en doute pas, ça finira par se voir.

Du LFI pur jus.

Les élections donnent le RN largement en tête en nombre de voix Ils ont été honteusement exclu des postes sur lesquels se sont jetés les rapaces contre toute la tradition de la chambre Après avoir non pas profité du mode de scrutin majoritaire à deux tours mais par la manœuvre politicienne de LFI qui a remis le groupe Ensemble dans une position de reprendre la présidence de l'assemblée en ayant reporté les voix de leurs candidats sur eux Vous êtes les rois de la magouille A titre personnel j'aurai nommé Mélenchon qu'il soit giclé par la première motion de censure comme le putschiste qu'il est donc comme un gros couillon Parce qu'avoir une minorité ne permet pas de gouverner Je répète : LFI n'a rien compris de la cinquième République, rien Ce qui est hallucinant c'est de réclamer le gouvernement sans être à l'abri d'une motion de censure On sent l'appât du poste après l'appât des sièges à l'assemblée par toutes les compromissions sauf le rassemblement Votre ADN est la discorde et le chaos J'avais prévenu que le seul accord possible serait de défaire les retraites ? On y est Mais jamais un budget ne passera et cette décision concernant les retraites est budgetairement irresponsable Ce qui a été clarifié est le caractère putschiste et dangereux, anti républicain de LFI Et que les fourches vous les auriez si par malheur la ruine de la France était entre vos mains La seule chose que comprend Merluche la baudruche est le rapport de force ? Il aura l'Europe vent debout et la France à genoux Le président nomme le premier ministre Et le président ne nomme pas le premier des abrutis Sinon ce serait lui à coup sûr Attendons la décision du président avec un peu de dignité Essayez une fois

Belle Illustration Je te dis que le problème n'est pas la posture de Macron en rapport à la 5eme République qui est globalement ton propos... Mais la compréhension de la 5eme République par ton camp La base de la base est que la 5eme est axée sur un chef et sur un ralliement Alors que LFI est un bordel de conflits axée sur un rapport de forces Vous n'êtes pas républicain ce qui explique vos cris de victoire après les élections

C'est notre position Nous attendons Godot en restant comme Grosjean Je vais te dire ce qu'il va se passer Tôt ou tard une négociation Quant à la dislocation de la zone euro, la première étape commence avec la marche arrière sur la réforme des retraites et la future colère allemande.

A titre personnel je suis content de prévoir ma retraite à 62 ans dans 6 ans Sauf que c'est le premier étage de l'explosion du Titanic France Et qu'il est temps de penser à sauver son épargne du naufrage Car ces retraites vont exploser en vol bien avant que j'atteigne 65 ans Les démago ont pris le pouvoir, remarque que je salue le rassemblement RN NFP pour une majorité extrême en France Mais sauvez vos reliques...et vite

En 2022, Poutine a décidé de la seule issue logique avant que l'Ukraine ne soit intégrée dans l'OTAN et que plus aucune perspective autre qu'une guerre mondiale ne décide du rôle à jouer par l'Ukraine. Refaisons un peu d'histoire toi qui a 5 minutes de mémoire vive avant que ta connexion se termine Le 5/9/2014, c'est très précisément 6 mois aprés le papier d'Henri Kissinger que les accords de Minsk1 sont signés suivis en février 2015 des accords de Minsk 2 Petit problème néanmoins... Angela Merkel avouera que ces accords de Minsk étaient une mascarade occidentale afin de donner du temps aux Ukrainiens de s'armer pour une guerre inévitable En réalité....l'idée de forcer la Russie à rentrer l'Ukraine dans l'OTAN par ce moyen était acté contrairement au bon sens qui aurait dû faire de l'Ukraine un pont entre le bloc Russe et le bloc OTAN https://www.marianne.net/agora/les-signatures-de-marianne/les-accords-de-minsk-devaient-donner-du-temps-a-lukraine-angela-merkel-jette-un-pave-dans-la-mare Évidemment nous pensions convaincre la Russie...c'était le rôle de Tintin Macron en Russie Puis nous avons cru l'étouffer économiquement...nous n'avions même pas préparé l'indépendance au gaz russe Puis nous avons cru retourner les oligarques Russes, je ne vois que des Russes en Porsche et en yacht au Montenegro Je vais te dire la vérité C'est l'histoire de la grenouille qui se veut faire aussi grosse que le bœuf Avec Macron en french fog De toute manière, je te l'annonce, jamais sous l'ère Poutine la Russie ne perdra la guerre Et il est même probable que la zone UE se disloque ou entre dans une crise similaire à l'ex URSS bien avant Poutine attend que le fruit pourri tombe de l'arbre patiemment

Je crains qu'il n'y ait dans ton intervention l'oubli manifeste que LFI...n'a strictement rien compris de la 5eme République. Et le problème est là.

Arrive un moment où Bompart devrait être mis au cachot. Ça lui ferait du bien

Henry Kissinger ne joue pas du rapport de force en showman... Il connaît ses forces dans le rapport de forces et les utilise. Et si notre politique du "rapport de force aux gants de boxe" avait été une réussite, j'y aurais vu un éclair de génie dans notre faculté à avoir ouvert une brèche chez les russes là où je ne vois...que des clowns... D'ailleurs cela fait plusieurs fois que je t'interroge sur le réel rapport de force entre l'économie de guerre de l'UE et sa capacité de production militaire rapportée à celle de la Russie Et le rapport des forces militaires Mais ton rapport de force c'est....cot cot codac Une intellectuelle que je trouve charmante au demeurant et qui est rédactrice en chef de Marianne qui n'est pas spécialement réputé être pro poutine se demandait si Monsieur Nicolas Sarkozy ancien président de la République Française n'avait pas eu raison sur toute la ligne. Et là aussi on est dans de la Real Politic en toute connaissance du rapport de forces Et non dans cet aveuglement qui n'a jamais été bonne conseillère En réalité tout bon combattant commence ... toujours... par respecter son adversaire C'est évidemment le cas lorsqu'il y a des adversaires Et avec la Russie, on a pas choisit la bande de gaza

C'est entièrement faux Henry Kisinger en 2014 avait déjà pressenti le problème dans les colonnes du Washington post du 05 mars 2014 Et évidemment ce n'est pas un de ces ahuris à diaboliser l'autre mais à comprendre la nature profonde du problème Un diplomate hors pair et non un couillon post moderne L'Ukraine dans l'OTAN est la mauvaise résolution du problème Avis Comment se termine la crise ukrainienne Par Henry A. Kissinger 5 mars 2014 à 17h58 HNE Henry A. Kissinger a été secrétaire d’État de 1973 à 1977. Le débat public sur l’Ukraine est une question de confrontation. Mais savons-nous où nous allons ? Dans ma vie, j’ai vu quatre guerres commencer avec beaucoup d’enthousiasme et de soutien de la part de l’opinion publique, sans que nous sachions comment les terminer et dont nous nous sommes retirés unilatéralement dans trois d’entre elles. La preuve d’une politique réside dans la façon dont elle se termine, et non dans la façon dont elle commence. La question ukrainienne est trop souvent posée comme une question de confrontation : l'Ukraine doit-elle rejoindre l'Est ou l'Ouest ? Mais si l'Ukraine veut survivre et prospérer, elle ne doit pas être l'avant-poste d'un camp contre l'autre : elle doit servir de pont entre eux. La Russie doit accepter que tenter de forcer l’Ukraine à devenir un État satellite, et ainsi déplacer à nouveau ses frontières, condamnerait Moscou à répéter son histoire de cycles auto-réalisateurs de pressions réciproques avec l’Europe et les États-Unis. L’Occident doit comprendre que, pour la Russie, l’Ukraine ne peut jamais être simplement un pays étranger. L’histoire russe a commencé dans ce qu’on appelait la Rus’ de Kiev. La religion russe s’est propagée à partir de là. L’Ukraine fait partie de la Russie depuis des siècles et leurs histoires étaient déjà étroitement liées. Certaines des batailles les plus importantes pour la liberté de la Russie, à commencer par la bataille de Poltava en 1709 , se sont déroulées sur le sol ukrainien. La flotte de la mer Noire, moyen de projection de puissance de la Russie en Méditerranée, est basée à Sébastopol, en Crimée, en vertu d’un bail à long terme. Même des dissidents aussi célèbres qu’Alexandre Soljenitsyne et Joseph Brodsky ont insisté sur le fait que l’Ukraine faisait partie intégrante de l’histoire russe et, en fait, de la Russie. Tom Toles devient mondial L'Union européenne doit reconnaître que sa lenteur bureaucratique et la subordination de l'élément stratégique à la politique intérieure dans les négociations sur les relations de l'Ukraine avec l'Europe ont contribué à transformer une négociation en crise. La politique étrangère est l'art d'établir des priorités. Les Ukrainiens sont l’élément décisif. Ils vivent dans un pays à l’histoire complexe et à la composition polyglotte. La partie occidentale a été incorporée à l’Union soviétique en 1939 , lorsque Staline et Hitler se sont partagé le butin. La Crimée, dont 60 % de la population est russe , n’a été intégrée à l’Ukraine qu’en 1954 , lorsque Nikita Khrouchtchev, Ukrainien de naissance, l’a attribuée à l’occasion du tricentenaire de l’accord entre la Russie et les Cosaques. L’ouest est en grande partie catholique, l’est en grande partie orthodoxe russe. L’ouest parle ukrainien, l’est parle principalement russe. Toute tentative d’une aile de l’Ukraine de dominer l’autre – comme cela a été le cas jusqu’à présent – conduirait à terme à une guerre civile ou à un éclatement . Considérer l’Ukraine comme une partie d’une confrontation Est-Ouest ruinerait pour des décennies toute perspective d’intégrer la Russie et l’Occident – en particulier la Russie et l’Europe – dans un système international coopératif. L’Ukraine n’est indépendante que depuis 23 ans. Elle était auparavant sous domination étrangère depuis le XIVe siècle . Il n’est donc pas surprenant que ses dirigeants n’aient pas appris l’art du compromis, et encore moins la perspective historique. La politique de l’Ukraine après l’indépendance montre clairement que la racine du problème réside dans les efforts des politiciens ukrainiens pour imposer leur volonté aux parties récalcitrantes du pays, d’abord par une faction, puis par l’autre. C’est l’essence du conflit entre Viktor Ianoukovitch et sa principale rivale politique, Ioulia Timochenko. Ils représentent les deux ailes de l’Ukraine et n’ont pas voulu partager le pouvoir. Une politique américaine sage envers l’Ukraine chercherait à ce que les deux parties du pays coopèrent entre elles. Nous devrions rechercher la réconciliation, pas la domination d’une faction. La Russie et l’Occident, et encore moins les différentes factions en Ukraine, n’ont pas agi selon ce principe. Chacun d’eux a aggravé la situation. La Russie ne serait pas en mesure d’imposer une solution militaire sans s’isoler à un moment où nombre de ses frontières sont déjà précaires. Pour l’Occident, la diabolisation de Vladimir Poutine n’est pas une politique ; c’est un alibi pour l’absence de politique. Poutine devrait comprendre que, quels que soient ses griefs, une politique d’imposition militaire engendrerait une nouvelle guerre froide. De leur côté, les États-Unis doivent éviter de traiter la Russie comme un aberrant à qui il faudrait patiemment enseigner les règles de conduite établies par Washington. Poutine est un stratège sérieux – si l’on en croit l’histoire russe. Comprendre les valeurs et la psychologie américaines n’est pas son point fort. La compréhension de l’histoire et de la psychologie russes n’a pas non plus été un point fort des décideurs politiques américains. Les dirigeants de tous les camps devraient revenir à l’examen des résultats, au lieu de rivaliser de postures. Voici ma conception d’un résultat compatible avec les valeurs et les intérêts de sécurité de toutes les parties : Partagez cet articlePartager 1. L’Ukraine devrait avoir le droit de choisir librement ses associations économiques et politiques, y compris avec l’Europe. 2. L’Ukraine ne devrait pas rejoindre l’OTAN, une position que j’avais adoptée il y a sept ans, la dernière fois que cette question avait été évoquée. 3. L’Ukraine devrait être libre de créer le gouvernement qui correspond à la volonté exprimée par son peuple. Les dirigeants ukrainiens avisés devraient alors opter pour une politique de réconciliation entre les différentes parties de leur pays. Sur le plan international, ils devraient adopter une position comparable à celle de la Finlande. Cette nation ne laisse planer aucun doute sur sa farouche indépendance et coopère avec l’Occident dans la plupart des domaines, mais évite soigneusement toute hostilité institutionnelle à l’égard de la Russie. 4. L'annexion de la Crimée par la Russie est incompatible avec les règles de l'ordre mondial actuel. Mais il devrait être possible de rendre les relations entre la Crimée et l'Ukraine moins tendues. À cette fin, la Russie reconnaîtrait la souveraineté de l'Ukraine sur la Crimée. L'Ukraine devrait renforcer l'autonomie de la Crimée lors d'élections organisées en présence d'observateurs internationaux. Ce processus devrait inclure la levée de toute ambiguïté concernant le statut de la flotte de la mer Noire à Sébastopol. Il s’agit de principes, et non de prescriptions. Ceux qui connaissent bien la région savent que tous ne sont pas acceptables par toutes les parties. Le critère n’est pas la satisfaction absolue, mais l’insatisfaction équilibrée. Si une solution fondée sur ces éléments ou sur des éléments comparables n’est pas trouvée, la dérive vers la confrontation s’accélérera. Le moment viendra bien assez tôt.

Ce qui est certain, c'est qu'on a vu un détournement massif du vote des électeurs par des manœuvres politiciennes. J'appelle manœuvre politicienne tout arrangement de circonstance pour prendre des sièges et des postes au nom de toutes les mauvaises raisons sauf les raisons d'une bonne gouvernance et du rassemblement. Macron a parfaitement raison de faire lambiner et de donner du temps aux forces politiques pour....enfin...se poser les bonnes questions. Et puisque l'intelligence politique reste improbable, le couillon de premier ministre qui se fera gicler hors quelques tartes à la crème universelles aura été averti. Je pense qu'il y a ce risque sérieux de s'entendre sur le retour arrière du régime des retraites. Défaire, dénoncer, déconstruire, les nouvelles valeurs de la République Française Mais évidemment, si un touriste de premier ministre ne negocie pas une trève avec les forces politiques en place pour sa gouvernance, il aura sa tête dehors. Au pays des abrutis finalement Macron serait presque le moins ahuri. Économiquement, les votes du budget vont être une sacrée affaire Ce serait intéressant d'initier certains aux bases. Politiquement, je serai Macron je ne me refuserai pas une nouvelle dissolution sauf qu'il a parfaitement raison sur un point Soit les partis réapprennent le sens du devoir et du rassemblement, soit les conditions politiques en 3 blocs psycho rigides n'évoluera pas Le multipolarisme est une chance énorme dans une démocratie mature et responsable pour nouer des alliances 3 pôles, c'est une calamité quand la seule chose que sache faire 2 pôles, c'est de se liguer pour des postes contre un troisième Le problème de la France c'est son hystérie idéologique doublée d'une crasse incompétence Même le père Noël n'a pas la solution

Tu la subis en réalité. Le plus fort a gagné. Poutine a obtenu précisément ce qu'il souhaitait avec relativement peu d'effort et il est prêt à un emballement. Le fort n'est jamais celui qui se dit fort...c'est uniquement celui qui l'est. L'Ukraine est en guerre et a perdu des territoires Et je vais te dire pourquoi il est plus fort et c'est relativement simple. C'est parce qu'au combat, il faut de la discipline et de l'engagement réel. Les beaux discours sont ceux du petit à lunettes du fond de la classe qui s'est pris deux baffes. Ou du mec en gant de boxe dans son bac à sable. Poutine n'a mis que deux baffes Mais il a obtenu précisément ce qu'il souhaitait Pendant que...

Je n'ai aucune haine Je sers la main des touristes russes, je peux serrer la main du touriste Mélenchon et même boire un pastis Ça serait même l'occasion d'un échange amusant si tu peux arranger ça.

Je pense les BRICS comme l'avenir du monde. La Chine est de loin la principale creanciere du monde et investit l'Afrique comme autre terre de richesse et de croissance à hauteur de nos negligeances Ils sont de plus en plus le présent à hauteur de la décadence européenne. Terre de vieillards aigris faibles. Restent les USA qui tiendront bien plus longtemps

En réalité les pleutres et ne te leurre pas la dessus, c'est nous Nous nageons dans l'ambiguïté à bonne distance en envoyant des chèques et en faisant...très attention...à ne pas dépasser la ligne rouge qu'on ne situe d'ailleurs pas très bien Et les premiers qui crient à la guerre seront les premiers à pleurer si il y avait une mobilisation générale pour une guerre d'envergure Tu sais, nous envoyons absolument tous les signaux de faiblesse qu'il ait été possible d'envoyer Elle transpire notre couardise Poutine tient l'ensemble de ses objectifs et le point dur sera de le faire ressortir des territoires orientaux n'en ayant pas l'intention Et nous chantons cot cot codac alors que Poutine a atteint ses objectifs militaires et ne semble pas pressé de faire autre chose. Celui qui a gagné militairement à l'instant T c'est Poutine Et que faisons nous Cot cot codac. Amusant.