zenalpha

C'est stupéfiant et alertant ce qui se passe dans la tête de certains adolescents... J'ai écouté ce témoignage du père du meurtrier dans une affaire de viol, torture et meurtre où le jeune a brûlé sa victime.

C'était ironique si tu penses à l'exclusion.

Apprendre à dire "bonjour" Je connais un prof à qui on a demandé d'arrêter de harceler un gamin car tous les jours, il demandait à l'élève de dire bonjour De mon point de vue c'est le au revoir de l'éducation cette abdication C'est sortir la tête de son nombril et regarder l'autre pour le saluer, la base de la sociabilisation. Effectivement j'en demande beaucoup Avec Élisabeth Borgne, ses portiques et ses murs, on est sauvés...

C'est bien le seul point sur lequel nous sommes d'accord Les fouilles de sacs sont un franc succès

Je te promets ce résultat avec cet état d'esprit victimaire mais ça ne me réjouit pas non.

Dans le même temps faut être clair. Les parents voient leurs gamins prendre 2h de colle que ça demande un entretien avec le principal Si je remets les choses à l'endroit, un gamin devrait être exclu definitivement dès lors qu'il ne sait pas dire bonjour puis confié à ses merveilleux parents névrosés pour en faire l'éducation. Car en attendant ce sont leurs enfants qui disjonctent. J'aimerai connaître le temps sur son portable à lui aussi à 14 ans. L'éducation c'est un trio Enfants / Parents / École Tout à disjoncté. Si le projet éducatif était game boy barbecue, ça finit par se voir Les parents doivent avoir un minimum de rendu pour leur propre gamin

Au revoir, à demain

Principes de la nature et de la grâce fondés en raison (1714) alors qu'il vivait à Hanovre. Bien sûr que oui pour trois raisons D'une part par sa capacité à infirmer ou à réinterroger des conceptions religieuses ou philosophique au regard de nos connaissances D'autre part parce qu'elle ouvre de nouvelles pistes rationnelles concernant l'origine de l'univers Et enfin parce qu'il est important pour qui veut émettre un jugement de savoir le "comment ça marche" et les interrogations nouvelles ouvertes par l'avancée scientifique Que tu ne te sentes pas concerné est une autre histoire Tu fais partie de ces philosophes totalement dépassés par leur temps et du reste même les questions qui sont censées plutôt te concerner ne semblent pas être appropriées Du coup je suis peut-être un ahuri ceci expliquant alors cela mais j'estime ton niveau très faible.

Oui c'est étonnant d'écrire 23 000 messages d'un Samsung A5 et de laisser passer des fautes sans relecture depuis un TGV un RER ou un aéroport et même en conduisant j'écris ce qui est absolument intolérable mais vieille habitude En revanche ce qui n'est pas étonnant c'est que je ne les ai jamais relevées chez quiconque Nous avons pas mal de différences parfois complémentaires ... Surtout pour vous. Le poste d'assistante est à vous. Je compte dès à présent sur vous pour la prochaine.

Il me semble que c'est le principe même de l'idée de "Dieu" à savoir cet "architecte" sans lequel rien ne tiendrait. Du reste je pense que c'est l'idée de création qui infére celle de créateur C'est la même idée, il ne va pas de soi qu'à la notion de "néant" ou de "chaos" il y ait la possibilité d'un ordre et d'une certaine permanence. Je comprends plutôt l'inverse à savoir que c'est précisément le genre de question qu'on ne se pose pas en choisissant sa marque de soda au supermarché En revanche c'est évidemment métaphysique La science peut donner quelques informations en fonction de notre connaissance limitée de l'univers mais ne peut pas vraiment apporter une réponse à la question Tu n'es peut-être pas philosophe c'est possible

Mais tu as foi en quoi du coup ?

Je te nomme mon assistante personnelle chargée de la correction de mon orthographe. Pour le reste pas grand chose à dire...

Fort justement est question de savoir au niveau existentiel si on prend sa place dans un tel collectif qui a établi sa confession de foi en y faisant tout simplement sa propre profession de foi, ou pas. Il y a un principe d'engagement et non d'observation ou inversement dont le moteur s'appelle la foi. Les interrogations et les réponses sont personnelles C'est ce qu'on appelle la théologie naturelle qui tranche avec la théologie spécifique aux différentes religions révélées consacrées à l'exégèse des textes et qui pour cette dernière débouche naturellement si on s'y consacre entièrement à la pratique La philosophie s'y est évidemment consacrée en y attelant la rationalité qu'elle soit logique, historique ou sociale...Descartes, Leibniz, Kant... Et les pères de l'église ou les religieux eux mêmes comme Augustin reprenant Platon ou encore Saint Augustin avec Aristote, la scolastique puis toute cette tradition rationnaliste des religions De même l'analyse des textes eux mêmes ont pu être fait dans une optique plus historique et logique Je pense que tu vises ici une option qui se présente pour toi (ou pas) mais ce saut dans la foi est aussi ce qui caractérise Kierkegaard pour la religion chrétienne et qu'on retrouve ancrée également chez les juifs. Du reste tout ce que tu décris y est alors dénoncé comme de l'idolâtrie quand elle transforme cette foi pour le Dieu unique en une vénération ou même simplement une caractérisation de sa nature unique en pluralité Donc oui, ta profession de foi musulmane n'est pas voulue dans ton cas

Et oui, il se pourrait qu'en convoquant les "spécialistes" et leur méthodes, on ne soit pas plus avancés en effet. D'où l'idée que puisqu'aucune autoroute de connaissance n'est balisée, les réponses si tenté qu'on en brûle d'envie sont ... personnelles et que chacun trace un chemin pour soi. Ce qui jette aux oubliettes les "pourquoi Dieu existe" comme les "pour en finir avec Dieu" La satisfaction de l'un est juste la suffisance de l'autre. Moi j'en veux plus. Car quand tu sais ce que tu sais, que tu sais précisément ce que tu ne sais pas, le chemin est clair pour arpenter la terra incognita Je n'en ai jamais assez et ce ne sera jamais assez. Amen.

Tellement vrai.

Bin oui tu la connais... Premièrement que la connaissance me nourrit tellement que je serais extrêmement demandeur que tu la nourrisse Et qu'elle est placée au cœur de ma relation avec cette "idée à tiroir" de Dieu pour éclairer ma pensée. Donc agnostique pour a privatif et gnose connaissance pour trancher la question de "Dieu" donc absence de ... savoir...de connaissance...de démonstration... pour affirmer ou infirmer Juste la validation du bien fondé d'un questionnement à multiples facettes Alors que pour toi...étaler tes connaissances sur les "grands philosophes" revient à un ensemble vide. Et c'est bien malheureux parce que ce ne sont pas les philosophies athées qui manquent et sur lesquelles nous pourrions discuter point par point On pourrait même imaginer qu'à ton absence totale de connaissance philosophique se substitue une certaine logique qui te serait propre avec une argumentation qui explique le fond de ta pensée. Et là j'attends toujours un premier argument Tu évoques vaguement un bouquin sans développer un seul de ses arguments et que tu n'as pas lu, tu évoques vaguement des "grands philosophes" sans développer un seul de leur argument que tu n'as pas lu non plus Encore une fois l'athée de fait qui ne participe à aucun culte et ne croit tout simplement pas en Dieu est parfaitement lucide de ne pas y croire ou de ne pas participer au culte, c'est une intime conviction étayée de beaucoup de fondements En revanche, soutenir que "Dieu" n'existe pas sans le définir, sans expliciter le raisonnement et avec des incantations dignes du culte Vaudou me fait rire. Ce qui en soit est tout de même une vertu.

A commencer par celle ci...

Pas de mal mon ami J'étais juste étonné

Extrait 1- Une explication intranatale primaire de l'orientation sexuelle humaine n'exclut pas les influences sociétales ultérieures. De toute évidence, un individu présentant une inclination moins déterminante est plus susceptible d'être affecté par les circonstances, positives ou négatives. 2- Il est important de noter que cette hypothèse d'une détermination précoce de l'orientation sexuelle n'exclut pas l'influence possible de facteurs fœtaux ou postnataux ultérieurs. 3- Ces hypothèses offrent des pistes de validation et, plus important encore, un moyen de les réfuter. Cette analyse doit être considérée comme une proposition novatrice intégrant des résultats établis et fournissant un concept explicatif complémentaire à étudier et à tester.

Tu m'excuseras mais Zazie dans le métro a été écrit par Raymond Queneau et le film réalisé par Louis Malle... Du coup de quel livre parles tu ?

Source ?

Ce soir c'est purée compote et la chorale évidemment

Exactement bingo L'analogie est parfaite

C'est un fait scientifique

N'oubliez pas que vous êtes à la science ce que Chantal Goya est au Réal Madrid.