zenalpha

Ce que visait Descartes toi qui le déforme a tout bout de champ, c'est de refonder l'ensemble du savoir sur une base absolument certaine. 1- Donc trouver une première certitude à l'abri du doute. C'est le fameux "Cogito, ergo sum" (Je pense, donc je suis). 2- Fonder une science universelle (la Mathesis Universalis) : Une méthode unique, inspirée des mathématiques, qui pourrait s'appliquer à tous les domaines de la connaissance (physique, métaphysique, morale). 3- Garantir la fiabilité de la raison : Par la preuve de l'existence d'un Dieu non trompeur, il légitime nos facultés de connaître. 4- Comprendre la nature de façon mécaniste : Expliquer le monde physique (corps des animaux, mouvement des planètes, etc.) par des lois déterministes, en excluant les causes finales. Ses mathématiques n'étaient pas un domaine séparé, mais le modèle et l'outil de sa philosophie. Ca t'aura échappé évidemment mais les coordonnées cartésienne, c'est Descartes...en reliant l'algèbre (calcul) à la géométrie, il crée un langage universel pour décrire l'espace. Cela matérialise son rêve d'une science unifiée. L'espace physique devient mesurable, calculable et représentable par des équations. Pour Descartes, l'univers matériel est un immense système géométrique rempli de tourbillons. La physique est de la géométrie en mouvement. Les corps n'ont pas d'autres propriétés que l'étendue (la dimension géométrique) et leur mouvement, une vision mécaniste. A ton avis, Descartes aurait il été plus intéressé dans sa philosophie par ta masturbation intellectuelle ou par la géométrie de Riemann et l'espace de Minkowski ? Travaille mon ami, travaille...

Je comprends L'effet a été inverse pour moi je devais avoir 15 ou 16 ans. Je me souviens que lorsque les principes m'ont été exposé, je n'y ai d'abord pas cru tellement les implications me semblaient absurdes. Puis j'ai voulu me projeter mentalement dans ce que ça pouvait être ces dilatations du temps et ces contractions des longueurs J'ai commencé à lire beaucoup la dessus à recouper les articles, me jeter dans des cas concrets.. C'est totalement dingue mais j'ai adoré avoir enfin un truc où je ny comprenais rien, presque un rejet cérébral Et familiariser la chose, dompter mon bon sens. Je crois que ça a été la première fois où j'ai commencé à cisailler mon assurance et cette drogue ne m'a pas quitté, j'ai d'autant plus appris à raisonner en multi factoriel que les statistiques justement m'ont happé pour les mêmes raisons Bien.... Quand Rovelli relie matière et espace, c'est parce que rien que la relativité générale a transformé l'espace et le temps dans un seul concept, une seule entité appelée espace temps Que cet espace temps n'est plus indépendant de la matière mais se voit déformer par la présence de matière et d'énergie avec comme conséquence une explication directe de la gravité par le champ gravitationnel sur la matière elle même Que la gravité est aujourd'hui la dernière force qui ne rentre pas dans le modèle standard de la physique des particules avec l'ensemble des constituants de la matière et la définition de 4 forces qui ont chacune un boson intermédiateur même s'il n'est pas encore parfait Que ce modèle est dit quantifié donc qu'on tient en compte les principes de la mécanique quantique notamment son caractère discret. Et qu'il en ressort le concept de champ quantique sans lequel nous ne saurions pas expliciter les phénomènes physique Donc la seule relativité générale associe déjà l'espace temps à la matière et est explicatif de la gravité sans avoir besoin d'une autre forme d'explication extérieure Le champ gravitationnel est l'espace est déjà un héritage indirect d'Einstein Et évidemment l'espace temps ayant surgi du vide quantique, il doit également être composé de caractéristiques quantiques dont la granularité par exemple Donc sois heureux Pour les physiciens issus de la physique des particules, l'espace est une scène de fond dans laquelle le champ gravitationnel a une particule élémentaire appelée graviton, ce sont notamment les théoriciens de la théorie des cordes Pour Rovelli c'est l'espace lui-même qui est le champ gravitationnel et quantifier la gravité revient à quantifier l'espace. Si tu était physicien tu serais un cordiste de la théorie des cordes et non un boucliste de la gravitation quantique à boucles Simple non ?

A titre personnel je n'en fais pas un critère. Pierre Bérégovoy avait un CAP d'ajusteur Mais les politiques monétaires et budgétaires de la gauche nous mettent littéralement en faillite totale, un tsunami Le centrisme ni de gauche ni de droite du centre se résume en des incapables patentés sur tous les sujets Et Bardella tente de rassurer très difficilement les entrepreneurs en s'affichant plus libéral que Marine Le Pen et Tanguy mais son euro scepticisme est profond, beaucoup moins pragmatique que Méloni et au lieu d'envisager une politique de reconstruction sa volonté de faire racheter la dette de la France par la BCE sera source d'une énorme instabilité Nous avons le choix entre peste, grands malades et choléra

Bin voyons Les philosophes sont des ploucs, les physiciens sont des ahuris, les statisticiens des truands Mais heureusement nous vous avons.

Oui Du travail personnel que j'ai du fournir je te confirme que vous êtes totalement perdus. Néanmoins si vous pouviez tous éviter contre sens sur sens ce serait bien Quand Descartes énonce "je pense donc je suis" en évoquant le malin génie, ça ne signifiait pas que de penser faire ses achats de Noël pour choisir chacun des cadeaux différents feraient de nous ni des malins ni des génies. Ça manque de travail et ma foi la bonne section serait plutôt l'asile Je demande juste de respecter les auteurs Dans le doute évitez, le doute hyperbolique cartésien bien sûr

Quand j'explique que le vide absolu n'existe pas, c'est évidemment parce que cette conclusion ne passe pas par la lecture de tes textes Sinon j'aurais un doute.

Je te l'ai dit et tu l'illustres Ton problème n'est pas avec l'islamisme mais avec les musulmans En France tu serais hors République puisque la laïcité ne réduit pas les pratiquants à ce qu'ils sont mais juge les citoyens à ce qu'ils font Dans ton cas du racisme

Si les islamistes revendiquent d'être musulmans, tous les musulmans ne revendiquent pas d'être islamistes ... Tu te souviens de ce qu'est une application, une injection, une surjection ou une bijection ? Et bien dans ce cadre l'islamisme ne peut même pas être considéré comme une application Pourquoi ? Parce que l'islamisme opère une projection sur certaines dimensions de l'islam, en ajoute d'autres tel que le fait de régir absolument tous les aspects politiques et sociaux comme en Afghanistan et néglige beaucoup d'autres aspects de la vie spirituelle D'ailleurs beaucoup de musulmans se trouvent kidnappés et salis par les islamistes Je te l'accorde ça demande un peu de s'y intéresser pour éviter tes syllogisme 14 min 10 sec

Ouh la, beaucoup de survol... Chez Kant l'espace et le temps sont des a priori de la sensibilité et la causalité une catégorie a priori de l'entendement En mécanique quantique, c'est évidement le cadre extérieur opérationnel de la théorie via la fonction d'onde et le déterminisme causal est remplacé par des états probabilistes Chez Kant nous n'avons pas accès au noumène, le monde en soi mais tout individu pour appréhender les phénomènes a un rôle passif universel (nous avons tous les mêmes formes a priori de l'entendement) alors que l'observateur en mécanique quantique a un rôle actif en changeant par la mesure l'état du système Chez Kant les limitations pour comprendre les phénomènes sont dans notre entendement quand le principe d'indétermination en mécanique quantique est intrinsèque a la nature (le principe d'indétermination) Bref... Ce qui est certain, c'est que vous n'avez pas travaillé la mécanique quantique et sans doute peu de principes préalables liés aux mathématiques et à la physique Ça c'est parfaitement évident... Une philosophie que vous appliquez à la lettre Vous ne connaissez déjà pas le concept de champ électromagnétique que vous venez commenter le concept de champ gravitationnel Tout cela évidemment sans jamais avoir mis un pied dans la théorie quantique des champs qui est le paradigme de la physique ultra confirmé. Tout ce que je vois, c'est simplement que vous ne connaissez rien....à rien Léger non ?

Pour moi tout cela Anatole, ta vision partisane ne m'intéresse pas et en plus elle ne tient pas la route Tu confonds islam et islamisme, destruction physique de Gaza et petite intervention chirurgicale, enmurrement définitif des populations et lutte sécuritaire Tu es dans une lutte de civilisation grand bien te fasse même si je suis persuadé que la totalité des événements de ces 20 dernières années concourrent à un grand déclassement européen De mon point de vue, aucun dirigeant israélien et Palestinien qui ne rentre dans un ... long processus ... de négociation pour la reconnaissance de 2 états n'est apte. Et si je sors de la petite politique politicienne, tant que des abrutis décideront d' ériger des murs autour de prisons à ciel ouvert qui enferment des populations, dans un champ de ruines qui plus est, aux frais de la communauté internationale, il y aura attentats, guerres, conflits et haines C'est la dynamique de l'univers

Tu sais, je suis très loin d'être une pom pom girl partisane. Je suis avant tout un philosophe très inquiet et un observateur de l'histoire Je suis admiratif des peuples arabes comme des peuples juifs, occidentaux ou russes, américains etc etc pour le meilleur de ce qu'ils sont Et à titre personnel, j'ai très bien compris qu'aucune démocratie n'était une vaccination contre la barbarie... Toujours pas une pom pom girl, la démocratie est le moins mauvais régime et non une vaccination Déjà, je te l'ai dit, Benjamin Netanyahu est sous le coup d'un mandat d'arrêt international de la cour pénale internationale Il est loin le temps d'Arafat et de Rabin sous les rires de Clinton.. Tu sais ce que les gens oublient, c'est qu'Adolphe Hitler a été placé chancelier parce que la République parlementaire allemande était fébrile, République qu'il a trahi dès mars 1933 avec les pleins pouvoirs Que le Hamas avait été élu démocratiquement avant de trahir le système législatif par les armes en juin 2007 en expulsant le Fatah Et que Benjamin Netanyahu n'a pu obtenir une majorité en novembre 2022 qu'en s'alliant à des partis extrémistes religieux et nationalistes, je ne sais pas si sans la guerre, les multiples scandales internes l'auraient préservé. Du reste...ne croyons pas que nous sommes les héritiers des lumières au dessus de tous risques... Même De Gaulle a évité un putsch qui aurait pu dégénéré Moi...ce que je crois, c'est que les peuples ont tort d'être dans la pom pomerie Parce qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils seront les prochaines victimes si nous ne prenons pas garde. Le droit international est bafoué, les démocraties utilisées pour obtenir une adhésion par des mensonges et contre l'intérêt des citoyens Et l'évolution du monde est extrêmement négative pour la France, l'Europe et pour nos valeurs En tant que simple philosophe, je me demande comment des peuples qui ont été enfermé dans des murs en ont dressé Mais indépendamment de ça...j'ai depuis bien longtemps terminé d'amalgamer des abrutis a des peuples manipulés J'appelle juste à savoir redéfinir ce qu'on appelle le bien du mal, l'efficacité et le démagogique, la construction et la déconstruction Tu sais, notre parlementarisme actuel est indigne de la France par exemple Je ne suis donc pas pom pom girl mais philosophe.

Ce que tu appelles "méthode scientifique", j'appelle ça un kidnapping scientifique. Du reste on voit comment la question de la moindre remise en cause méthodologique est radicalisée. Donc continue à faire n'importe quoi Et Étienne Klein n'est pas mon héros, éventuellement Einstein, Feynman ou même Alain Connes En revanche c'est un bon vulgarisateur J'ai quelques points de divergences

Je suis soucieux des méthodes Je vois que tu as une énorme sensibilité à une aberration et que tu structures toute ta manière de penser en réaction à l'exception Je te pense très représentatif en vérité. Tu postes un nazillon à gauche, d'autres postent en réaction un nazillon de l'autre bord à droite. Match nul mais ce sont les méthodes qui sont nulles et me lamentent. Dans ce débat où il s'agit de penser et d'agir, ce ne sont jamais les névrosés qui vont focaliser ma manière de penser ni me dicter ma manière d'agir. Je pense que ces deux nazillons méritent juste aucune publicité et un énorme coup de pied au cul en réalité En revanche, la manière dont s'est structurée la manière de penser de mes contemporains est alarmante Tu revendiques le bien exactement comme tes contradicteurs et tu risques le même parfait aveuglement ce qui est précisément le but de ces nazillons. En bref ne laisse pas des abrutis dicter ta manière de voir le monde. Allez soyons fous, comme disait Gandhi incarne le changement que tu veux voir dans ce monde. Et ce n'est pas être un éditeur de presse pour nazillons me semble t'il C'est juste de la comm. et tu en es l'instrument Ils t'ont instrumentalisés en créant un nouvel adversaire pour remplir l'armée contre laquelle ils vont se battre Et sans laquelle...ils ne pensent rien et ne sont rien

@ashaku Je suis toujours trop présomptueux en collant à ... l'ensemble de la philosophie occidentale... un égarement concernant nos conceptions de "ce qui n'est pas" et aussi...de "ce qui est"...sur la base de notre logique simpliste booléenne matérialiste Mais mon rejet en bloc, personnel, ne débouche pas... sur un grand vide... au regard... de nos connaissances actuelles Contrairement au vide classique, le vide quantique est un état d'énergie minimale dynamique peuplé de fluctuations. Des particules virtuelles se crèent se s'annihilient au regar du principe d'incertitude qui autorise de brèves fluctuations d'énergie. Cela permet l'apparition spontanée de paires particule-antiparticule virtuelles, qui s'annihilent presque instantanément. Ces particules sont dites "virtuelles" car elles ne peuvent être détectées directement, mais leurs effets sont mesurables Le vide moderne est compris comme l'état fondamental des champs quantiques. Le boson de Higgs en est une illustration : son champ omniprésent interagit avec les particules pour leur conférer une masse j'en ai rapidement parlé Le paradigme de la théorie cosmologique dominante suggère que l'univers observable a émergé d'une fluctuation quantique extrême du vide primordial, suivie d'une expansion exponentielle appelée inflation. J'aimerais aller plus loin... L'intégrale de chemin est un outil puissant pour calculer la probabilité qu'une particule passe d'un point A à un point B. Contrairement à la mécanique classique où un objet suit un chemin unique (minimisant l'action), la mécanique quantique lui fait emprunter tous les chemins possibles simultanément. Chaque chemin contribue à l'amplitude de probabilité totale avec une phase proportionnelle à son action classique Cette formulation montre que les particules n'ont pas de trajectoire définie entre deux mesures. Elle unifie la dualité onde-corpuscule (tous les chemins interfèrent comme des ondes) et explique naturellement des phénomènes quantiques comme l'effet tunnel. Elle est surtout le fondement de la théorie quantique des champs et des diagrammes de Feynman. J'aimerais t'évoquer 2 pistes : La cosmologie quantique cherche à appliquer ces concepts à l'univers dans son ensemble. La fonction d'onde de l'Univers a été Initiée par J. Wheeler et B. DeWitt et est la base de la gravitation quantique à boucles Cette approche décrit l'état de l'univers par une fonction d'onde globale puisque l'univers global a été un objet quantique infiniment petit et soumis aux lois de la mécanique quantique Elle ne dépend plus de paramètres absolus, mais des relations entre éléments géométriques (comme le facteur d'échelle a de l'univers). Dans le modèle d'Hawking-Hartle que j'avais présenté ici il y a une dizaine d'années, cette fonction est calculée via une intégrale de chemin "euclidienne" (où le temps est traité comme une dimension spatiale) sur toutes les géométries possibles de l'espace-temps. Attention, La valeur de la fonction d'onde univers est principalement conceptuelle et exploratoire. Elle a permis de formaliser l'idée d'univers sans frontière et d'étudier la transition quantique vers un univers classique. Cependant, elle reste une construction hautement spéculative car elle n'est pas directement testable et pose d'immenses défis mathématiques. Mais à partir de ces bases, une premiere réflexion philosophique émerge autour de la notion de potentialités du vide. L'idée que l'univers entier provienne d'une fluctuation quantique bouleverse le principe de causalité. Le vide n'est plus un "rien" mais la matrice de toutes les potentialités physiques. Toutes les Histoires alternatives se réalisent : "Tout ce qui peut arriver arrive" Le formalisme d'intégrale de chemin suggère que toutes les histoires possibles coexistent comme potentialités. Appliqué à la cosmologie, cela ouvre la perspective d'un multivers où différentes configurations d'univers (avec des constantes physiques, dimensions, lois différentes) qui seraient réalisées dans des "bulles" distinctes. Ces idées pointent vers une unification profonde : les mêmes principes quantiques gouvernent la physique des particules et la structure cosmique. L'univers observable serait une actualisation particulière d'un champ de possibles immense contenu dans le vide. Cette exploration est à la frontière de la physique et de la métaphysique c'est vrai mais montre comment la mécanique quantique continue de remodeler notre compréhension de la réalité, de l'infiniment petit aux origines du tout. Ce cosmos contenu dans une fluctuation du vide quantique et en contient une infinité de potentialités dont une seule émerge par couplage de phases n'est...qu'une interprétation de "ce qui n'est pas" actualisé par nos connaissances Mais évidemment, derrière la mécanique quantique et ses étrangetés bien...concrètes...bien expérimentées...bien d'autres pistes existent notamment dans ce lien entre mathématiques fondamentales et physique Mais je m'éloigne alors de notre sujet donc je ne développerai pas cette seconde piste. Toujours est il qu'il me semble qu'actualiser nos connaissances en 2025 et non au 19eme siècle, permet d'affiner notre propre rapport au monde, notre propre philosophie Je parlais de la prédominance du relationnel sur le matériel pourvu d'une identité "ad vitam eternam" Et à titre personnel je vois plutôt une décadence des grandes philosophies du monde. C'est un autre sujet.

Non mais si tu veux j'ai un problème assez fondamental et général qui est de ne jamais analyser un problème social par la normalisation d'une exception En mathématiques oui, une exception écroule un système logique En statistiques non, les valeurs aberrantes n'ont strictement aucune utilité Je peux trouver n'importe quel idiot et même n'importe quel groupe d'idiots dans n'importe quel pays puis généraliser l'idiotie au pays dans son ensemble Non, la présence de nostalgiques du nazisme qui sont d'ailleurs des petits nazillons n'est pas représentative... En revanche si je peux me permettre, ta méthode, elle est invalide.

Je pense que mes camarades et moi malgré nos désaccords avons beaucoup de mal avec ce concept de nazis et de denazification Ça j'avoue que malgré mes tentatives de prise de recul, ça sonne comme une sacrée pravda. Tu peux développer ce point ?

Oui présenté ainsi je suis d'accord. Discerner les observations mais aussi définir les concepts et opérationnaliser la technologie Factuel, empirique Mais en effet comme je le disais totalement incapable de discernement moral ou même esthétique en tout cas directement Ce en quoi la conscience est appelée et sort du champ scientifique C'est d'ailleurs appelé ce problème de la conscience en sciences le problème difficile concernant les sciences neuronales qui simulent des fonctions mais pas la conscience Oui, pour le moment Rabelais a raison et science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Je me lamente de l'intellectualisation des machines et comme tu peux le constater, j'appelle autant ma compréhension scientifique que ma recherche philosophique et spirituelle Je regrette beaucoup de lacunes dans les sciences du vivant Mais je ne connais que les mathématiques

De ce point de vue, non. La science n'entretient pas, directement en tout cas, un lien avec la morale Elle peut dire comment faire une bombe atomique ou comment faire des manipulations génétiques par exemple Mais elle ne dit pas si c'est une bonne idée d'en faire ou pas. Tu as des engagements politiques de scientifique et une éthique des mêmes scientifiques bien sûr. Mais ce n'est pas l'affaire des sciences de faire de la morale par une science du discernement, non.

Je pense que tout est affaire de degré Certains israéliens et Certains palestiniens nagent dans la haine de l'autre et ont basculé dans le même côté obscur, je comprends du reste que des cerveaux disjonctent ... En revanche de la part de dirigeants c'est excessivement grave.

Je ne suis pas certain de ça. On peut avoir des comportements présumés bénéfiques de manière inconsciente, nos civilités sont de cette catégorie L'automatisation par apprentissage relève également de cette catégorie comme un musicien déroule sa partition nous déroulons notre moralité sociale. La moralité intéressée également matérielle ou le salut de son âme... Je ne parle même pas d'ocytocine ni de dopamine.. Mais ce qui est certain en revanche c'est que les principes moraux nécessitent un travail conscient J'ai essayé pour mon plaisir peut-être de montrer que dans certaines situations comme cette expérience de Milgram, nous pouvions être dans un parfait déni de tyrannie au nom d'un bien ou d'une morale instrumentalisée

C'est bien. Tu sais même la philosophie de Nagajurna ironise la philosophie de Nagajurna Et par exemple viser le Nirvana comme cessation de la souffrance ou rejoindre un temple Tibétain pour méditer comme Bouddha est tout aussi égoïste que le curé qui prêche pour le salut de son âme en se définissant exemplaire en tant que comportements individuels à imiter Je pense que même mère Thérèsa de Calcutta visait son propre équilibre personnel dans son don de soi altruiste si ce n'est le salut de son âme. Nous sommes des monstres car même le sacrifice personnel de Jésus n'est en soi un exemple qu'on souhaite pour nos fils et nos filles ce en quoi il pourrait étre pourvoyeur de victimisation Ah...quelle belle chose que la philosophie Lorsque tout se tient dans les sables émouvants

Oui, je trouve bien que tu te dresses ton code d'honneur pour formater tes réactions J'espère appeller le mien selon ma propre évaluation de la situation et du temps dont je dispose Je n'ai plus les mêmes moyens physique du barbare Mais autant pour le bouddhisme, la souffrance est un catalyseur qui motive la quête des 4 nobles vérités pour le Nirvana comme cessation de la souffrance Autant le Taoïsme l'appréhende comme un signal d'alarme qui enseigne l'humilité et l'alignement au Wu wei pour retrouver l'harmonie Autant le Bushido l'appréhende comme la simple conséquence du devoir ou comme une ascèse qui endurcit le caractère pour trouver le courage comme marque de l'honneur Dans le doute, je secoue toujours un peu.

Une question à se poser dans le fond... Si des abrutis souhaitent l'éradication d'Israël quand d'autres abrutis souhaitent l'éradication de Gaza, choisir un camp est il si intelligent ?

Félicitons nous de nous poser ces questions Tu sais ce qui m'interroge le plus ? Au bout du bout, serons nous en mesure de seulement pouvoir encore distinguer le bien ? Tu sais, beaucoup revendiquent la guerre au nom du bien un peu partout sur notre planète... Et la deuxième question identitaire véritable dont j'espère être apte à me distinguer d'un Heidegger par exemple... Serai je apte à savoir que je suis un tyran par la banalisation du mal ?. Si oui et seulement si l'action suit la lente maturation, nous saurons ne pas avoir réfléchi à ces sujets en vain

Oops ici, c'est ma propre identité qui est appelée.... Dans le Taoïsme en effet, comme tu l'expliques, le bien et le mal ne sont pas des principes moraux séparés. Ce sont des forces relatives en transformation constante dans le flux naturel du Tao. Ce ne sont pas des principes métaphysique rigides et en guerre l'un contre l'autre, mais ils se définissent l'un par l'autre chacun contenant en soi les germes de l'autre. Des croisades au nazisme au Stalinisme, les horreurs ont été commises au nom du bien rares sont les satanistes se revendiquant du mal. Nos disputes sur ce forum sont toujours au nom du juste, du bon et du bien... Même dans nos philosophies, un Albert Camus revendique l'amour comme seule obligation de l'homme pour éviter que le juste ne se transforme en justicier Le zen dira de le faire en pleine conscience Ce qu'appelle le Zen, c'est à comprendre la nature du fil qui nous tient en équilibre entre le bien et le mal pour trouver l'harmonie C'est le Wu wei qui est l'action juste en équilibre à sa nature duale en pleine conscience Je suis un zen particulier... Karl Jung appelle à prendre acte de sa face obscure sans laquelle un individu est une victime Laisse moi te conter une histoire qui fait écho à la mienne Lorsque le bouddhisme est entré en Chine, il a profondément été influencé par le Taoïsme donnant naissance au Chan en Chine puis au Zen au Japon C'est à l'époque de Kamakura que les samouraï adoptèrent le Zen car cela offrait une discipline mentale, la voie du guerrier Equanimité face au danger, non attachement à la vie et à la mort, action intuitive immédiate On ne va pas se mentir, la discipline redresse le bambou tordu, les épreuves forgent un caractère, notre violence est canalisable Bref Le cadre moral y change quelque peu... L'interdépendance du bien et du mal dans l'harmonie se transforme en code de vertus structurés Le wu wei du non agir et de l'action spontanée se transforme en devoir et loyauté L'atteinte de l'harmonie se transforme en vivre et mourir avec honneur Rajoute une pincée de Boddhitsava Que la je signe