zenalpha

Par contre la tienne est passionnante...

Oui Nietzsche est passionnant Je trouve que cette distinction entre maîtres et esclaves est typique des 2 pôles Yin Yang et de la dynamique. Une dynamique sur laquelle du reste sa proposition de sortie est exemplaire avec son concept de surhomme capable de se dépasser au delà de ces rapports entre dominant et dominé. Un homme doté d'un double cerveau comme dans ce texte introductif lu par Étienne Klein dans cette conférence sur le rôle de la science Concernant la civilisation judeo chrétienne, oui, certainement, en adoptant des codes moraux victimaires, elle manque à la complétude indiquée par Karl Jung qui suppose d'intégrer et de maîtriser sa face sombre. Être sage ne signifie pas être une victime Mais à titre personnel, je lui reproche deux autres choses. La première qui est de déifier notre identité en lui promettant un salut éternel en récompense d'une si courte vie terrestre exemplaire au nom de ce code. Et la seconde qui est par conséquent de détourner l'essentialité du ici et maintenant au nom d'un au delà et ailleurs, ce qui brouille la pleine conscience La philosophie...peut presque être entièrement vue comme la vie bonne pour les mortels..donc accepter sa condition en communiant au cosmos et à son prochain La religiosité peut parfois amener à troquer la pleine présence pour se projeter de manière égoïste dans la vie éternelle Je suis parfois stupéfait du discours de prêtres qui promettent un filtrage conséquent donc prêts à sacrifier une bonne partie de l'humanité au nom d'un lien divin. Il y a la quelque chose qui me dérange

J'ai écouté de bout en bout 1- Elle a parfaitement raison sur le besoin d'exprimer avec tact mais sans hypocrisie 2- Si je peux me permettre (lol...), elle conclue sur le fait que démarrer une phrase par "si je peux me permettre" masque une intrusion malsaine et que c'est l'aveu que se taire serait profitable. Non On peut parfaitement être d'accord sur une partie du discours et le féliciter sans non plus envoyer des fleurs et des hyperboles....puis avoir des réserves voire être en désaccord sur une autre partie du discours sans en faire des caisses et envoyer des insultes 3- Comme elle, je suis une éponge à intention et à émotion et je suspecte fortement cette dame d'avoir un petit souci avec la contradiction Parce que bien sûr contredire c'est ne pas faire plaisir Donc que ce soit dit sous une avalanche d'hypocrisie bienveillante, dit avec factualité ou dit avec agacement voire avec agressivité, il faut bien distinguer la forme et le fonds. A priori...agacement et agressivité peuvent très bien masquer de la jalousie ou une névrose démasquée tout comme la mièvrerie Donc détecter l'intention, la motivation puis analyser le fond du discours restent nécessaire aussi bien en réparties de l'interlocuteur que dans les siennes 4- En conclusion voici pourquoi son intervention est incomplète Si elle est apte à détecter la "bienveillance toxique" en parfait oxymore, je la "félicite" mais j'émets un doute...je crains qu'elle masque elle même un problème avec la contradiction Preuve en est que si on est capable de déterminer la bienveillance toxique, on devrait en tant que personne en équilibre identifier le symétrique et donc savoir détecter la... malveillance altruiste autre oxymore miroir... Et la...plus personne...presque par définition si elle refuse au delà de la critique le jugement Que serait donc cette affaire ? Demandez vous si une punition par exemple, une remontrance, un jugement négatif est toujours une volonté d'humiliation ou à l'inverse un outil de révélation ou d'exemplarité voire de vérité, de sécurité... Et je pense en particulier aux pédagogues, aux parents, aux responsables avec qui beaucoup d'adultes restent ... névrosés Parfois, certains ont simplement besoin dans un certain contexte évidemment d'être repris et corrigés sur certains points bien précis Et dans l'intention de le faire, se demander s'il s'agit du meilleur moyen, du sens, du message, du degré. Et parfois ? Oui. Il y a une graduation et une intensité du non. Je pense qu'elle répond à de la moraline par ... de la moraline. C'est le même terrain de chasse Je vous laisse lui faire le retour pour moi, ça va lui plaire et l'intéresser Ou pas... Sermonner quelqu'un ou appuyer sur un problème chez lui n'est pas agréable...et peut lui être utile...ou même attendu et nécessaire On peut aussi fuir et se taire, sa conclusion finalement. Elle a arpenté la moitié de son chemin

Ouh là... T'identifier au récit d'un officier nazi qui a participé en tant qu'observateur à des massacres de masse et qui assume se positionner "au delà du bien et du mal" est ... stupéfiant... Il assume totalement mais son corps somatise des vomissements et des migraines Et son histoire personnelle est incestueuse avec sa sœur et il a tué sa mère et son beau père... Ce qu'à fait Littell est une démarche littéraire qui aurait dû...te déstabiliser...et non...te projeter. Il a utilisé une empathie factice en se projetant pour le coup dans une démarche d'incarnation Mais cette approche qui est un koan géant n'avait pas vocation à t'identifier à cet héros nazi...mais à t'empêcher de te positionner en juge extérieur désintéressé en entrant en empathie avec un psychopathe en fait banalement bureaucrate à la sauce Hannah Arendt... C'est un peu une expérience de Milgram littéraire qui aurait dû interroger ta conscience dans une situation ambiguë Raté pour le coup... Tu sais...rare sont les auteurs engagés dans des actions humanitaires qui reçoivent un prix Goncourt et le grand prix de l'académie française en nous plaçant dans un premier degré de lecture en empathie avec un officier SS... Il s'agit en réalité d'une enquête sur la psychologie d'un bourreau et une interrogation philosophique sur ce qui permet les crimes de masse Bababa...je suis vraiment mal à l'aise avec ton intervention... Tu sais, quand il a critiqué Israël en 2008 sur une instrumentalisation politique de la shoah pour justifier des politiques amorales ou quand il récuse à la Shoah l'idée d'une unicité historique mais un génocide parmi d'autres, ce n'est pas du tout en tant que SS.. Il est un petit fils d'immigré juif russe et sa démarche est une démarche d'écrivain et d'historien pour ... comprendre... Mon dieu je suis sidéré du niveau philosophique de mes contemporains c'est sans fond Je propose une histoire alternative en philosophe...

Oui, me concernant ce malin génie devra incarner une révolution à 180 degrés du bilan Macron donc ne pas avoir bouffé goulument l'économie, la diplomatie, la gouvernance constitutionnelle du banquier de pacotille les doigts sur la couture du pantalon. C'est l'homme ou la femme invisible Pas qu'au centre. Les extrêmes sont dangereux le centre a trahi. Il se pourrait donc qu'un lapin crétin soit aussi au menu et ça en prend le chemin

Imagine le spectre entier de la pensée logique comme une vaste étendue lumineuse. À gauche, les infrarouges des intuitions brumeuses, des prémonitions non formulées. À droite, les ultraviolets des systèmes rigides, des formalismes purs. Entre les deux, l'arc en ciel de la raison humaine, avec ses couleurs polychromes, ses nuances qui se répondent et se complètent. Au sein du spectre, la plupart des "penseurs" opèrent comme des sources de lumière blanche. Ils émettent sur plusieurs fréquences, leur génie est composite, équilibré, en résonance avec le monde multiple. A mon niveau je m'y essaye. Leur santé mentale réside peut-être dans cette capacité à demeurer polychromatiques, à ne pas s’hypnotiser sur une longueur d’onde. Kurt Gödel est un laser. Un laser, par définition, n’est pas une lumière spectrale. C’est une lumière cohérente et monochromatique, d’une intensité terrifiante parce que concentrée en un point infinitésimal du possible. Gödel a réglé l’émission de son esprit sur une fréquence unique : celle de la consistance formelle. Avec ce rayon d’une pureté magistrale, il a percé la carapace de la logique elle-même. Son premier théorème d’incomplétude fut une brèche brillante : dans tout système formel suffisamment puissant, il existe des vérités qui échappent à la démonstration au sein du système. Un pied de nez de la vérité, un parfait viol de la prouvabilité La lumière laser a traversé telle le sabre de Yoda l’opacité rassurante des mathématiques pour révéler l’ombre portée de toute certitude. Cette percée était si pure, si précise, qu’elle l'a aveuglé. Gödel a brulé le reste du spectre de sa propre existence. Sa santé mentale fut le milieu amplificateur brûlé. Sa paranoïa grandissante, ses délires méticuleux, ses peurs alimentaires qui le firent mourir de faim, tout est contrepartie obscure de cette lumière focalisée. Une folie hors spectre, invisible aux yeux de ceux qui n’opèrent que dans la lumière blanche de la raison commune. Ce qui rend son cas si tragiquement élégant, c’est que sa folie elle-même adopte une logique laser. Elle ne fut pas dispersée, chaotique, polychrome. Elle fut cohérente, monochromatique, d’une effrayante précision : la conviction systématique que le monde conspirait à l’empoisonner. Même sa déraison était gödelienne, un système formel parfaitement consistant bâti sur des axiomes de peur. Le reste du spectre lumineux, nos couleurs chaudes des relations humaines, nos teintes apaisantes de la confiance instinctive, les nuances de la santé physique, tout cela fut exfiltré, écarté, pour ne laisser passer que la fréquence unique de la méfiance logique. Notre laser Gödel nous a donné la plus importante percée logique du XXe siècle, en nous montrant les limites de toute percée. il a payé ce savoir d’une monnaie que le spectre entier de la lumière humaine ne pouvait couvrir : la perte de tout ce qui ne pouvait être formalisé, de tout ce qui résiste à la cohérence ultime, de tout ce qui, justement, nous permet de vivre sans avoir à prouver, à exister. Son génie fut une lumière si pure qu’elle en devint invisible à l’œil normal et brûla la rétine de celui qui la portait. Nous, héritiers de sa percée, nous regardons encore aujourd’hui à travers la brèche qu’il a ouverte, éblouis et un peu plus seuls dans un univers où même les mathématiques avouent leur silence. Et certains ne veulent même plus y regarder perdus dans la folie de tristes vies d'illuminés des ombres de leurs cavernes. Merci Kurt. Et joyeux Noël à tous ce sera mon cadeau

LFI est dans un rêve éveillé ... un rêve qui n'est même plus de l'incompétence mais un déni pathologique extrêmement profond... Relancer l'économie par quoi ? Par l'endettement ? Prendre 3 points de Pib pour le distribuer en charge de la dette ne suffit pas il faut engraisser les créanciers de 4 points de Pib ? De 5 points de Pib ? Et pour Relancer l'économie auquel on pompe déjà 100 milliards de deficit de plus tous les ans en emprunts pour les redistribuer entièrement en charge de la dette et donc alors qu'on pratique déjà une politique de relance qui nous enfonce dans le surendettement massif depuis plus de10 ans et la hausse des intérêts au fur et à mesure que les agences de notation nous prennent pour des charlots tu comptes faire quoi ? Emprunter 200 milliards de plus pour consommer et faire fonctionner les entreprises étrangères faute d'énergie, faute d'industrie française et faute d'une balance commerciale francaise de plus en plus en déficit ? On est les champions du monde de la consommation par l'emprunt qu'on finance en hypothéquant et plus que ça l'avenir de nos enfants ? Excuse moi, mais...va plutôt les soigner les dangereux fous furieux de ton parti C'est Noël et la dinde de Noël n'est pas le gamin, c'est un cadeau qu'il faut lui faire et non une corde autour du cou bien serrée en vendant sa vie à des esclavagistes pour que les parents aient le ventre plein aujourd'hui On atteint quand même un stade de déni jamais vu chez des dirigeants Quand a la population, achetez des gilets de sauvetage ça va faire mal.

Peut-être que si on considère que le bien est une construction sociale différente d'une civilisation à l'autre et dans l'histoire de ces civilisations pour ce qui concerne leur moralité, peut-être que si on considère que la perception du bien est un flux dynamique qui change selon sa propre expérience de la vie, peut être que si on considère que chaque bien contient en son sein une source potentielle du mal et peut être que si nous comprenions qu'aucun bien ni mal n'existe en soi sans un jugement dont le regard est intersubjectif, subjectif, changeant et dépendant des perspectives alors on obtienne un truc du genre Dans cette schématisation, le Yin et le Yang ne sont plus des forces morales (bien/mal) mais des principes complémentaires et dynamiques (obscurité et lumière, réceptif ou actif, contraction ou expansion...). Le point important du passage du Yin et du Yang est très précisément ici et inspire radicalement mon parti pris Pour Deleuze...ce passage passe par une déconstruction comme un principe actif qui encourage à détruire les identités stables tels que l'homme ou la famille par exemple comme espaces d'enfermement Je soutiens que rien de ce qui serait ici imposé ne se fera sans névrose donc sans retour à des points antérieurs de fixation Le Taoïsme propose une autre méthode qui est la recherche d'harmonie par le ré équilibrage. Par exemple, ça ne passe pas par la déconstruction de la masculinité mais à l'inverse par la promotion de la valeur du féminin pour la construction sociale Ce n'est pas un nivellement par le plus petit commun dénominateur mais par la sublimation synthétique de nos différences contre l'exploitation du patriarcat d'un pôle sur l'autre. Je vais prendre un autre exemple... En entreprise si vous êtes mauvais...on vous pond des formations "comme si" vous étiez une patte à modeler qui normalisera n'importe quel talent par la pratique Non Le réel travail n'est pas d'essayer de faire d'un âne un cheval de course.... Mais de détecter dans quel domaine vous serez ce cheval de course pour avoir beaucoup plus de performances encore. Je soutiens que la confrontation contre l'autre est le vecteur de la normalisation de la médiocrité, vivre par peur du terrorisme par exemple, caler nos actions par crainte du pire Alors que l'harmonisation par la reconnaissance des différences est l'école de l'excellence, ce n'est pas à l'individu de se normaliser à une société médiocre, mais à l'individu de trouver sa bonne place ou son excellence sera encouragée. Bref...

Il y a 2 politiques cadre pour piloter l'économie d'un pays La politique budgétaire : LFI finance le modèle social par l'endettement massif et engraisse ceux là même qu'elle prétend combattre en prélèvant les fruits de notre production pour les redistribuer en intérêts de la dette La politique monétaire : LFI veut tordre les principes fondateurs de la banque centrale européenne qui vise à la stabilité des prix et la force mondiale de l'euro comme monnaie de réserve dans le monde entier pour racheter la dette par la planche à billets et écrouler la valeur cadre de notre monnaie par l'inflation et l'écroulement de sa valeur pour constituer des réserves Alors bien sûr l'Etat peut initier des plans industriels, énergétiques, technologiques, commerciaux, structurels que ce soit économique ou surtout administratif puisque le Pib non marchand estimé par les salaires des fonctionnaires est en proportion le plus important de la planète Qu'ont trouvé les petits génies ? Imposer davantage le pays déjà classé comme le plus gros taux de prélèvements obligatoires pour l'OCDE et le deuxième derrière le Danemark pour Eurostat Je pense qu'ils vont déposer le brevet de la connerie A savoir être capable d'imposer 120% du PIB de la France en finançant par l'emprunt et par la vente de nos actifs Créer de la Richesse, c'est dilapider celle qu'on a pas produite.

Je n'arrête pas de te l'expliquer Si je n'existais pas en tant qu'adversaire, tu n'aurais rien pour structurer ta propre pensée. Malgré ma joie de t'être existentiellement indispensable, je regrette que ce soit une anti pensée donc une non pensée Tu penses contre quelqu'un donc tu existes Un René Descartes du 21eme siècle...vive LFI, vive la France Un champ de ruines En tout cas les moteurs à créer du pognon t'ont bien ciblé ils n'ont pas fini de se faire du pognon sur toi en structurant directement tes sources de cette non pensée et les miner C'est toi le produit et la pompe à fric en consommateur au moins tu connais ton utilité C'est très utile la sottise quand c'est devenu une matière première et un chef d'œuvre : le militant 2.0 qui ne pense plus. En tout cas tes avis sur le budget 2026 sont clairs à présent...

Mouais... on a bien avancé ensemble Synthéthisons... Personne ne sait définir "je" Personne ne sait non plus définir la pensée. Personne ne sait définir si cette pensée est cause, conséquence ou simple association du reste de la phrase de Descartes ce qui relativise "donc" au point que Descartes lui même évoquait l'intuition plutôt que la causalité Personne ne sait d'ailleurs définir le concept d'intuition évoquée par Descartes par rapport à sa pensée Et personne ne sait définir l'être en rapport à l'existence Mais tout le monde à une excellente idée de la concaténation de mots "je pense donc je suis" Une première certitude pour Descartes, une première certitude pour l'humanité ou... toujours pas... visiblement. Quelques phrases totems à méditer 1 Rien n'existe en soi par soi, aucun de ces concepts ni aucune de ces réalités n'a d'existence totalement indépendante 2 La Philosophie est une quête du sens et non une quête du vrai 3 le vrai n'existe pas fondamentalement, il est un cas particulier de situations extrêmement simples dans une logique extrêmement simple 4 le sens n'est ... jamais... fixe ou absolu, il dépend du réseau d'associations et du réseau d'analogies qu'il active dans un esprit récepteur qui est un système bourré de pré conçus Que nous dit donc le zen avec nos merveilleuses avancées ? Un petit proverbe soufi pour démarrer "Pour qui sait entendre, un seul mot est de trop. Pour qui ne sait pas entendre, mille mots ne suffisent pas." Ce proverbe est attribué à la tradition soufie, une branche mystique de l'islam qui privilégie l'expérience intérieure et la sagesse directe. Pour une personne réceptive, une seule indication, voire le silence, peut être suffisante pour transmettre "une vérité". À l'inverse, expliquer longuement est inutile face à quelqu'un qui n'est pas prêt à entendre. Mais que nous dit le zen lui-même ? il utilise le langage avec cette méfiance fondamentale : les mots dévoilent précisément autant qu'ils ne voilent 1 Il considère que la réalité telle qu'elle est ne peut être saisie par les concepts ou décrite avec des mots. Ceux-ci sont vus comme des étiquettes mentales qui interposent une idée entre le sujet et l'expérience directe Comme le doigt qui montre la lune : La métaphore classique prétend que les mots sont comme un doigt pointant vers la lune. Il ne faut pas se focaliser sur le doigt (les mots) au risque de ne jamais voir la lune... L'expérience directe prime, la réalité fondamentale davantage encore 2 L'usage paradoxal : Malgré cette méfiance, le zen utilise le langage de manière ingénieuse et subversive pour amener l'esprit à dépasser ses propres constructions illusoires Les koans... énigmes absurdes pour bloquer le raisonnement logique et provoquer un saut intuitif. Le zen utilise les mots pour rendre l'esprit silencieux... La poésie : De nombreux maîtres utilisent des poèmes ou des phrases tranchantes pour pointer vers l'instant présent 3 Le silence comme achèvement Dans la communication maître disciple, le silence est la réponse la plus éloquente. Un coup, un geste, ou le fait de partager le silence de la méditation peuvent transmettre plus qu'un long discours. Difficile sur notre forum néanmoins Les mots sont un outil nécessaire mais imparfait, une carte qui n'est pas le territoire...mais il faut connaître la carte pour arpenter le territoire Le travail des mots ne vise qu'à comprendre au travers leur infinie richesse qu' eux mêmes ne sont rien par eux mêmes sans quelqun qui n'est personne apprendre en les maîtrisant ainsi que les concepts qu'ils formalisent que lui même comme tout le reste n'est rien par lui-même aucun de ces mots sortis du contexte ne signifiant rien et ne signifiant rien d'autre pour celui qui les lit de ce qu'il y projette, tiens, si j'arretais ma phrase un jour ? Aucun absolu y compris le silence Alors... pourquoi me taire ?

Je l'aurai juste définie névrosé avec un e pour te faire plaisir Et inapte a la fonction Se serait t'elle appelée Marcel

Certainement Mais je n'ai jamais compris le cerveau de Sandrine Rousseau. Je suis déjà bien en peine pour le trouver.

Il y a un schizophrène "célèbre" pour lequel je voue une forme de dévotion. C'est John Nash On voit son interprétation dans le film un homme d'exception et il m'arrive d'en linker certains extraits. Il entendait des voix lui aussi et donnait vie à des personnages imaginaires Il avait également ce symptôme qu'on appelle l'apophénie mais était cliniquement diagnostiqué schizophréne paranoïaque. Cantor le mathématicien qui a touché l'infini en mathématiques souffrait quant à lui de bipolarité Et Kurt Gödel le plus grand logicien du 20eme siècle souffrait de paranoïa et du délire de persécution Le point notable pour moi qui ait...tenté..d'approcher un peu leur production, c'est que cette capacité à discerner et à intuitiver des liens est une faculté qui peut également évoluer vers une apophénie symptomatique. Ramanujan...le célèbre mathématicien indien a trouvé près de 4 000 équations dont la majeure partie ont pu être démontrées et il les trouvait sans la moindre démonstration logique, il disait que la déesse namagiri lui soufflait ses résultats la nuit Alors...qui sait ?

De la morale pratique Si je dois pousser dans un canoé deux places une femme, un enfant et un barbu qui s'appelle Georgette, je prendrai très fort Georgette dans mes bras pour laisser embarquer les autres. Mon coming out.

Bin je savais pas que les hommes déconstruits l'avaient été tellement que de critiquer ces hommes serait appelé désormais ... de la misogynie. Le travail a vachement été bien fait dis moi Good job !

Voilà tu as compris Des tanches D'ailleurs on y est même pas

Non. En revanche, je suis pour un budget à 3% de déficit dès cette année

Les femmes et les enfants d'abord Enfin...chez moi. Prend quand même tes précautions je ne suis pas certain que les déconstruits y penseront.

Et tous ces français devenus si fous qu'ils prennent mes écrits pour un programme politique clé en main. Ce qui est certain c'est qu'ils vont pas vous réveiller...

Toi je ne sais pas. Mais quand un bateau coule et qu'on le sait, c'est une situation légèrement meilleure que lorsque l'eau est déjà rentrée dans la cabine, C'est un énorme plus que vous m'ayez sur ce forum je vous envie ! En tout cas, prend ce que tu peux ou lutte contre qui tu veux Si je nage en plein délire, au moins je saurai nager. Pourvu que l'eau ne soit pas trop froide. J'ai gagné déjà 3 mois de boulot en supprimant la prime de Noël des pauvres. Le pire c'est que j'ai rien demandé Et ça vient du PS soyez rassurés, les mesures sociales sont bonnes J'espère plus travailler dès demain du coup

Parce qu'évidemment c'est désespérant. Ça ne me fait pas plaisir à 7 ans de la retraite de dire que notre modèle social chante le chant du cygne. Même un capitaine courageux qui serait suivi comme un seul homme aurait de la casse On a des rigolos qui rament ni à gauche ni à droite en tapant les dernières miettes du gâteau C'est mort.

Si tu as bien pris en compte l'ensemble des paramètres et que ton modèle est robuste, tu n'as pas besoin de mes analyses pour être rassuré

Mais pourquoi une vérité t'est elle si insupportable ? Nous allons tous morfler, c'est mathématique

Si ultra réac est le fait de dire que nous avoir placé dans une situation où, en donnant avec grande générosité 3% de notre Pib annuel français en seuls intérêts de la dette et sans meme rembourser 1 centime, on continue de ne pas se mettre d'accord pour pondre un budget lamentable encore en déficit de 5%, je suis ultra reac. Maintenant dans 5 ans on va ultra tirer la langue. La France va faire....boum.