zenalpha

Et pourquoi pas la retraite en naissant ?

Tu ne t'opposes en rien à l'islamisme, tu l'alimentes... Il ne suffit pas d'emprisonner et d'exterminer des populations de civils et des enfants avec des moyens gargantuesques puis de fermer les yeux devant les charniers pour éradiquer l'islamisme...bien au contraire Israël aurait libéré les gazaouis de cette peste en éradiquant les terroristes et en donnant une perspective aux populations comme c'est arrivé en France avec Pétain, j'aurais applaudi Vous mettez à l'inverse de l'espoir dans l'islamisme à toutes les populations qui ont été touchées et qui bien évidemment savent d'où viennent les bombes qui ont tué leur fils, leur fille et leur famille

Seul Israël a enfermé deux millions de personnes pour y larguer ses bombes. Du jamais vu dans l'histoire de l'humanité Parce que ce gouvernement d'un pays qui se dit démocratique et civilisé surpasse en nombre de victimes civiles le propre bilan des organisations terroristes elles mêmes... On ne combat pas pour sa survie lorsqu'on enferme des populations entières ou qu'on les déporte, qu'on est seule puissance nucléaire de la région et qu'on a une suprématie militaire classique écrasante Israël est aussi le pays qui a le plus violé le droit international depuis sa création Et le seul pays dans l'histoire de l'humanité à avoir enfermé 2 millions de personnes derrière une même prison. Les juifs ne représentaient aucune menace réelle évidemment mais une menace existentielle pour l'idéologie nazie La population de Gaza et ses 2 millions d'affamés ne représentent aucune menace réelle pour la sécurité d'Israël, ils représentent une menace d'une part pour la pérennité du gouvernement de Netanyahu et pour l'idéologie des intégristes religieux au pouvoir. Si Israël était étanche aux composantes religieuses, il n'y aurait pas de coalition extrêmiste au pouvoir dépedante des partis fondamentalistes Tu as un manque de logique total... Et si tu aimes les sondages... comme si enfermer des populations et raser Gaza dépendait du bon vouloir d'un sondage... bonjour ta culture... 68% des israéliens sont d'accord pour un accord avec le Hamas en avril 2025... et 55% pensent que Netanyahu entretient la guerre pour rester au pouvoir Je vis en France Ce que je pointe moi c'est que lorsque 80% des français sont capables d'envoyer à la mort un inconnu dans un jeu télévisé pour répondre aux injonctions du présentateur... Une grande partie est prête à fermer les yeux et appuyer un gouvernement d'ultra religieux extrémistes pour servir leur lutte contre l'islam Le racisme peut aller très loin dans l'abominable sous les applaudissements de la foule

Écoute c'est ma capacité à théoriser J'ai vu Cathy Perry puis la forme du vaisseau qu'elle avait voulu chevaucher Comment éviter mes expériences de pensées ?

Que chacun travaille sa spécialité J'ai bien compris qu'il y avait le problème de la procréation dans l'espace Je m'en occupe les gars

Hello En tout cas, lire ce fil a de l'intérêt pour comprendre pourquoi quelque part tu es extrêmement réticent à la démarche scientifique pour ce côté ayant trait à la théorisation De mon point de vue, Descartes a ramené le concept de l'être à la pensée pure, le fameux cogito ... ce qui ouvre une voie à un certain idéalisme au sens où la pensée structure donc pour lui notre rapport à l'être (nous même définit par la pensée) au monde (l'empirisme des données expérimentales) Et ce dualisme cartésien avec la réintroduction de l'esprit vis à vis de la matière est évidemment très efficace quand on voit la puissance des théories à décrire et même à prédire des objets physique Jamais séparée de la démarche inverse consistant à comprendre les caractéristiques ontologiques de l'objet par les mesures et l'expérience pour mieux refonder nos idées et représentations Dans le même temps... ta réponse ici est parfaitement fidèle aux éléates je trouve Il y a une tension entre une réponse qui est cette merveilleuse conception antique et le doute systématique introduit par Descartes... Cette idée de l'être un et immuable des éléates contre un certain réductionnisme et une mécanicité, les animaux machines de Descartes Tu vois c'est amusant parce que le pape de l'être post cartésien concernant ces sujets de l'être et des étants dans leur ontologie après bien des philosophes et penseurs intercalés est très probablement Heidegger Mais il rompt quelque part profondément avec les grecs dans cette tradition grecque où l'ontologie un peu comme tu la définis dans cette phrase a une dimension statique et arrêtée Cette essence comme des attributs stables et universels : l'être comme essence des étants et point final Ces propriétés fixes pour les grecs concernant l'ontologie est la quidditas des grecs : la fixité des attributs fondamentale. Non, sa reprise de la réflexion sur l'ontologie est de rendre ce concept plus abstrait et plus dynamique par la réification de l'être... Qui devient un concept abstrait détaché de l'existence concrète et qui répond à la dynamique de dévoilement de l'étant. Il "joue" avec l'allemand Wesen (essence) non pas en le comprenant comme un nom mais comme un verbe (se déployer...advenir...perdurer...) Pour Heidegger et je t'accorde la complexité de la chose...l'essence n'est pas ce qu'une chose est fondamentalement mais comment elle vient à être dans son rapport à l'être Un exemple...pour un grec un marteau a pour essence sa matière ou sa forme selon les écoles, mais Heidegger antropomorphise et rend plus abstraite cette notion en définissant l'essence du marteau comme son Um-Zu donc son usage pour un monde pratique comme marteler ou construire Bref.... Je vais te dire ce que j'en pense à titre personnel Que ce soit cette perception grecque d'une essence comme fondement....d'où viennent les attributs fondamentaux du reste....ou que ce soit cette abstraction et ce dynamisme d'Heidegger qui a le mérite de reposer la question philosophique oubliée.... Aucun fondement ne résiste à l'analyse Le concept de vacuité bouddhique ou même les fondements de la science en mécanique quantique démontrent que rien n'existe en soi et par soi sans un cadre de fond et des inter relations Des siècles de réflexion philosophique qui tombent à terre dans ce dialogue entre une réalité fondamentale et notre appropriation de la réalité par notre entendement et par nos représentations Voilà pourquoi l'ontologie de mon point de vue est une impasse Hormis la gymnastique intellectuelle que j'apprécie au demeurant

Les juifs de la seconde guerre mondiale étaient de l'autre côté du mur... Et la leçon n'est pas un permis de tuer mais cette banalité du mal Ne jamais perdre le regard vers l'humain car ce sont des dizaines de milliers de civils qui meurent et 2 millions de personnes privées de pouvoir vivre où circuler Les seuls prisonniers du monde sous les bombardements peut-être dans l'histoire de l'humanité du reste

Non pas du tout, c'est même un principe moral des plus élémentaires et un principe du droit basique Dans notre propre droit par exemple, la légitime défense ne consiste pas à aller poser une bombe chez ton voisin parce qu'il t'a volé un plan de tomates... Tu as quelques principes de ce type L'illégalité de l'agression bien sûr...la défense de ton intégrité physique, l'immediateté de la réponse évidemment, la nécessité en rapport aux alternatives, le ciblage de la riposte et la proportionnalité de la riposte. Enmurrer 2 millions de personnes est déjà en soi une totale abjection... Mais très concrètement, les populations civiles sont a minima des cibles collatérales et elles sont tellement majoritaires dans les dommages causés que nous sommes nombreux à nous demander si le projet à ce niveau là de victimes rapportés au nombre de terroristes et d'instigateurs des attentats n'est pas purement et simplement un génocide. Encore faut il aussi que cette politique de terre brûlée...littéralement...soit efficace Il est évident qu'Israel a enclenché un mécanisme qui ne détruira pas le Hamas qui n'est même pas localisé à Gaza.... Mais qu'en plus cette guerre ne débouchera sur aucune paix durable dans la région sans compter ses conséquences sur la montée de l'antisémitisme En tout cas je te le dis, le regard d'un bon nombre de modérés dans le monde à propos d'Israël est retourné On ne peut évidemment plus avoir confiance en l'état d'Israël aujourd'hui avec ses dirigeants et Macron a parlé de Honte... Mais moi...citoyen du monde...j'attends d'Israël sans sommation un travail sur les événements récents de son Histoire Comme les grandes nations....dotées de grands principes....sont parfois capables de s'interroger sur leur Histoire Maintenant si on parle de droit international c'est évidemment catastrophique évidemment Israël est multi condamnée Et évidemment le regard des nations envers Israël change. Il est plus que temps de se reprendre...

Un peu comme la guerre à distance avec les Russes par Ukrainiens interposés ? J'ai deux questions Faut il apprendre de l'histoire comme le prétendait Hegel ou sommes nous condamnés à être les moutons ? Qu'est ce qu'un pays comme Israël dans son rapport biblique direct à Dieu, sa tradition de diaspora, les sévices ignobles de l'enfermement et de l'extermination pour ce qu'ils étaient durant la seconde guerre mondiale a retenu de son histoire ? La loi du plus fort ? Moi je veux bien qu'on explique qu'Israel a construit des murs pour enfermer 2 millions de personnes pour sa sécurité, qu'elle bloque à volonté les portes d'accès contrôlées par elle de l'aide humanitaire et "prévienne de la pluie de bombes" Je ne m'attends pas à ce que ce soit chrétien puisqu'ils ne le sont pas.... Mais quelle est leur leçon de l'Histoire ?

Non Tu ne pourras pas dire que tu ne savais pas ni aujourd'hui ni demain ni même jamais Nous savons ce qui se passe à Gaza, nous voyons ce qui se passe à Gaza, Ce qui est moins certain c'est que te mettant la tête dans le sable comme tu viens de l'expliquer en déniant toute information venue du terrain par des sources telles que l'ONU entre autres, tu sois doté d'un mécanisme d'humanité qui te demande quel est le niveau d'horreur sur les populations civiles tuées, blessées, privées d'avenir et de dignité qui te permettent de réviser ton jugement A 2 millions de morts ? Puisque tu fais tout pour ne pas savoir... Ce qui aurait comme conséquence de dire que, depuis longtemps, très longtemps, tu as légitimé l'abjection. Il en est précisément de même avec le fondamentalisme... A titre personnel je comprends parfaitement que des mouvements politiques religieux puissent exister mais rien des actions terroristes du Hamas ne sont acceptables ni de près ni de loin Mais dans les dizaines de milliers de morts à Gaza, la Gaza rayée de la carte par une densité de bombardements jamais vu dans l'histoire sur une bande de terre des plus denses du monde enfermée dans des murs et dont une moitié sont des enfants Quelle est la responsabilité directe de : Benjamin Netanyahu dans ses choix politiques et militaires et qui a même financé le Hamas ? Du parti sioniste religieux d'Otzma Yehudit qui défend une vision messianiste et expantionniste et du parti Noam, le parti anti LGBT qui a un poste ministériel pour l'identité juive ? D'Itmar Ben-Gvir alors...Le ministre de la sécurité nationale admirateur du terroriste Baruch Goldstein ou de Bezalel Smotrich le ministre des finances qui prône l'expulsion des palestiniens ? Yariv Levin sinon...le ministre de la justice qui vise l'affaiblissement de la cour suprême pour passer ses décisions sans organe indépendant ? Que penses tu de la référence dans le discours des postes clés du gouvernement détenus par des fondamentalistes dans le calendrier messianique avec la colonisation comme étape vers la rédemption divine ? Que penses tu de la loi Etat nation de 2018 qui priorise l'identité juive en Israël contre les mêmes intérêts des minorités ? Que penses tu des intérêts et de l'influence des USA dans leur thèse d'une Israël comme lieu prophétique dans des organisations religieuses telles que le sionisme chrétien ? Je vais te sortir la tête du sable mon ami. Les échecs de l'accord d'Oslo et l'affaiblissement des modérés d'Israël à permis des coalitions extrêmement circonstancielles qui ont donné le pouvoir à des parfaits incapables totalement fondamentalistes. Entre les fondamentalistes du Hamas et les fondamentalistes d'Israël, la guerre. Une guerre sans foi ni loi, sans foi en l'humanité et multi condamnée par le droit international Je me lamente des philosophes et des religieux modérés dans leur ... absence. Mais je ne suis pas stupéfait de la capacité des citoyens à se mettre la tête dans le sable Tu as tes méchants, tu as ton cocktail, tout va bien Non mon ami Le monde part en cacahuètes et la dignité humaine la plus élémentaire est foulée aux pieds Sous une humanité préoccupée par ses achats à Amazon et totalement perdue dans les valeurs philosophiques ou simplement humaines les plus élémentaires. Je m'en lamente terriblement mais ça concerne tous les extrémistes Qui ont pris le contrôle de nos démocraties en nous aveuglant tout en nous débilisant. Pour qui veut savoir on sait Tu ne pourras jamais prétendre que tu ne savais pas.

Il en parle très bien dans sa vidéo je n'ai rien à lui ajouter. Alors il serait peut-être temps de nous en faire profiter. Il y a ce qui t'intéresse et ce que tu nous en fait partager C'est assez inquiétant de constater qu'il faut te pousser 2 fois une vidéo pour que tu trouves le bouton play J'en suis là de l'échange philosophique avec toi pour le moment

D'où l'importance d'être dans de bons questionnements et non dans des très mauvais jugements si tu ne connais pas... Tu as démonté Heisenberg et Schrödinger tu ne connais pas leur apport et n'a rien compris à leur question C'est quand même un peu lourd....

Sauf erreur de ma part, l'hypothèse planète 9 recherche une planète Brown pense que, si la Planète Neuf existe, sa masse est suffisante pour nettoyer le voisinage de son orbite des grands corps en 4,5 milliards d'années, soit l'âge du Système solaire, et que sa gravité domine le bord extérieur du Système solaire, ce qui est suffisant pour en faire une planète selon la définition actuelle[46]. L'astronome Jean-Luc Margot a également déclaré que la planète Neuf répond à ces critères et qu'elle serait considérée comme une planète lorsqu'elle serait detectée[47],[48]. Sur le principe, oui une anomalie gravitationnelle peut concerner autre chose qu'une planète Mais le boson de Higgs qui a été découvert par la théorie est le quantum du seul champ scalaire observé et la seule structure possible capable d'expliquer la masse des particules par couplage avec les fermions C'est un objet qui était parfaitement inconnu Pour la pertinence d'un argument précis Qui est celui ci Si je peux me permettre, tu ne peux pas dans le même temps ne pas écouter une vidéo qui donne une explication précise et t'inventer les tiennes Il y a un peu de bon sens...

Je suis d'accord avec ça c'est bien une première fois... Disons que si tu choisis une loi qui est invalidée dans le cadre qu'elle entend définir...là ça pose problème Tu peux dire que la somme des angles d'un triangle est de 180 degrés en géométrie euclidienne et non en géométrie sphérique Tu ne peux pas écrire que la somme des angles en géométrie euclidienne est de 100 degrés Bin voilà...tu as choisi une loi fausse dans son domaine

Regarder loin dans l'univers observable c'est remonter loin dans le passé en effet. Donc l'observation est toujours celle du passé. On observe les astres tels qu'ils étaient dans le passé En revanche les seuls voyages dans le temps possibles sont des voyages dans le futur. C'est ce qui arriverait si tu partais dans un vaisseau spatial à des vitesses relativistes et que tu revenais sur Terre. Tu as néanmoins une forme de retrocausalité dans les expériences de mécanique quantique comme si nous pouvions décider aujourd'hui dans certaines expériences de la forme prise par la lumière par exemple dans un très lointain passé Fondamentalement...personne ne comprend la nature précise du temps. Il y a des hypothèses mais en 2025 aucun physicien ne définit autrement le temps que par la mesure du temps lui-même donc prendre des phénomènes extrêmement rapides comme horloge de phénomènes plus lents, c'est le principe des horloges atomiques Pour Rovelli co-fondateur de la gravitation quantique à boucles, il constate la disparition du temps des équations et écrit "et si le temps n'existait plus" Quand son compère Lee Smolin également co-fondateur de la même théorie écrit "la renaissance du temps" Ce qui est paradoxal comme souvent...c'est que plus on est devenus précis dans la compréhension des attributs du temps et sa mesure...moins on est devenus clairs sur ses fondements

Cette loi est invalide. Toute "découverte" liée à son emploi est pure coïncidence comme ton horoscope. M'enfin je ne suis pas tellement étonné que de toutes les lois de la physique tu aies réussi à en prendre une qui était fausse Je suis sûr que si tu beurres une tartine et qu'elle tombe tu trouves toujours le beurre sur le carrelage Je vais penser à écrire une loi pour toi Si 100 lois physique sont dans un chapeau dont 1 est invalidée, quelle est la probabilité que tu choisisses la mauvaise ? Comme ça je dirais bien 80%. En tout cas ici tu es à 100% félicitations !

Ce qui est certain, c'est que le temps comme l'espace ne sont pas un cadre fixe et rigide dans lequel se déroule une chronologie partagée des événements C'est la relativité Même ce qu'on appelle le temps cosmique donc ces 13.7 milliards d'années qu'on donne à l'âge de l'univers sont une simple moyenne calculée sur la distribution de l'univers et des hypothèses d'homogénéité et d'isotropie Le temps propre d'un photon émis au big bang à ce jour est de 0 seconde. Il "voit" instantanément la vie entière de l'univers défiler de sa création à sa destruction Ça relativise fortement la notion de présent.

Exact. La théorisation avec comme conséquence des équations des théories la suspicion raisonnée de réalités empiriques... ce qui donne à un modèle idéel du monde issue du cerveau des physiciens une prédictivité et un treuil ontologique sur la découverte d'une réalité des phénomènes empiriques Complémentarisée par l'expérience et la construction de dispositifs technologiques pour challenger ces modèles idéels en fournissant des données capables de les challenger pour les faire évoluer ou les révolutionner ou encore pour les confirmer. Bref une méthode scientifique dans un dialogue continu entre l'expérience et l'intellect pur. De l'autre la copie des gommettes sur internet Merci d'avoir partagé ta théorie de la connaissance avec nous. Je sais que ce n'est pas le cas. C'est donc l'inverse... Uranus a été découverte par simple observation non guidée par le calcul.

Bin vu que c'est précisément la découverte de Neptune par le Verrier qui a invalidée cette "loi" tu vas pouvoir me dire ce qu'elle a permis de découvrir en temps que treuil ontologique Ta nature comique ?

Parmi tous les facteurs qui montrent la dérive des fondamentalismes, il y a évidement le fondamentalisme islamique. Mais de l'autre côté du mur et l'influence de cette nation dans le monde est énorme, il y a un fondamentalisme prophétique mortifère. Une petite vidéo de ce curé qui visiblement vient d'en prendre conscience

Non, j'aimerais juste que tu m'expliques à la place en effet comment nous en sommes arrivés à ce modèle standard de la physique des particules

Bien sûr que si. Le Verrier à partir des irrégularités de l'orbite d'Uranus découverte 65 ans plus tôt par Herschel invalide toutes les hypothèses autres que celles d'un corps troublant dont il donne les coordonnées à 5 degrés près en même temps que les caractéristiques orbitales Et ce qu'on découvre est une planète ce qui est évidemment un objet céleste parfaitement connu et observé, l'objet "planète" contrairement au boson de Higgs qui est un nouvel objet jamais vu auparavant et insoupçonnable sans la théorie Tu penses à quoi en particulier ? Dont l'entendement est limité comme tous les entendements ... mais plus particulièrement dans ce contexte où le rôle de l'observateur et de la mesure est absolument fondamental en mécanique quantique Tu n'es pas apte à comprendre les théories idéalistes des physiciens et le fondement de leur réflexion Je ne dis pas qu'ils ont raison Tu ne comprends même pas leur question... Et tu le substitues par tes ...réponses Quand tu vois Étienne Klein se rapprocher d'Hegel c'est juste parce que tu cherches un concept intelligible...pour toi...et qui motiverait sa pensée Mais évidemment ta conclusion est absurde mais ce n'est pas l'absurdité des lois physiques "idéalisées" dont parle Étienne Klein donc de la puissance de la théorisation qui a amené à des découvertes inobservées. C'est littéralement absurde de voir en Hegel un maître à penser pour Étienne Klein en particulier ou pour la philosophie des sciences en général Si tu ramènes tout à ton entendement comprend que ça dépasse... Cela permet en tout cas assez rapidement à quelques premiers de la classe de bien comprendre pourquoi tu étais inapte aux connaissances. Si ça t'aide dans la vie, c'est très bien. Sur YouTube montrer ses fesses est par exemple rémunérateur mais est ce encore être apte à la vie ? Je ne sais pas. Si ce principe est complexe pour toi, ça explique tout de même pas mal de choses...

Je t'en remercie et regarderai avec attention Un peu de connaissance technique, beaucoup de suivi sur l'histoire, énormément de sens me concernant Le principe de moindre action dont nous avons parlé est le cœur Si je peux me permettre j'aimerais beaucoup que ça débouche sur les célèbres diagrammes de Feynman, les liens avec la renormalisation et la gestion des divergences et donc leur problématique concernant leur aspect recette de cuisine sans un parfait fondement mathématique et donc sur l'électrodynamique quantique et surtout la théorie quantique des champs. D'ailleurs tu constateras qu'Alain Connes est dans la continuité du point de vue mathématiques

Je suis d'accord Était question de faire pisser un dinosaure dans un argument majeur d'un de mes interlocuteurs Je n'y avais pas songé

Oui ça mériterait une présentation d'un concept important chez elle