zenalpha

Cela est exact quant au principe d'égalité devant l'impôt et la non légalité d'un impôt qui serait régressif Problème : la taxe Zucman est finalement déclarée anti constitutionnelle car l'impôt proposé est confiscatoire Exercice de TD : par quelle magie sommes nous passés de l'un à l'autre ? Celui qui résoud techniquement, économiquement et juridiquement (et non politiquement) la question a tout compris et sera donc plus nobellisable que Zucman d'un seul coup et pourra lui demander son poste Vous avez 2h Cet exercice est de niveau bac mais on peut y arriver sans.

Scénario 1 ‐ la croissance Miracle économique indolore politiquement et socialement Si le taux de croissance + inflation est supérieur au taux d'intérêt, le ratio taux d'endettement / pib diminue Problème : nous avons détruit l'industrie et avons le poids du pib non marchand le plus important de la planète Il faut prier Sainte Rita Scénario 2 - La Rigueur Réduire le déficit pour stabiliser puis réduire la dette Problème : niveau recettes, avons la pression fiscale déjà la plus importante de la planète Niveau dépenses, avons le modèle social le plus dispendieux de la planète mais une baisse massive pourrait nuire a la croissance annulant en partie les efforts Risque massif de guerre civile Scénario 3 - l'inflation et les taux bas L'augmentation des prix et salaires montent les recettes fiscales à dette nominale égale avec un effort de baisse des taux par la BCE Problème : l'inflation est un impôt déguisé qui pénalise le pouvoir d'achat essentiellement des plus modestes par la TVA La BCE a pour principal objectif la maîtrise de l'inflation pour une monnaie stable et forte assurant la compétitivité des économies Scénario 4 - la mutualisation européenne Mutualisation des dettes et des investissements au niveau européen pour garantir des taux d'intérêt très bas La France fût un grand bénéficiaire du plan nextgenerationEU lors du covid Problème : faire avaler à l'Allemagne que la mauvaise gestion française soit intégrée dans un plan financé par elle et faire avaler à la France un transfert de souveraineté de sa gestion budgétaire déplorable Scénario 5 - le scénario Zenalpha Les députés se bouffent pour leurs sièges en dénonçant les arabes les ultra riches et les martiens La France pond un nouveau con de président prêt à se battre contre les moulins à vent Les intérêts de la dette deviennent le budget numéro 1 supérieurs au reste des dépenses réunies Les citoyens s'étripent dans la rue comme leurs députés à l'assemblée Trump et Poutine se partagent la France de l'est et de l'ouest pour la choucroute et les crêpes Nous devenons guide des sites touristiques et quémandons un revenu universel depuis nos cages

Quand je me mets par terre et que je regarde le plafond, je ressens parfois les mêmes sensations Marseille octobre 2025

A gauche à droite et au centre, tous, je me demande si vous en avez pas marre de débiliser les foules Bardella roule pour Poutine Mélenchon roule pour le Hamas Et Macron roule pour Elon Musk Voilà La sottise est pleine et complète

Nicolas Le Riche dans une France Pauvre Ses adieux comme ceux de la France riche Émouvant

Chez nous les hommes, absolument rien n'empêche de cultiver sa part de sensibilité et de féminité tout en cultivant la volonté d'une famille. Je crois que la transmission est ce qui complète notre individualité tout en prolongeant l'héritage de nos ancêtres Chacun fait ce qui lui plaît c'est essentiel Mais a un moment donné il faut impérativement se tourner aussi vers le groupe Victor en ce moment m'émeut beaucoup Il / elle / iel est fantastique La tonalité est originelle ce qui est une performance et les 20 dernières secondes sont du niveau de Marine l'année dernière Un grand talent individuel Mais voici le mode d'emploi collectif

Je ne sais pas pour toi mais je vais te dire la vérité J'aime bien Star academy sur la 1 donc La jeunesse, un certain état d'esprit, les orchestres symphonique, les tableaux dansés et une fraîcheur Je ne regarde plus, jamais Il fut un temps lointain ou les chaînes n'avaient pas des animaux capables de s'ingurgiter 30 minutes de pub à l'heure Le seul et unique avantage du service public c'est encore une pub bien présente mais modérée Le grand échiquier en particulier est encore super agréable à regarder, j'avoue qu'Arte s'en sort bien, je n'aime pas Léa Salamé mais dans l'ensemble les journaux se tiennent bien Le chiffre d'affaire de TF1 qui assomme le spectateur zombie est d'1 milliard Pour 4 milliards, il y a largement moyen de diminuer les chaînes et d'améliorer grandement la qualité En particulier la partie journalistique ou les béni oui oui qui cherchent la petite phrase en faisant péter les décolletés n'analysent pas du tout l'économie Il faudrait presque rappeler Yves montand pour expliquer "vive la crise" On sent une analyse personnelle proche du néant que ce soit politique ou économique J'avoue que CNEWS est tout de même souvent ras des pâquerettes mais dans un sens ils sont utiles Si le service public était excellent et les spectateurs moins ahuris de pub, peut-être qu'au lieu d'interdire les émissions personne ne regarderait de la daube Moi je dis qu'il y a bien mieux à faire que de mettre des pubs pour que les cadres aient des notes de frais incroyables avec des prestations folklorique et des bagnoles de fonction Le service public a oublié le ... service public

Répy est physicien donc je comprends parfaitement ce qui se passe dans son cerveau Je pense qu'il faut plutôt lire de sa part El manchon "El" était le Dieu suprême du panthéon cananéen à l'âge du bronze et du fer, c'était le père des Dieux La religion israélite primitive s'est développée dans ce contexte et El Shaddai signifie Dieu tout puissant dans la bible El et Al en arabe ont les mêmes racines l'une orale et l'autre écrite Bref le El de El Manchon est à la fois la marque du dieu suprême et celle de l'article défini Le manchon en mécanique est le cylindre entre deux tuyau pour servir d'arbre de transmission Donc tu vois El Manchon dans sa bouche rend hommage à la grande culture du leader de LFI et sa connaissance des subtilités arabes tout en reconnaissant sa fonction de courroie de transmission pour finalement tous nous entuber El Manchon... Merci pour ta remarque je n'y aurai pas pensé

Félicitations à cette merveilleuse femme

Ce pronostic personnel pour le futur, j'espère que tu le relativises. D'abord nous ne sommes pas à l'abri d'un miracle ou d'une bonne nouvelle Une nouvelle technologie, une autre forme d'énergie, que sais je ? En revanche sur le modèle des 10 dernières années c'est mort Je ne comprends pas comment les gens plutôt que de chercher des bouc émissaire font pour ne pas voir d'une part cette évolution du coût des intérêts flamber...et d'autre part nos 100 milliards et plus en moyenne empruntés en plus chaque année depuis 10 ans pour boucler notre budget Je ne sais pas... Il est également possible que je me trompe, ce serait peut-être bien une première mais tu sais je me fais vieux Non je ne le vois pas du tout comme ça. La prise de la Bastille est terminée Les systèmes désormais implosent d'eux mêmes par la pression intérieure Donc si les événements poussaient un désordre maximum, les politiques chercheraient à réprimer puis à calmer le jeu Je ne crois pas du tout au mec fourche à la main qui prend le pouvoir type Lech Walesa. Le système encore une fois est basé sur la confiance et la France qui s'écroulerait complètement ferait s'écrouler l'Europe et vaciller les USA Donc il y aura bien des étapes avant ça Mais si tu me demandes si je crois à la pérennité du modèle français qu'on a connu depuis l'après guerre c'est NON Le monde s'est complètement transformé et nous sommes des dinosaures dans l'histoire qui rêvons un monde qui n'existe déjâ plus. On va s'appauvrir à mort, ça c'est mon pronostic le plus probable

Macron en gants de boxe qui envoie ses chèques en Ukraine dans son combat à mort pour la justice depuis sa scène de théâtre en est une autre. Personnellement je souhaite amour gloire et beauté à la France Ça serait même une devise quand on voit les événements qui déchirent la série Il y a la forme et il y a le fond, qui se creuse et qui attire de plus en plus Un Churchill pour l'Angleterre aussi avait de la trempe avec une vision autre du quoi qu'il en coûte singé depuis par le locataire de l'Elysée sous les hourra des va t en guerre de leurs fauteuils et non sur le terrain ukrainien Pauvre France

Nos militaires n'interviendraient jamais unilatéralement ce sont des hommes/femmes d'honneur élevés au bon grain Mais je rappelle que le dernier politique qui a tiré la France d'un pas vers l'abîme le plus noir s'appelle le général De Gaulle Les temps ont changé. Ce qu'ils feraient c'est obéir à une forme de loi martiale Nous avons un atout qui est que soit l'Europe réussit ensemble soit on coule tous Donc il y aura des temps pour nous raisonner qui viendront de l'extérieur également

Les politiques sont pathétiques A titre personnel je ne crois pas au putsch militaire mais comme les lois économiques ont des similitudes avec les lois physique et qu'on recule, qu'on recule et qu'on recule toujours ce moment où le coût des intérêts de la dette aura des conséquences budgétaires totalement insupportables pour les populations et pour les entrepreneurs, je crois à une guerre civile prochaine Des gilets rouges et noirs probablement armés, le chaos Donc là de deux choses l'une Ou on aura une désertion des politiques en catimini pour une mise sous tutelle en essayant de sauver non pas le modèle social mais disons la France dans l'Europe économique et la fonction politique sera bornée au ministère de l'intérieur et à l'armée, une espèce de rémission nationale Ou on aura des hommes ou femmes qui choisiront une loi martiale et un frexit, une espèce de suicide national 5 ans max vu le caractère du peuple français qui est un excellent caractère je trouve Dans tous les cas je ne pense pas partir de sitôt en retraite malgré les derniers spasmes de suspension L'alternative serait un plan de marche puissant et pragmatique Aucune des 3 idéologies ne saura porter ça Va falloir un boum

J'aime aussi celle ci

J'ai préféré remplacé crétins par politiques C'est synonyme aujourd'hui Je précise ma réponse AUCUN n'a une carure de chef d'état Nous sommes dans une démocratie qui ne vote pas pour un projet collectif construit Mais dans un zoo de parvenus qui ont été crétinisés Quand nous serons dans la mouise intégrale, les jeunes talents se révéleront La contrainte crèe le talent

"Quand je suis curieux d'une chose, mathématique ou autre, je l'interroge. Je l'interroge, sans me soucier si ma question est peut-être stupide ou si elle va paraître telle, sans qu'elle soit à tout prix mûrement pesée. Souvent la question prend la forme d'une affirmation – une affirmation qui, en vérité, est un coup de sonde. J'y crois plus ou moins, à mon affirmation, ça dépend bien sûr du point où j'en suis dans la compréhension des choses que je suis en train de regarder. Souvent, surtout au début d'une recherche, l'affirmation est carrément fausse – encore fallait-il la faire pour pouvoir s'en convaincre. Souvent, il suffisait de l'écrire pour que ça saute aux yeux que c'est faux, alors qu'avant de l'écrire il y avait un flou, comme un malaise, au lieu de cette évidence. Ça permet maintenant de revenir à la charge avec cette ignorance en moins, avec une question-affirmation peut-être un peu moins « à côté de la plaque ». Plus souvent encore, l'affirmation prise au pied de la lettre s'avère fausse, mais l'intuition qui, maladroitement encore, a essayé de s'exprimer à travers elle est juste, tout en restant floue. Cette intuition peu à peu va se décanter d'une gangue toute aussi informe d'abord d'idées fausses ou inadéquates, elle va sortir peu à peu des limbes de l'incompris qui ne demande qu'à être compris, de l'inconnu qui ne demande qu'à se laisser connaître, pour prendre une forme qui n'est qu'à elle, affiner et aviver ses contours, au fur et à mesure que les questions que je pose à ces choses devant moi se font plus précises ou plus pertinentes, pour les cerner de plus en plus près. Mais il arrive aussi que par cette démarche, les coups de sonde répétés convergent vers une certaine image de la situation, sortant des brumes avec des traits assez marqués pour entraîner un début de conviction que cette image-là exprime bien la réalité – alors qu'il n'en est rien pourtant, quand cette image est entachée d'une erreur de taille, de nature à la fausser profondément. Le travail, parfois laborieux, qui conduit au dépistage d'une telle idée fausse, à partir des premiers « décollages » constatés entre l'image obtenue et certains faits patents, ou entre cette image et d'autres qui avaient également notre confiance – ce travail est souvent marqué par une tension croissante, au fur et à mesure qu'on approche du noeud de la contradiction, qui de vague d'abord se fait de plus en plus criante – jusqu'au moment où enfin elle éclate, avec la découverte de l'erreur et l'écroulement d'une certaine vision des choses, survenant comme un soulagement immense, comme une libération. La découverte de l'erreur est un des moments cruciaux, un moment créateur entre tous, dans tout travail de découverte, qu'il s'agisse d'un travail mathématique, ou d'un travail de découverte de soi. C'est un moment où notre connaissance de la chose sondée soudain se renouvelle. Craindre l'erreur et craindre la vérité est une seule et même chose. Celui qui craint de se tromper est impuissant à découvrir. C'est quand nous craignons de nous tromper que l'erreur qui est en nous se fait immuable comme un roc. Car dans notre peur, nous nous accrochons à ce que nous avons décrété « vrai » un jour, ou à ce qui depuis toujours nous a été présenté comme tel. Quand nous sommes mûs, non par la peur de voir s'évanouir une illusoire sécurité, mais par une soif de connaître, alors l'erreur, comme la souffrance ou la tristesse, nous traverse sans se figer jamais, et la trace de son passage est une connaissance renouvelée." Alexandre Grothendieck, Récoltes et semailles, I, 1986, Première partie, § 5.2, Gallimard, 2022, p. 128-129

Le véritable problème est que ces choses là sont trop sérieuses pour être confiées aux politiciens C'est gens là n'ont pas le temps ni l'expérience ni le goût des conceptions stratégiques Je suis résolu à ne pas tolérer l'infiltration des politiques, la propagande des politiques, la subversion des politiques, l'intoxication et le complot des politiques, qui sapent et qui putréfient tous nos plus précieux fluides corporels

Disons que la question épistémologique qui est de savoir comment nous savons ce que nous savons est une question fondamentale. Elle est aussi connectée dans nos sociétés modernes à une forme de refus de l'autorité ... à juste titre. Pourquoi devrai je "croire" au théorème de Pythagore dont me "parle" mon professeur de mathématiques payé au lance pierres alors que le ministre de l'éducation nationale place ses propres enfants dans le privé ? La question est excellente... Si rien n'est exemplaire rien n'est vrai D'ailleurs le vrai est dépassé Alors...il l'est grace au remarquable travail des logiciens mais on parle ici d'une logique d'une subtilité énormissime dont le cadre est très précis et très contraint je viens d'en parler Mais il l'est surtout avec le post truth de Trump et consors La démocratie est consensuelle et en ce moment c'est plus con que sensuel L'essentiel aujourd'hui est d'être cru Je le dis crument mais qui l'eut cru ?

Disons que toutes les lois physique semblent absurdes lorsqu'on entend leur énoncé pour la première fois sans un travail personnel pour les comprendre. Le principe d'inertie ne se voit nulle part sur terre, la loi de la chute des corps ou une plume tombe à la meme vitesse qu'un camion ne se voit nulle part En revanche une terre ronde où les chinois marcheraient sur la tête a une forme de bon sens de même qu'une terre plate Mais le problème des mathématiques et de la physique n'est pas de dire ce qu'il faut croire mais de comprendre ce qui est démontrable pour les mathématiques et ce qui fonctionne pour la physique Après on croit ce qu'on veut rien ne m'étonne plus aujourd'hui

Je suis un peu moins pessimiste disons qu'il existe un espoir Comme je le disais, la mécanique quantique est sur un registre différent dans le sens où son cadre conceptuel est différent. Son objectif est de prédire le résultat d'observations et de mesures sans que ce formalisme n'entende décrire la réalité sous jacente dotées de propriétés booléenne vrai / faux de manière absolue. Gödel parle de vérités ou de faussetés définitives d'énoncés arithmétique dans un système formel Il ne s'agit donc pas de contredire ses théorèmes mais d'avoir une approche pragmatique concernant des observables qui échappent en effet à une theorie capable de prédire le résultat d'une experience individuelle Les deux s'attaquent à un problème différent Mais... Si le rêve de Grothendieck était d'unifier l'arithmétique discrète et le continu géométrique à la source de l'indécidibilité de Gõdel dans un topos motivique capturant toute l'arithmétique et la logique des nombres entiers Alain Connes a démontré que cela était impossible car il existe un mur à ce programme qui est un mur purement géométrique précisément relié à cette incomplétude mise en évidence par Gödel En revanche, la thèse profonde d'Alain Connes est de franchir ce mur en passant de la géométrie commutative de Grothendieck à la géométrie non commutative qui s'est imposée comme le cadre formel de la mécanique quantique Si tu veux...notre bon sens qui voudrait qu'une proposition mathématique ou un état physique soit "gravée dans le marbre" indépendamment de l'expérience est erronée au niveau fondamental En pratique...la physique classique comme les mathématiques basées sur une valeur de vérité unique oui / non à la base des théorèmes de Gõdel ne sont que des systèmes émergents, basés sur la commutativité mathématique et qui masque la méconnaissance de règles plus subtiles cachées dans les détails fins des systèmes Concrètement....et ça fonctionne parfaitement...Alain Connes propose de considérer des espaces mathématique (et physique...) internes ou discrets qui n'ont pas de point localisable donc pas de valeur de vérité au sens de Gõdel et qu'on retrouve en physique à l'échelle de Planck Ce sont au niveau le plus fin des espaces qui ont une riche structure géométrique décrite par une algèbre non commutative Bref... Alain Connes est parfaitement en accord avec les conséquences des théorèmes de Godël et l'incomplétude des systèmes formels en géométrie commutative et il est d'accord pour dire que c'est un mur absolument infranchissable En revanche, il en donne les raisons profondes puisque toutes les valeurs mathématiques entières, réelles, complexes...tirent leur source d'un espace mathématique plus profond où d'une part la non commutativité est la règle et donc mesurer x puis y donne un résultat différent de y puis x Et ou surtout la vérité logique absolue et binaire oui / non n'a plus de sens Connes propose des espaces dynamiques où on peut se retrouver à 7 ou 8 pas d'une valeur de vérité vraie, des espaces où vérité et fausseté d'une proposition sont dans un "entre deux" Mais ce qui est exceptionnel, c'est que du coup il ouvre à la mécanique quantique un champ mathématique qui lui permet de "transcender" ses prétentions premières qui n'étaient au départ que de décrire le résultat des expériences et non la réalité fondamentale (ce qui est le coeur du débat Bohr Einstein) Et que, dans le meme temps, il ouvre un espace de recherche afin de trouver les bons espaces mathématiques qui ouvrent des secteurs de recherche pour la résolution de la conjecture de Riemann au coeur de la théorie des nombres Bref...c'est en comprenant le coeur fondamental de propriétés mathématiques et physique qu'il entend non pas résoudre les théorèmes d'incomplétude de Gödel...mais de comprendre d'où viennent ses limites Et concrètement...on voit bien que l'univers physique a su résoudre en pratique les limites de nos systèmes formels.... Cette étude là ... se trompe... Oui nos systèmes formels étant limités nous sommes incapables de simuler l'univers Et non, nos systèmes formels étant appuyés sur des règles relatives au concept d'énumération et de localisation sur base d'une logique vrai / faux ne sont pas ultimes Et de facto l'univers existe malgré nos limitations conceptuelles qui ne sont vraies que dans un cadre donné et limité C'est toujours la meme histoire... Comprendre le cadre...et savoir en sortir en trouvant son origine Le paradoxe...c'est que c'est aussi précisément la conclusion du second théorème d'incomplétude Aucun système formel complexe ne peut démontrer sa propre consistance Il faut sortir du cadre, c'est l'histoire de la philosophie

Je n'incrimine personne Je constate que si on donne des avantages financiers aux mamans qui ont fait des enfants en leur permettant de partir en retraite plus tôt par rapport aux autres femmes sans enfant, c'est qu'on leur donne factuellement une valeur additionnelle qui me semble économiquement sous estimée. A titre personnel je me suis toujours dit qu'une femme qui n'aurait pas voulu d'enfant avec moi ou qui n'aurait pas voulu en adopter le cas échéant n'aurait pas pu se mettre en couple avec moi Donc je donnais également une valeur additionnelle et même exclusive à ce type de femmes mais ça... c'est personnel Je me suis remarié et à plus de 50 ans, personne n'en voulait plus donc ce problème ne s'est posé qu'une fois. Après, peu importe qu'on soit un homme ou une femme... avoir des enfants octroie ces privilèges Enfin peu importe... Dans les faits ces avantages dans un couple hommes femmes sont rarement sollicités des hommes J'ai eu 2 enfants et il m'a semblé naturel de laisser ces avantages à mon ex femme Mais oui...tu as raison...c'est très discriminant à mon égard Une chance que j'aime travailler on dira

J'ai pas eu l'impression d'incriminer plus les hommes que les femmes en proposant 3 ans de travail en moins par enfant pour les mamans Si ? Tu confonds pas avec discriminer les hommes plutôt ?

Il y a des solutions

Je crois plus à la carotte qu'au bâton Pour celles qui n'ont pas d'enfants déjà...si vous voyez ce que je veux dire... Mais surtout en récompensant les mamans françaises C'est déjà le cas bien évidemment en les autorisant à partir beaucoup plus tôt Mais 3 ans par enfant sera encore mieux Rien ne vaut et rien ne vaudra jamais sa maman

C'est clair que si France Télévision et Radio France ne se ressaisissent pas comme le demande la cour des comptes depuis des années, ils finiront comme le Titanic France et se perdront dans les bas fonds des gouffres financier avec un solde structurellement déficitaire Ce qu'ils devraient faire à France Television c'est deux choses : Des émissions sur l'économie et la gestion des entreprises où ils pourraient demander à leurs propres patrons d'y prendre des cours et des émissions politiques où l'interviewer apprend à fermer son clapet plus de 5 secondes après avoir posé une question pour essayer de comprendre le politique interrogé et lui laisser un espace explicatif plutôt que de faire péter les décolletés et de chercher la petite phrase Le privé c'est pire, mais pour 4 milliards / an pris aux contribuables, la disparition du service public ne me chagrinerait pas. ça permettrait de sensibiliser le public que lorsqu'on paye 62 milliards de dettes par an aux créanciers, c'est une part de France énorme qui fout le camp En resterait plus que 58