zenalpha

Essentiellement le fait que l'énergie qu'il faut pour accélérer un vaisseau massif à des vitesses quasi luminique est quasi infinie et donc que cette expérience de pensée n'a qu'une vocation pédagogique pour expliquer les effets relativistes mesurés dans les faits dans tous les phénomènes relativistes introduisant vitesses, gravité et accélérations ou décélération. Concernant le paradoxe des jumeaux de Langevin de 1911, il mettait en évidence une limite logique de la relativité restreinte Qui sera levée après la découverte de la relativité générale en 1915

Tu as de la valeur Attention à toi

Parfaitement exact modulo 2 points Le premier...c'est qu'il n'y a aucun référentiel inertiel privilégié en relativité restreinte donc aucune raison de considérer le vaisseau s'éloigner de la terre à vitesse quasi luminique davantage que de voir...la terre...s'éloigner du vaisseau à vitesse quasi luminique Il n'y a aucun référentiel immobile en soi Si un retour du vaisseau est opéré, ce seront en effet les voyageurs du vaisseau qui auront moins vieilli uniquement du fait de la décélération et de la réaccélération du vaisseau par application de ... la relativité générale Ce point est connu sous le nom du paradoxe du jumeaux qui est une expérience de pensée initialement faite pour montrer les contradictions de la relativité restreinte Paradoxe qui n'en est plus un avec l'apport de la relativité générale Le second point...c'est que c'est le voyage dans l'espace temps qui est impossible au delà de la vitesse de la lumière En revanche l'espace temps lui même se dilate plus vite que la vitesse de la lumière et les galaxies les plus éloignées de nous s'éloignent au delà de la vitesse de la lumière

Sur le coup, je ne suis pas d'accord du tout du tout du tout... On ne "joue pas avec les mathématiques", et on a une théorie qui cadre parfaitement aux observations empirique On ne rend pas la théorie "réaliste", elle cadre parfaitement aux vérifications expérimentales Pour tout référentiel, la vitesse de la lumière sera mesurée à 300 000 km /sec en revanche d'une part les temps mesurés des horloges entre les deux horloges des deux référentiels inertiels vont spectaculairement se désynchroniser et d'autre part le référentiel qui avance à une vitesse quasi luminique va voir les distances se contracter uniquement dans le sens de la longueur Cela est vérifié expérimentalement. Un exemple idiot parmi des millions d'observations... Lorsqu'un rayon cosmique heurte la haute atmosphère, il produit dans une cascade de réactions des muons dont la durée de vie est de 10 puissance -6 seconde dans son propre référentiel car hautement instable et ça devrait leur permettre en logique classique de parcourir 500 mètres (vitesse / durée de vie) Ton raisonnement est basé sur ce calcul classique Mais il est faux ce qu' on en observe sur Terre et parce que leur vitesse quasi luminique cumule deux effets...c'est la dilatation du temps de vie du muon dans le référentiel de la Terre et la contraction des longueurs à parcourir dans le référentiel du muon pour toucher le sol conformément à la théorie de la Relativité restreinte La vitesse des muons est variable puisque évoluant dans l'atmosphère ils perdent de la vitesse Mais dans les accélérateurs de particules sous vide, le temps de vie apparent du muon peut être amené à 1 minute Ce que nous voyons...c'est plutôt que tu n'as pas tout compris de la relativité restreinte dans l'explication que tu en as donné ici tu as exactement les mêmes phénomènes de dilatation du temps et de contraction des longueurs avec la relativité générale pour l'impact des champs gravitationnels sur l'écoulement des temps et de nombreuses vérifications de la théorie ainsi qu'avec l'accélération ou la décélération par principe d'équivalence Il n'y a pas l'ombre du début de commencement de doute...

Oui c'est à peu près ça Mais cette vitesse limite qui sera mesurée dans tout référentiel inertiel a les conséquences inattendues de dilatation du temps et de contraction des longueurs Et ce n'est pas tant la vitesse de la lumière qu'il faut retenir mais une vitesse que ne peut atteindre que des particules non massives dont le photon et une vitesse qui si elle était dépassée violerait le principe de causalité C'est une constante cosmologique fondamentale D'ailleurs si tu regarde la théorie...le vrai rapport n'est pas le rapport de la vitesse b d'un objet à la vitesse c de la lumière qui est le cadre mais le vrai paramètre est un angle hyperbolique H tel que tangente (H) = b/c Et cette tangente n'atteint la valeur 1 que pour H infini Bref... Ce n'est pas la lumière le sujet principal mais le fait qu'une vitesse supérieure est impossible dans le cadre de la Relativité

Le vrai problème, c'est le sexe Tant que les gens seront plus excités par le sexe que par la relativité générale, il y aura des recherches internet sur le mot clé trous noirs qui déboucheront sur de très mauvaises interprétations de la théorie. Je connaissais la théorie des cordes j'ai appris la théorie enlève mon string.

Oui t'inquiète tu as très bien cerné ce point qui m'aurait dérangé s'il avait été présenté comme la vérité universelle et absolue. Je suis assez proche de ça personnellement et je ne l'impose à personne non plus https://scienceetonnante.com/blog/2019/03/04/la-physique-theorique-et-la-vraie-nature-profonde-de-la-realite/

C'est très bien résumé Maintenant je ne sais pas si le terme "materialité" pour le vide quantique est judicieux. C'est déjà une question pour ce qui concerne les particules élémentaires de la physique qui dans leur état fondamental n'ont plus un état unique mais des états superposés La matière autre exemple est souvent associée à la masse qu'on lui associe or le concept de masse on le sait désormais n'est pas intrinsèque aux particules mais extrinsèque à leur interaction au champs de Higgs (en partie car ce concept est encore plus complexe...) Mais c'est à mon avis davantage le cas encore pour les particules virtuelles qui empruntent leur énergie pendant un laps de temps très court, dont l'apparition et la disparition fluctuent et qui sont la conséquence directe du principe d'indétermination Oui le vide absolu est rendu impossible pour la raison que le principe d'indétermination interdit une énergie nulle et que l'indétermination de l'énergie sur le temps créé et détruit ces particules qui ont un rôle fondamental dans la théorie quantique des champs Disons que ce concept d'ether ou d'éther luminifère si on l'associe au vide quantique ne peut véritablement être qualifié de matériel au sens usuel du terme

Marine le Pen avait promis de changer le cap de l'Europe Et on ne peut pas détourner un avion sans monter dedans. Bin voilà elle l'a détournée

Du point de vue du mariage, mon ex femme a été plus que matérialiste. C'est peut-être de la que vient mon anti-réalisme Si j'avais été réaliste je ne me serais pas marié Mais je dois être idéaliste quand même J'ai recommencé Je ne sais plus quoi penser.

J'ai été cascadeur de Rocco Siffredi pour ses scènes d'action. Qui reste un excellent acteur au demeurant. Je serai d'accord pour syndiquer les travailleurs exploités de cette industrie très dure et travaillant au 3×8 minimum soit 24 cm. Il serait urgent de légiférer.

L'Amour est la réponse. Le sexe soulève des bonnes questions. Plus ou moins bien formées selon les individus Quoi qu'il en soit, les deux plantent les gens régulièrement. Mathématiquement je dirai que si le plan A est le plan de l'Amour, il faut un plan B en cas d'échec qui garde une intersection avec le plan A appelé plan Q

Jouir ou faire jouir telle est l'éjaculation William Shakespeare

L'amour est un art qui demande une science de la philosophie Masculin au singulier, Féminin au pluriel D'où cette flèche qui part d'un homme vers une multitude de femmes Alors qu'une femme attendra toujours son seul prince charmant Les mots ne trompent pas contrairement aux hommes

Je pense que c'est discutable de penser que l'analyse de Whitehead concernant la philosophie de Platon à structuré la pensée occidentale... Elle a structuré ta pensée Ce que je pense c'est qu'il a fallu des philosophes occidentaux qui s'intéressent à la pensée orientale comme aux autres philosophies du monde pour nous rendre compte combien nous pensions être à tort le nombril du monde C'est un peu la limite de Heidegger par exemple. Je comprends A titre personnel je crois lutwig Wittgenstein pour qui le langage est la cage de notre esprit Et si les concepts structurent la mienne les réduire à quelques mots et à une procédure programmable de traitement m'handicaperait fortement J'aurai un peu l'impression d'être un computer Ça ressemble un peu à la novlangue d'Orwell cette démarche Lacan disait que l'inconscient était structuré comme un langage et Alain Connes a proposé un concept mathématique de Grothendieck pour proposer aux psychanalystes le fait qu'il soit structuré comme un topos de Grothendieck Les concepts de mon point de vue ont ce côté dynamique et incomplets qui font qu'une philosophie enrichie toujours une autre en gravissant la colline sous différentes facettes Je t'envie d'avoir 30 mots et quelques flèches au soir de ta vie Je ne sais pas si l'inconscient joue un rôle mais il en joue toujours un

Non Est juste inscrit Le président nomme le premier ministre Et en effet n'est pas inscrit au premier des idiots quel que soit son score

A partir du moment où les "gens qui sont en tête" sont incapables de former une majorité à l'assemblée nationale Ce qui n'a JAMAIS changé...c'est donc cette constitution et son article 8 Le premier ministre est nommé par le président Ni l'esprit de la constitution dans cette vérité ; Le premier ministre saute si 50% de votes à l'assemblée sont contre lui Ce qui a changé puisque tu ne sembles pas avoir vécu une longue vie politique, c'est la bipolarisation de la vie politique qui fait que dans l'histoire de la 5eme, on parlait d'alternance politique Donc que la gauche s'est regroupé pour une majorité et que la droite s'est regroupée pour la majorité C'est exact...de manière contemporaine on a une fragmentation instrumentalisée qui consiste à diviser les français pour sauver ses fesses â l'assemblée Ne plus regrouper pour un projet mais diviser en dénonçant l'autre pour sauver ses fesses Cette caractéristique là...la 5eme République estime d'une certaine manière qu'elle est indigne et non démocratique Car la démocratie...c'est pas 60% de français qui se regroupent contre 40% puis qui s'étripent une fois élus Non Tu devrais changer souveraineté du peuple par souveraineté de la zizanie ou dictature d'une minorité Tu serais plus cohérent En tout cas merci De Gaulle merci Debré pour cette constitution comme dernière relique d'une société démocratique civilisée J'irai leur déposer des fleurs tiens Bin pour Marine Le Pen un principe 3 exceptions. Ça contribue à une belle cohérence du tout.

OK Je n'avais pas compris que ce schéma était donc explicatif de tes différents points de vue et de ton mécanisme personnel de traitement de ces différents domaines Il y aurait de quoi débattre moi qui me range dans les anti réalistes Ceci étant...entre les matérialistes, les idealistes, les dualistes, les phénoménologistes, les pragmatistes, les existentialistes, les structuralistes, les relativistes, les émergentistes, les nihiliste, les transcendantalistes, les réalistes, les anti réalistes, les empiristes, les opérationnalistes, les intuitionnistes, les constructivistes, les réalistes structurels, les positivistes, les intuitionnistes, les formalistes, les platoniciens, les logicistes, les fictionnalistes, les nominalistes... Comment fonctionne ton tri ?

De là à sous entendre que la justice se fout des principes tu y vas peut être un peu fort... Marine le Pen a été effectivement déchue de son mandat de conseiller départemental contrairement au principe que tu évoques mais garde son mandat de député C'est un fait.

Ce que ça m'inspire, c'est cette excellence du laboratoire Kastler-Brossel de l'école normale supérieure de Paris Qui a vu donc nobellisé Claude Cohen Tannoudji dont il est question ici concernant la conception de cette horloge atomique Mais aussi Alfred Kastler avant lui Mais aussi mes petits chouchou Serge Haroche et dernièrement Alain Aspect On cherche assurément à tester aux extrêmes la relativité générale c'est certain Mais on a aussi trouvé des génies absolus Malheureusement méconnus

Hello Je trouve toujours sympa le rapprochement des choses. Ce que je trouve central dans ton schéma c'est le processus du rejet ou de l'acceptation d'une théorie, d'une thèse ou d'une œuvre. Me concernant j'aurai biffé de philosophie le matérialisme car il existe des philosophies idéalistes, spirituelles... Ainsi que le pragmatisme parce que la philosophie me semble beaucoup plus conceptuel que pragmatique Je te laisse réfléchir si tu le veux aux mots à employer si c'était validé J'aurai également mis un mot sur les flèches en rouge, un peu comme en physique où les forces entre les fermions qui sont les briques de la matière sont les bosons inter médiateur. Il faut une action pour un passage de l'un à l'autre, une transformation. J'aurai ajouté spiritualité à ton schéma qui n'est pas à proprement parler de la religion mais qui est comme la science, la philosophie ou l'art une conceptualisation structurante chez l'homme Et je vois pas mal de mots qui m'inspirent d'autres commentaires ou des manques Mais qu'il manque le mot sens me semble une faute Un dernier point, j'aurai imaginé une flèche de sortie à ce schéma Essentiellement parce que ce système ne peut ni être isolé ni s'auto fonder Toutes mes réflexions à prendre où à laisser pour 3 minutes de rêverie dans le train Voilà...je lui aurai fait décoller une fusée vers la 3eme dimension direction la lune où je passe le plus clair de mon temps au clair de Terre

C'est certain Maintenant quand une justice ici dit qu'elle ne pourra pas se présenter aux présidentielles dans le cadre d'une décision assortie d'une exécution provisoire d'inéligibilité En lui retirant là son mandat de conseiller départemental dont un recours en appel de sa part serait suspensif de ce retrait Tout en lui permettant de rester député du Pas de Calais compte tenu de la jurisprudence du conseil constitutionnel tout en indiquant qu'elle ne pourrait toutefois pas se représenter si nouvelles élections anticipées... Je conseillerai toutefois à la Justice de mon pays dont je respecte toujours chaque décision un rendez vous chez un psychiatre pour schizophrénie sévère

Hello @deja-utilise Je te sais beaucoup plus subtil que des prophètes autoproclamés. Ne t'inquiète pas, à partir du moment où on présente ses idées comme étant ses idées ou avec les réserves de circonstance je n'ai aucun souci avec ça Je m'intéresse y compris aux conceptions spirituelles au dela des conceptions scientifiques ou philosophique du reste et tu n'es pas sans savoir que dans ce domaine les vérifications expérimentales....n'existent pas Si j'en reste au point purement méthodologique, un point très précis me gêne dans notre échange, c'est que ta conception du réel s'assimile à celle qu'Einstein avait opposé à Bohr et qui a été suivie afin d'être mise à l'épreuve par l'expérience de pensée EPR, les inégalités de Bell, les expériences d'Aspect et toutes celles qui ont suivi notamment par Zeilinger..et que la conclusion est ferme : la mécanique quantique est complète et ne peuvent y être ajouté que des variables cachées... alocales et donc c'est la mort du déterminisme et des caractéristiques classiques de la "réalité" Il existe bien des théories ajoutant des variables alocales mais qui sont encore plus contre intuitives voire le super déterminisme qui suggère que ce qui nous apparaît être probabiliste est en fait écrit de toute éternité. Zeilinger a notamment refait l'expérience EPR qui fait dépendre le choix de nos mesures de la lumière d'étoiles lointaines avec toujours cette violation des inégalités de Bell ce qui présuppose que 500 ans avant la réception du signal, ces variables cachées devraient avoir connu de manière déterminé que nous en ferions des expériences selon des choix aléatoire en connaissant la nature de ces choix Bref... Il me semble qu' à ce niveau très précis très expérimenté et très rigoureux tu me sembles rejouer un match déjà joué et du reste déjà perdu par Einstein En tout cas...toujours en terme de méthode, et donc comme Einstein, je trouverai pertinent de mettre sur pied les protocoles non pas qui te confortent mais qui mettent à l'épreuve tes conceptions. Maintenant il y a un second niveau bien sûr qui est d'imaginer ce qu'on souhaite imaginer sans jamais le mettre à l'épreuve de l'expérience fût elle de pensée... A ce propos j'achèterai peut-être (ou pas) Lost in Math de Sabine Hossenfelder Mais ce que j'en ai trop rapidement compris et tu as parfaitement le droit de me contredire, c'est que c'est essentiellement les recherches des théoriciens qu'elle remet en cause alors qu'elle ne remet pas en cause les théories appuyées par la vérification expérimentale. Et donc qu'elle remet en cause particulièrement les recherches qui concernent mon centre d'intérêt...donc la gravitation quantique ou plus largement la théorie du tout dont je t'ai d'ailleurs bien dit qu'en effet elles étaient toutes au stade spéculatif J'y vois...de mon point de vue...une part de vrai et une part de faux Ce qui est vrai, c'est que certains théoriciens ont parfois survendu leurs théories sans preuves expérimentales ou avec des ... preuves expérimentales...fausses... Un exemple précis... La théorie de l'inflation cosmique... On avait déjà eu le professeur Linde au bord de l'apoplexie lorsque des étudiants étaient venu chez lui le 17 mars 2014 lui annoncer...à tort... les preuves des ondes gravitationnelles censées marquer la preuve de l'inflation... Et le CERN a confirmé en février 2015 que les observations faites avaient été faussé par la poussière de notre propre galaxie... Ce qui est vrai également, c'est que de nombreuses théories alternatives s'appuient sur les seules mathématiques avec des fondements plus ou moins discutables...et qu'elles sont parfois également survendues comme si elles étaient devenues des théories effectives...je me souviens de la supersymétrie...je me souviens de la théorie des cordes... Ce qui est vrai également, c'est que les accélérateurs de particules n'ont pas la puissance nécessaire ou plus exactement les niveaux d'énergie permettant de les mettre à l'épreuve. Étienne Klein parle qu'ils atteignent pour une collision de particules l'énergie d'un moustique en vol quand il faudrait celle d'un TGV à pleine vitesse... Ce qui est vrai enfin c'est que certains physiciens s'emballent littéralement pour survendre donc leurs théories sans les réserves...qui sont indispensables J'ai souvent défendu Stephen Hawking mais c'est sûr qu'il explique sans réserve des théories speculatives...comme si...elles avaient été vérifiées Je pense ai modèle Hartle Hawking ou encore celle de l'univers Holographique Bref....oui les physiciens sont des hommes et oui...il ne faut pas confondre et il n'y a pas qu'à eux qu'il faut le dire les rêves et la réalité La vérification expérimentale telle que je l'ai exposée pour la mécanique quantique, la relativité générale ou encore cette expérience EPR s'impose Donc si cette dame range bien la relativité générale et la mécanique quantique Dans le rayon des théories vérifiées expérimentalement, nous sommes d'accord En revanche...tant dans le modèle cosmologique que dans la gravitation quantique que dans le modèle standard de la physique des particules il y a certains trous à combler et inexpliqués par les deux théories cadres Alors les théoriciens ne sont ils que des doux rêveurs comme certains philosophes qui modèlent le monde à leur convenance ? Non Le boson de Higgs par exemple est clairement une vérification expérimentale issue d'un raisonnement théorique Et d'ailleurs la plupart des théories qui ont été vérifiées ont été élaboré sur des principes de départ qui n'étaient pas démontré. Les calculs mathématiques ont parfois des conséquences qu'on peut vérifier bien plus tard faute d'une expérience adéquate lorsque les théories sont élaborées Les fameuses expériences de pensée de Galilée ou d'Einstein... Je ne connais pas le déroulé ni les conclusions de cette physicienne Oui il y a des biais cognitifs dans les théories à l'ébauche oui certains trouvent dans l'élégance mathématiques de leur théorie des signaux de vérité qui n'en sont pas oui tout cela amène forcément sur des pistes trompeuses Mais se tromper...c'est aussi éliminer des hypothèses qui semblaient crédibles... Ce que je n'aimerai pas si tu préfères...c'est que sous motif que la recherche théorique soit hypothétique, trompeuse ou non vérifiable...encore...on biffe l'ensemble des savoirs et des connaissances qui fonctionnent parfaitement Et j'ai crainte que cette dame pose un constat intéressant et vrai...sans comprendre que oui...la recherche scientifique n'est pas aboutie tant qu'il n'y a pas de vérification par l'expérience ou tant que certains phénomènes sont inexpliqués Mais que ça a ... toujours...été la démarche scientifique Je connais une quinzaine de théories en gravitation quantique, aucune n'est décisive et pourtant ce sont bien d'autres critères qui conditionnent mon intérêt plus ou moins marqué que la beauté ou l'esthétisme même s'ils entrent à la marge un peu avec alors un capital sympathie Un exemple Je suis...époustouflé...qu'au niveau semi classique l'introduction de la géométrie non commutative dans le modèle standard de la physique des particules donnent des conséquences telles que l'émergence de la relativité générale, l'émergence du champ de Higgs ou encore l'émergence des champs de jauge nécessaires de l'électromagnétisme ainsi que le mécanisme d'oscillation des neutrinos Tout cela reste sur le papier mais tous ces mécanismes étaient introduits ad hoc...à la main...dans le modèle standard...ils étaient forcés et issus de rien La...ils sont conséquence logique de la non commutativité C'est ce genre de liens qui...même si ils restent théoriques.. donnent l'idée d'avancées productives Plus techniquement...toi qui aime le côté physique plus que mathématiques je t'explique ce fait théorique avec mes mots...qui est un fait singulier que tu ne retrouves dans aucune autre théorie de gravitation quantique C'est un RESULTAT bien que théorique prometteur Et donc je t'explique comment on en arrive à une "préférence" et ou j'irai travailler si j'étais chercheur sans parler des goûts et des couleurs sur la beauté des équations... Au lieu d'ajouter des dimensions spatiales à chaque point de l'espace temps comme dans les théories de kaluza Klein...ou des dimensions supplémentaires comme dans les théories des cordes...je te demande d'imaginer en chaque point de l'espace temps deux points discrets entrelacés...ils sont en quelque sorte éloignés l'un de l'autre mais sans espace entre les deux. Ces 2 points sont l'espace eux mêmes et tu retrouves cette notion d'espace flou ni continu ni discret Cet ensemble de points est mathématiquement décrit par une algèbre qui implique la présence d'une géométrie non commutative modifiant les champs de Yang Mills décrits de manière standard dans le cadre commutatif Et c'est juste en intégrant la non commutativité à ces champs de Yang Mills qu'émerge naturellement dans le modèle le champs de Higgs Déjà c'est fabuleux, ils sont mis à la main dans le modèle standard sans explication je le rappelle Dans une deuxième étape...en autorisant l'espace courbe de Riemann à posséder dans chacun de ces couples de points une structure additionnelle non commutative, Alain Connes et Chamsedinne ont montré que c'est cette fois le modèle standard de la physique des particules qui émerge de ce modèle de manière identique à la gravitation Un début de réconciliation au niveau semi classique Il existe une formule d'action qui...appliqués à la partie commutative de ce modèle donne la relativité générale et qui donne sur la partie non commutative l'ensemble du modèle standard dont le champ de Higgs Tout cela émerge de la seule introduction de la non commutativité selon des principes de base extrêmement simples Je t'ai proposé une image mentale physique Mathématiquement en chaque point de l'espace temps, tu as dans ce modèle le produit d'un espace M Riemanien et continu décrit par une géométrie commutative avec un espace F fini et discrétisé décrit pas une géométrie non commutative Tout cela...fonctionne déjà théoriquement...cette manifestation du modèle de la physique des particules avec la relativité générale, les forces fondamentales et même le champs de Higgs Voilà pourquoi ce modèle à ma préférence Et je ne parle que de préférence Tant que la quantification de la gravitation pour la cosmologie primordiale sur lequel travaille en ce moment Mathilde Marcolli notamment n'a pas aboutie Maintenant voilà ce qui est entrevu toujours de manière speculative 1- que la théorie de l'inflation dont j'ai parlé soit la conséquence naturelle du couplage du champ BEH à la géométrie non commutative 2- que dans la phase primitive de l'univers ce soit la totalité de l'espace qui soit décrit par la seule géométrie non commutative Cette partie de l'espace que nous experimentons aujourd'hui et depuis le big bang ne serait né qu'après une transition de phase en se refroidissant, l'espace et le temps n'étant alors qu'une conséquence dans une "histoire" cosmologique dont l'espace de départ serait dépourvu Voilà... Je ne sais pas si c'est la beauté la science fiction ou les résultats théoriques extrêmement impressionnants qui m'attirent Mais je crains être un cas rare c'est vrai

Pavé César J'ai toujours trouvé que le saucissonnage ultime plus que la longueur du texte s'il est structuré est une marque de la difficulté à rassembler sa pensée Il n'y a pas qu'une coalition nationale que LFI ne parvient pas à faire en devenant de facto le parti le plus repoussoir pour une gouvernance Il y a le fait de rassembler ses idées

Absolument pas Ce qui est fait systématiquement, c'est de nommer le premier ministre d'un camp qui est MAJORITAIRE que ce soit directement ou avec une alliance Ce que tu écris en revanche est exact dans d'autres pays qui ont un régime parlementaire et non le régime semi présidentiel de la 5eme République Par ailleurs vous manquez non seulement de connaissance constitutionnelle toi comme les malheureux soi disant responsables qui vous expliquent n'importe quoi... Mais qui plus est ça ne vous dérange pas de solliciter du peuple souverain que vous invoquez à tort et à travers de voter pour un parti aux...législatives...sans connaître ni le nom du premier ministre qui serait nommé ni même de quelle manière ni par qui il sera nommé dans le parti Votre peuple souverain là...c'est plutôt l'art et la manière de finir premier par des manipulations électorales... Il t'aura pas échappé qu'après avoir sauvé ses fesses avec le front populaire, le PS est parti de l'autre côté soutenir Bayrou ou pour le moins lui laisser gérer le budget On sent vachement la conviction des idées... Ce qui devrait te sauter aux yeux...c'est surtout que suite aux résultats des législatives, seul le RPR de l'époque était capable de rallier sous sa bannière une MAJORITÉ de députés S'il y avait 100 partis et que ta coalition de gauche était première avec 2% des voix, on vous entendrait encore brailler pour gouverner la France sur votre seul projet C'est pathétique en réalité Macron ... je trouve qu'il a trahi le vote que beaucoup de Français moi y compris ont fait en votant pour lui par dépit C'est un piètre président qui a envoyé la France en deroute financière qui a validé la guerre contre les russes et qui est un clown à l'international Il a trahi aussi les conditions politiques qui ont amené à voter pour lui non sur un programme mais contre le RN Et donc il va probablement contribuer à donner au RN l'opportunité qu'il attend par son incompétence crasse Mais... Sur ce point précis et dans le contexte de son idiotie...politique...la plus crasse à dissoudre... Il a agit conformément à notre constitution en cherchant un premier ministre qui ne se verra pas sauter notamment lors du budget qui était la priorité même s'il a fallu 2 essais et des concessions S'il avait nommé un ahuri de gauche qui pense être vizir à la place du vizir avec 35% des élus à l'assemblée pour appliquer son programme... Nous aurions payé des gugusses qui auraient évidemment été incapables de faire voter le budget en continuant de dépenser comme des gorets pour appliquer une idéologie que seuls des ahuris à gauche (représentatifs d'une gauche radicale ) revendiquent de porter pour la France....sans majorité Bababa... Je t'avoue avoir voté Mitterrand et été fan de Delors Bin aujourd'hui pour la France je trouve même le RN moins dangereux que LFI Quelle déchéance chez moi je l'espére Mais je crains que ce ne soit celle de la France