zenalpha

Ça ne te choque pas que Jésus étant araméen, ses proches dont on pourra s'intéresser au degré d'alphabétisation aient choisi, ...., le grec dans le texte pour exprimer sa pensée ? J'y reviendrai...

Ne dites pas avoir du vague à l'âme mais être vague sur l'âme Le surf. C'est la clé du mystère

Contemporains...de Jésus... Parce qu'en l'occurrence, l'exégèse nécessite ce travail de recul quand l'eisegèse ne consiste qu'à agrémenter ses a priori. Dans le second cas, peu importe l'essence du contenu et de sa construction. Cette intériorité est nécessaire en spiritualité dans un contexte de compréhension. Mais ce que tu nommes esprit c'est bien cette réalité intérieure qui t'anime, ce Dieu en toi qui te guide... Mais ma démarche serait plutôt de comprendre Jésus-Christ et la manière dont ses pensées ont été....retraduites. Nos méthodes sont différentes

Je respecte. C'est juste que je "challenge" le discours afin de souligner combien cette "foi au Christ rédempteur" est une position rationnellement discutable. Par les juifs, par les musulmans, par toutes les religions autres... Il y a dans la continuité des 4 évangiles un constat de divinification progressif du statut de Jésus dont d'ailleurs absolument aucun écrit ne lui est contemporain. Pour beaucoup le salut ne passe pas par Jésus ou pas forcément par lui. La notion du Dieu originel père est souvent emprunte d'une grande prudence idolâtre pour une relation directe.

Réussir à obtenir un petit coup gratuit dans une rue de prostituées, je t'aurais plutôt vu en juif intégriste... Encore un petit effort pour être proxénète, tu es dans la bonne rue

Ça c'est l'effet jambonneau.. Au rayon charcuterie tu cherches un jambon d'Aoste et vla deux jambons qui s'intercalent. Ya de quoi se gourer

C'est un fait. La population chrétienne représente 1/3 de la population mondiale et que ce soit en Chine, en Inde, au Japon, c'est environ seulement 2% de la population...c'est marginal, totalement accessoire. Jésus juif du bassin méditerranéen a prêché une parole locale dans une vie humaine et bien locale évangélisée par d'autres hommes.... Son statut divin est peut-être céleste mais sur Terre, son action fût strictement limitée. Je note toutefois chez lui cette origine du peuple élu. Oui, le dieu originel a fait arche d'alliance envers un groupe d'hommes choisi. Finalement...Jésus est un intermédiaire qui a propagé une seconde couche de niveau inférieure mais complémentaire pour la propager selon une contrainte bien terrienne de proximité régionale Est on seulement sûr qu'il s'agissait de sa volonté ? D'ailleurs le boulot n'aurait pas été achevé sans Mahomet. Le Coran a un statut inspiré directement par Dieu supérieur aux évangiles et même à l'ancien testament pour être....directement connecté dans ces religions d'abraham...le coran, c'est Dieu ...fait livre. Peux tu en dire autant des évangiles ? Rahh le coran alternatif...la révélation faite homme disparue aux pensées inconnues et interpretables contre la révélation en testament coranique qui traverse les âges... Ton interprétation est un point de vue...sais tu que les musulmans ciblent la falsification des évangiles ? Tu cibles la falsification du concile de Nicée...ils ont juste...un coup d'avance encore

Ou pas. Car enfin...le Christ n'a parlé finalement qu'aux... chrétiens qui l'ont suivi.... Ici comme ça...là autrement. Il n'a que peu inspiré l'Asie et ne représente pas grand chose la bas. C'est un Dieu là haut, peut-être. Ici, il n'a finalement qu'été l'intermédiaire qui n'a rien transmis de lui. Aucun texte, aucun écrit, aucun....testament.

Ceux qui l'ont cru s'y fiait

Bin...pourquoi est il fou le Christ ?

Pour te faire dire oui, quelle question charnelle dois je poser ?

T'es pas gentille pour Jésus, il n'est pas fou ! Blasphématrice !

Le Christ reste un intermédiaire fait homme du salut divin... Quand sur terre et pourtant araméen, l'intermédiation de son histoire reste l'affaire de textes grecs cités à l'envie comme s'il les avait écrit lui dont on peut s'interroger de ce qu'il pensait. Il en reste toujours des intermédiaires.

Le point de confusion est régulièrement franchi entre athéisme et laïcité. Et le véritable fondement de l'équilibre est la laïcité. C'est la seule posture qui n'est pas tournée vers soi dans le "ce à quoi je crois"...ou dans le "ce à quoi je ne crois pas"... mais qui est tournée vers une liberté de pensée réciproque dans un cadre du vivre ensemble régulé... Il y a des degrés dans le déséquilibre... Certains sont dans une lutte ouverte car l'autre ou le modèle qu'il défend représente un danger pour soi-même ou pour un modèle qu'on défend soi même... L'athéisme peut donc être virulent envers les autres ou...ostentatoire et prosélyte. Il peut aussi se vivre comme une intime conviction personnelle Dans ces histoires c'est toujours le respect de l'intime conviction individuelle le thermomètre même s'il faut définir un cadre de tolérances et d'interdits. On en revient a la laïcité Et pas à l'athéisme...

Aimons nous les uns sur les autres

Et vice versa.

A toi de me le dire... Je crois comprendre que tu ne crois pas en Dieu ni aux religions. Quand tu viens en section Religion, c'est peut-être en touriste. Ton message si j'ai bien compris serait de retirer le mot athéisme du Larousse c'est ça ?

On peut clarifier T'es athée ou t'es pas athée ?

Un athée, c'est quand même un type qui se définit par rapport à un concept auquel il ne croit pas. C'est un peu comme si un type passait sa vie à se battre pour dire qu'une nymphomane parfaite muette sourde et soumise qui me prépare de bons petits plats en me regardant comme Apollon existait pas. Bon...c'est quand même le total manque de respect pour ma femme quoi...voire pour les Femmes avec un grand F

Les Républicains et les socialistes, c'est des partis où t'as maintenant plus de tendances internes historiques que d'électeurs. L'idée générale est de se nourrir sur la carcasse.

T'es trop sélectif Une bonne vieille Alzheimer, ça faisait l'affaire et t'étais sûr d'être oublié. Dommage.

Peut-être y a t'il à réfléchir sur le fait que la spiritualité est d'abord une affaire personnelle... D'ailleurs, des "lois spirituelles immuables" à découvrir... par des expériences... personnelles, c'est un ...oxymore. Pourquoi se référer aux textes évangéliques si les expériences sont personnelles ? Une approche "non religieuse" basée sur la foi, c'est aussi un oxymore au sens littéral. Il y a beaucoup de ... confusion... On est dans une approche curieuse qui s'écarte des canons chrétiens établis au concile de Nicée...pour s'arrêter aux évangiles qui ne sont pas contemporaines de Jésus non plus... Il y a une demi émancipation, un chemin intermediarisé flouté, un point d'affirmation qui ressemble à une serie de points d'interrogations...

Je pense que les socialistes et ex UMP ne mesurent pas combien ils sont morts.

Un fil quand même symptomatique de la société. Je discutais des années 80 quand les chauffeurs poids lourds faisaient des heures de fous tout en ayant le sentiment d'être totalement libres du point A au point B. Ou de ce chantier arrêté à 30 minutes de le boucler pour ne pas dépasser les heures de la journée quand il faut 3 heures à repreparer sa remise en route le lendemain au niveau matériel. Au lieu d'être gagnant gagnant, le "je ne pense qu'à ma gueule" s'est imposé. Pour le patron poids lourd, savoir au mètre près où est le chauffeur en le fliquant a la culotte et en le remplaçant comme du bétail et en contre partie le chauffeur qui ne voudra pas et même ne pourra pas finir le trajet s'il se sent bien Même pole emploi demande à déclarer qu'on est en recherche quand les gens trouvent pour pas perdre de droits. Une société de cons. Courage la jeunesse et a moi...j'ai pas fini ce merdier...

Aphatie