zenalpha

La valeur de vérité a une définition très précise en mathématique. En géométrie euclidienne a un point extérieur à une droite passe une parallèle, c'est vrai En géométrie hyperbolique en passe une infinité, c'est tout aussi vrai Et en géométrie elliptique n'en passe aucune, bingo ça aussi c'est vrai Si je conceptualise la droite parallèle comme une notion absolue, dont la valeur de vérité est fixe, ce qu'on a cru pendant longtemps avec euclide, on est simplement dans l'erreur Aucun relativisme la dedans

C'est bien la complexité de ce sujet. Un "savoir ancien" détenu par des "sachants initiés" et détenteur du "seul savoir" permettait de laisser les hommes dans l'ignorance d'une mine de connaissances insoupçonnées Ce savoir subjectif qui frise d'ailleurs le... "non savoir" objectif... a pour vertu de ne pas susciter des problèmes de responsabilité personnelle ou collective trop important. On ne risquait pas de débattre du péril nucléaire par exemple Les connaissances qui s'accumulent appellent une responsabilité qui est bien lourde. C'est bien symbolisé par le fruit de la connaissance qui, une fois croqué, nous isole du jardin d'eden où nos deux cocos vivaient en slip en copulant. Ça m'aurait contenté la vérité L'obscurantisme, c'est un peu ce processus qui vise à masquer la connaissance objective pour la substituer par un dogme inefficace mais protecteur, une déresponsabilisation encadrée par un nuage de fumée. C'est un peu le territoire interdit de la planète des singes où la grande vérité, qui est une énorme connerie, a une vocation de régulation souhaitée afin de ne pas être débordé Ne mange pas la pomme sinon...mais mange mes salades. Pourquoi pas ?

Tant mieux si nous rapprochons des points de vue. A ce propos, le concept de vérité est extrêmement dépendant du cadre dans lequel on interprète un fait. Est il vrai qu'à un point extérieur à une droite ne passe qu'une parallèle ? Et bien tout dépend de la géométrie Pire, non seulement il existe des 'vérités' indemontrables au sein d'un cadre logique donné s'il est suffisamment complexe mais Alain Connes démontre même au travers des topos de Grothendieck que c'est le concept même de vérité qui est friable. D'ailleurs Grothendieck relevait souvent chez ses interlocuteurs des raisonnements y compris mathématiques dichotomiques quand il relevait des subtilités ne permettant pas réellement d'établir une valeur de vérité donnée. J'aurai beaucoup de mal a définir ce que je suis dans la mesure où tellement de mes composantes y compris psychologiques me sont inaccessibles Un beau sujet

Hello Je place peut-être à titre personnel une différence entre être et exister. Etre à une dimension passive et constante alors qu'exister a une dimension dynamique. Exister, c'est évoluer, changer, changer même...qui on est, évoluer du qui on était vers le qui on sera et donc susceptible de transformer un être par ses actions. Les philosophies existentialistes s'appuient sur cette dynamique et cette potentialité qui est en nous. Mais la principale critique (positive) que je ferai est qu'il manque la dimension relationnelle "comme si" nous pouvions pleinement "être" sans interaction à l'altérité de l'autre. Ces relations se sont inscrites bien sûr dans les philosophies orientales mais aussi dans une vision plus moderne où on ne peut plus parler d'être ni d'objet en partant de la substance ou d'attribut mais au travers des relations a l'environnement A l'extrême, la mécanique quantique ou même la relativité générale amènent à considérer davantage la relation et l'interaction qu'une forme d'existence en soi et absolue.

De notre point de vue en effet. L'égalité...des droits n'est pas une égalité...en tout. Je soupçonne un biais cognitif de rapprochement entre inégalité et injustice au sens illégitime Comme si il fallait demander un quota sur un 100 mètres pour aller aussi vite qu'Usain Bolt. On a des talents parfois inégaux, des différences physique et parfois culturelles et ce qui est illégitime est de faire "comme si" ces différences n'existaient pas Alors que ce sont d'elles qu'on doit tirer notre excellence Mais on ne peut l'être en tout. Une féministe pourrait imposer un quota de femmes sur une finale de 100 mètres avec un handicap a faire porter aux hommes du genre un sac de patates a porter et des souliers à clous dans la semelle. Au lieu d'exceller dans toutes ces disciplines où nous ne sommes pas a leur hauteur. Un peu de quota peut-être pour réguler les injustices flagrantes Mais pas cet egalitarisme idiot.

Les ajustements fins ou "fine-tuning" sont un motif d'étonnement universellement partagés dans la communauté scientifique. Je ne parle pas du principe anthropique mais des ajustements de ces constantes. Elles se mesurent, ne peuvent être déduites ou prédites d'aucune théorie, et pourtant la moindre variation, minuscule variation d'une de ces valeurs auraient des conséquences catastrophiques Nous le savons par les simulations à partir des théories qui cadrent aux observations. Ce qui change, c'est la priorité que cette question a dans l'odre des questions à solutionner (matière noire, énergie noire....) afin d'améliorer les modèles Et pour ceux qui donnent une tentative de réponse, les implications de ces dernières... D'un côté les tenants du multivers, comme les cordistes (voir vidéo Brian greene) pour qui, nous ne sommes que les heureux vainqueurs d'un loto cosmique testant toutes les combinaisons Et de l'autre, les tenants d'un code originel intelligent signe d'une intelligence beaucoup plus profonde que la notre comme Einstein, Trinh Xuan Thuan ou...les bogdanov (désolé du rapprochement éh éh... Hasard ou nécessité ? On a rien changé de la question posée même si l'origine de ce multivers depuis le vide quantique ne nous dit rien....sur l'origine du vide quantique... De même que "Dieu" dans une définition du dieu cosmique à la Spinoza d'Einstein, en renonçant à la question de la question de son origine est aussi un renoncement a la méthode de l'explication causale donc à l'explication tout court... L'origine est toujours la conséquence d'un processus qui l'a précédé et la causa sui, un aveu d'ignorance fondamentale. Et pour cause puisque tout celà nous dépasse même si ce que nous savons est très impressionnant

Une conception des cordes intéressante

Hello @Marzhin Nous effectuons logiquement des regroupements sur base de caractéristiques générales d'où ressortent des mots tels que patriarcat ou matriarcat De mon point de vue, cette facilitation dans la conception des ressorts d'une société évacue certaines fluctuations. On a vu par exemple une femme pharaon, ou des femmes souveraines en occident et bien souvent on considère des critères tels que le lieu de vie (ex matrilocal) ou la transmission du nom et des biens (ex matrilineaire) dans cette qualification Mais quels sont les attributs du pouvoir qui caractérisent ce pouvoir ? Est-il sexué et sur quelle(s) base(s) Soral souligne par exemple l'impérialisme capitaliste et inscrit le féminisme dans le marxisme comme une manipulation "bourgeoise" étendant le marché et le salariat sous forme de manipulation complotiste des femmes par des hommes et des bourgeoises. Je n'y crois guère. Ces réalités inégalitaires prennent différentes formes et l'égalité...des droits me semble être la seule purement objective. Voilà pourquoi il sussure du bout des lèvres quand même la légitimité de ce combat. Les traditions, les moeurs, les coutumes, les mentalités (du pain sur la planche) sont plus difficiles à faire évoluer car hautement subjectives et sociétales J'ai du mal a comprendre que les différences hommes-femmes à l'origine de leur complémentarité soient gommées par un egalitarisme forcené dogmatique et non célébrées C'est l'actuel combat féministe dont cette même logique générale, de mon point de vue s'appuie sur un ... caprice dont le moteur est le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière Je veux bien admettre que le dernier privilège concerne la transmission du nom....et encore.... Moi, je trouve que notre société est avant tout victimaire J'ai un collègue homme par exemple qui a travaillé toute sa vie dont la femme a développé un petit commerce qui ne fonctionnait pas Il a donc payé la maison avec ses seuls revenus, financé en partie la création du commerce et parfois aidé sa femme. Malheureusement il divorce "Le régime de la communauté de biens" le sépare de la moitié de la valeur de son domicile qu'elle n'a jamais financé, de ses enfants car la mère reste dans les esprits le centre de la famille (elle avait le temps de s'en occuper...) et de ... 100 000€ de pension compensatoire Ce régime standard de notre système patriarcal dont le nom comme les esprits naïfs généralement masculin est donc....une machine à spolier totalement le plus gros contributeur du foyer Quelle prestation durant 20 ans mérite la desappropriation totale du plus gros contributeur du foyer ? Je dirais que cette machine, légalement incompréhensible.... sournoise car peu expliquée et coutumièrement très souvent au bénéfice des femmes laisse sans voie l'homme nu des cavernes qui a laissé tout ce qu'il possédait y compris sa dignité N'est ce pas une forme admirable de notre conception du mariage fait normalement de complémentarité et de...partage ? Allons dire à ce père de famille, séparé de ses enfants dont la mère bourre le bourichon contre lui et spolié de sa vie que la société est patriarcale et masculine. Il y a les baisés qui sont bien souvent des hommes.

La surprise comme l'ennivrement, le reanchantement de sa vie a peut-être une dimension volontariste qui nécessite de changer de processus. L'action plus que la réflexion, l'engagement plus que la méfiance, le risque plus que l'eprouvé. Sortir de sa zone de confort peut aussi être provoqué par une crise Pour Reeves, volontairement optimiste, il est l'heure de s'ennivrer

Et dans l'autre, c'est la même chose

C'est l'abandonner Comme on aimerait qu'une femme s'abandonne dans nos bras. Je ne vénère personne néanmoins Dans le même temps je n'ai pas la foi non plus. C'est peut-être rationnellement une limite puisque la raison est limitée

La faillite des systèmes complexes en terme de cohérence réside dans leurs propositions auto référentielles "Je" fait partie du système

Vénérer vient etymologiquement de ... Vénus et c'est une attitude qui primitivement est réservée au domaine du sacré Quand je parle de divinifier quelqun comme le pharaon d'Égypte, c'est littéralement ... le vénérer. Par extension on emploie ce verbe à tous les domaines et c'est en effet une admiration en soi ne demandant aucune justification rationnelle. Je trouve que la raison est le seul intermédiaire d'échange partageable pour son caractère universel. La foi, l'admiration, la vénération ont une vertu néanmoins qui est celle de se chauffer aux illusions pour faire abstraction du doute, du danger, du risque et trouver les moteurs de l'émotion On ne vénère pas rationnellement comme on aime pas rationnellement Intellectuellement, rationnellement, vénérer est sans doute tirer vers le bas. En terme d'émotion, de driver, et même d'aspiration à la transcendance au sens large, vénérer est un appel vers l'élévation au sens le plus spirituel ou mystique. Se donner sans raison voire contre toute raison. Nietzsche aspire a ce double cerveau (première minutes) La raison fait durer, les passions font vivre.

Jésus Christ d'hier et de demain puisqu'il doit revenir Sinon Maradona, la main de Dieu....contrairement à Henri, la main du diable.

Merci pour ton partage. Il est clair que la femme dans la culture celte bénéficie d'un statut plus avancé que celui du pourtour méditerranéen Dans le même temps, cet article décrit une transition entre la société matriarcale néolithique avec par exemple le rôle privilégié de l'oncle sur les neveux comme dans l'éducation de Wallace vers une société patriarcale indo-aryenne https://matricien.wordpress.com/geo-hist-matriarcat/europe/celte/ Je pense que cet article pourrait t'intéresser Et puisque tu parle d'imperialisme, ça me fait penser à la thèse de soral concernant l'impérialisme capitaliste dans la manipulation féministe de la condition féminine Tu recentres sur l'urbanisation et ça me rappelle la place des hommes dans l'appropriation de certains lieux publics comme les cafés dans le sud de la France et pas seulement https://www.lesinrocks.com/2014/03/30/actualite/actualite/genre-urbanisme-la-ville-espace-de-loisir-pour-les-hommes/ Personnellement, je suis moins galant qu'auparavant. Une femme qui travaille est un travailleur comme un autre. Je ne sais pas si c'est un progrès de gommer les différences mais mon monde est déjà derrière moi Je laisse aux jeunes leur vision des choses.

Je te comprends et du reste, divinifier un individu est déjà donner crédit au divin... C'est aussi la beauté de la chose ces petites histoires invérifiables ou admises qu'on se raconte. Je ne connais pas grand monde qui suivrait un ordre établi émis sur la base de l'identité et des caractéristiques d'un individu même s'il est chef En revanche si tu es persuadé par tes actions de servir hiérarchiquement d'abord....ta survie...puis...tes intérêts...puis...tes valeurs...puis...ton salut...alors tu es capable de "grandes choses" Il y a eu un temps ou prêter un attribut divin au souverain était en soi une garantie de stabilité On a remplacé ça par des valeurs morales et des courants idéologiques et politiques...et eux mêmes gardent un intérêt supérieur à l'individu qui les incarne Quoi qu'on aille tous dans le trou, cette égalité des hommes sur terre qu'on se sent obligé d'allier a la fraternité en France (marrant cette idées d'être frères) reste incompatible à la liberté d'entreprendre et aux inégalités capitalistes Illusoire égalité dont nous sommes si certains en terme de valeur qu'elle nous masque l'océan des ... inégalités

Mon sentiment est qu'une tradition plutôt de gauche consiste à revendiquer afin d'obtenir des droits et parfois des privilèges On a logiquement assisté à ces luttes pour une remise a niveau des droits. Seulement voilà, les successeurs de ce mouvement gardent cet esprit revendicatif et moralisateur Alors que les femmes influentes savent créer et aller de l'avant avec leur propre force. L'idée de mérite au quota ou justement d'une forme de simplification de cette compétition n'est pas la v2.0 du féminisme Les femmes de valeur et peut-être est ce plus difficile je ne sais pas n'auront pas a revendiquer un ruissellement de petits privilèges Elles sauront avoir du pouvoir Je n'attends pas une présidente pour le sexe de l'inter jambes...

Article intéressant qui ne donne pas la part belle aux monothéismes dans la mise en valeur de la femme. Ceci dit, dans le quotidien prosaïque des sociétés antiques, les femmes qui ont joué le premier rôle politique ont été rares là aussi. C'est quoi "ta croyance néo-celtique" ?

C'est aussi la thèse soutenue par Yuval Noah Harari dans Sapiens. A savoir que la révolution scientifique qu'il situe évidemment après la révolution cognitive et la révolution agricole n'est pas une révolution du ... savoir ... puisque le postulat de la science démarre sur ... le doute et sur l'aveu de l'ignorance. Le vrai test de la science est...l'efficacité et pour celà elle s'appuie sur des petites vérités qui s'éloignent de ... la grande vérité... dont on peut dire que ces fameux engins volants indiens sans trace ni mode d'emploi de ta civilisation rêvée et venerée sont caractéristiques d'une "grande ... supercherie" a ... efficacité zéro Voici donc la grande vérité balayée par ces petites. Évidemment reste des nostalgiques et des aigris... Tu as ce sentiment d'être dans la grande vérité et ce qui est a ton honneur, c'est de pouvoir être à contre courant, ce qui nous permet d'ailleurs une forme de réflexivité et d'introspection. C'est ton mérite C'est bien le seul dans le sens ou ta dévotion sur cette culture n'est ... même pas éclairée... si ce n'est par ... ta propre interprétation Tu n'es même pas significatif des croyances de ce peuple. T'en reste une aigreur et un isolement car au final, tes textes commentés et ... rarement compris...sont surtout un alibi pour déverser cette aigreur devant une société qui t'a sûrement blessée Mais de chemin et d'introspection personnel tu n'as pas...tu baignes dans TA grande vérité et au mieux, ton entourage respecte ton doux délire. Bref, ce n'est que rarement intelligent.

Les féministes philosophes universellement reconnues sont évidemment celles qui se sont battues contre les injustices sexistes qui n'ont pas manquées. Il est quand même notable qu'on est passé de féministes actives et légitimement victorieuses à une forme vulgaire de féministes hystériques dont aucun nom philosophique universel ne ressort désormais plus et depuis longtemps. Nancy Fraser militante et philosophe Je n’ai jamais été le type de féministe qui ne s’intéresse qu’au genre. Je suis une femme de gauche et je m’intéresse à une critique de la société contemporaine globale, à toutes les structures et les mécanismes qui produisent l’injustice dans tous les axes : races, genres, sexualités... Nancy Fraser

Ce serait faire offense à votre manière de penser que d'essayer, je vous respecte et je la respecte. Laissez moi en retour ma liberté de rapprocher liberté et philosophie politique sans critique négative Je préfère de loin les sciences de la nature... et la nature en général, rassurez-vous car je déteste la politique politicienne et plus particulièrement la démagogie politique En revanche la philosophie politique est une forme qui se prête bien à ma compréhension d'un peuple avec je l'espère recul et critique positive Nous sommes dans un temps qui n'est qu'avec peine le mien dans les deux sens de ce terme

Peut-être mais la philosophie est aussi, voire surtout une manière de mieux penser personnellement...au travers... de ce que d'autres ont plus et parfois mieux pensé que nous mêmes. Serait-il sage de couper une branche entière de la philosophie sur base de ce que l'on pressent a titré personnel ? C'est presque une définition inverse de la philosophie à savoir penser le monde au travers de ce qui conforte son sentiment plutôt que ce qui vient challenger sa raison.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philosophie_politique Ou pas... Il y a un fil sur Socrate et Boudha, ça vous intéressera peut-être de savoir que Socrate est un fondateur de la philosophie politique Les notions de liberté sans notion de citoyenneté et de vie publique ne vont pas très très loin C'est ça qui serait pathétique

Si on parle de perte de liberté au sens absolu, donc à l'idée d'esclavagisme littéral, il y a eu un grand retournement des convictions des égyptologues depuis l'idée "originelle" issue du récit de Moïse de la soumission des peuples réduits à l'esclavage à une idée beaucoup plus modérée basée sur une forme d'équité dans la société autour de la déesse Mât. Les vaincus comme les déchus avaient à craindre mais même un esclave disposait de droits beaucoup plus avancés qu'un esclave noir d'Amérique par exemple. https://fr.vikidia.org/wiki/Esclavage_dans_l'Égypte_antique Nous avons en effet...des idées...mais qu'en était il réellement ? J'ai adoré avoir des récits égyptiens de leur propre histoire et même l'appel aux Russes pour le grand barrage d'Asouan ne nous fait pas forcément revêtir un rôle si clair et si noble. Je lis actuellement la pyramide assassinée de Christian Jacq et cette petite immersion reste plus subtile que notre image autour d'Asterix et Cléopâtre avec Itineris et Otis sur un chantier de construction J'aimerai vraiment savoir dans quelles conditions ils ont sû fonctionner pendant plus de 3000 ans mais c'est à peu près certain qu'on est loin d'avoir tout compris. Après tout...l'élection présidentielle...autour d'un seul homme...continue de structurer la vie politique. Si on y réfléchit bien, cette incarnation humaine presidentielle garde un petit côté divin.

A partir de quand une rivalité devient elle sexiste ? Le sexisme peut être une volonté, un biais involontaire mais ça peut-être aussi une puissante arme déloyale en accusant une rivalité d'être sexiste si elle n'est...qu'une rivalité. Qui la qualifiera de sexiste ?