zenalpha

Oui j'ai un peu la même approche mais le diagnostic change radicalement Il est extrêmement facile de trouver dans son bouc émissaire préféré la source de nos problèmes C'est peut être le mode de fonctionnement normal pour un médecin même si un médecin oriental cherchera davantage en amont les conditions de l'équilibre plutôt que la cause de la chute De mon point de vue tu confonds les symptômes avec la pathologie Le problème n'est pas la croyance mais l'integrisme

J'ai autant de respect pour un athéisme respectueux, explicité et réfléchi que pour une croyance respectueuse et tolérante. Toutes mes interventions sont contextuelles effectivement, ceux qui m'ont lu un peu depuis 13 ans ayant un peu plus de recul sur mes propos évidemment. Dans notre société, j'ai effectivement beaucoup de mal à comprendre comment être intolérant dans des domaines dont factuellement, on ne connaît rien. Prendre un texte de la bible et l'analyser comme un gamin du CP qui décortique maladroitement les mots et qui s'en fait l'interprétation du haut de sa méconnaissance absolue, oui j'ai un peu de mal. Après je suis parfaitement conscient que nous sommes tous le fruit de notre histoire. Et donc qu'il est probable que chacun d'entre nous ici qui serait né dans une culture théocratique serait un parfait archétype du croyant Ce qui m'intéresse ce n'est donc pas cette masse qui est figée dans un archétype de pensée par mimétisme mais ce qu'on appelle un cheminement qui fait que l'on devient ce qu'on est devenu. Je te prends un exemple concret. L'expérience de Milgram a été refaite à la télévision française et plus de 80% d'obéissance à une injonction ignoble qui menait apparemment à la mort d'un individu par simple respect d'une pseudo autorité a été constatée Tu n'as absolument pas besoin d'aller chez les musulmans en théocratie pour y trouver des abrutis sans aucun fondement spirituel ou même moral et je serai d'ailleurs très intéressé de savoir ce que cela donnerait la bas Donc moi ce qui m'intéresse, c'est le cheminement propre d'un individu en toute conscience et dans la durée et non pas des réflexes d'évidence aussi évidents qu'idiots Je te réponds à présent La laïcité est non seulement un principe de respect et de tolérance mais c'est aussi un principe républicain Et si il y a un sommet dans l'inculture c'est l'effacement ou la déconstruction de l'autre, le déboulonnage des statuts, les livres brûlés, les lieux de culte détruits, les laboratoires tenus de respecter la doxa politique En effet, ce monde de sauvages est bien déjà chez nous. Je pense honnête Après moi je suis agnostique et fasciné par les principes du bouddhisme qui répondent à beaucoup de mes principes par le plus grand des hasards Et il m'est venu paradoxalement via mon intérêt pour les sciences Comme quoi...

Je vais finir par croire que tu le fais exprès... Il arrive que pour comprendre parfaitement le sens d'une phrase, il en faille deux.... Tu en as retenu une.... c'est... compliqué Traduction de l'idée sous une autre forme Je ne passerai pas ma vie à réfuter consciemment l'existence de spaghettis volants ... je le promets devant Dieu L'athée trouve aussi idiot le concept de Dieu que je ne trouve idiot l'existence des spaghettis volants Mais la différence est qu' il passe son temps à discourir de ce qu'il considère être une idiotie donc à se définir en rapport à une idiotie et à passer son temps autour de l'idiotie Mon hypothèse est qu'il ne peut pas être aussi idiot que ça... je reste résolument optimiste Donc que cette idée de Dieu doit donc être si installée dans son inconscient que sa lutte contre l'idée de Dieu est un conflit psychique entre le Dieu bien installé dans son esprit et sa farouche volonté de l'en faire sortir ou de le faire vivre en lui après le massacre On souhaite toujours refaire vivre celui qu'on a tué où le requiem pour un fou : demande à Johnny le grand théologue

Je te conseille de mettre un peu de contexte dans la question mais fait comme bon il te semble si tu t'y retrouves... Une lecture au premier degré de la bible comme on suit son livre de recettes de cuisine ne marque pas une grande culture.

Exactement, toutes mes félicitations, c'est le niveau 1 La religion n'est pas un grand barbu et la bible n'est pas un mode d'emploi ikea Un bon départ pour comprendre les concepts d'herméneutique ou d'exégèse Et peut être pour comprendre comment l'église en est venue à reconnaitre le darwinisme sans toutefois accepter l'idée que l'esprit soit issu de la matière Mais je pense qu'il faut une leçon par jour d'où nous venons

Le problème de l'athée est non seulement que sans Dieu il est incapable de se définir, on a une espèce de début de réaction épidermique qui veut s'opposer à un truc qui n'existerait pas et il peut y passer sa vie Mais qu'en plus il n'y a que la croyance au barbu préhistorique d'un côté et le génial athée du monde du lendemain de l'autre Si je prends un animal, je pense qu'il ne se pose pas la question de Dieu Immédiatement après se situe cette conception binaire je pense. Une histoire qui te ressemble Dieu serait à notre image ou vice versa, tu n'as rien inventé

Je comprends et te félicite du "selon moi". Le système des religions n'a évidemment rien à voir avec le domaine scientifique très précisément. Le témoignage n'est pas l'instrument de la science mais la logique et l'expérience. Les miracles n'en sont pas des manifestations épisodiques de Dieu inférées et imprevisibles mais la reproductibilité des expériences selon la conformité aux modeles un nombre invraisemblable de fois. Et de ce temps où les religions ont voulu prêcher par le dogme des manifestations naturelles elles ont toujours été dans l'histoire contredites. Peut être que si les religions avaient été plus efficaces que la science dans la compréhension de la création elles se seraient naturellement imposées mais elles sont totalement inefficaces dans la compréhension des phénomènes naturels Peut-être que le créationnisme en reste une vieille relique même si j'ose espérer qu'à la genèse la parabole l'ait emporté à la conviction. Non En revanche il y a des traits communs avec la philosophie même si la cohérence n'est pas la caractéristique première de la Théologie et que le nombre d'hypothèses invérifiables sont énormes. La foi est absolument nécessaire pour assumer les incohérences internes et surtout les incompatibilités des dogmes entre eux. Non Mais des modèles qui ont été si efficaces dans la compréhension des phénomènes naturels que la religion a purement et simplement abandonné ce terrain Je pense même qu'il y a cette peur du recul que la science a finalement imposé par la raison Quand Hawking s'est vu fortement suggérer de ne pas étudier plus avant que le big bang par Jean Paul II, la démarcation au delà / en deçà marque beaucoup plus d'inquiétude que de curiosité et d'encouragement dans l'église. Le pêcher originel jouxte précisément cette thématique Il se pourrait que les recherches en gravitation quantique donnent une réponse à l'origine du big bang et dans tous les cas une amélioration des modèles Et il se pourrait en effet que nos connaissances se retournent contre l'homme. Nous avons plus que les moyens de nous détruire le processus est peut-être même en cours. A cet égard le formidable et modèle Albert Einstein lorsqu'il a substitué le Dieu des religions révélées à un Dieu déterministe répondant à la causalité locale aurait eu ... la mauvaise nouvelle...étant vivant..en 1982 lors de l'expérience d'Alain Aspect Dieu ne joue pas aux dés dit Einstein Bohr lui avait répondu qui êtes vous Monsieur Einstein pour dire ce qu'il doit faire ? Et il se trouve que la surprise est de taille. Certains reprennent aujourd'hui le fait que non seulement Dieu jouerait aux dés mais que cet aléa serait même le tic tac de l'horloge divine Il y a ce bel anagramme entre "le boson scalaire de Higgs" et "L'horloge des anges ici bas" Et ce qui est absolument stupéfiant, c'est d'en comprendre le sens entre les deux quelque part C'est un nectar divin. Absolument Je suis totalement en désaccord là dessus Les philosophies sont contradictoires entre elles...comme les religions....en revanche prises individuellement elles donnent du sens ...comme les religions Du reste ni l'une ni l'autre n'ont été dans l'histoire saines et sauves devant des réfutations scientifiques Ou réinterrogées par les découvertes scientifiques... Le temps comme un a priori de l'entendement chez Kant a t'il un vague lien avec la relativité générale d'Einstein ? Qui en reste à Kant se prive de bonnes questions Le seul et unique pari métaphysique dont j'ai perçu une efficacité en terme de connaissance est le pari métaphysique de Galilée Le langage de la nature est mathématique Mais aucune vérité n'est issue de la métaphysique non.... Le Dieu des catholique n'est même pas vraiment celui des juifs ou des musulmans Qui dit vrai ? Nous sommes partis de là quand je disais que l'évolution de l'église devait être prudente vue l'évolution de la société Et que j'en attendais un miracle vu la dérive morale Oui tu n'as pas compris... Je suis allé rechercher une explication qui peut-être si tu es sur ce temps long dont tu me parles te fera comprendre de ce que j'entends par la substitution par le salut du véritable questionnement philosophique originel

C'est intéressant d'autant que c'est liké Et si je te comprends bien...un athée a le potentiel d'une pâte à modeler informe incapable d'un propre questionnement personnel ni d'un cheminement spirituel mais capable de glorifier une bouteille de coca si l'éducation le lui demande Une forme d'animal de compagnie élevé au sucre pour donner la papate. Visiblement qui appréhende tout comme l'achat d'une bouteille de coca cola la religion comme une ligne du CV pour se vendre à qui on ne sait pas mais on sent bien la même idée consumériste Et qui a malgré tout l'attente de se former sa propre pensée de buvard à coca cola sans jamais s'intéresser aux concepts philosophiques, spirituels ou religieux Oui, c'est une assez bonne définition

Ça me rappelle dans l'esprit les carricatures de Cyril Hanouna.

"Enfermer la spiritualité c'est la dissoudre..." Je vais y méditer... Ça y est, c'est fait. Aide toi, le ciel t'aidera.

Et pour quoi faire ? La crise du logement bat son plein au paradis. C'est 1 million de notre père le mètre cube de nuages et les barres d'immeubles de Spiritualité Limitée en périphérie sont pleins comme des œufs de Pâques. Tu as deux jambes. La raison et le savoir d'un côté La moralité, la philosophie et la spiritualité dans les croyances de l'autre. Vous nous dites on ne croit en rien. On sait que vous ne savez rien. On peut calculer la moyenne.

C'est probablement parce que l'athée croit inconsciemment en Dieu qu'il souhaite s'en défaire. Sinon comment comprendre consciemment vouloir supprimer le néant ?

L'inculture athée est bien une réalité parfaitement mesurable... Ce que l'église appelle elle même des paraboles est un récit allégorique qui sont nombreuses dans le nouveau testament Les évangiles synoptiques en contiennent une cinquantaine de reconnues et font partie du canon biblique comme révélations du mystère de Dieu Si tu veux absolument trouver un texte à prendre littéralement, ce qui est la manifestation de l'ahuri moyen, privilégie les évangiles selon Saint Jean qui n'en contiennent pas de reconnues par l'église qui note toutefois le caractère allégorique de certains passages Ce qui te manque ce sont des clés exégétiques, une culture théologique on dira. Tu en parles comme Mireille Mathieu parle de la stratégie du Réal Madrid Le texte dont tu parles est inspiré d'un fait réel pour l'église Il relate un événement concret contrairement aux paraboles mais sa structure est une parabole en acte par son message spirituel Dans les églises..ce texte n'est pas évoqué pour apprendre à naviguer en tempête avec un chevelu endormi...mais en catéchèse pour évoquer la foi en Dieu dans les événements difficiles de la vie Tu as parfaitement le droit de dénoncer le choix pédagogique de ces écrits Mais étais tu seulement bon élève ? Elle est ici l'immaturité Karl jung explique parfaitement que ce qui nous met en colère froide, c'est le reflet conscient de nos lacunes inconscientes. Cqfd brillant bravo

Oui c'est aussi le sens de mon propos. La philosophie comme moyen d'exégese des textes et comme argumentation pour une théologie naturelle. Et le salut dans l'espérance comme bonne nouvelle dans la foi mais du coup plus une philosophie de vie à se construire sur la base de la nature mortelle de l'homme et de sa place dans le cosmos. En revanche j'ai l'intime conviction que les "preuves de Dieu" sont des arguments audibles dont beaucoup posent question mais que les biais de confirmation y pullulent. Sans foi pas de croyance, avec raison aucune preuve de Dieu, juste un cheminement croisé. La foi est basée sur la révélation et la confiance aux témoignages en effet. En tout cas pour les religions révélées En revanche un univers entre des religions parfaitement incompatibles entre elles et globalement figées sur un dogme avec des théories scientifiques effectives et encore plus particulièrement dans les sciences dures où quelles que soient les cultures et les croyances, le théorème de Pythagore en géométrie euclidienne s'impose à tous car parfaitement vérifiable et vérifiée par exemple Du point de vue de la théorie de la connaissance, rien à voir La religion a beaucoup plus à voir avec la philosophie qui est vectrice de sens et non de vérités universelles En revanche je veux bien admettre que certains savoirs scientifiques posent question mais que les réponses sont toujours celles qui arrangent Le biais de confirmation toujours Et enfin certains protocoles scientifiques ont invalidé des conceptions religieuses ou philosophiques et déplacés les certitudes initiales La science aussi par exemple. Et du reste c'est toujours rationnellement le challenge de ses propres théories par des processus qui les mettent aux limites qui permettent des évolutions ou même des révolutions de paradigmes En sciences il y a un corpus de connaissances comme des théorèmes, des théories effectives dont les vérifications sont universelles et vont très loin contrairement à ce que tu en penses et des théories de recherche où les contradictions sont les vectrices des avancées Oui c'est ce que je t'indiquais En mettant la philosophie au service de la Théologie la thèse est qu'elle s'est compartimentée à des concepts généraux compartimentés et typique de la philosophie en oubliant justement cette recherche de l'être en osmose au cosmos Du reste...Heidegger est fréquemment le philosophe dont on loue les vertus pour avoir réhabilitée cette question essentiellement pré socratique Il a relevé l'approche technique et catgorielle qu'à prise la philosophie Il n'y a qu'un point où je suis d'accord avec lui C'est une forme de retour aux grecs non pour reproduire leur pensée comme en scolastique ou comme chez beaucoup de contemporains mais pour réactiver le questionnement initial C'est ici que la philosophie est larguée pour moi dans les nombreuses questions que la science a permis de poser

"Tu es incapable" apprend à dire "je" à moins que tu ne sois déesse de l'athéisme ou présidente des athées réunis tu me diras J'apprécie le discours avec des athées et suis sur ce genre de topic pour discourir Évidemment si c'est un minimum fondé Que fais tu dans ce topic ? C'est pour çà que je suis ici j'attends un peu de fondement évidemment à priori avec des croyants mais pas pour entendre des pleurnicheries athées non.

Chez moi non J'ai fait un blog sur le CERN je l'ai visité et j'en suis l'actualité Moi...je me lamente du rapport aux sciences de nos jours ou un Nobel de physique passe après des décisions de changement des menus dans les cantines scolaires Et où sans poudre de perlimpinpin personne ne lit l'article et même une fois lu personne ne comprend l'objectif même de l'expérience C'est presque normal au point ou on en est d'activer cette fibre mais de mon point de vue ça n'amène nulle part https://youtube.com/shorts/-XDpFY3AcGg?si=SkKaC5m1ODDFeFH5

Je pense que personne ne doute du fait qu'au CERN une expérience ait un objectif de recherche précis Mais puisqu'il y produisent des traces de Thalium, de Mercure et d'or avec pour objectif de tester les modèles de dissociation électromagnétique, on peut quand même avouer que le titre du cnrs lui même est plus que réducteur... Ces expériences n'ont pas pour but de jouer à la pierre philosophale mais de mieux modéliser la réduction de l'énergie cinétique d'un faisceau comme des ions lourds lors de leur interaction avec des champs magnétiques intenses Au LHC typiquement quand des ions perdent de l'énergie lorsqu'ils passent près des noyaux d'argon dans un détecteur comme ALICE de manière très pragmatique pour éviter la surchauffe des équipements qui est une limite opérationnelle importante Tu m'avoueras que sans le savoir on en sait rien de plus avec ce genre de titre

Il y avait la méthode historico critique pour l'exegese des textes bibliques Nous assistons à la naissance de l'ironico tragicomique en canoë C'est toujours fascinant d'être à la source même des grandes avancées du génie Humain.

Ce qui est amusant, c'est que ce vieux rêve de la pierre philosophale couplé à notre avarice soient nécessaires à activer par France info en titre putaclic pour entretenir un vague intérêt pour des expériences effectuées dans l'accélérateur de particules du CERN sur des masses infinitésimales. On sent les motivations Ça résume l'époque où dans le même temps, le même journaliste qui passe pas sous une échelle en ayant lu son horoscope sera certain d'incarner le savoir moderne son téléphone 5g à la main en tongs au Vatican en comparant la fresque de la chapelle sixtine sur instagram via son selfie le sourire niais à la peinture Ripolin deluxe de son salon Il faut plaire à son public

Superbe analyse. On sent et ton imprégnation et même ta grande inspiration divine. Félicitations Ce texte s'inscrit dans le récit d'une série de miracles dont les guérisons des lépreux ou celle du serviteur du centurion Jésus endormi épuisé par la charge traduit sa nature humaine tandis que son incantation rapide qui calme les éléments traduit sa nature divine L'idée générale est de garder la foi dans l'adversité et il invite à recentrer sa foi dans une métaphore des crises existentielles La foi ne vaccine pas de la peur mais ne doit pas être faillible. Je conseille une lecture imagée les images sont pas toujours spectaculaires A ton service mon fils comme ici

Je dirai même une plénitude Qui ici parvient à arrêter son flux de pensée ? Le vide...est plein...Le vide quantique est un frétillement discontinu de particules virtuelles apparaissant et disparaissant selon des lois qui interdisent une énergie nulle au vide Si le bouddhisme par exemple s'est intéressé à la nature du monde, et tu retrouves ça chez Einstein paradoxalement par exemple, ce n'est pas parce que la connaissance est sa préoccupation première mais parce que c'est l'ignorance qui est source de souffrance Par ignorance on entend pas ici un simple manque de connaissance mais une vision fausse de la réalité qui nous fait croire que les choses ici bas sont permanentes et solides et que notre moi est une forme d'absolu. Une des notions fondamentales qui permet de se libérer de cet ego démesuré est la vacuité qui est un terme bien différent du vide C'est la nature ultime du monde à l'instar du vide quantique dont est issu le big bang Ce que schoppenhauer par exemple n'a pas compris en première lecture Cette notion de vacuité est directement à relier à l'interdépendance des phénomènes Rien n'existe en soi par soi indépendamment d'un cadre plus général qui l'englobe, nulle forme sans fond, nulle matière sans énergie. Nous devons pratiquer compassion et amour d'autrui libéré de cet ego et de notre illusion d'ultime réalité Qu'il y ait Dieu ou pas ce qui est au delà de notre savoir... L'éveil n'est pas une connaissance illimitée mais une compassion infinie. Assortie de quelques baffes

Concernant la conclusion je suis totalement en phase même si j'admets que, me concernant, la rationalité est de manière conscientisée le driver le plus puissant même si j'ai foi en certaines idées. En revanche ce n'est pas ce que dit Kierkegaard qui ne fait que constater les limites de la raison et j'en suis totalement d'accord alors que c'est mon levier de prédilection Les preuves de Dieu ou de son inexistance sont non seulement bancales mais preuves...d'un énorme manque de lucidité Si aucun ne prend le pas sur l'autre ce rapport entre foi et raison est le thème central d'énormément de réflexions philosophique et aussi de beaucoup d'aller retours contradictoires de l'église elle-même Il suffit pour s'en convaincre de voir son rapport houleux à Copernic ou à Galilée, à Giordano Bruno etc etc etc, erreurs reconnues par Jean Paul 2 La scolastique évidemment dont cela a été un but ou par la suite l'apologétique rationnelle, les universités catholique, l'impulsion des jésuites, la théologie naturelle, les échanges du pape avec Stephen Hawking etc etc Puisque tu m'interroges la dessus ma critique porte ailleurs Elle est dans le fait que la chrétienté a sans doute ôté de la philosophie et donc de la raison une composante que je trouve essentielle et qu'on retrouvait chez les grecs comme chez les sumériens ou qu'on retrouve encore davantage chez les stoïciens ou le bouddhisme qui est la question du rapport de l'homme au cosmos A savoir trouver sa place dans sa qualité d'être humain mortel pour en faire une juste place heureuse et assumée dans l'ordre naturel du monde. Cette question de l'être dans le monde et de cette vision du sage juste "ajusté" à sa véritable place de vivant dans le cosmos a été substitué par la promesse du salut et de l'au delà Ma propre spiritualité pose ici un décalage même si ce qui me rapproche de l'église est beaucoup plus important que ce qui m'en sépare. La chrétienté à déplacé la philosophie de la place de l'homme dans le monde en sa qualité d'homme a une promesse et une espérance qui se substitue par les rites et les accompagnements cérémoniaux à cette quête originelle de sagesse La philosophie s'en trouve transformée...puisqu'elle devient justement un outil au service de la foi et non un moteur pour ces questions L'église en a besoin pour deux raisons : l'exégèse des textes eux mêmes et l'herméneutique parce que bien évidemment la lecture littérale qu'elle soit athée ou des témoins de Jéhovah est à pleurer... Mais aussi pour justifier rationnellement des marques du créateur sur sa création et d'accompagner les miracles et les révélations d'une théologie naturelle comme preuves indirectes de son œuvre Et je t'avoue que, selon moi, cela a même enfermé quelque part la philosophie qui s'est déplacée sur une rationalité des concepts...justice, Égalité, romantisme...que sais je encore... Et non sur cette question fondamentale du sens de la vie de l'être humain dans sa condition humaine qu'on retrouve dans l'odyssée d'Ulysse chez les grecs ou même avant dans l'épopée de Gilgamesh Le salut...a retiré rationnellement la question de notre salut donc de notre espérance d'être humain dans le cosmos en y répondant par la rédemption de nos pêchés par le Christ Moi...philosophiquement...je suis juste un peu peiné que du coup....certains philosophes comme Nietsche par exemple se soient focalisés en contrepoint de la foi Ou même que mes contemporains aient trouvé chez Heidegger une forme de renouveau sur le statut de l'être Alors que dans le même temps, les sciences ont ouvert des champs d'investigation extrêmement conséquents en no man's Land de la philosophie excepté pour quelques rares agités du ciboulot dont je fais partie.

Non je dirai ça plutôt de celui qui n'a aucun fondement personnel, qui ne se pose aucune question et qui sort des a priori d'évidence Qui n'est pas capable de décrire par quel système de pensée personnel il développe ses actions dans la vie ou ses principes. Ça peut être un fondement moral mais une moralité convenue resterait une médiocrité comme l'est une croyance convenue. Il existe une spiritualité laïque et je me sens beaucoup plus proche d'un Nietsche qui a développé autour de son système de pensée un nihilisme envers la croyance et un refus de la transcendance parfaitement construit qu'on soit d'accord ou pas qu'un dévot qui de son enfance à sa mort pousse les portes d'une église comme on rentre au supermarché. Les philosophies comme les religions ou les spiritualités laïque sont comme des églises qui restent ouvertes et qu'on peut incarner y compris d'ailleurs sa petite philosophie de vie paysanne qui en quelques principes cohérents te décrit son propre rapport à la vie. Et cela contrairement aux sciences où la science d'une époque est balayée et remplacée par un paradigme plus efficace et plus explicatif A la limite...la médiocrité d'un manque total de recul sur son questionnement me choque beaucoup moins que des réponses formées d'évidence sur une tierce pensée. C'est souvent ce que j'observe de l'athée qui n'aurait que ce qualificatif pour se définir. Dans le monde des idées, il y a un supermarché de très grande médiocrité et qui explique pour beaucoup le creux de son rapport à autrui. Tu parlais du consumérisme dans le monde. Très bien mais la question que je pose véritablement est qu'est ce qui te fait marcher toi. Tout ce qui renvoie au rapport aux autres, à la mort, à l'esthétique, à l'amour, à sa relation d'etre humain et au cosmos, a sa place dans ce monde par exemple ne renvoie pas forcément à une église. Et je pense que la plupart des questions sont manquantes et remplacées a contrario par une réponse en forme de jugement carricaturale de l'autre. Ça c'est la médiocrité Tu vois bien (ou pas)...que je suis presque obligé de comprendre ce qui est important pour toi a contrario Que tu n'expliques directement aucun de tes propres principes directement mais qu'on peut essayer de les reconstituer par une forme d'enquête policière bancale. L'opposition et ta révolte contre la construction d'eglises, une certaine conscience écologique, une optimisation de ressources gestionnaire. Mais est ce que c'est un bon résumé de toi ? Si je ne te connaissais pas un peu rien qui ne concerne ta propre construction morale et spirituelle et donc une forte fuite en avant pour ne surtout pas évoquer tes drivers, tes questions et tes démons Enleve ces églises que reste t'il de ta pensée ?

Je vois plutôt la Redoute, les promotions Amazon et la hausse des troubles liés à la santé mentale Mais on touche à peu près la même chose

Admettons que ce phare ait pris l'eau par une pure expérience de pensée et malgré quelques foules tout de même Aujourd'hui par quoi a t'il été remplacé ? Si je te pose la question de ce qui représente le mieux les principes spirituels, moraux et philosophique de notre époque, ce serait quoi ?