The_Dalek

j'ai rarement vu tellement de mauvaise foi et d'idées reçues rassemblés en si peu de lignes, c'en est ébahissant tant c'est poussé, a croire que c'est du fake. L'homosexualité est une composante du monde animal, j'en veux pour preuve que différentes espèces y ont recours, y compris les bonobos (qui je le rappelle sont nos plus proches cousins au plan génétique), sa diabolisation a l'échelle sociétale ne date que de l'avènement des religions monothéistes d'état, je ne citerai qu'un exemple pour démontrer que ton argument sur les sociétés qui auraient toujours récusé l'homosexualité, je citerai la grèce antique, civilisation majeure dans l'histoire de l'humanité. l'hétérosexualité reste le pendant majoritaire de la sexualité humaine, c'est un fait que personne ne pourra jamais nier, ça ne signifie pas que l'homosexualité soit une aberration, c'est une variante du désir entre adultes consentants, le mariage homo est une façon simple et claire de dire aux gens qu'ils ont le droit d'aimer et de s'engager avec qui ils le souhaitent car un point me dérange dans les argumentaires des antis, c'est que la notion d'amour en est totalement exempte. Le mariage, c'est avant tout un engagement mutuel de deux personnes, adultes et consentantes qui souhaitent construire ensemble un avenir et le font par un acte officiel devant témoins et en compagnie des gens auxquels ils tiennent, la prétendue menace contre le mariage est un fantasme délirant de gens effrayés par une situation inconnue et réagissent a cette peur par le rejet et la haine.

je note a titre personnel, il y a plusieurs églises dans un périmètre restreint autour de chez moi, je n'entend que très rarement leurs cloches sonner

y'a du pognon ? ou ça ???

alors pourquoi les anti nous servent du "lobby gay" tous les quarts d'heure ?

comme je l'ai déjà dit, cette bobo post 68 est une calamité, tant qu'elle se cantonnait aux mondanités ça allait, c'était lamentable mais personne ne s'y intéressait, la c'est devenu un fléau

« Le Président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l'autre qui se prononce dans les quinze jours. La Haute Cour est présidée par le président de l'Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d'un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d'effet immédiat. Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution. Une loi organique fixe les conditions d'application du présent article. » — ART 68 de la constitution

Moi j'attends toujours qu'on me prouve l'existence de ce redoutable et omnipotent "lobby gay"

C'est pas un truc pour élargir le cercle de ses amis ?

Ah, en fait c'est la que tu voulais en venir, on devrait avoir le droit de donner le prénom qu'on veut a son gamin tant que ça fait pas trop bougnoule, personnellement je trouve cette manière de procéder assez capilotractée. Qui plus est faut être cohérent aussi, soit tu fais une liste de prénoms autorisés et tu dis "tout ce qui est pas écrit la dedans, interdit" soit tu laisse la loi tranquille parce que tu te rends compte qu'une mesure pareille c'est juste du totalitarisme

je mets le coran au même plan que les autres bouquins de religion, ça a été écrit par des humains, corrigé par des humains, modifié par des humains, instrumentalisé par des humains. Ce que je pense, c'est que la foi n'a pas besoin de religion, si on croit en dieu (j'utilise ce mot pour rester clair) on a aucun besoin de quelqu'un pour nous dire ce que dieu veut ou non. L'idée même de dieu c'est quoi ? un être assez puissant pour créer l'univers, autrement dit assez puissant pour créer quelque chose qui dépasse notre compréhension, de fait nous n'avons aucun moyen de comprendre dieu, nous ne sommes pas capables de ça, tout simplement. Alors franchement, quand j'entends des religieux dire que dieu a dit qu'il faut s'habiller comme ci ou pas manger cela, euh, franchement, je pense qu'une entité capable d'étendre sa conscience a tout ce qui est, ça m'étonnerait que les histoires de chiffons et de tambouille l'intéressent beaucoup

"Tout le monde peut vérifier que le coran est la parole de dieu" et quelle est donc LA preuve indiscutable de ça ?

Franchement je ne suis pas convaincu du tout par ce type, ça sonne comme "je veux du pognon mais je vais pas le dire directement"

2000 ans, ça reste a prouver quand même, l'homo sapiens existe depuis au moins 200 000 ans (fossiles a l'appui datation C14), je suis assez perplexe quand même concernant le fait que notre espèce aurait glandouillé en cueillant des fruits et chassant des bestioles pour vivre pendant environ 185 000 ans avant de commencer a construire des villages, se sédentariser et construire des civilisations. Pour ceux qui ont du mal avec l'idée (c'est compréhensible), je vous engage a faire une recherche sur les OOPART, ainsi que sur l'archéologie alternative, l'histoire qu'on nous enseigne a l'école a des trous et des zones d'ombre que personne ne semble pressé de combler

a ce stade du débat (oui bon, je vois pas quoi dire d'autre), je pense franchement qu'il faut apporter une certaine lumière sur des points essentiel, aussi je vous enjoins de consulter En revanche, étant donné l'aspect assez peu orthodoxe de la chose, je vous conjure de me parler en privé, de sorte que le risque de problèmes soit limité

Effectivement, on parle pas la bouche pleine

euh, tu te trompes, Sarko est plus président

parce qu'il est occupé ailleurs en fait les prophètes, c'est les boites mail de dieu s'en est fait hacker quelques unes quand même

d'accord, je t'applaudirai des deux mains en te baffant (oui, je suis un sadique)

eh ben dresses nous donc la liste des prénoms autorisés

on avait dit plus de HS !!!! j'vais t'abandonner dans un parking moi !!! ()

et pourtant il fait toujours la sourde oreille (désolé je pouvais déontologiquement pas la laisser passer :p)

@ Charles françois laisse tomber, il fait ça pour qu'on se prenne une sanction pour hors sujet

en médecine, on appelle ça de la paranoïa, donc on va en rester la, je suis pas psychiatre, on peut aussi retourner au sujet d'origine avant que ça devienne désagréable

bon, si on résume, Williama nous affirme que le mariage pour tous est la porte ouverte a l'avènement d'une nouvelle race supérieure d'humains aryens et homosexuels .... y'a que moi que ça fait rire ?

mais arrête avec tes histoires "d'enfant marchandise" !!!! on a pas attendu le mariage gay pour ça je te signale ! les cas d'adoptions louches dans les pays de l'est, en asie ou en afrique, ça date pas d'hier, les hétéros AUSSI peuvent voir les enfants comme des biens, j'en veux pour preuve les parents qui font des gosses comme on achète un chien, lu donnent un prénom lourd de conséquences (oui, j'ai connu un type qui s'appelait Youki), le bichonnent quand il est petit et a l'adolescence, a la première crise, le foutent en pension, chez la grand mère ou je ne sais quelle autre connerie pour s'en débarasser