Fafaluna

Bref cet article est un délire -dès le titre- mais alors total. On a le droit à tout le pataqués: , les pauvres hommes qui ne peuvent plus boire à une terrasse, la "théoriiiiiiie du genre" ou l'on force des petits garçons à faire de la danse et j'en passe. Et puis un coup de Hollande Bashing, et contre les soit disant' bobos", on ne voit pas ce que ça vient faire là mais c'est la maison qui offre.:D Dans le genre élucubrations ridicules c'est un festival mais alors complet.

Où ça? Je ne vois pas. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idArticle=LEGIARTI000006421963&idSectionTA=LEGISCTA000006136117&cidTexte=LEGITEXT000006070721&dateTexte=20110106 Cela m'étonnerait, cela voudrait dire que les adultérins seraient poursuivis, et que les couples mariés libertins/échangistes seraient illégaux...

J'avoue que je ne comprends pas cet argument. Ce n'est pas parce qu'ils en ont le droit que ce n'est pas critiquable: Tout dépôt de plainte doit être obligatoirement enregistré. Ainsi n'importe qui voulant porter plainte contre la vue privée des autres peut le faire, aucun flic n'a le droit de refuser de prendre la plainte. Mais ce n'est pas pour ça que c'est légitime. D'autant plus que ça ne peut avoir aucune suite juridique, car aucun délit n'est commis dans ce cas là. En raisonnant par l'absurde, je peux très bien porter plainte contre mon voisin car il porte un T shirt rouge et que ça me cause un préjudice . Et interdiction de critiquer car:"c'est mon droit de porter plainte":D

Bah quand tu vois que le gus te dit sans sourciller des assertions aussi gratuites que: Tout est dit sur le personnage, hein.

Je n'ai jamais dit que tu avais dit ça, mais c'est typiquement la conclusion foutraque qu'en font les sexistes. Déjà le principe 'd'intelligence émotionnelle" mérite d'être éclairci. Le fait de favoriser l'introspection, le langage, l'expression des émotions, comprendre les réactions des autres est social. La preuve c'est qu'on a des andouilles comme Vilaine qui estiment que les hommes actuels se "comportent comme des femmes". C'est bien que le problème n'est pas celui des capacités des hommes ou des femmes, mais de la vision fantasmée et sexiste de le femelle ou du mâle alpha.

Déjà je suis loin de nier les inégalités, puisque je les combats. Deuxièmement ton lien ne veux rien dire, on sait que le cerveau d'hommes et de femmes sont différents car il doivent gérer la production d'hormones, des pubertés différentes etc... Cela ne veut en rien dire qu'il y'a une intelligence féminine et une intelligence masculine. Le reste: Les femmes sont douces, sensibles, les hommes autoritaires, courageux, blablabla sont des clichés sexistes et essayer de les justifier par la science est une fumisterie qui fait bondir n'importe quel neurologue. Exactement :coeur: La femme cuisine, l'homme lit le journal. La femme balaie, l'homme regarde le match de foot. L'homme se gratte les couilles virilement, la femme glousse. C'est beau l'amour.

Ben voilà, si tu penses que les femmes sont plus émotives, idiotes, ou je ne sais quelles autres conneries, c'est à toi de le prouver. Mais bon là t'auras du mal tellement c'est gros, la seule chose que tu sais faire c'est troller, donc.

J'ai rien à prouver. ^^

Ah non, pitié, pour les femmes. Pas de "nous" qui tienne lorsque tu parles de ton intelligence. N'implique pas les autres femmes là dedans, ça n'a rien à voir avec tes chromosomes XX. ;D

Ouais je sentais venir les âneries sexistes, j'aurais dû parier.

C'est quoi réagir "comme des femmes?"

Oh Merci! ça fait du bien de lire un message intelligent et qui recadre après toutes les conneries déshumanisante qu'on a pu lire sur ce topic. Oui c'est assez difficile à comprendre, rationnellement, qu'une personne homme ou femme, puisse rester avec son bourreau. Mais c'est impossible de juger! Car il s'agit d'emprise et chacun peut un jour en être victime, ou bien d'une arnaque, d'une secte... bref vivre des événements déstabilisants dont des vautours peuvent profiter. Pour aider ces personnes à quitter leur conjoint(e) il faut le déclic, l'aide mais pas le jugement. Rien de dit qu'on sera pas un jour à leur place. Quand je lis les conneries sexistes: lol c'est pas un vrai homme, la honte... etc... c'est quoi le message? La maltraitance c'est bon "pour les gonzesses" c'est ça? La maltraitance est un rapport d'emprise/dépendance destructrice et n'a pas de sexe.

Gnééé? Porter plainte n'est pas une question de morale, ni de conduite, mais de légalité, de justice. Je peux être choqué par l'attitude de quelqu'un, mais s'il ne fait rien d'illégal, pourquoi porter plainte? Au mieux c'est contre-productif, au pire carrément intrusif. Parce que sur quoi va se baser la plainte? La morale? Impossible, et heureusement. C'est pas à l'état de juger de la morale. Et quelles insultes? Sinon wow ... faut te calmer, hein ^^

Le viol n'est pas qu'un"manquement"

Ah ben bravo...:smile2:

Ben c'est intrusif! Etant donné que leur but est de faire interdire ce site. Site dont je trouve le principe minable. Mais c'est ma morale, je ne l'impose pas aux autres, et de toute manière ça ne rentre pas dans le cadre le la loi. Alors oui c'est à juste titre que cette action est critiquée. T'y arrives toute seule. Le viol n'est pas "une faute", c'est un crime.

Ben les Charlies ont eu bien raison de montrer du doigt les intégristes qui font chier leur monde. Après y'a les abrutis de service qui en profitent pour gerber leur haine des arabes et autres... eux s'ils pouvaient fermer leur gueule par contre... Ah tu es bléssé pauvre chou? Hein? Ce n'est pas moi qui ait proposé cette solution pour combattre l'islamisme. :smile2:

Tu fais rire à tes dépens c'est sûr. Purée le programme de vainqueur... quelle efficacité.:D Avec un promoteur comme toi les nazillons n'ont plus besoin de contradicteurs hein ^^

Je suis Charlie à 100%. Et puis ce journal c'est mon enfance en plus (je les lisais chez mon oncle je me marrais tellement). Alors les petits fachos qui se font passer pour des "gauchistes" en se servant de Charlie Hebdo pour leur propagande puante... ça passe pas. :^p Je ne suis pas pour les islamistes, je ne suis pas pour les terroristes, je ne suis même pas pour les religions, je ne suis pas pour les nazillons frustrés, je ne suis pas pour les machos homophobes, je ne suis pas pour les cons en règle générale. Je suis pas compliquée en fait x). Euh... toi c'est le sketch qu'il faudrait comprendre x).

Et t'es bien placé pour juger de sa compétence, n'est ce pas?:smile2: Affirmation gratuite et péremptoire.

Crédibilité: O :smile2: "L'autre' se foutait de la gueule de celui qui prétendait qu'il fallait des gouvernement nationalistes d'extrême droite pour combattre l'islamisme.

Euh non mais c'est quoi ces conneries? Il faut être nazi pour combattre les islamistes? La peste qui combat le choléra quoi. C'est quoi cette logique tordue? Ne pas être un nazi signifie qu'on trouve les islamistes "de braves gens"? Les laisser faire? Euh... pardon...? Oui oui tu as de quoi avoir honte, pas d'être français, mais d'être une sacrée nouille. Ah non mais c'est un réflexe chez eux: ils seraient capable de placer Taubira sur un topic traitant de la cuisson de la bolognaise, c'est maladif chez eux. Les chiens aboient, la caravane continue son chemin.

*Mode troll* Ah les grecs antiques... des "tapettes" qui n'étaient carrément pas des "lopettes"...Savonarol ne va plus rien y comprendre.:smile2:Le pauvre.

Déjà il y a sur ce topic un vieux-con-isme assez effarant. Je caricature mais presque:" les jeunes sont des branleurs efféminés qui ne s’intéressent qu'à leur ordis." Okay c'est bien original... on connaît le refrain, à chaque génération on a une variante du " une bonne guerre ça leur ferait du bien à ces jeunes". Moi je suis née en 1983 et je n'ai jamais connu directement la guerre, comme tous ceux de ma génération. Et faudrait être tordu pour penser que c'est une chose négative: les gens sont moins habitués à un climat de violence généralisé... De là à parler si finement de "lavettes" c'est à dire de manque de courage c'est un peu, pour ne pas dire totalement stupide comme raisonnement. Le courage ce n'est pas d'être formaté à la violence. Faudrait pas confondre force physique brute et courage quoi... on voit le niveau. Alors oui on est plus facilement estomaqué lors d'imprévisibles évènements violents... mais l'être humain a cette fascinante capacité d'adaptation et notre société, comme toute autre, ne reste pas sans rien faire longtemps. Et on a pu le constater je pense. Et puis il n'y a rien de très logique dans le constat de départ: la société serait démunie face au terrorisme car ayant perdu l'habitude du contact frontal... mais le terrorisme n'a ABSOLUMENT RIEN de frontal. Ce sont des lâches absolus dont le but est de tuer par surprise un maximum de personnes. Un Chuck Norris qui se ballade dans un supermarché qu'un terroriste fait exploser... hé bien il meurt sans comprendre ce qu'il se passe et le fait qu'il aurait pu boxer le terroriste à mains nues de change rien. Concrètement, un civil, même le plus courageux, il peut quoi contre une bombe cachée? Un type avec des armes de guerres? Et puis soit dit en passant pour les nostalgiques de la guerre: la première chose qu'un bon stratège militaire sait, c'est qu'on va frontalement à la baston uniquement lorsqu'on a des chances de gagner. Si tu ne le peux pas tu gagneras par d'autres moyens, et pourquoi pas en employant une cervelle... C'est justement pour cela que des services anti- terroristes sont le fait de professionnels : cellule de renseignements, espionnage pour démanteler le réseau etc...D'ailleurs la force brute employée lors de cas exceptionnel, quand intervient le RAID par exemple n'est qu'une partie infime de leur boulot. C'est visiblement cet aspect qui donne des orgasmes aux déficients du bulbe fascinés par la violence, mais ce n'est pas plus ni moins courageux. Là où ça devient indécent par contre c'est les remarques sur les réactions qui ont suivis les attentats de janvier. Oui il y a eu beaucoup d'émotionnel, clairement. C'est une réaction normale pour quiconque ne souffre pas de sociopathie. De là à parler de pleurnicheries et de lavettes faut oser... et oser tout.:D Et puis merde quoi, cette manif c'était le moyen de dire:" on continue à ouvrir notre gueule". Je n'ai vu aucune pleurnicherie, mais un hommage aux victimes et un message au terroristes. Perso un des messages affichés qui m'a marqué était:"même pas peur". A méditer hein...:D Je me rend compte que j'ai écris un pavé, pour un topic dont l'auteur ( pas étonnant quand on le connaît...) avait placé le niveau bien bas dans la provocation stérile. C'est dommage mais voilà si ça peut relever le niveau... -à défaut de relever les attaques insultes minables envers ceux qui ont été sincèrement touchés par les attentats, ces lopettes. :3

Non. Réponds à mes questions clairement s'il te plait.