Fafaluna

Oui je vois ça. Visiblement ce n'est pas le débat qui t’intéresses mais avoir le dernier mot. En plus ta remarque est stupide : évidemment qu'on se rend compte qu'on a tort APRES qu'on nous démontre une erreur, monsieur Lapalisse. Si on s'en était rendu compte par soi même, on ne l'aurait pas faîte. CQFD. Tu lui reproche en fait de ne pas se rendre compte de ses erreurs avant qu'on ne la corrige, rien que ça. Par contre, c'est rare dans le monde médiatique l'honnêteté de reconnaître une erreur. Donc personnellement je ne suis pas d'accord avec tout ce que dit Fourest loin s'en faut. Tout d'abord sur cette affaire, quelque soit le jugement final elle a TOTALEMENT merdé à la base en accusant gratuitement la victime d'agression de mentir. Je parle d'un point de vue déontologique, la justice statuera sur le reste. Cependant il faut se renseigner sur elle avant de parler : je suis effarée de la campagne de diabolisation qu'elle subit et surtout par les délires autour de sa personne.

Okay . A fond dans le délire... mon pauvre... Si tu étais moins à côté de tes galoches tu aurais évidemment remarqué que ce topic est à prendre au second degré. Plus précisément c'est une réponse aux topics misogynes assez effarants qui fleurissaient fut un temps sur ce forum. Parle en sur ton blog tiens .

C'est quand même une ineptie d'associer le féminisme au capitalisme, dans la mesure où les idéaux s'opposent : le féminisme est un idéal d'égalité des sexe tandis que le capitalisme est par essence inégalitaire. Il y a donc incompatibilité. Je veux dire par là qu'une personne féministe, sensibilisée aux inégalités envers les femmes, va être plus sensible aux inégalités en général et être plus ouverte aux arguments égalitaires s'opposant au capitalisme. Après une féministe peut être capitaliste, ouais, parce que les gens peuvent avoir leur paradoxes, c'est la dimension humaine du mouvement qui veut ça. Mais c'est quand même anecdotique et personne n'a été capable de montrer des exemples concrets de ce lien. En somme lier ces deux écoles de pensées, c'est totalement absurde.

Moi ça me fascine de voir la mauvaise foi des haineux qui ne trouvent rien de mieux à faire que de critiquer Taubira sur ce... qu'elle ne dit pas...ça leur suffit pas de guetter le moindre pet de travers, quoi. Hallucinant. Mais OH t'es pas drôle arrête! C'est de la faute à Taubira et puis c'est tout, c'est comme ça !

Parce que si tu crois que sous prétexte que les élèves sont habillés pareils ils ne vont pas faire de discriminations religieuses ou sociale...

Bah perso, je trouve que c'est équilibré: une femme enceinte a des droits, des congés , des protections... spécifiques bien légitimes. Une femme tombe enceinte ça c'est biologique et la loi est adaptée Quoi de plus concrètement ? Ce sujet m’intéresse qu'est ce que ce tu appelles "émancipation matérialiste" ? L'idée de l'émancipation de la femme par la richesse si je comprends bien ?

Euh as tu des exemples concrets ? Parce que le féminisme n'a jamais parlé d'aliénation maternelle, ni de liberté par la consommation. Ce n'est pas "certains pans", c'est un délire fantasmé des détracteurs du féminisme. C'est du même ordre que :"les féministes ont la haine des hommes", "les féministes haïssent les enfants, la maternité".., "les féministes sont des hystériques" etc ... Cela ne va pas jusqu'à "les féministes mangent les bébés" mais on y est pas loin avec certains. Cela ne repose sur rien. Ah mais je sais pas, faut être cohérent. Quand tu essentialises à ce point les femme par rapport à leur capacité à enfanter, ça laisse peu de place aux individus qui ont choisi d'autres alternatives qui sont nombreuses. C'est un vrai problème.

Si tu pouvais considérer une femme comme un être humain à part entière, avec ses propres désirs, aptitudes, choix ... ce serait mieux !

' C'est pas le sujet. Et alors ? En quoi est ce un problème ? Qui a dit que la femme était exempte d'erreurs? C'est comme ça qu'on grandit non ? Merci, que ferais-je sans toi... Cela ne veut pas dire que je me réduit à mon utérus et à mes ovaires :) What the fuck ? Qui a dit que c'était dégradant ? Bien sûr et alors ? Ce n'est pas cela qui va déterminer les rôles sociaux pour autant, c'est absurde. Avec elle, c'est en la Femme qu'on perd foi.

Vachement crédible Tu sais lire ? Je dis justement qu'ils sont différents mais pas inférieurs. Oui carrément malsain ! D'ailleurs The real Bishop a carrément dit qu'on était mère avant d'être femme... il occulte totalement l'individu, l'être humain derrière un rôle biologique.

On se salarie, on bosse pour pouvoir vivre à la base... c'est la société de consommation qui nous pousse ensuite à acheter toujours plus. Mais là c'est pas le débat. Non. Pas du tout. Je me demande par quel raisonnement tordu tu en viens à cette conclusion. C'est un revendication à une reconnaissance égale, et un principe d'indépendance et d'égalité aussi. Tu crois vraiment que les femmes qui demandent l'égalité de salaire le font pour s'acheter le dernier sac longchamps ? T'es un comique.

Oui car le sexisme n'existe plus aujourd'hui, bien sûr. Le ramassis de clichés délirants quoi. Et si tu allais te renseigner sur le sujet, histoire de ? Et pas en France ? Oo Parce que c'est ça le féminisme, bien sûr... Cela devient urgent de s'instruire là, tu ne penses pas ? Le corps des hommes et des femmes - attention scoop :3 - sont différents mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'égalité, que les femmes seraient inférieures... ça devient inquiétant de devoir le rappeler quand même.

Ben je ne sais pas ça à l'air de te turlupiner le fait que les femmes aient le même salaire que les hommes pour y voir un complot capitaliste... C'est assez mignon de voir ce genre de femmes faire la leçon aux féministes en oubliant que sans elles et bien elle aurait difficilement le droit de l'ouvrir.

Pardon ? Tu le répètes sans plier des genoux, ça ? Je suis la première à critiquer le capitalisme. Par contre, toi et ton idée de baisser les salaires tu es très proches des patrons qui veulent faire du profit à la sauce bien capitaliste. Certainement parce que les autres femmes ne se sentent pas respectées avec toi Euh comment dire... si tu parles à moi tu prêches une convertie, là. Mais ce n'est pas le sujet. A vrai dire c'est toi qui a liée de manière fallacieuse le capitalisme et le féminisme. Moi pour résumé j'ai un idéal de l'égalité qui fait que je suis contre le capitalisme (trop inégalitaire) et pour le féminisme, l'égalité des droits des hommes et des femmes. Faut être tordu pour y voir une contradiction, à mon sens.

Mais dis moi... c'est valable pour les hommes aussi non ? Tu préconises de baisser aussi le salaire des hommes ou selon toi ce n'est acceptable que pour les femmes ? Sale capitaliste. HUM ça reste à prouver...féminisme et capitalisme ont peu de liens entre eux et s'opposent même notamment avec l'objectivation des femmes par la publicité, proprement capitaliste et totalement dégradante pour les femmes.

Trop caricatural ? Ridicule surtout, oui ! Le patriarcat, c'est la domination des hommes sur les femmes. Je ne vois guère de morale là dedans. Quel rapport entre le féminisme et le consumérisme ? L'égalité de salaire est demandé par les femmes pour pouvoir s'acheter plus de robes peut être ? ( y'a des comiques ici :3) Ou bien est ce une question de reconnaissance, d'indépendance ? Quel rapport entre l'avortement et le capitalisme ? Quel rapport entre les droits des femmes et le commerce ? Pour les homme féministes c'est pas compliqué. Un homme féministe c'est un homme qui ne croit pas les femmes inférieures à lui, qui ne les méprise pas, qui ne s'imagine pas avoir des droits sur elles, qui ne se sent pas castré de reconnaître qu'une femme puisse être aussi compétente que lui, qui ne se sent pas émasculé lorsqu'il ne domine pas les femmes... Un homme qui estime normal que hommes et femmes aient les même droits. Pour un père bah c'est le fait de ne pas imposer à sa fille une voie, un comportement, des activités car elle est un femme. Ou encore de ne pas faire de différence entre elle et son frère s'il elle en a etc...

C'est surtout du monde que tu te fous... Tu appelles la victime "racaille" tu dis qu'il n"a pas coopéré" au détriment des différents témoins concordants. Tu te base sur le seul témoignage de la police. Et là tranquille tu dis qu'en fait peut être que la police ment... tu ne sais pas tu t'en moques...

Tu as lu l'article? ET BIEN Oui sur cette affaire! Puisque le témoignage des flics est contredit et qu'ils ont tout intérêt à inventer. Je ne vois pas pourquoi je devrais prendre pour parole d'évangile la parole des flics au détriment de la logique et des différents témoignages. Prendre les gens pour des cons ça va 5 minutes. Que tu veuilles défendre la police, soit, mais de cette manière tu l'enfonce! Les policiers devraient condamner fermement cette mutilation plutôt que de mentir aussi grossièrement pour protéger des collègues qui salissent la profession! Là c'est pas joli joli!

Hum on ne sent pas du tout le gros mensonges des flics qui veulent éviter un procès non non! MAIS QUELLE CONNERIES? Le fait d'avoir ressemblé au braqueur? D'avoir eu une voiture similaire? D'être passée par cette route? Je conçois que tu veuilles défendre les flics, mais il y'a une limite à l'indécence, quand même. Tu vas répéter cela comme un disque rayé? Il aurait pu faire quoi le mec pour coopérer? Se crever l'oeil lui même? Se tuer alors peut être? Non mais ça dépasse l'entendement là...

Oui celui des flics Et ils sont purement objectifs bien sûr. Ils ne vont pas chercher à se couvrir.... Après tout la violence gratuite de certains flics est une légende urbaine n'est ce pas? ha ha! Si ces types ne lui avaient pas crevé l'oeil, il n'aurait pas eu l'oeil crevé. C'est pourtant simple à comprendre.

A d'autres. Les témoins disent que non. Les seuls qui disent cela sont ceux qui lui ont crevé l'oeil. A ce stade c'est plus de la mauvaise foi. Lui crever l'oeil bien sur... Mais tu te moques du monde. Comme si le problème était le fait qu'ils aient voulu vérifier et non leur méthode....

la racaille? C'est vraiment à gerber certaines réactions. Le type s'est fait crevé un oeil pourquoi? Car il ressemblait à un braqueur. Cela en fait une racaille? A GERBER. Quant à la non obtempération, si le flic mis en cause le dit, ça doit être vrai hein: foutaise! Que la victime soit arabe ou pas les victimes de bavures ont toujours le droit à ce genre d'accusation putrides de ceux qui veulent dédouaner le policier fautif. Faut oser quand même, là.

Mais... personne n'a dit que TOUTES les femmes savaient ce qu'elles voulaient, étaient parfaitement préparée. Je le répète: une femme pourra toujours changer d'avis. La suppression de ce délai ne changera rien à cela. Le problème n'est pas un délai de réflexion supplémentaire, le problème est le fait qu'il soit imposé.

Merci de montrer en quoi ce délai est condescendant et méprisant. Il est donc nécessaire pour que la femme "réfléchisse" selon toi? Une femme qui vient à son premier rendez vous décidée à avorter n'a pas réfléchi avant? De quel droit te permet tu de décréter ça? Une femme peut très bien changer d'avis. Mais c'est SON choix on a pas à lui imposer de réfléchir ENCORE si ça décision est prise. Bah de toute façon il y aura toujours plusieurs rendez vous et le même suivi, normal cela ne change pas. Sauf que la femme pourra DECIDER, comme une grande fille mature et responsable, d'un délai plus ou moins long entre les deux selon le fait qu'elle soit décidée ou non.