Fafaluna

Honnêtement je n'ai jamais lu cette autobiographie mais j'ai tout de suite deviné que ça venait de son expérience. Je veux dire c'est trop gros quoi ! Quand on fait de telle généralités sur quelque chose d'aussi personnel, intrinsèquement individuel que la sexualité on ne peut parler que de soi.

ça ne t'étonnes pas car c'est un cliché très répandu et qui prend source dans un inconscient collectif fortement sexiste. Mais je ne vois pas sur quoi on peut justifier empiriquement et logiquement le fait que cet attrait est "spécifique". C'est totalement absurde. Je suis d'accord d'ailleurs ne dit on pas que les fantasmes ne sont pas fait pour être réalisé ? Mais c'est pas la question : ce qui est dangereux, stupide et déconnecté du réel c'est de cantonner ce fantasme là spécifiquement à un sexe. Par principe ? Je ne vois vraiment pas en quoi. J'ai réagi à ces propos car il me dérangeaient. "Etre femme c'est le plaisir de la domination". Non seulement par la généralité crasse à partir de sa propre expérience, mais le fait qu'elle place la définition même de la femme dans la relation de domination. Je ne vois pas en quoi je m'aveugle, ces mots le disent d'eux même. Pas pour moi, et plein d'autres. Ca devrait ? Suis je normale ? Je devrais m'inquiéter ? Je ne dois pas être une "vraie femme" Ni l'un ni l'autre en fait. Et je ne pense pas être une exception. Comme je l'ai déjà dit y'a aucun problème avec ça, et tu n'as pas à te justifier. Mais tu crois SERIEUSEMENT que c'est le fait d'être un homme qui compte dans ces fantasmes ? Banal pour qui ? Pour les mecs ? Pourquoi le serait ce spécifiquement ? Et pas pour les femmes ? Je vais pas faire un dessin mais il me semble que les fantasme dans la réalité sont bien plus variés que ça. Oui c'est sûr, mais c'est bien que les rapports de force varient et fluctuent entre deux personnes, après dans un couple qui s'aime y'a un équilibre entre ces forces. Ralalala qu'est ce qu'on ferait sans toi captain obvious. Tu nous apprends des choses là. Je sais BIEN qu'elle n'a pas dit que 100 % des femmes ont ce fantasme, mais que ce serait une tendance chez les femmes, ce qui est totalement absurde et il faut bien le dire, sexiste.

S'il ne t’intéresses pas, n'y participe pas.

En fait j'ai l'impression qu'elle pense que l'égalité a fait du mal aux fantasmes, au sexe... c'est triste pour elle. Mais c'est son problème alors qu'elle ne vienne pas dire :"la femme ceci... la femme cela...".

Sauf qu'il n'y a pas de repas réservé au musulmans dans les écoles, et que Ménard a en plus supprimé les repas de substitutions. Il n'y a aucune raison à ce fichage . Sérieusement ? Alors tu dois être au courant que le repas de substitution n'est pas un repas "musulman" mais tout simplement sans porc (vois tu la différence? ) ou autres aliments pour diverses raisons (souvent allergies).

Ralalala mais moi aussi je m'amuse ! Quand je met un smiley ou autre faut pas me prendre au 1er degré. Par contre je pense sérieusement ce que j'ai dit sur Eliette et ses âneries... parce que elle était sérieuse.

Mais t'es vraiment bouché ma parole ou bien ? ! Tu vois pas la différence avec le fait de compter le nombre des pratiquant d'une religion pour des raisons pragmatiques ? Evidemment qu'on le fait dans des collectivités ( la prison dont tu parles où les hôpitaux, maisons de retraite... ) pour organiser les cultes, les prières. QUEL RAPPORT AVEC CE QUE FAIT MENARD ? Parce que ses détracteurs ne le sont que pour emmerder les musulmans qui n'en mangent pas. Euh... pas spécifiquement le porc non... et si tu parlais de ce que tu connaissais ?

Oùla il se vexe vite ...Un" mâle dominant" devrait pouvoir surmonter cet égo pourtant.

Non c'est pas crédible parce que c'est faux tout simplement : il n'y a pas de statistiques religieuses effectuées par les assos anti- raciste SAUF dans le cas où elles se justifient : pour déterminer un nombre suffisant d'immans, de rabbins etc... par exemple. Toi comprendre ? Il le sort d'où ce chiffre alors ? Quelle règle du jeu ? Je te parle des faits moi. Parce que le repas de substitution n'est pas un repas religieux. Gamine j'étais et je suis athée, ma famille pareille, et j'en ai bénéficié. En plus la laicité c'est pas forcer les gens à manger du porc... (ou autre chose car le repas de substitutions en concerne pas que le porc et l'islam contrairement à ce que semblent croire les monomaniaques.)

Oh tu dois avoir besoin d'être rassuré ouais. C'est pas grave tu sais c'est humain : c'est juste que tu n'es pas obligé de jouer au lourdeau pour montrer que tu es un mec.

Bah quand je dis "choque" c'est pas dans le sens :"oh my Goooood je suis choqué" mais plus dans le sens :"est ce que vous trouvez normal d'entendre des bêtises pareilles en 2015 ?" Mais oui c'est risible... Dans un couple qui fonctionne personne n'est censé avoir le dessus hein... Après libre à toi de t'imaginer en dominant si tu as besoin de te rassurer l'égo...mais moi je parle de la vie réelle.

Abecassis oui apparemment. Pour les autres...

C'est un cliché ça, d'autant plus que cela n'a pas grand chose à voir avec la domination.

http://www.franceinf...5-05-2015-04-25 Hé oui mesdames, votre désir le plus profond c'est d'être dominée...c'est Eliette qui le dit sans sourciller à propos du succès de 50 nuances de Gray. Entendre ça en 2015 c'est triste, très triste. Que Abecassis ait des penchants pour la domination c'est sa vie privée et il n'y a aucun problème à cela mais qu'elle généralise cela à toutes les femmes, pire qu'elle en fasse une "nature" féminine là c'est carrément insultant. "être femme c'est le plaisir de la domination" merci Eliette... Et vous ça vous choque ?

Il est "pratique" je sais pas. Il est réel, ça c'est sûr. Moribonds, je n'irais pas jusque là. Avec des problèmes de santé, certainement.

Ah d'accord c'est lui qui a dit ça. (ah non t'avais pas été clair visiblement mais passons) Bref il est censé être crédible le Ménard quand il dit ça ? Le type qui reporte ses tares sur les autres quoi. Tu appelles comment le fait de faire faire des classements des enfants en fonction de leur nom ? Et on se demande pourkwa.... la gueule de l'explication. Bon Ahmed Ben machin c'est un musulman forcément. Jean Pierre Eudes un catho obligatoirement. Y'a pas un Cohen dans le lot ? Le fichage ethnique pour les nul quoi. Il n'y a de pourcentages confessionnaux que dans le cas où ces notions (de religion) ont un sens. En prison ou dans les hôpitaux par exemple pour l'aumonerie, les prières ou autre. Mais en aucun cas on ne se base sur le nom de la personne. Faut il le préciser. Ce qui n'est pas le cas dans les écoles publiques et laique où la religion n'a pas à intervenir et ou ces fichages ne peuvent être justifiés objectivement. Moi ce qui m'étonne c'est que tu fasses semblant de ne pas comprendre...

Tu peux simplement t'exprimer clairement. Qui a dit quoi ? Si effectivement un membre d'une organisation luttant contre le racisme a dans cette émission fait un amalgame religion/origine ethnique alors c'est très con, mais ça ne légitime non plus ce que fait Ménard. Par contre dire que lesdites associations ont les mêmes méthodes là par contre c'est purement du sophisme foireux. Car elles ne font pas de fichage, ce qui veut dire ici que contrairement à Ménard il n'y a pas volonté de faire des listes de personne selon leur religion pour...je n'ose pas imaginer pourquoi. Tu comprends la différence ?

N'importe quoi. Tu as évoqué une émission (que je n'ai pas regardé). Je ne vois pas le rapport.

Hein ? Tu me montres une seule asso qui fait ça, pour voir ? Je ne gueule pas, je met juste en majuscule pour les non comprenants Donc tu as un prénom et non arabe, tu es musulman de facto ?

Non mais ça me fait hurler de rire qu'on vienne parler de méthologie ! IL A PRIS LES NOMS DES GOSSES POUR DETERMINER LEUR RELIGION. Si vous ne voyez pas la stupidité, je ne peux rien pour vous. Et aucun rapport avec la méthodologie de je ne sais quelle organisation. La c'est un mélange d'inculture crasse et de fichage ethnique.

De quelle méthodologie tu parles ?

Bah non. C'est complètement stupide. De plus cet abruti s'est basé sur le nom pour déterminer la religon...c'est de l'inculture classe.

Bah tu sais que le végétarisme cause autant de problème de santé que l'abus de viande? La paille, la poutre toussa... Et oui quand on ne prend les protéines animales dont on a besoin que dans les œufs ou le lait ça finit par poser des problèmes de surdoses de ces aliments :/ Je ne parle même pas des végétalistes, ils sont quasiment obligé de prendre des gélules à cause de leurs carences, bonjour le régime sain et équilibré ! Bref on mange trop de viande, c'est un fait, mais l'être humain en a besoin. Il faut un juste milieu comme partout. Sinon il faudrait arrêter l'industrialisation ignoble pour les animaux et interdire de tuer un animal pour sa fourrure. Par contre, il faut bien manger...

Mais c'est quoi ton délire, là ? Oui des gens sur ce forum soutiennent plus ou moins Fourest. Et alors? C'est quoi le problème ? Tu vas faire le compte pour chaque personnalité ? Que cherches tu à prouver, au juste ?

En fait j'ai l'impression que ses détracteurs s'arrêtent à ça. Ils la décrivent comme une folle furieuse alors que c'est juste qu'elle ne mache pas ses mots, cinglante, mais elle est toujours calme. Et puis elle peut avoir tort, mais elle a souvent raison concernant ses analyse sur la condition féminine et pour mon avis qui vaut ce qui vaut, j'ai bien l'impression que c'est CA qui déplaît.