Crabe_fantome

Merci ! Tant mieux pour la chaleur j'arrive à Fukuoka par le ferry le 6 octobre et si la météo le permet je file profiter des dernières douceurs d'Hokkaido, je redescendrais jusqu'à Osaka où je pense me baser jusqu'à mon départ le 1er novembre. L'idée générale est de suivre les douceurs justement... Tu y habites en ce moment?

Personne ne perd son intimité. Même si je me paluche tous les matins sous la douche, si je le dis sur le forum de manière totalement anonyme, mon intimité est parfaitement préservée. Le tableau de Magrite est plus explicite que moi: ce n'est pas une pipe, c'est une représentation de pipe en peinture sur une toile. Après il n'y a pas plus manipulateur que ceux qui dénoncent les manipulateurs, c'est exactement ce que font les gourous qui récupèrent les brebis égarées... méfies toi avant que ça t'explose dans les doigts.

ok... est ce que tu m'as vu aussi placer des caméras chez toi ou te faire suivre par un détective privé? T'étais en ignoré depuis des semaines, et tu vas y retourner avant minuit. Tu n'es personne à mes yeux et ma vie est plus belle quand tu n'existes plus sur ce forum... donc non j'en ai rien à foutre de toi. Si tu es sanctionné c'est par TON comportement, ce n'est pas moi qui pirate ton compte pour écrire des dégueulasseries sur le forum. C'est toi qui allume ton pc, qui te connecte et qui tape chaque lettre... prends tes responsabilités s'il te plait. Bientôt ce sera ma faute si tu as des verrues plantaires au bout des doigts.

C'est honnêtement la meilleure chose à faire...

C'est ça ton truc? Insulter les gens et les humilier s'ils refusent l'insulte? ah je te ne pensais aussi naïf à croire n'importe qui... si tu veux savoir quelque chose sur moi, demande moi directement. Ce sera moins rigolo que les délires de globure mais si tu tiens à la vérité, c'est la meilleure chose à faire.

C'est gentil de ta part d'y penser... cependant tout le monde est sensible. Si vraiment ça fait parti de toi de foncer dans le tas je suis obligé de l'accepter parce que je ne vais pas te demander de changer pour devenir quelqu'un avec qui je pourrais m'entendre. C'est juste que personne n'aime être agressé gratuitement, ni les forts, ni ceux qui jouent les forts, ni les fragiles, ni même ceux qui jouent les fragiles... Je te conseille quand même de laisser les autres briller, tu n'es pas le chef du monde qui décide qui doit briller ou non, et tu ne brilleras pas plus toi même en m'agressant.

ça, c'est le moment où on relâche ses mains et où la colère s'échappe pour disparaitre dans les nuages.

J'ai "dé-ignorer" tes messages sur ce sujet, et pour te répondre: Vous êtes nombreux à être les mêmes et tu as pu constater toi même que tu n'es pas le seul à agresser les gens gratuitement. J'ai été élevé par un mec comme toi. Un mec qui ne voulait pas que je brille par moi même...

Ce pouvoir c'est le même que n'importe qui... si j'insulte ta mère, si je te fais un doigt en bagnole, si je pisse contre ta porte, si je dis à tes enfants qu'ils puent... Serais tu le seul homme au monde à être totalement hermétique à la méchanceté des autres? ça pourrait expliquer que tu sois à l'aise en étant méchant avec les autres gratuitement. Mais ce serait trop simple... la vérité est souvent complexe... en discuter est un moyen de comprendre, les autres et soi même. Tu peux échapper à ces questions en regardant la télé... mais un jour ce serait bien que tu te poses tes questions sur toi même. Du "pourquoi je suis comme ça?"... Qu'est ce qui me pousse à chier sur les RG du forum pour m'en prendre à quelqu'un que je ne connais pas et qui ne m'a rien fait? Et parfois la non violence l'emporte... Ces moments où on voudrait s'assoir en haut d'une montagne et regarder le monde bruler...

Réponds aux questions plutôt... Qu'est ce qui t'a poussé à chier sur les règlements généraux du forum pour me faire du mal? Est ce que tu es méchant de nature? Est ce que tu es destructeur et auto destructeur? Regarde autour de toi si ça peut t'aider? Est ce que tu te fâche avec tout le monde et est ce que tu en souffre? Si oui tu es destructeur et auto destructeur... tu ne serais ni le seul, ni le premier. Ce qui est assurément le but des censeurs: faire taire tout ce qui dérange.

A quel moment tu as décidé d'être méchant avec les gens? Tu as sans doute survolé le texte, et soit ça ne t'a pas plu, soit tu prends plaisir à faire du mal aux autres... Tu fais parti de ceux qui se fâchent avec leurs proches parce qu'ils ont besoin de tout saboter?

Et en même temps il y a un intérêt égo-thérapeutique et altruiste-thérapeutique à s'exposer. Faire le stoïcien c'est marrant 5 minutes mais quand le père d'un pote lui dit "mais tu sais bien qu'on t'aime, c'est pas la peine de le dire!!!!" son premier réflex c'est de chercher quelqu'un d'empathique qui a envie de nous écouter... Idem pour ceux qui ont souffert d'un secret de famille. Se taire est associé chez moi à une complicité de viol; ces familles chez qui il ne fallait pas faire de vague, ne rien dire, ce n'est jamais arrivé, ce sera notre petit secret. Si quelqu'un a besoin de s'exprimer je trouve ça bien qu'il puisse le faire librement... Si dans sa famille on lui impose de fermer sa gueule, et si sur internet on lui faire comprendre qu'il sera rejeté et insulté s'il ne ferme pas sa gueule, qu'est ce qui lui reste? Lui jeter la gueule "la perte de l'intime" alors qu'il a un besoin vital d'extérioriser un traumatisme c'est d'une violence inouïe. "Sustine et abstine" nous balançait ce prof au collège, comprendre "ta gueule et encaisse"... Combien de nouveau forumeur nous pose un pavé et disparaisse ensuite? On fait quoi? On monte une milice et on leur tombe dessus? Ils viennent déposer un sac de malheurs et on voudrait leur dire de reprendre leur sac et leur ajouter des insultes par dessus? Mais jusque où va notre dictature de la morale stoïcienne? A quel moment on ne s'applique pas à soi même le silence qu'on exige des autres? Oui, exorciser un trauma, trouver les mots pour évacuer les maux, c'est bon pour soi. Et oui, lire les traumas des autres, c'est aussi bon pour soi comme l'avait déjà remarqué Aristote à travers les représentations théâtrales. La catharsis purge le lecteur ou le spectateur de ses propres souffrances. Est ce que des fois c'est trop? Selon chacun oui peut être... mais ce qui sera trop pour X sera insuffisant pour Y. Et pour le coup le règlement du forum est clair: si on a rien à dire, si le sujet ne nous plait pas, on ne répond pas. Est ce que c'est décevant? Visiblement oui. Mais est ce que notre déception est une raison suffisante pour braver le règlement et faire la peine à quelqu'un? Bien sur que non. Régulièrement on me dit que je suis décevant... pourquoi? Pourquoi tient on absolument à me dire que je suis décevant et que je devrais plutôt dire ceci ou taire cela? Je comprends l'idée en couple parce que moi aussi j'ai été un dictateur en couple... mais auprès d'inconnu? Pourquoi? Il en résulte que oui, poser son intimité sur la table c'est une façon de se libérer et de se comprendre. Il y a une vraie libération. Je pense bien sur à la parole qui se libère que ce soit le soulagement d'un coming out auprès de sa famille, ou d'un attouchement qu'on gardait en soi depuis des années... Il y a ces Traumas, et puis il y a des autres traumas. Mais ces petits traumas sont aussi vécu avec grande souffrance. On pourrait se poser en arbitre de ce qui doit être dit ou non en estimant que tel trauma n'est pas important mais on se tromperait. On est souvent amusé d'une rupture chez les ados qui en font des caisses alors que les ruptures, ça va quoi, c'est pas la fin du monde... Mais si on était à la place de cet ado, à quel niveau de souffrance on placerait cette rupture? Pourquoi des ados se retrouvent aux urgences après avoir fait une tentative de suicide si ce n'est pas si grave? C'est ma page de ce journal intime, mon cri, ma souffrance contre ceux qui veulent mon silence. Entendez ce cri et refuser de vous taire vous qui me lisez... L'intimité ne réside pas dans les mots, les mots n'en sont que la représentation. Vendredi 22 septembre 2023. Crabe.

C'est pas de la faute de Pierre Hermé si ses desserts sont si bon

Je vais pas me moquer parce que j'étais comme toi à ton âge. Mais avec le temps, l'expérience, la confrontation à la vie, aux gens font que tu vas être déçue à un moment donné. Avec le recul j'en arrive à estimer que si je perds connaissance dans le métro et que je tombe sur les rails, 10% viendront me récupérer avant que le métro m'écrase, 10% viendront me faire les poches avant que je me fasse écraser et 80% en aura rien à branler et ils continueront leur chemin. Si tu retires les lois et les forces de l'ordre aujourd'hui, tu seras morte ou esclave sexuelle courant 2024. Ou tu seras une meurtrière comme tous les autres survivants libres... C'est le thème le plus intéressant dans la série Walking dead: les décisions humaines lorsqu'il n'y a plus de lois et que nous sommes livré à nous même. Imaginons un apocalypse où tu déciderais de continuer à aider les autres, à aller leur chercher à manger, à les soigner, à vivre en paix dans un petit groupe... un jour un groupe puissant et armé viendra se servir chez vous, parce qu'ils auront faim, parce qu'ils auront besoin de femmes... Je crois que c'est comme ça qu'est né le Kung Fu Shaolin. Des moines, dont la vie est dédié à la prière et à la sagesse, qui ont dû apprendre à se battre contre les brigands à une époque où la police n'inquiétait personne. Et donc suite à ces violences, garderais tu la foi en l'humain? Ou deviendrais tu toi même violente pour survivre?

ça me rappelle cette réplique de film (je dirais Clerks mais pas sur à 100%) "Une femme qui fait jouir un homme, y a pas de mérite, elle a juste à être là... Alors qu'un homme qui fait jouir une femme, ça c'est du talent" Mais bien sur que c'est Clerks... Gloire à Kevin Smith. Sans rire, à force de ne pas avoir de conversation profonde et personnelle avec les gens, on trouve énormément de matière dans le cinéma.

Interdit aux dépressifs mais qui n'a jamais connu cette histoire d'amour racontée en musique? En 4'44 l'amour nait, stagne puis chute... et si c'était inéluctable?

Imaginons que la France ne s'entendent plus avec l'Angleterre. L'idéaliste enverra l'armée là où les rationnels vont étudier cette possibilité et réalisé la folie financière et humaine de cette guerre, les rationnels vont alors miser sur une coopération avec ces gens qu'on aime pas. Un peu comme dans un couple, si tu es fou amoureux tu vas avoir des comportements beaucoup plus irrationnels comme la jalousie, les colères, les peurs... alors que dans un couple "de raison" tu n'es pas heureux, mais ton couple dure et reste stable. Les infidélités sont réciproques et tacitement acceptées. Pour moi individuellement je préfère la passion et les idéaux, mais pour la collectivité je préfère la rationalité, la stabilité et le vivre ensemble. Un divorce entre deux personnes c'est déjà bouillant, imagine un divorce de la nation le bordel que ça peut être

J'ai fais ma première manif contre Jospin, ministre de l'EN, je ne sais même plus pourquoi. J'étais au lycée, on s'est fait embarquer comme des moutons par les organisateurs, eux même à la solde d'autres puissances trop contentes de déstabiliser le gouvernement. ça m'a fait ma journée à Paris gratos. J'ai rien compris à tout ça. J'avais à la fois le nez dans la manif et l'esprit ailleurs. J'ai eu la chance d'avoir une famille politiquement hétéroclite, un père communiste, ma mère qui s'en fout, des grands parents plutôt à droite. Du coup j'ai décidé de ne rien choisir. Et comme je te disais je m'intéressais à cette idée d'une anarchie vertueuse, une société où tout le monde est responsable de l'autre et où il n'y a pas besoin de punir tellement chacun est bienveillant avec les autres... On a tous des rêves, maintenant est ce que ces rêves sont compatible avec la réalité? C'est déjà limite avec le programme du FN qui se finance son programme avec les milliards placés dans les paradis fiscaux. J'écoutais une interview d'un ancien ministre de gauche qui confessait l'abime qu'il y avait à sa prise de fonction entre ses idéaux et la réalité économique du monde. Mais c'est pareil pour la droite qui ignore totalement la détresse sociale d'une partie de la population et qui estime le prix d'un pain au chocolat à 10 centimes. Je me méfie des idéalistes, pour moi ils n'ont strictement rien à faire en politique laquelle doit être rationnelle, et donc apporter une satisfaction aux français en échange de leur renouvellement à leur poste. Filer le pouvoir à des idéalistes c'est l'assurance du chaos pour moi.

J'écrivais un manifeste contre la peine de mort et je défendais ma thèse sur la macroéconomie devant un jury d'économistes. Nan je déconne, je faisais des jeux et je mangeais mes crottes de nez.

La 3D en 2004 donnait l'impression que les comédiens étaient des zombies inexpressifs... Je vote pour le Tombeau des Lucioles, je chiale dès les premières secondes...

L'altérité est toujours intéressante parce qu'on s'est tous trompé ici à un moment où à un autre. Oui 3 facteurs à l'obésité: la bouffe, le sport et la génétique. Je trouve que le sucre est bon pour mon cerveau parce qu'il tourne à fond 24/24 et il adore les bonbons. Mais c'est ma pensée positive... Un médecin me donnerait sans doute tort. Un peu comme ces gens qui estiment que le canabis est anticancéreux afin d'avoir bonne conscience pour fumer... ou les gens qui boivent de l'alcool tout les jours parce qu'une étude payé par Ricard, Bordeaux, Bourgogne et Marie Brizard dit que leurs produits sont bons pour la santé. Un excellent choix, ça va de toute façon te servir tout les jours. C'est d'ailleurs intéressant de traiter ce sujet comme on imagine les forum grecs de l'antiquité.; à prendre la parole, à haranguer les foules, à se faire rabrouer par les grincheux de manière à éprouver une idée, à vérifier si elle tient bon ou pas...

Où est ce que tu as vu cette information où les bonbons sont bons pour la santé? Parce que si c'est vrai ça m'intéresse énormément vu ma consommation... Même si c'est pas le diabète ce sera l'obésité. On ne devient pas obèse en mangeant des fruits et légumes.

Non presque tout le monde est mort autour de moi, donc pas mal à cause la clope et de l'alcool, mais tous étaient citoyens et votaient. Si un enfant est assez mature dans sa tête pour être responsable, alors il l'est pour voter et pour fumer et boire. Sinon non, les bonbons ne sont pas bon pour la santé, bien au contraire. Le sucre entraine une addiction et comme on l'a dit, du diabète, des problèmes au coeur, risque d'AVC, obésité, hypercholestérolémie, cancer et bien sur des caries. Le fast food comme la plupart des plats transformés sont mauvais mais ils apportent aussi des nutriments nécessaires. Bien que symbolique le burger mets des tomates, de la salade, des cornichons, des protéines, des sucres lents etc. C'est une bombe calorique pleine de graisse et de sucre, mais si tu devais survivre sur une ile déserte le burger te sauverait la vie alors que les bonbons te tueraient parce qu'ils n'apportent rien d'autre que du sucre. Même les pâtisseries sont meilleures au moins pour les sucres lents, les protéines du lait, des oeufs, quelques fruits parfois... ça ne m'empêche pas d'être accroc aux bonbons et aux pâtisseries (je pourrais pour les fast food mais c'est pas mon truc); et si je choisis malgré tout de manger tout ça, je suis responsable des risques que je prends, et je suis donc assez responsable pour voter. Comme pour les enfants qui seraient aussi responsable pour "doser" leur consommation de bonbons ou de frittes.

Les clopes ou l'alcool ce sont des drogues qui vont aussi bien aux adultes qu'aux enfants, le corps reçoit ces récompenses et va chercher à les renouveler. Le corps n'a pas besoin de maturité, mon grand père a commencé à fumer à 9 ans. Son corps était mature. Aujourd'hui on estime qu'il faut protéger les enfants des cigarettes (interdiction), mais les adultes aussi (dissuasion). Les gens qui fument aujourd'hui le font parce qu'ils aiment ça. Il y a assez d'aides pour arrêter, s'ils n'arrêtent pas c'est qu'ils ne le souhaitent pas. Du coup la cigarette est bonne au gout (pour les fumeurs) mais pour certains elle est mortelle. Les enfants savent aussi que le tabac peut tuer, et chacun décide de fumer quand même ou pas. L'intelligence, la rationalité n'ont pas grand chose à voir là dedans, ce sont des choix. Si on devait uniquement vivre selon une intelligence tes repas seraient chiants comme la pluie parce que tu en arriverais à choisir non plus le gout mais les nutriments dont tu aurais besoin.