Crabe_fantome

ça pose la question de l'amour. Est il sincère? Ou n'est il que l'excuse d'un mécanisme rassurant? Imaginons que j'ai peur du rejet ou de l'abandon, je vais avoir tendance à m'attacher facilement, y compris à de mauvaises personnes. Voir très mauvaises personnes qui pourraient en profiter pour mouler ces gens "amoureux" comme il l'entend. Et cela passerait par un dévalorisation de l'autre: regarde toi et regarde moi, est ce que tu crois que je pourrais rester avec quelqu'un qui ne fait rien de sa vie, quelqu'un de nul, quelqu'un qui n'est pas à la hauteur?! Celui qui a peur de perdre celui qui est trop bon de rester avec nous (parce que personne d'autre ne voudrait de nous) va alors s'attacher à la seule personne qui voudrait de lui (puisque personne d'autre ne voudrait de nous?!). Où est l'amour dans cette relation toxique?

Sans doute, ma façon de voir est que personne ne devrait rester avec personne s'il passe son temps à faire des efforts pour préserver une situation où finalement il ne vibre plus.

Connaitre et vivre sont les deux extrêmes dans lesquels nous devons trouver notre équilibre. Nous ne sommes ni des êtres de bibliothèques, ni des cochons incapables de lever les yeux au ciel.

Les attentes vont orienter notre choix vers des domaines que nous connaissons. Mais ce faisant elles nous éloignent de domaines dont nous ignorons tout. Or nous savons que ce qui tue l'amour c'est la peur en premier lieu, mais l'ennuie en second ensuite. Et le connu nous emmène sur les terres de l'ennuie. Pour répondre au sujet, je rejoins mes camarades qui estiment qu'on ne change pas pour quelqu'un qui voudrait qu'on soit différence de ce qu'on est vraiment. Personne n'est heureux en étant pas lui même, y compris dans les bras de celui qu'on aime. A chaque seconde on se dirait "ce n'est pas moi qu'il aime, c'est ce que je suis devenu pour lui".

Je crois que c'est un thème universel: la frustration éternelle. Il est courant d'expliquer la musique (mais c'est sans doute valable avec d'autres matière infinie) comme la ligne d'horizon sur un océan. De la plage on se dit qu'il faut tout apprendre, tout connaitre, et une fois que tout est maitrisé on prend son bateau et on se rend jusqu'à la ligne d'horizon, pour réaliser qu'il y a une nouvelle ligne d'horizon. Et plus on avance, plus on réalise l'immensité de tout ce qu'on ne saura jamais. Bienheureux le simple d'esprit qui se contente de sa plage avec la certitude de tout savoir. Et je dis ça sans moquerie aucune, parce qu'à choisir c'est lui qui a raison; au moment du dernier souffle, nous seront tous égaux, le sachant et l'ignorant. On peut se rassurer en imaginant que l'expérience acquise dans cette vie peut nous servir dans une autre vie. Mais s'il n'y a pas d'autre vie derrière c'est finalement l'ignorant qui aura eu une meilleure vie, une vie sans frustration.

Ou travailler sur notre propre imbuvabilité. J'emprunte cette formule assez jolie et parlante: la blessure est l'endroit par où la lumière entre en nous.

Passage clé effectivement qui rappelle cette formule bouddhiste obscure du maitre Zen Lin Tsi "Si tu rencontres le Bouddha, tue le Bouddha". Après Zarathoustra a une tel haute opinion de lui même qu'en tant que lecteur on a tendance à le rejeter tellement on le trouve imbuvable. J'ai toujours préféré l'autre ermite.

Et j'ai découvert que j'étais accro à l'intensité, et le voyage me permet de retrouver ça. Comme toi, en se perdant. ça fait peur mais en même temps on se dit que le pire c'est quoi? Quelqu'un va nous trouver et nous emmener à l'hôtel, que ce soit dans un pays ultra cool ou ultra conservateur ou ultra militaire, en tant que touriste il ne peut (presque) rien t'arriver. C'est vraiment ultra rare qu'un touriste meurt ou disparaisse parce qu'il s'est fait agresser. Enfin dans les pays "acceptables" du ministère des affaires étrangères, j'irais pas en Syrie par exemple.

Et merci aux japonais d'avoir fait entrer les américains dans la guerre parce qu'ils en avaient rien à foutre de nous. C'est marrant de se demander où on en serait aujourd'hui après une victoire de l'axe Allemagne, Italie, Japon. Est ce qu'on serait toujours dans une dictature? Est ce qu'on aurait fait une guerre civile pour retrouver notre indépendance à la mort d'Hitler? Est ce qu'on aurait appris à l'école que Charlemagne était notre empereur? Ah merde, c'était aussi notre empereur... Enfin pas au bled effectivement

Je crois aussi. Se retrouver sans nos repères c'est un peu se retrouver sans nos "réflexes à penser", sans nos filtres. Je ne sais pas si je sors meilleur de mes voyages, mes proches ou les gens du forum me préféraient peut être avant. Mais s'autoriser à décevoir c'est un pas de plus vers la liberté. Si j'arrive au Japon en avril, ce sera la troisième fois que je ferais Hanami (regarder les cerisiers en fleurs). Je ne peux que te conseiller de le faire, cette fois ci que le tourisme de masse est arrivé au Japon je vais sans doute devoir réserver très en avance. Ce qui serait mon conseil si tu avais d'y aller. Presque tout se réserve à l'avance, mais comme le Japon est magnifique partout, tu peux même fuir la foule pour trouver d'autres endroit que les lieux instagramables. Et si tu es décidé, n'hésite pas à poser mille question sur le visa, les retraits de liquide, le pourquoi la CB est si peu courante, ou comment on s'y retrouve dans les transports en commun etc.

Quelques mois plus tard j'ai l'impression d'avoir entamé une évolution. Ce n'était pas une nouvelle vie genre "bim je gagne au loto, j'épouse miss univers et je gagne un prix nobel" c'est une nouvelle vie qui se dessine tranquillement, de l'intérieur. J'ai moins de colère et je comprends un peu plus ce qui me met en colère, je m'accepte plus facilement même quand je suis pas sympa, je m'autorise à ne pas être sympa de temps en temps même. Y a sans doute un humain pas très loin au fond; Faudra juste gratter un peu les couches. Et j'ébauche déjà mon prochaine voyage qui pourrait être : Thaïlande en février, Birmanie et Chine en mars, et re Japon en avril pour les cerisiers cette fois. Je risque de taffer entre juin et janvier. Projet pas encore définitif mais qui fait envie. A défaut du Japon il me restera la Malaisie ou Singapour qui proposent aussi des autorisations de 90 jours, idéal pour atterrir et repartir.

Il avait quand même les doigts qui couraient vite sur le piano.

116 bpm? Parfait "I will survive" est donc accepté! Bien joué les cons

entre nous je te retourne le compliment: Ton intervention insistante et très désobligeante parce que t'as pas aimé mon mot "roi"... Mais merci quand même de m'attribuer le pouvoir faire et défaire les rois. Et bonne chance pour définir qui est le plus ridicule entre celui qui dit "roi" comme il aurait pu dire n'importe quoi, et celui qui ne veut absolument pas lâcher l'affaire parce que c'est ignoble. Voilà, maintenant que tu as le mot ignoble tu vas pouvoir décomposer mon post en 20 phrases et y répondre point par point parce que ton taf c'est de rétablir la vérité coute que coute

Si tu cherches la petite bête, c'est possible que le ridicule passe d'abord par toi. Surtout quand la Chine n'est pas le sujet. Bon courage pour redresser les torts et dorer l'image d'une magnifique Chine innocente. Je te dirais ce que j'en pense je devrais y aller l'année prochaine, du moins s'ils me filent un visa. Autant Taiwan j'ai eu une autorisation de 90 jours directement à l'aéroport, autant la Chine n'est pas du tout accueillante avec les touristes.

Et ce n'est pas du tout interdit! Bing Crosby disait "Un chanteur qui joue d'un instrument a deux choses à penser: c'est une chose de trop!" Donc ni danse, ni chant pour moi.

Une fois qu'on a éteint la lumière, on a plus besoin de grand chose. Par contre je crois qu'on a jamais pris le temps de trouver un nom aux miroirs qui déforment... miroir déformant?

Peut être au contraire. J'ai fais cet exercice que de calculer (statistiquement et à la louche) ce qui me restait à vivre. Et bien cet éclairage m'encourage à profiter encore plus parce que dans moins de 29 ans, je serais mort. Peut être avant, peut être après mais la moyenne pour un homme en France c'est autour de 79 ans. Et puis la philosophie est un plaisir, quelle meilleur moyen de bruler le temps qu'il nous reste à vivre qu'en prenant plaisir à philosopher?

C'est gentil. Mais si je meurs demain tu n'en sauras jamais rien et sans doute que tu reprendras deux fois des nouilles. Un jour, mon grand père m'a dit "tout mes amis sont morts", le monde était en train de changer et lui restait. Il nous avait nous. Mais je n'ai pas d'enfant et si le destin me prête vie assez longtemps pour que j'enterre mes amis, personne ne viendra me pleurer. Après si je devais "imaginer" la vie, je la verrai comme un gros parc d'attractions. En tout cas le sujet est intéressant parce qu'en "évaluant" la vie, on se positionne et on évalue sa propre vie. Et globalement je ré évalue la vie à un peu plus que "aucune valeur", parce que j'aime ma vie.

Ok, supprime l'affect si tu veux. Même si la France avait conquis le monde entier, notre système solaire et le reste de l'Univers, la Chine est un pays qui n'échappe pas à la règle. C'est tout, c'est factuel. Sur Taiwan, si c'était aussi simple la Chine ne mettrait pas la pression militairement. Taiwan n'a pas la même monnaie, ni la même armée, ni les mêmes lois ou le même système politique. Donc bon. Si tu veux jouer sur les mots pour dire que ce n'est pas une invasion mais une "récupération" c'est toi qui voit.

Lors d'un crash aérien toutes les vies ne se valent pas: Les familles de ceux qui voyageaient en première recevront une plus grosse somme d'argent que les autres. Ainsi on peut calculer ce que vaut une vie, principalement sur notre situation de famille (parents ou célibataire) et notre situation financière (médecin avec un gros crédit vs chômeur). Même nos salaires sont une estimation de ce que nous valons selon nos codes du moment. Il fut un temps en Chine où les lettrés étaient tout en haut de l'échelle sociale, et les marchands (ceux qui ne produisent rien) tout en dessous. Désormais le commercial et le financier sont presque des demi-dieux. En outre le principe de valeur nait avec la vie: Avant que quelqu'un naisse l'univers tout entier valait que dalle. Ce qui fait que la vie n'a que la valeur qu'on veut bien lui donner. Et il y a même des gens qui payent très très cher pour détruire cette vie, c'est à dire que non seulement la vie d'un ennemi n'a pas de valeur, mais sa mise à mort en revanche a un prix. Je vais me ranger du coté de l'Univers et estimer aussi que la vie n'a aucune valeur. Et si demain la planète fonce sur le soleil, y a personne qui va nous pleurer.

Tu ajoutes la Corée parce que la Chine y a envoyé des soldats durant la guerre 50/53, ainsi que l'Inde 1962 et le Vietnam en 1979... Bien entendu le Tibet de façon à maitriser les principaux fleuves d'Asie en 1950. La Chine revendique toujours Taiwan en même que la Russie revendiquait l'Ukraine, c'est pour ça que je les ai mis ensemble. Maintenant que ce soit sans commune mesure je vais te répondre avec un petite exercice de maths: si je viole ta soeur "seulement" 3 fois mais que Michel Fourniret l'a violé 8 fois puis l'a tué, est ce que ça fait de moi un chic type? Pas vraiment n'est ce pas? Et ben voilà. Tu peux ranger tes banderoles. C'est quand même Obama qui a stoppé l'opération en aout 2013, et pour faire ça, faut bien être aux commandes non? https://www.tf1info.fr/international/le-jour-ou-contrairement-a-trump-barack-obama-a-fait-volte-face-apres-avoir-ete-au-bord-de-frapper-la-syrie-2044261.html Après dix jours de réflexion, Barack Obama choisit d’agir. "J’ai décidé que les Etats-Unis devraient agir militairement contre des cibles du régime syrien", le pays est "prêt à frapper quand nous le choisirons", déclare-t-il lors d’une intervention solennelle depuis la Maison-Blanche le 31 août 2013. Mais cette première décision est suivie d’une "seconde". Il demande alors au Congrès de soutenir une telle opération au nom de la "sécurité nationale" du territoire américain, écartant ainsi à la surprise générale une action militaire à court terme.

Le monde est à notre image, un système ne tient que parce que les citoyens y tiennent. Et je te trouve très sympa en débutant en 1991, pour moi les américains ont toujours fait de la merde: 1853, le Japon est fermé au monde depuis près de 3 siècles et les USA les oblige à s'ouvrir pour faire du commerce. Le Japon en a profité pour faire un monumental bon en avant et donc envahir la Chine (1895) la Russie (1905), la Corée (1910) jusqu'à posséder la moitié du Pacifique. Et sans l'attaque de Pearl Harbor, les USA ne serait jamais entré en guerre. Et accessoirement c'est le seul pays au monde qui a balancé 2 bombes atomiques sur un autre pays. Donc ouais les USA c'est un allié, mais c'est pas le meilleur allié du monde... On aura sans doute des réponses à la mort de Sarkozy et du financement de ses campagnes...

Là tu me poses une colle... Est ce qu'on a un beau physique et de là ça entraine une attitude de confiance? Ou est ce qu'une attitude de confiance fera une personne qui nous semble belle? Pour moi il y a une association mais je ne sais ni ou, ni comment, ni pourquoi...

Le droit, comme tu as pu le remarquer, tout le monde le prend quand ça l'arrange. Les USA, mais les russes et les chinois sont aussi les rois de l'invasion. Je ne crois pas que la question soit de leur tenir tête, mais de réfléchir à nos intérêts en priorité. Y a pas que Sarkozy, Hollande aussi était sur le pied de guerre en Syrie et c'est finalement Obama qui a fait demi tour en aout 2013 alors qu'il allait raser le pays.