Crabe_fantome

Absolument, lorsque j'étais un immigré au Japon je portais du Saint James et je trempais mon croissant dans mon chocolat. Je foutais du sucre dans le thé vert (au début du moins, j'ai appris à faire du multiculturalisme et à apprécier le thé vert sans sucre). Mes potes français au Japon bossait dans une boite française, portait des polos FFR et se faisaient envoyer du reblochon pour qu'on puisse se faire une tartiflette sur Kyoto. Moi je me faisais envoyer un St Nectaire de temps en temps parce que le camembert du Carrefour de Osaka (qui a fermé depuis) était à 10 euros. Du coup c'est fun parce qu'au Japon je compensais mon manque de pays en en faisant trop... et de retour en France j'ai gardé le meilleur du Japon qui étonne parfois mon entourage. Comme donner sa CB à deux mains parce que c'est plus joli et plus respectueux, ou garder un visage souriant même quand on a envie de lui démonter sa gueule de gros con. En gros c'est comme dans cette vidéo

Mécaniquement les blancs chrétiens sont ultra majoritaire et largement plus riches que les populations immigrées, de là, avoir peur de l'immigration c'est comme si une fourmilière avait peur de se faire envahir par une cigale. Je pense que c'est une question d'argent d'une part: l'immigré c'est la plupart du temps une personne qui va chercher de l'argent parce qu'il n'en a pas. Comme le tunisien qui vient à Paris pour bosser dans une échoppe ouverte 24/24, mais comme le français qui part aux USA aussi. Sauf que nous on s'appelle "expat" parce que ça fait plus smart, mais on est tout autant des immigrés. Et d'autre part je pense qu'il y a un manque de repères spirituels dans nos sociétés que les gens ont vite fait de combler par des religions et des idéologies, et du coup on se retrouve au milieu de salafistes d'un coté, qui font face à des nationalistes de l'autre. Se traitant mutuellement d'extrémistes, et à la limite c'est marrant de les voir pendant qu'on est au bar avec ses potes dont on a rien à foutre de où sont né leurs parents, ni même de savoir s'ils préfèrent les filles ou les garçons.

Oui, à mon sens Macron fait du populisme pour soustraire un électorat aux autres partis populistes qui misent sur l'immigration pour se faire élire et se remplir les poches.

Oui c'est parfaitement ça, on est dans un débat affectif: on estime qu'il y a trop d'étranger et que l'insécurité vient nécessairement des étrangers... on nourrit cette impression avec une anecdote tous les mois et les gens sont rassuré d'avoir raison en croyant que les étrangers sont méchant. Reste que s'il faut faire de la politique symbolique pour apaiser les impressions du peuple, alors il faut le faire... c'est irrationnel mais vox populi vox dei. Et puis c'est ça ou filer le pouvoir à des amateurs incompétents qui vont baser leurs argumentations uniquement sur l'immigration et les peurs.

Une femme c'est fort... Je fais une connerie, ma femme m'engueule, je m'excuse. Ma femme fait une connerie, je l'engueule, elle m'engueule, je m'excuse.

Tu fais référence au "non" de la constitution européenne? Parce qu'il n'y a jamais eu de référendum pour ou contre l'Europe en France... A part peut être aux dernières présidentielles où les partis contre l'Europe sont 0.9%... impliquant que les pro européens, toutes politiques confondues, sont 99.1%. Le veau ne fait rien, moi je suis allé voté et je me mobilise pour l'Europe. Je fais des manif pro européenne à Berlin et je chante l'hymne européen à tue-tête. Et toi non plus tu n'es pas un veau si tu colles des affiches de Asselineau partout dans nos villes... C'est dégueulasse, ça pollue, c'est inutile et illégal pour 90% des affichages, mais au moins tu te bouges pour tes idées. On est pareil, mais pas dans le même camp.

Il ne t'aura pas échappé qu'en 1940 c'est l'Assemblée Nationale qui a voté les pleins pouvoirs à Pétain. De Gaule n'était pas en période électoral à ce moment là. Reste ce passage intéressant tiré du bouquin du fils Philippe De Gaule qui explique cette phrase et son contexte: Quand j'apprenais l'histoire de France au collège Stanislas et que je m'étonnais de telle ou telle défaite militaire que nous avions essuyée, il me disait: «Les Français sont comme ça depuis les Gaulois. Hannibal qui recrutait des légions pour battre Rome écrivait à son frère Hasdrubal, qui levait des mercenaires en Espagne et dans les pays voisins: "Ne prends pas trop de Gaulois. Ce sont des ivrognes. Ils sont courageux dans l'action, téméraires au combat, mais vite découragés et jamais contents." César disait à peu près la même chose. Il ajoutait: "Ils sont palabreurs et n'arrivent à s'unir que face au danger." Tu vois, concluait-il, deux cents ans avant Jésus-Christ, on définissait assez bien les Français d'aujourd'hui. » Du coup ça ne me pose aucun problème d'être un veau parce que je me reconnais plutôt bien dans ce portrait du gars qui en a rien à foutre de la guerre et qui, de toute façon, n'ira pas. Et je me reconnais aussi dans l'union face au danger, sauf qu'en 1940 le danger pour la moitié de la France c'était les juifs et le communisme. Pas d'union donc: une division policarde... Comme les anglais en ce moment sur le brexit. Alors que tu remarqueras que l'UE a négocié d'une seule voix tellement nous étions uni face au danger de l'éclatement.

L'élection s'est joué à pas grand chose, il ne s'agit pas de savoir s'ils sont tous géniaux ou totalement con mais comment s'est fait le débat. Les londoniens sont pro euros et ont voté largement contre le brexit (comme les écossais et les irlandais), une partie de la population abandonnée et ou éloignée du pouvoir a voté pour le brexit... mais le coeur de cible c'était les indécis. C'est à eux qu'on a menti. Ce sont eux qui se sont fait manipuler par Cambridge Analytica.

Le mensonge n'est pas illégal. En revanche lorsqu'une élection est basé sur un mensonge j'ai tendance à penser que l'élection devient caduque. Pour le reste, c'est précisément ce que je dis: il n'a rien été expliqué aux britanniques. Même dans des élections lambda il y a des programmes. Là il n'y avait rien, d'un coté on annonce le paradis, de l'autre on annonce l'enfer. Rien de concret expliquant les deux possibilités de sortie, avec et sans accord. Libre après aux britanniques de décider en leur âme et conscience une fois qu'ils ont pris conscience de l'importance du référendum. Leur expliquer qu'ils ne seront peut être plus libre de venir sur le continent sans visa, qu'ils ne seront pas plus privilégier que nos autres partenaires comme la Russie, le Japon ou les USA etc. Leur expliquer qu'ils pourront refaire de la surpêche en utilisant des filets électriques etc.

Le référendum a été de la foutaise parce que personne n'a pris le temps d'expliquer aux gens les tenants et les aboutissants d'un brexit. On leur a dit qu'avec la somme qu'ils donnent à l'UE il allait financer leur sécurité social, or, dès le lendemain de la victoire du brexit ils ont affirmé que c'était une erreur et que ce ne serait pas le cas. Comprendre: ils ont menti. C'est un peu comme si je vote pour Le Pen sur le programme: fin de la dette et hausse de la protection social. Et qu'une fois élu elle nous dit "ben en fait non, la dette continue et les hôpitaux seront toujours dans un état dégueulasse". Bien sur que j'aurais envie de revoter!!!!

Je pars aussi du principe qu'il ne faut pas sous estimer ses adversaires, que ce soit Trump ou Bojo. Mais avec la chute de la £ le thé sera mathématiquement plus cher à l'importation, ce ne sera pas une histoire de talents de Bojo. Le replis sur soi me fait souvent penser au Japon qui est le seul pays au monde à avoir expérimenté l'autarcie pendant près de 3 siècles (1600/1868). Il y a eu de bons et de moins bons cotés. Les bons cotés a été le développement d'une culture très forte et intense japonaise, l'art du thé justement dont l'immuabilité flirt avec la perfection. Les estampes encore, ancêtre lointain des mangas. La cuisine qui régale aujourd'hui le monde. En revanche il se sont réveillé un matin avec un navire de guerre américain ultra moderne devant leurs cotes... Option 1, les combattre et perdre. Option 2 en faire un allier et s'ouvrir au monde. L'ère Meiji (dès 1868) a propulsé le japon d'antiquité à l'une des plus puissante nation du monde: économiquement (le petit japon, 120 millions d'habitant sur un pays faisant la moitié de la France est la seconde puissance économique mondiale aujourd'hui... mettons 3ème derrière la Chine depuis peu) et militairement puisque c'est le seul pays au monde encore qui conqui la Russie, la Chine, la moitié du Pacifique et qui a foutu une branlée aux USA. Aujourd'hui le Japon n'a plus d'armée d'attaque mais un armée d'auto défense. Reste que l'ouverture au monde est plus adapté à un monde dans lequel on vol des terres aux indiens, aux mayas, aux aztèques... un monde où on colonise les autres... voir un monde où on extermine 6 millions de personnes pour des raisons politiques et/ou religieuse. Si notre monde était ultra gentil et pacifique la question ne se poserait pas, chacun ferait ce qu'il veut chez lui.

Bojo est un politicien, son job c'est de faire croire qu'il maîtrise la situation: Si ça ne marche pas et bien il prendra sa retraite au soleil. Nos compatriotes européens ne savent même pas s'ils pourront rester sur le sol du RU... Mais pareil pour les britanniques qui vivent en Europe. Ce qui serait amusant si ce n'était pas dramatique c'est que si le Brexit déclenche l'indépendance de l'Ecosse (très majoritairement pro UE) non seulement le drapeau tel qu'on le connait du RU disparaît, mais en plus la famille royale devra faire une demande de visa pour aller chez eux à Balmoral (Ecosse). C'est tout con, mais nos compatriotes qui ont acheté un appartement à Londres où une maison à la campagne peuvent très bien ne plus avoir le droit de l'habiter. Le fait de posséder un bien immobilier n'accorde pas de visa pour autant... Idem pour ces anglais qui ont acheté des maisons dans le Berry ou le Limousin et qui n'ont pas demandé la nationalité européenne...

Oui je crois que les pro brexit ont tendance à oublier que reprendre sa pseudo souveraineté contre l'UE pour plier le genou devant l'instable USA ce n'est pas l'idée du siècle. Mais sinon oui les anglais peuvent aussi rouler en Aston Martin et Rolls Royces. il faudra sans doute vendre plus de fish&chips pour s'en offrir une, mais ce sera possible. Mais dans cette optique de vivre en circuit fermé on peut aussi interdire les industries et revenir à une société plus proche de la nature, interdire l'argent tout ça tout ça. Mais pourquoi pas. Je n'adhère pas du tout mais on s'en fout. Moi je suis heureux d'être européen et de me sentir chez moi partout en Europe, heureux d'être libre d'aller où je veux partout en Europe sans avoir à me justifier de quoique ce soit. Si les anglais sont heureux de vivre en autarcie (je dis les anglais parce que les irlandais du nord et les écossais ne voulaient pas du brexit, mais l'UE sera les accueillir lorsqu'ils feront leur demande) alors tant mieux pour eux! faudra juste qu'ils trouvent une solution pour assumer leur autarcie, trouver leur pétrole et leur uranium pour faire tourner le pays etc.

Disons que vendre des minis à Cherbourg et vendre des minis à San Francisco, ce n'est pas le même bilan carbone quand même Je ne sais pas comment ce guignol est perçu chez les britanniques que je pensais moins misogynes vis à vis de May qui a fait tout le taf. Bojo ne renie pas l'accord, il veut juste revoir la frontière douanière au niveau de l'Irlande. Les allemands pourraient sacrifier des centaines d'irlandais quitte à renier leur propre histoire avec l'édification d'un mur si ça pouvait leur rapporter un peu plus de thunes. Perso j'ai ma conscience qui me titille... Déjà parce qu'on est des nations unis et qu'on doit être solidaire avec les irlandais, ensuite parce que très majoritairement les irlandais britanniques ont voté contre le brexit, et enfin parce que sur nos billets en euro, ce sont des ponts qui sont construit... pas des murs. Hier encore j'étais en train de réfléchir à partir un long weekend et je vois une promo pour Londres début novembre... Mais on vit dans un monde où personne ne sait si ce weekend qui va de soi aujourd'hui (je pourrais partir dans la journée et revenir demain), va être possible ou non. Les anglais n'ont aucune idée de ce à quoi va ressembler leur vie dans 2 mois.

ça revient au même, les britanniques ne peuvent pas gagner d'argent sans partenaires, fournisseurs et clients. Ils se sont fait niquer avec le Brexit, du coup ils vont commercer avec les USA. Et comme tout le monde sait que les USA sont adorables, ultra gentils et bienveillants en affaire, les britanniques n'ont aucun souci à se faire à se retrouver seuls face à un continent qui leur a botté le cul il y a 250 ans.

Vu mon état de fatigue, 3 posts de plus et tu m'avais à l'usure

Parfois ce n'est pas moi qui parle, ce sont mes doubles...

Le lit est une fracture de l'espace temps et dans d'autres multivers je suis Auburn!

Avec le recul je vois très bien le truc, c'est juste ce recul qui me manquait... d'autant que ce genre de truc me fais marrer aussi d'habitude. Là je sais pas, je comprends pas... c'est la première fois que ça me fait ça...

my bad... j'ai le nez dans le guidon en ce moment avec des mauvaises nuits de sommeil, du coup je n'ai pas fait attention à qui poste quoi et comment et j'ai bouffé l'info comme un bleu qui s'indigne d'un article du Gorafi. Et j'ai d'autant plus honte qu'en prenant juste un petit centimètre de recul j'aurais dû m'en rendre compte. C'est une bonne leçon que je reçois la tête basse.

Wow, C'était super bien fait... Jusqu'à l'attaque ad personam qui était criante de réalisme ! +1 pour le rôle playing.

Déjà je vais te demander de ne pas me faire perdre mon temps parce que ce tu penses de moi je m'en bas les couilles. Moi je suis désolé mais sur l'attache je vois plusieurs pièces (dont une, la noire attachée au mousqueton, qui a un anneau) tombantes, lesquelles même rigides devraient suivre la courbe de la lanière. Je ne suis pas politisé donc je me fout totalement de qui fait de l'alpinisme, je pose juste une question suite à ton affirmation. Ce n'est même pas dans le but de te mettre le nez dans ton caca j'en ai aucune idée et j'en ai toujours rien à foutre de toi en tant que toi. Pour ce qui est du montage, pourquoi s'amuser à découper les nuages des montagnes alors qu'il aurait juste suffit de contourner le personnage pour le repositionner? C'est du boulot en trop pour gâcher un fond qui est bon dès le départ non?

Par contre je ne sais pas comment il a fait pour coucher les montagnes ni pourquoi les trucs qui pendouillent de ses fesses ne suivent pas la même gravité que la sangle...

La réponse est déjà dans le bouquin: dieu nous laisse le libre arbitre pour savoir si oui ou non nous sommes de "bonnes" personnes. Dès l'instant où dieu apparaît la foi disparaît: on ne peut pas croire et savoir en même temps. Je ne crois pas que l'eau boue à 100°C et gel à 0°C dans une zone tempérée et normale, je sais que l'eau boue à 100°C et gèle à 0°C dans une zone tempérée et normale. L'apparition de dieu créé instantanément la fin de la croyance en dieu (premier problème). Second problème: si dieu débarque et se fait justice lui même en tuant les premiers "méchants", les "méchants" à venir vont se tenir à carreaux et ils ne pourront jamais être puni puisqu'ils resteront des méchants en puissance mais sans jamais avoir rien fait. Ils iront donc au paradis. Troisième problème: le fameux libre arbitre. Si je ne suis ni bon ni méchant mais je vois dieu tuer des gens pour avoir fait ceci ou cela, alors c'est la présence de dieu qui induit mon comportement (comme les méchants en puissance). Comment alors puis je être jugé si je suis les lois de dieu parce que dieu m'y oblige? Suis je bon ou mauvais? C'est ma liberté qui permet de savoir qui je suis. Et, du moins si on est croyant et qu'on croit en un jugement après la mort, de savoir que je mérite ma place au paradis ou non. Dans un monde bien fait, on ne devrait même pas se poser la question de la récompense (ici la vie éternelle après la mort). C'est comme si on trouve un portefeuille rempli de billets avec la carte d'identité du propriétaire, si naturellement on ramène le portefeuille on agit "bien" (moralement). Si on décide de le garder mais qu'on tombe sur une pancarte "offre très grosse récompense en échange du portefeuille" et qu'on décide de le ramener on agit "bien" (immoralement).

C'est un souci auprès des gens soucieux de toucher leur retraite. Si j'étais moi, je ne compterais pas sur le système pour me payer ma retraite.