Crabe_fantome

Difficile à dire, j'ai un ami qui remarque même les bouches d'égouts. Je suis content de ne pas être trop influençable, je passerai ma vie dans les ZAC le samedi

Les pubs gifi (encore) ou jardiland n'ont aucun effet sur moi. Par contre une glace ou un burger si j'ai la dalle, je peux passer à l'acte.

Comme tout le monde en fait. Je pourrais regarder des pornos scatophiles durant des jours, je te garantis que ça ne me donnera pas envie.

Ils avaient tous la nationalité française. La différence c'était être citoyen français ou être sujet français.

Ils avaient la nationalité française, mais ils n'étaient pas citoyens français. Tu trouveras facilement des cartes d'identités de cette époque sur Google indiquant la nationalité française mais aussi la religion musulmane ou juive. S'ils n'avaient pas la nationalité française ils auraient été apatride.

Et pour le coup l'Algérie était un département français au moment où sont arrière grand père est né. Ce qui fait qu'il était français.

C'est un peu le même sujet que la mère de famille droguée qui promène sa poussette dans le noir au bord de la rivière. Ce sont deux visions de la société entre ceux qui veulent une société d'hyperprotection où la collectivité est responsable des décisions d'un individu. Et ceux qui estiment que l'individu doit être responsable de son choix. Se bouffer le nez ne fera pas basculer une vision vers l'autre vision. Les deux visions sont acceptables et peuvent parfaitement cohabiter.

J'ai fréquenté clopes, drogues, alcool tout au long de mon enfance. J'ai connu la clope dans les trains, bars et resto, les affiches pour du ricard ou du whisky... Et j'ai une vie sans rien de tout ça. Et tu peux me mettre en boucle une pub pour des serviettes périodiques avec une grosse qui fait du patin à glace, ça ne me donnera pas envie d'en acheter. C'est quoi le dernier truc que t'as acheté alors que t'en voulais pas à la base ?

Fais toi plaisir ! Peu de chance que tu finisses en taule pour ça

Oui absolument, mais le but d'une publicité n'est pas de convertir les gens à la carotte, mais de déclencher une envie de carotte à ceux qui aime bien ça mais qui n'y pensaient pas à ce moment là.

Cependant... Le temps va être bientôt très chaud: à quel moment une affiche d'une bière bien fraîche ne nous donnerait pas envie ?

Les livres et bd qui traitent du sujet ne manquent pas. Et le succès est en parti lié à la capacité du /de la toxic à nous cerner et donc à nous offrir exactement ce qu'il nous faut. Ce qui les oblige à tenir une posture sur la durée, et qui va créer la première toxicité, la peur que l'autre réalise qu'il est un imposteur.

Quelqu'un qui cherche à détruire l'estime de soi gratos, c'est rangé direct dans le tiroir "ne pas ouvrir" des personnes toxiques. Blague à part, la grève du sexe est sans doute l'une des pires choses qu'on peut faire en couple. Je te laisse imaginer les tenants et les aboutissants d'une telle manipulation pour la santé et du couple, et des deux personnes qui le compose.

Dans l'absolu je dirais comme toi. D'autant que ce sont des bières pas très bon marché, et donc plus difficile d'accès pour les jeunes, les plus enclins à craquer pour le nom rigolo. Mais si tu as bu 2 leffes et que tu vois une levrette sur la carte, est-ce que tu ne serais pas tenté d'essayer ? Pour le nom rigolo mon achetait un gel douche qui puait la poire Williams parce que le logo c'était "on se fend la poire". Du coup si des gens achètent des noms rigolos. Qu'est ce j'adorais son côté gamine ! Ah pétard elle me manque toujours...

Se croire désirable n'implique pas d'être un connard arrogant. Au pire ces phrases destructrices d'estime de soi sortent en réponse à une première agression verbale de type "fais pas ta pute et lâche ton 06"

Oui, ça rend le truc festif et rigolo. L'humour est un très bon levier de consommation, ce sont souvent nos pubs préférées celles qui nous font rires. Ça et le plaisir régressif de pouvoir dire des grivoiseries en public. "Mika, fais moi une bonne levrette s'il te plaît" "tu veux pas ma kekette avant ?" Oui ça fonctionne, c'est rigolo, bon enfant, grivois, rablaisien, j'achète.

Je ne crois pas que la justice ai condamné le côté grivois, mais l'utilisation du grivois dans le but de motiver les gens à boire de l'alcool.

Oui je n'aurais pas choisis le terme intérêt pour définir l'énergie qui nous motive à faire les choses. Il est à la fois connoté et ambiguë et donc presque prédestiné au rejet.

Je crois que ce qui sépare la description de la France dans les Misérables et la France aujourd'hui, c'est le libéralisme. Une invention plutôt de droite (qu'une partie de la gauche dite sociale libérale a récupéré ) qui consiste à motiver le travail par une récompense personnelle. Essentiellement de l'argent. Là où le communisme soviétique motivait le travail par la satisfaction de servir la collectivité. La France est essentiellement sociale libérale dans le sens où elle motive ses citoyens à entreprendre pour gagner de l'argent... Mais pour aussi fortement taxer les revenus afin de mettre en place les services publics ainsi que des aides, des allocations pour les plus précaires. Et effectivement, aucun pays de gauche n'a réussi à égaler la France en matière de redistribution. On peut râler "c'est trop /c'est pas assez" mais je reste factuel. Ou alors trouvez moi un pays de gauche qui fait mieux que la France avec les 35h, les congés payés, la retraite, le RSA, la secu, l'université gratuite etc. À la base, c'est l'amour du pognon qui motive. Que ça plaise ou non. Ensuite c'est une volonté populaire (quand la gauche sociale libérale gagne aux élections) de redistribution.

Au même titre que les termes: énergie ou pulsions. Ça reste une indication. D'autant plus que ça permet de sortir de la version égocentré pour entrer dans un mouvement plus universel. C'est à dire regarder le monde autrement. Plus vaste. Où altruisme et égoïsme cohabitent en paix.

Merci pour ton analyse que je partage. Et effectivement le moteur, la motivation, l'envie, l'intérêt, c'est ce qui va manquer aux gens dépressifs, mais aussi aux gens qui se complaisent dans une situation. On pense bien sur aux bonnes résolutions, arrêter de fumer, faire du sport, manger sainement etc qui disparaissent dans le mois. L'intérêt peut aussi être vu comme dangereuse pour ceux qui se sont forgé une posture sédentaire, parce qu'elle pourrait briser cette posture. Et lorsqu'on fait corps avec sa posture c'est même considéré comme une agression. "comment ?! On peut s'en sortir ?! Mais vous délirez ! Regardez plutôt ceux qui ont échoué et repentez vous !" Mais dans la vie de tous les jours, oui c'est encore l'intérêt, la motivation, qui nous fait avancer. J'aime les merci, j'aime être perçu comme un chic type, j'aime les récompenses et tout ça me motive à agir pour avoir tout ça. Alors que dans mes moments de dépression c'est le "à quoi bon" qui l' emporte. C'est donc éminemment une qualité. Du moins jusqu'à son excès. L'argument est bon. Cependant on pourrait penser que ceux qui risquent des problèmes pourraient avoir un problème avec l'injustice et qu'ils sont intervenus de manière impulsive. Ou encore que les principes sont sa motivation et son intérêt et qu'il décide de combattre tout ce qui peut troubler son intérêt.

Soit il participe au monde qui lui semble normal, soit il s'extrait de cette normalité, pourquoi pas par son intelligence. Et il est dégouté du monde parce qu'il ne comprends pas. Mais il y a encore un stade au dessus, celui qui comprend et accepte. L'image qui me vient est celle des parents qui comprennent et accepte en étant normal cette période des caprices, des non, du zizi etc. de leur enfant. Le double rejet. Celui des autres parce qu'on est "bizarre" et finalement son rejet des autres pour se donner l'illusion que c'est nous qui les rejetons et surtout pas l'inverse !

C'est plus l'isolement, l'incompréhension et le rejet qui les a poussé à s'éloigner je crois. Le mépris ou la déception des autres n'est pas une motivation suffisante pour moi.

Parce-que quelqu'un d'intelligent ne peut pas être dégouté dans le sens où il connaît et comprends le monde. Comme on est pas dégouté que les fourmis attaquent un verre de terre. C'est la vie. Tant qu'elle est dégouté, cette personne intelligente n'est pas assez intelligente pour sortir de son dégoût, et sans doute qu'elle n'a pas travaillé sur elle même pour accepter sa part sombre. Mais je t'accorde que c'est juste théorique. Une théorie que je livre volontiers pour qu'elle soit éprouvé. Je travaille là dessus en ce moment, je cherche des failles mais pour le moment c'est bien ficelé.

Est ce que wikileaks va révéler le contenu de l'accord signé entre Assange et les usa ?